Platinum/palladium

[ziedrzec]

witam Szanownych :-)

Tak obserwuję, obserwuję i konstatuję, że alternatywne techniki fotograficzne
na tym forum ograniczają się jeno do gumy.

Czy jednak ktoś z Was orientację co do techniki platinum/palladium posiada...?

[mosteczek2]

No mamy. I co niby z tego że mamy? Mamy, ale nie używamy. Platyna albo pallad to
nie jest technika manipulatywna.

[ziedrzec]

Dlaczego Waść sądzisz, że nie jest to technika manipulatywna?
Jestem bardzo ciekaw.

Swoją drogą, to ZUPEŁNIE SERIO przydałaby mi się garść cennych informacji co do
odpowiedniego papieru i źródła, w którym mogłbym zaopatrzyć się w stosowne
odczynniki. Szczególnie chodzi mi oczywiśćie o sole platyny i palladu.

Mosteczku, święte oburzenie ortodoksa...?

[gumista]

Ano tak posiadam takową wiedzę, jednak nie uzywam - ograniczam się póki co do
gumy i podczerwieni. Może niedługo juz uda mi się kilka fot strzelić w
promieniach X.

[mosteczek2]

No dobrze, ale podczerwień to nie jest żadna technika alternatywna tylko inny
rodzaj czarno-białego albo barwnego filmu! Błąd rzeczowy!

[auto-da-fe]

Guma to tylko "inny" sposób na odbitki - nieprawdaż?
Proszę tymczasowo zakopać topór wojenny Panie Tomaszu - potrzebna mi Pana
niewielka pomoc
Łukasz

[gumista]

Ano tak - podczerwień to inny film, inaczej uczulony i to wszsytko - prawda li
to. Jednak na zdjęciach powstaje również inny obraz, a jesli to jeszcze obrobić
w gumie to juz zaczyna to być mocne manipulowanie w obraz.
Co do manipulowania - czy ktoś obrabiał - manipulował w technice gumowej
negatywami zrobionymi w promieniach X? Mam taką okazję trochę pobawić się tymi
promieniami (wiem zdaję sobie sprawę, że to niebezpieczna zabawa), a później w
gumie obrobić toto? Oczywiście nie zamierzam skończyć jak Maria Curie-
Skłodowska hi hi hi.

[gumofon]

Ja troszeczkę próbowałem, ale kiepsko mi wychodziły (tak czy inaczej ciekawa
sprawa), więc na jakiś czas postanowiłem odstawić RTG aż podszkolę technikę.
Mam w domu kilka zdjęć z przychodni od miłej pani pielęgniarki, która zechciała
mi zostawić trochę niedebranych zdjęć. Moim zdaniem podstawa to odwrócenie
negatywu, co nie jest takie proste(chyba że metodą stykową -to już łatwiej).
Można też podziałać białym pigmentem na ciemnym(czarnym) papierze. Jak się
znowu wezmę za RTG w gumie to podeślę skany na forum.

P.S. Znalazłem pańskie folio na OnePhoto Panie Gumista i mój entuzjazm po
wywołaniu ostatnich gum troszeczkę opadł. REWELACJA!!! Jeszcze duuużo pracy
mnie czeka, ale to i tak czysta przyjemność czyż nie?!

[gumista]

Miło słyszec pozytywne słowa. Ja dodam jeszcze, że na wstępie tego forum
znajduja się linki do innych osób które tworzą w technikach chromianowych -
proszę jeszcze tamte skany pooglądać a zobaczysz, że foty tam foty sa
niesamowite. Również i ja w gumie mam jeszcze sporo do zrobienia, a i myslę że
chciałbym też jeszcze cos nowego powiedzieć. Warto cały czas szkolić i
pielęgnować, udoskonalać technikę i wrażliwość artystyczną. Upór i odrobina
talentu dzadzą porzadane wyniki - czego Tobie życzę.
Co do rtg - myślę, że popróbuję trochę i to w gumie poobrabiać - a co mi
tam - może jakiś autoportret szczele sobie hi hih ihi.
Podeslij kilka fotek na forum albo na priv

[ziedrzec]

ech... guma.. guma...

Więc nie ma nadziei?

Nikt nie podzieli się zazdrośnie strzyżonymi tajemnicami platinum/palladium...?

[auto-da-fe]

ano chyba nikt. o polskich platynotypistach (ach, piękny ten polski język...
czekam na słownik polskiego z takimi 'wypadkami') nie słyszałem. Most sam pisał
w 'kłopotliwej muzie', że to manipulatywna technika, więc nie wiem o co się
czepia, w elastyczności swojej przekracza zresztą emulsje srebrowe (więcej
kolorków do wytonowania, no i sami robimy papiery...). Papier trzeba metodą
prób i błędów (może coś podpowiedzą na alternativephotography.com czy jakoś
podobnie. Chemię, jeżeli w ogóle jest dostępna, zapewne w POChu lub B&K.
Narzędzia musisz opracować sam - swego czasu rozważałem np. użycie świetlówki
do nakładania żelatyny.
Pozdrawiam
U-X

[ziedrzec]

auto, pikne dzięki!!

Zbalazłem już PEŁNE opracowanie dotyczace tej techniki, wszystko w pdf-ie, ze
składnikami, technikami, itp.
Jedyna wada, że po angielsku, ale rozgryzę ten temat :-))

[columba]

Przepraszam!,przepraszam za "post" nie na temat. Drodzy Państwo!
Sztuka "wybacza" wszystko...prawie wszystko...
Po nagłą cholerę robić zdjęcia w zakresie fal elektromagnetycznych szkodliwych
dla zdrowia???!!!
To chyba takie łatanie dziur; to talentu , to warsztatu...?

[mosteczek2]

>>>>>>>Po nagłą cholerę robić zdjęcia w zakresie fal elektromagnetycznych
szkodliwych dla zdrowia???!!! To chyba takie łatanie dziur; to talentu , to
warsztatu...?>>>>>
No to skoro łaskawy Pan tak uważa to proszę nie próbować i nie pisać. Fotolaby
bywają czynne ostatnio 24 h na dobę. Tam znajdzie Pan pełnię swego wymarzonego
szczęścia artystycznego i całkowite spełnienie twórcze.
A tak poza tym - czy możemy prosić o prowokacje w lepszym gatunku? Ten już znany
i dość się tu już opatrzył.
PS. Pozwalam sobie w imieniu piszących tu - wybaczyć Panu, zgodnie z Pana
prośbą. Na koniec taki mały cytat z pewnej znanej książki w kilkunastu tomach -
z tymi czterema prawie na końcu, ale zawsze aktualnymi: "Panie odpuść im, bo nie
wiedzą co czynią".
Serdeczności i powodzenia

[columba]

O brak taktu i dobrego wychowania Pana nie podejrzewam.Pan chyba zbyt
emocjonalnie...
Pańskiej prośby o niepisanie nie spełnię,nadal prowokuję:nie pracujcie w rtg.!!!
Czy słyszał ktoś o promieniowaniu wtórnym? Jeżeli nie to pozwolę sobie wyjaśnić
że metalowe przedmioty po rtg."błysku" promieniuja wtórnie.Nie powtarzam
mądrosci książkowych,osobiścieprzprowadzałem badania w gabinetach
weterynaryjnych.
Pozdrawiam Piotr

[mosteczek2]

Ale my nie pracujemy promieniami rentgenowskimi. Chyba że ktoś lubi łamać sobie
albo innym nogi. Ale my chyba jednak nie... Przecież ja pana nie prosiłem o
niepisanie! Gdzieżbym ja śmiał, biedny człowiek? Ja tylko prosiłem rozsądniej. I
o prowokacje w lepszym gatunku.
Serdeczności
tm

[columba]

..my.kto to taki.???
...może miał Pan siebie na myśli?
szczerze współczuję...skromności!
pozdrawiam !
Piotr