kalitypia dtpgrega

[gumista]

W Galerii Grzegorz przedstawił dwie prawce wykonane w kalitypii. Fadne toto -
na pierwszy rzut okiem wygląda jak srebrowa fota tylko trochę ztonowana na
sepię. Naprawde nie mam pojęcia na czym ta technika wygląda, jednak efekty
sa całkiem obiecujace. Jakbyś Grzegorzu przyblizył z czym to się je i jak to
się wykonuje to byłbym bardzo dzwięczny.
Jedyne co znalazłem o tej technice to artykuł Pana Gajewskiego o
technikach chromianowych.
www.negronia.fot.pl/kuluary/tecnbiki1.htm
warto go chyba sobie przeczytać. Klasyfikuje ów Pan tę technikę jako "inne".
Napisz jesli możesz oczywiscie grzegorzu jak wykonałeś poszczególne odbitki.
Czy ta technika mocno różni się od techniki gumowej?

[gumista]

I szczerze mówiąc ta pierwsza praca nie wygląda na zrobioną nocą. Może to ta
technika tak powoduje, że zmyla przeciwnika co?

[dtpgreg1]

Witam
Kalotypia o ktorej mowa na stronie
www.negronia.fot.pl/kuluary/tecnbiki1.htm jest pierwszym negatywowo-
pozytywowym procesem opracowanym przez Talbota, natomiast kalitypia jest to
dosc popularna w stanach technika wykonywania odbitek wykozystujaca zwiazki
zelaza. Z guma laczy ja tylko sposob nakladania na papier, (poniewaz emulsja
jest bardzo zadka)i kopiowanie stykowe z negatywu, cala reszta procesu jest juz
calkiem inna. Otrzymane odbitki sa bardzo bogate w szczegoly i mozna je
otrzymac we wszystkich kolorach pod warunkiem ze jest to kolor brunatny.
Najbardziej w tej technice spodobalo mi sie ze negatyw nie musi byc az tak
bardzo kontrastowy i prawdopodobnie mozna bedzie do niej wykozystywac kalki z
drukarki.
Pozdrawiam greg

[gumista]

Mam takie pytanie - jakbys mógł po krótce opisać proces - abym miał większą
orientację jak to się je. To, że te foty mają szczegóły to widać - te foty
znacząco różnią się od gumy. To pierwsze zdjęcie praktycznie wyszło jak w
dzień, a w gumie byłoby bardzo ciemne. A może są jakieś fachowe książki na ten
temat? co? Chętnie zainteresowałbym się tym tematem.

[dtpgreg1]

Niestety nie slyszalem o zadnych polskich ksiazkach o tej tematyce, caly proces
jest opisany na stronie:
www.alternativephotography.com/process_kallitype.html
Pierwsze zdjecie jest jasniejsze poniewaz bylo robione wczesnym wieczorem i
niebo nie bylo calkowice czarne, jednak w gumie z pewnoscia wyszloby ono bardzo
ciemne, sama emulsja jest ok 5 razy mniej czula niz "gumowa" dlatego tez nie
udalo mi sie jej przeswietlic, gdyz z pewnosci ciemniej bym kopiowal.
Greg

[zby001]

Mialem przed chwila przyjemnosc ogladac na zywo te
kallitypie i inne, nie publikowane na forum. I musze
powiedziec, ze wygladaja pieknie. Skan zabija te obrazy,
podobnie jak gumy. Zdolnosc oddawania szczegolow tej
techniki jest nieporownywalnie wieksza niz gumy. W
zasadzie niewiele sie rozni od techniki srebrowej w
zelatynie. Tylko tonalnie jest raczej ubozsza, IMO,
szczegolnie w ciemnych partiach obrazu. Ciekawe, co
staloby sie, gdyby polozyc na taki obrazek jedna ciemni,
slabo kryjaca warstwe gumy?
Obrazki sa naprawde pierwsza klasa. Moze nawet sam
sprobuje, jak mi wyjdzie dwuchromian i PVOH.

[mosteczek2]

zby001 ma rację. Piękne te fotografie, gratuluję. Jesteś
Grzegorzu pierwszym bodal kalitypistą w Polsce. A co do
racji zby001 - to jest taka metoda. Piktorialiści przłomu
mionych wiekó uprawiali kombinowana technikę "gum print
over platinum". Moim zdaniem warto spróbować. Gdyby nie
brak kaski i czasu sam wziąłbym się za platynę czyli
bogatą krewną kalitypii. Może jak czas i finanse
pozwolą... Na razie zbieram siły na Wielkie Gumowanie na
początku listopada.
Pozdrawiam i gratuluję jeszcze raz.

[dtpgreg1]

Bardzo dziekuje za uznanie lecz nie przewiduje wiekszych sukcesow w tej
technice, po wykonaniu kilkunastu odbitek stwierdzam ze cienie jak zauwazyl
Zbyszek nie sa zbyt ciekawe (jak na moj gust malo soczyste) dlatego tez kolejna
technika bedzie "Albumen prints" mozna o niej poczytac:
www.alternativephotography.com/process_albumen_paper.html
mam nadzieje ze ona spelni moje oczekiwania.
Pozdrawiam greg

[mosteczek2]

Grzegorz - spróbuj wejść w albuminy, ale moim zdaniem
jest to technika o wyłącznie historycznym znaczeniu.
Albumen prints to są odbitki wykonywane na tzw.
albuminowym papierze od połowy XIX w do ca. 1885 roku.
Albuminowe papiery zastapiły juz prawie mnowczesne bromy.
technika owszem i zabawna, ale b. nietrwała. Popatrz na
stare albumy fotograficzne z XIX wieku. Wiele z tych
fotografii już zdążyło uciec z papieru. Z drugiej jednak
strony - podziwiam i podchodzę z wielkim szacunkiem i
uznaniem do Twojej eksperymentatorskiej pasji. Wierzę, że
znajdziesz w ten sposób jakieś bardzo dobre narzędzie
indywidualnej wypowiedzi. Tak trzymać!

[gumista]

A ja cały czas wierny technice gumowej i na razie nic temu nie przeszkodzi,
chociaz przyznaję, że troche zainteresowałem się poszukiwaniami Grzegorza.
Zawsze to nowe doświadczenia i jak pisałeś Tomaszu - w końcu można znaleźć coś
dla siebie.

[ajon1]

I ja spieszę z wyrazami uznania. Mam nadzieje zobaczyć kiedyś te prace live.
Już same skany pozwalają sądzić że są świetne technicznie. Nie zarzucaj tej
metody zupełnie. Myślę że po tych próbach w różnych technikach znajdziesz nie
tylko najlepszą dla siebie ale może zrobisz jakiś temat jednocześnie w wielu
technikach alternatywnych ?
A do mosta i grega razem mam pytanie: a bromolej Panowie, a przetłoki ?
doczekamy się kiedyś ?
trzymam kciuki
darz jajo
ajon

[mosteczek2]

Nieprędko, nieprędko... w ogóle to proszę nasz tu nie
popędzać!!!! A gdzie farba litograficzna? Jak jej w ogóle
w Polszcze ni ma?

[gumista]

Nie ma tej litograficznej???? coś mi tutaj podpada - a nie mogą jej ściągnąć,
jak naprawdę jej nie ma?

[ajon1]

mosteczek2 napisał:

> Nieprędko, nieprędko... w ogóle to proszę nasz tu nie
> popędzać!!!! A gdzie farba litograficzna? Jak jej w ogóle
> w Polszcze ni ma?

Ja broń Boże nie popędzam, dopraszam się łaski, wiedzieć tylko chciałem.
A swoją drogą takie drobiazgi jak brak farby, odpowiednich pędzli, papierów i
prasy litograficznej nie mogą hamować twórczych zapędów !
Jak nie miałem pigmentu to kamienie tłukłem i w moździeżu ucierałem (jedyne co
mi wyszło to pęcherze na rękach, ale to inna sprawa), a inni używają np
cynamonu.
Farbę można uzyskać metodą Adama Słodowego :-)
A co ważniejsze: przekaz artystyczny czy perfekcja techniczna ?
z uszanowaniem pozostaje w rozterce
ajon - kandydat do pierwszego stopnia wtajemniczenia wolnogumiarskiego

[mosteczek2]

ajon1 napisał:

>swoją drogą takie drobiazgi jak brak farby, odpowiednich
pędzli, papierów i
> prasy litograficznej nie mogą hamować twórczych zapędów !
+++++Nie mogo a hamujo.+++++
> Jak nie miałem pigmentu to kamienie tłukłem i w
moździeżu ucierałem (jedyne co
> mi wyszło to pęcherze na rękach, ale to inna sprawa), a
inni używają np
> cynamonu.
> Farbę można uzyskać metodą Adama Słodowego :-)
++++Bardzo proszę, ale mimo wszystko wolę się zza
przeproszeniem sopuścić na fachowców++++

> A co ważniejsze: przekaz artystyczny czy perfekcja
techniczna ?
+++++Po pierwsze - perfekcja warsztatowa. Potem zaczynamy
mówić o artystycznym przekazie++++
> z uszanowaniem pozostaje w rozterce
> ajon - kandydat do pierwszego stopnia wtajemniczenia
wolnogumiarskiego
++++++No - już jest 2,5!!! proszę tu bez takiej fałszywej
skromności!++++

[ajon1]

mosteczek2 napisał:

> +++++Po pierwsze - perfekcja warsztatowa. Potem zaczynamy
> mówić o artystycznym przekazie++++

> ++++++No - już jest 2,5!!! proszę tu bez takiej fałszywej
> skromności!++++

Żadna skromność, ja jeszcze nie wtajemniczony ! Najpierw trzeba mnie z workiem
na głowie i postronkiem na szyi wprowadzić do tej Świątyni Salomona :-)

Dziękuję bardzo za wyczerpującą odpowiedź na trochę prowokacyjne pytanie.
Wydaje mi sie jednak, że oba warunki mmuszą być spełnione równolegle,
perfekcyjne dzieło o słabym przekazie nie jest wiele warte, może być doskonałym
wytworem rzemiosła artystycznego, ale czy będzie dziełem sztuki ?
przepraszam za ględzenie i to chyba na temat już tu przewałkowany wielokrotnie,
ale jeśli ktoś chciał się podzielić swoim zdaniem w kwestii czy wytwór
rzemiosła artystycznego to może być dzieło sztuki ? Czy masowo (ale ręcznie i z
twórczej potrzeby) produkowane wycinanki łowickie to dzieła sztuki, ale np. złe
dzieła, czy zwykły towar jak butelka piwa ?
strasznie naiwny ajon

[mosteczek2]

Panie Strasznie Naiwny Ajon!
Ja tam nie wiem. Dla mnie nawet po wypiciu piwa i seryjna
butelka podoba sje. Żeb tylko druga pełna obok stajała. A
lejeń na rykowisku też dla mnie spodoba sie. Tylko żeb
piwa nawieźli. Ot i co.

[ajon1]

mosteczek2 napisał:

> Panie Strasznie Naiwny Ajon!
> Ja tam nie wiem. Dla mnie nawet po wypiciu piwa i seryjna
> butelka podoba sje. Żeb tylko druga pełna obok stajała. A
> lejeń na rykowisku też dla mnie spodoba sie. Tylko żeb
> piwa nawieźli. Ot i co.

He, he, he Tomaszu, ja Twoje zdanie chyba znam, a co do samego piwa (pal sześć
butelkę) to może być ono prawdziwym dziełem sztuki (szczególnie na drugi dzień
rano).
darz bier
Co zas do gumy to rzeczywiście wielkie pole do popisu dla eksperymentatorów,
gumy z wypustkami - co potęgują wrażenia, gumy świecące w ciemności, gumy o
smaku banana lub cynamonu....
oczywiście o gumę arabską idzie (może być też z wykaligrafowanymi cytatymi z
koranu)
ajon
takoż z głupawką

[zby001]

Co do gumowanej platyny, to jest na swiecie sporo ludzi,
ktorzy to robia. Z pasji albo dla pieniedzy. Natomiast
nie slyszalem nigdy o gumowanych Van Dyke'ach (czy jak
kto woli, kallitypiach). Czy to dlatego, ze obraz
vandyke-owy moze reagowac z dwuchromianem? Ktos cos wie?

[mosteczek2]

A to może i możebne jest.