Przeczytajcie

[Gość: Donosiciel]

Ja, znany plagiator


Redaktor Paweł Wroński z "Gazety Wyborczej", występując wczoraj w Radio TOK
FM w obronie Lesława Maleszki, "Gazety Wyborczej" i zachowania akt SB w
najściślejszej tajemnicy, nazwał mnie plagiatorem. Dosłownie powiedział, że w
czasie, kiedy byłem korespondentem "Rzeczpospolitej" w Niemczech, trudniłem
się plagiatem i zostałem zdemaskowany po protestach gazet niemieckich.

Cała ta wypowiedź była dość typowa dla metod, jakimi "Gazeta Wyborcza" walczy
ze swoimi przeciwnikami. Po pierwsze, nigdy nie byłem
korespondentem "Rzeczpospolitej" w Niemczech. Byłem korespondentem BBC World
Service w Bonn. Z "Rzeczpospolitą" tylko współpracowałem. Po drugie, żadna
niemiecka gazeta nigdy nie zarzuciła mi plagiatu, ani nie protestowała
przeciwko temu, co pisałem. Zarzuty postawił mi redaktor naczelny "Gazety
Wyborczej" Adam Michnik. Chodziło o jeden artykuł ekonomiczny z "Frankfurter
Allgemeine Zeitung", z którego przepisałem dane statystyczne dotyczące
gospodarki. Ani autor tego artykułu, z którym rozmawiałem, ani redaktor
naczelny FAZ nie uznali tego za plagiat. Naczelny niemieckiej gazety
powiedział mi, że jedynym moim grzechem w jego oczach było to, że nie
sprawdziłem, czy dane są prawdziwe. Redaktor Michnik był wtedy jednak równie
skuteczny, jak "Gazeta Wyborcza" dziś. "Rzeczpospolita" zerwała ze mną, nie
dając mi możliwości wytłumaczenia się przed czytelnikami. Rozstanie ze mną
ówczesny naczelny "Rz" Piotr Aleksandrowicz ogłosił nie na łamach własnego
dziennika, ale w "Gazecie Wyborczej".

Natomiast mój ówczesny chlebodawca, Eugeniusz Smolar z BBC, z daleka od
autorytetów, salonów i ośrodka zarządzania narodowym sumieniem uznał, że nie
złamałem etyki zawodowej i nie ma żadnych powodów, aby dokonywać mojej
egzekucji tylko dlatego, że "Gazeta Wyborcza" wydała wyrok.

Paweł Wroński zapamiętał to wszystko inaczej. Tak, żeby mu pasowało do
potrzeb. Dzięki temu mógł polemizować nie z tym, co mówię i piszę, tylko z
tym, jaki jestem. Parę miesięcy temu inny autorytet moralny i strażnik
jedynie słusznej linii Jacek Żakowski nazwał mnie w tym samym TOK FM, z
którego wyrzucono mnie niedawno po ponadrocznej współpracy, peerelowskim
propagandzistą. Mam oczywiście pełną świadomość tego, że gdybym się trzymał
norm i granic osądu świata wyznaczonych przez "Gazetę Wyborczą", byłbym
pupilem i Wrońskiego, i Żakowskiego. A tak, jutro mogę zostać nazwany
gwałcicielem, a pojutrze masowym mordercą.

Wroński powiedział, że jest mu przykro, iż Bronisław Wildstein musiał odejść
z "Rzeczpospolitej", a plagiator Rybiński pracuje tam nadal. No to zajmijcie
się teraz na poważnie moim odejściem. Znacie przecież skuteczne sposoby. •

MACIEJ RYBIŃSKI

[Gość: xfc]

No qrwa. Już mam dość. Co jeden to lepszy. A miało być tak fajnie. Michnik tyle
trąbił o odpowiedzialności, rzetelności, mądrości, jawności, otwartości,
czystości, że człowiek doszedł do wniosku że w tych gazetach to sami uczciwi
ludzie mieszkają. A tu masz, szuja szuję pogania. Jak słucham tego Stasińskiego
z tymi jego staropolonizmami typu czmychnął, chyłkiem, potwarz czy dał drapaka,
to mam dosć nie tylko treści ale też i formy twórcy owych opowieści przy których
autor egzaltuje się w językowych spazmach.
Panowie dziennikarze uparli się aby naród nie słuchał radia w którym bryluje
Paradowska, nie kupować i czytać gazet w których pisuje Barański Michnik czy
Stasiński. Robią wszystko aby skompromitować może nie siebie a swój wizerunek
"meżów opatrznosci" jaki chcieli nam wpoić.
Niech Łuczywo Gauden i Sztasiński zwolnią wszystkich dziennikarzy którzy
wynosili tajne materiały z komisji śledczej. Niech TVN zwolni kolesia który
wyniósl przecieki z podsłuchu Dochnala. Niech Wyborcza zwolni tego który te
przecieki opublikował.
I czekam tylko na moment kiedy Wyborcza idąc śladami Maleszki da prace Rywinowi
. Aby go do reszty nie złamać.

[kryspa1]

Brawo p.Macieju!
Zastanawia mnie tylko dlaczego nikt nie zwraca uwagi na dodatkowe świństwo
jakie popełniła Rzepa w stosunku do red.Wildsteina. Przecież jego wyrzucenie z
redakcji a następnie zgoda na jego "pisanie dla Rzepy" jako zywo przypomina to
co zrobiła GW z Maleszką! Cel jest oczywisty. Za jakis czas ktos powie, że
Maleszka i Wildstein to tacy sami, zagubieni i wplątani przez SB ludzie.

[Gość: Manko Ryzykant]

Pecunia non olet.Przez rok Michnik placil to bylo dobrze, teraz podziekowali za
prace w tokfm to p. Rybinski odwaznie krytykuje kanalie z Wyborczej.Rzygac sie
chce

[kryspa1]

Manko! Gdyby pecunia itd.... to red.Rybiński siedziałby cichutko i przytakiwał
jedynej słusznej linii....... Nikt nie wywalałby go, nikt nie pomawiał tak jak
Wroński i inni Ryzykanci. /masz dwa czy jedno zero przy swoim nazwisku?/

[Gość: Manko Ryzykant]

1.Odwaga tanieje gdy przestaja placic.
2. Jako pokrzywdzony juz rok temu dostalem swoja teczke

[Gość: Manko Ryzykant]

A poza tym lubie red.Rybinskiego i zawsze dziwilem sie co on robi w tym
kolchozniku, dlatego pozwolilem sobie na troche uszczypliwosci

[Gość: Gina]

Też lubię Rybińskiego i muzykę, którą puszczał. Nie ma już kogo słuchać w tym
radio, jedynie jeszcze Ziemkiewicza...

[Gość: Dormibar]

Panie Macieju serdeczne dzięki za dotychczasową pracę .Jesteśmy z Panem .Razem
damy im odpór! Raz sierpem raz młotem ...:)

[Gość: anyab]

to smutne, że dziennikarze Rzeczpospolitej nie mają na tyle odwagi cywilnej,
żeby złożyć wypowiedzenia i nie współpracować z tak nieudolnym naczelnym, który
nawet swoją politykę kadrową konsultuje z Gazetą Wyborczą.

[Gość: Fosia]

Bedą wierną słuchaczką toku, poznałam troche pana, panie Macieju i Żakowskiego
i Wrońskiego. Proszę się nie przejmować ich bluzgami, wszyscy widzą jakie to
michnikostwo.
Straszna szkoda, że pana już nie ma :( Jak zdejmą Ziemkiewicza, to ja opuszczam
szeregi słuchaczy.
Pozdrawiam i proszę sie trzymać!
Fosia

[Gość: Manko Ryzykant]

Trzeba jednak przyznac , ze Michnik zdolal wychowac w ciagu tych kilkunastu lat
kadre wytresowanych godnych nastepcow, ktorzy doskonale wyczuwaja co trzeba
na danym etapie rewolucji mowic i robic. Michnik siedzi sobie gdzies na
poludniu i pisze Najnowszy Testament a taki Wronski wie dobrze kogo obsobaczyc,
kogo zwolnic i w jakiej gazecie itd

[Gość: anyab]

To się nazywa talent. Nic dziwnego, że tylu innych zazdrośći Michnikowi
charyzmy - przecież mogli walczyć o rząd dusz, ale nie chciało im się, w PRLu
zabrakło odwagi albo po prostu nie potrafili - a teraz kąsają Michnika. Zawesze
człowiekowi łatwiej jak za swoję niepowodzenia oskarży innych spiskowców :).

> kogo zwolnic i w jakiej gazecie itd
Michnik niewątpliwie nie ugiąłby się pod żadnym naciskiem. A Gauden chodzi na
pasku Wyborczej - tak przynajmniej twierdzą niektórzy dziennikarze
Rzeczpospolitej (vide pan Rybiński). Dziwię im się, że jeszcze pracują w tej
tak dyspozycyjnej gazecie.

Goebbels miał więcej charyzmy od MIchnika

[jean-baptiste]

I czym tu się chwalić. Jurek Urban, Gadzinowski, Michnik, Barański, Walenciak -
synowie Charyzmy.

[Gość: Donosiciel]

Donosiciel wkleił tu ten felieton bez wiedzy Pana redaktora Macieja Rybińskiego.
Liczę na wybaczenie.
Donosiciel

[Gość: IPN BU 00265/401]

No to ja was teraz wszystkich podsumuję: miałem rację pisząc wczesniej,że była
wielka szkoda,że nasi pryncypały nie pozwoliły was rozdeptać.Teraz to widać w
całej okazałości jakie macie zamiary,mogę to ująć krótko by się nie rospisywać-
Mamienie ciemnego społeczenstwa dobrobytem kapitalistycznym.

[Gość: Preslaw]

Mam tylko jedno pytanie do Macieja Rybińskiego, może Donosieciel będzie
wiedział w jego imieniu: czy rzeczywiście zistał wyrzucony z TOK FM, czy po
prostu nstąpila zmiana ramówki i eliminacja audycji. No to moze jeszcze drugie
pytanie: dlaczego nie było konkurenta dla Gaudena, kiedy zrezygnował
Łukasiewicz. Czyżby bez walki oddano gazetę?

[Gość: ina]

Najstraszniejsze jest to, ze dziennikarze nie roznia sie wiele od politykow.
Jak tylko jeden drugiemu chce zrobic kolo piora to zaczyna sie obrzucanie
blotem, rozliczanie z zaprzeszlych oszczerstw, pomówien... dlaczego nie ma w
mediach takich normalnych ludzi, mowiacych prosto bez okraglych zdan, bez tej
zajadlosci, ktora charakteryzuje bronienie wlasnego tylka? Czemu ja nigdzie nie
widze ludzi ktorym by zalezalo zeby Polska byla fajnym krajem. nie tylko
ojczyzna z flaga, hymnem i orlem bialym, ale po prostu fajnym, normalnym krajem.

[Gość: Preslaw]

Ina, wydaje mi się, że odpowiedź na twoje pytanie jest prosta: bo tacy są
ludzie w ogóle. czy w codziennych relacjach międzyludzkich nie ma takich
zachowań o jakich piszesz, czy nie ma robienbia koło pióra jeden drugiemu w
miejscach pracy,oczerniania.

[Gość: ina]

no to ja sie nie nadaje do takiej rzeczywistosci. Przeciez zycie byloby sto
razy prostsze bez tego krecenia, kombinowania... ciekawa jestem czy taki np
Peczak ma jakiekolwiek wyrzuty sumienia. wiesz, nie na zasadzie "kurna, zlapali
mnie. merca szlag trafil" tylko "ale jestem szuja, chcialem sprzedac kraj za
kawalek blachy (i to jeszcze niemieckiej)". chodzi mi o taki ludzki, moze nawet
metafizyczny wymiar calej sprawy. kiedy patrzysz przez okno o 4 nad ranem i
zdajesz sobie sprawe ze liczy sie tylko to, zeby byc w porzadku ze soba i
innymi.(mam nadzieje ze nie popadlam w ckliwosc nie o to mi chodzilo)
Przyslowie staropolskie mowi Kto pod kim dolki kopie ten sie narobi
pozdrawiam

[Gość: anyab]

> Czemu ja nigdzie nie
> widze ludzi ktorym by zalezalo zeby Polska byla fajnym krajem

Nie jest aż tak źle. Wszyscy popełniamy błędy i nie zawsze jest łatwo mówić bez
zajadłości o kimś czyje poglądy nas wkurzą. Ale parę osób się stara. Chamstwo
jest zawsze głośniejsze i bardziej widczne.

[Gość: ina]

niestety masz racje(jesli chodzi o chamstwo). tylko cywilizacja jest po to
zebysmy przestali gonic sie po jaskiniach z maczugami. a tu nawet Michnika i
paru innych ludzi, ktorzy kurcze w koncu byli na tyle odwazni zeby
przeciwstawic sie choremu ustrojowi tak mieszaja z blotem ze szkoda gadac.
przeciez gdyby nie oni to dalej bym chodzila na pochody pierwszomajowe i uczyla
sie wierszykow o Leninie (pamietacie to: "na malej stacji w wiosce
Poronin..."?):))) nie mowie ze sa czy byli idealni ale nalezy im sie szacunek.
ja ich szanuje za to co zrobili.

[Gość: Preslaw]

Nikt nie jest wolny od krytyki, od oceny swoich zachowań, od postaw, od
wypowiedzi, itp. Adam Michnik, niezależnie od swoich zasług o których piszesz
również nir jrdt od krytyki wolny. Inną sprawą jest to, że zbyt często ocenia
się go niesprawiedliwie, przypisując mu, moim zdaniem cechy, których nie
posiada. Maciej Rybiński, ktory w dzisiejszym felietonie dokłada Michnikowi
(słusznie) też dopuszczał się zachowań, ktorych nie rozumiałem i oceniałem jako
wręcz żenujące. Mam na myśli to co zrobił w sprawie dziennikarza Andrzeja Marka
z Polic zamykając się w klatce w obronie sam właściwie nie wiem czego, podczas
gdy później okazało się, że to oszust i kłamca, który nabrał swoje własne
środowisko. Co do Pęczaka, to nie liczyłbym na jego skruchę. On przecież wciąż
czuje się niewinny, jak Sobotka, Jagiełło (podobno zmienil nazwisko z Jagieła
na Jagiełło!)itd, itd. Mimo tego jest na świiecie wciąż wielu wspaniałych
ludzi.

[Gość: ina]

dzieki za slowa otuchy:)) a z tym nazwiskiem to prawda? bo mi sie od razu
przypomina Pola Negri vel Apolonia Chalupiec. Moze Jagiello chcial zrobic
kariere w szolbiznesie ale mu nie wyszlo i zajal sie polityka. Podobno to zawod
dla przegranych.
A co cie zmoglo, ze tak pouprawiam prywate? Jakas grypka?

Ina naprawdę wierzysz w to co napisałaś o Michniku

[Gość: Falanga1]

Mam nadzieję że to była tylko taka metafora. Wielki bojownik Michnik ,okazał
się być przyjacielem Urbana i wielbicielem honoru Kiszczaka. Podejrzewam ,że
gdyby pierwszy nie dorwał się do swojej teczki to można by z niej wyczytać
jeszcze wiele innych ciekawostek. Przejrzyj dziewczyno na oczy ,ta cała
wyborcza robiła nam wodę z mózgu od tylu lat (jak widać niektórym skutecznie).
Teraz dopiero widać jej osiągnięcia jak na dłoni i ludzie zaczynają przeglądać
na oczy. Zaś co do pana Macieja , panie Macieju jak się wchodzi do szamba to
się niema co dziwić że będzie śmierdziało, a i ubrudzić się można nielicho.

[Gość: anyab]

Szkoda Falango, że Cię nie było widać jak Michnik siedział w więzieniu. Odwaga
staniała ?
> Podejrzewam ,że
> gdyby pierwszy nie dorwał się do swojej teczki to można by z niej wyczytać
> jeszcze wiele innych ciekawostek
Tekst - jak za najlepszych czasów PRLu - najwięksi bandyci: Michnik, Kuroń,
Modzelewski.

Falango - ludzie mają różne poglądy. Ci, którzy mają inne niż Ty nie są z tego
powodu przestępcami, świniami itp. Zwalczaj poglądy, jeśli się z nimi nie
zgadzasz, kontrargumentami.

[Gość: HA HA]

Michnik, Lityński, Modzelewski, Kuroń nie siedzieli w więzieniu za to, że
walczyli o polskość, ale że byli bardziej czerwoni od czerwonych, którzy
rządzili. Jak oni by doszli do władzy to by nam dopiero do dupy nakopali.
Stefan Kisielewski "Kisiel"

[Gość: anyab]

> Michnik, Lityński, Modzelewski, Kuroń nie siedzieli w więzieniu za to, że
> walczyli o polskość
Oczywiście, że nie walczyli o polskość, walczyli z totalitarnym ustrojem.
Ludzie w opozycji mieli wtedy poglądy od lewa do prawa - co zresztą widać
dzisiaj w rozbiciu sceny politycznej i kłótniach w obozie postsolidarnościowym.
Problemem nie jest, że ktoś ma poglądy lewicowe a ktoś prawicowe. Problem rodzi
się wtedy gdy jedna grupa zabrania działania drugiej.

>Jak oni by doszli do władzy to by nam dopiero do dupy nakopali
Tak z ciekawości. Czy to dosłowny cytat z Kisiela ?. Pamiętam go z bardziej
finezyjnych sformułowań.

[Gość: Falanga1]

Cytat z Kisiela jest dosłowny. Zaś co do tych „bojowników” co to siedzieli ,
to trzeba by do nich dokoptować jeszcze Gomułke . Też się opozycjonista
wysiedział.

[Gość: Dormibar]

Następnym razem dodaj do tej grupy tow.Trockiego czy Berie oni też wiele
ucierpieli z rąk czerwonych.

jeszcze nic straconego

[Gość: MAr]

Panie Rybiński, może Pan Bernatowicz Panu pomoże? Bo ja słucham TOK FM i wiem,
że można jeszcze wszystko odczarować, potrzebuje Pan tylko pomocy dobrego maga,
no ewentualnie specjalisty od podróży czasoprzestrzennych. Niech się Pan trzyma
i słucha audycji TOK FM o czarowaniu bo wiele się można nauczyć i samemu sobie
pomóc. Pozdrawiam.

[Gość: Preslaw]

Bądź tak uprzejmy i wyjaśnij zawiłości swojego posta, bo nie wiem o co w nim
chodzi. Rozumiem, że stawiasz jakiś zarzut Rybińskiemu, tylko nie wiem jaki?

[Gość: anyab]

W "Rzeczpospolitej" z 3 lutego br. został zamieszczony tekst p. Macieja
Rybińskiego "Ja, znany plagiator". Zarówno sam ten tekst, jak i sprawa w nim
poruszona, są oburzającymi przykładami nierzetelności dziennikarskiej p. M.
Rybińskiego.

Piszę o tym, ponieważ w 1997 r. sprawa owego "plagiatu" (dlaczego w
cudzysłowie - o tym poniżej) rozegrała się w trójkącie redakcji "Forum" -
"Rzeczpospolita" - "Gazeta Wyborcza".

Byłem wówczas redaktorem naczelnym tygodnika "Forum" i moi koledzy z zespołu
dziennikarskiego poinformowali mnie, że przygotowany przez nas do przedruku
artykuł z "Frankfurter Allgemeine Zeitung" został zamieszczony
w "Rzeczpospolitej". Zrezygnowalibyśmy po prostu z publikacji, gdyby nie fakt,
że artykuł ten został dosłownie przetłumaczony z niemieckiej gazety i
podpisany... Maciej Rybiński. Zdanie po zdaniu, słowo w słowo,
zostały "zerżnięte" i przedstawione jako własne. Jedyna różnica polegała na
tym, że tekst w "Rzeczpospolitej" był krótszy, a twórczy wkład p. M.
Rybińskiego polegał na błędach wynikających z niechlujnego tłumaczenia. Ale to,
co wydrukowano, nie było żadnym opracowaniem, streszczeniem, ani też - jak
obecnie kłamliwie twierdzi p. M. Rybiński - "przepisaniem danych
statystycznych", tylko fałszywym przedstawieniem cudzego tekstu jako własny.

Kolegium redakcyjne "Forum" uznało to za tak rażące naruszenie etyki
dziennikarskiej, że nie można było pozostawić tej sprawy bez reakcji.
Indagowane przez nas kierownictwo redakcji "Rzeczpospolitej" nie było skłonne
do publikacji naszego listu na swoich łamach. Aby więc nie dopuścić
do "zamiecenia sprawy pod dywan", wydrukowaliśmy w "Forum" artykuł z "FAZ" in
extenso z naszym komentarzem, przesyłając jednocześnie list do "Gazety
Wyborczej".

Tak wyglądają fakty, które można sprawdzić w czytelni czasopism: "Forum" z dn.
8.06.97, "Rzeczpospolita" z dn. 23.05.97, "Gazeta" z dn. 8.06.97.

W swym obecnym wykrętnym tłumaczeniu p. M. Rybiński tak dalece mija się z
prawdą, jak przed blisko ośmiu laty minął się z uczciwością.

W jednym tylko z nim się zgadzam: to nie był plagiat, a on nie jest
plagiatorem. Plagiat to wykorzystanie cudzego tekstu bez powołania się na
źródło. Przedstawienie cudzego tekstu jako własny to jest kradzież własności
intelektualnej.

Bohdan Herbich

redaktor naczelny tygodnika "Forum" w latach 1991-2003

...a w Texas'ie wieszają murzynów.

[Gość: krzywyryj]

[Gość: Ble ble]

Nie dziwię się wcale. Jeśli ktoś jest przyjacielem prezydenta-elekta Pietrzaka,
to już wszystko jest możliwe. I wiadomo też, że uzależnienie od alkoholu
rozmiękcza kręgosłup moralny.

[Gość: Preslaw]

Czy sugerujesz, że Maciej Rybiński jest uzależniony od alkoholu? A może to
wiesz?