do pani.jazz - chiromancja

[all2]

Gdybyś miała ochotę na chwilę oderwać się od biologii, to byłabym bardzo
wdzięczna za krótki komentarz do czegoś takiego:
Na lewej ręce linia głowy, życia i losu tworzą trójkąt (trochę się rozjeżdża
na dole ale jest ukośne połączenie m. linią życia a przeznaczenia). Wszystkie
linie są tu wyraźne, porównywalnej wielkości.
Na prawej ręce również trójkąt ale l. głowy i przeznaczenia są znacznie
mniejsze - właściwie jest to taka gwiazdka przy linii życia (z trzecią linią,
która idzie ukośnie od zewnętrznej połowy dłoni w stronę palca wskazującego).
Natomiast linia życia ma tu trzy cięciwy.
Z kolei linia serca na lewej ręce kończy się kilkoma delikatnymi
odgałęzieniami, a na prawej wyraźnie się rozdwaja na wysokości m. palcem
serdecznym a środkowym. Do niższego z tych odgałęzuień dochodzi wyżej
wspomniana linia ukośna, nei znam jej nazwy.
O czym mogą świadczyć takie różnice między dłońmi?

[pani.jazz]

All, od biologii odrywam sie zawsze z dzika radoscia, wiec oczekuj na odpowiedz
na pewno jutro, chyba ze jakies niesopdziewane wypadki sprawia, ze nie bede w
stanie odpowiedziec. Na wszelki wypadek mozesz mi zajrzec w tranzyty czy co
tam .

A ja juz siadam do ksiazek, bo zaciekawilas mnie ta nienazwana linia. Mam pewne
podejrzenia co do niej, ale bez ogladu Twoich dloni bedzie ciezko cos orzec
jednoznacznie. Masz moze skaner? Byloby to calkiem wygodne, gdybys mogla
zeskanowac swoje dlonie...

Pozdrawiam,
pani.jazz

[all2]

pani.jazz napisała:

> All, od biologii odrywam sie zawsze z dzika radoscia,

Tu Cię doskonale rozumiem ))

wiec oczekuj na odpowiedz
>
> na pewno jutro, chyba ze jakies niesopdziewane wypadki sprawia, ze nie bede w
> stanie odpowiedziec. Na wszelki wypadek mozesz mi zajrzec w tranzyty czy co
> tam .
>
> A ja juz siadam do ksiazek, bo zaciekawilas mnie ta nienazwana linia. Mam
pewne
>
> podejrzenia co do niej, ale bez ogladu Twoich dloni bedzie ciezko cos orzec
> jednoznacznie. Masz moze skaner? Byloby to calkiem wygodne, gdybys mogla
> zeskanowac swoje dlonie...

Mam skaner, spróbuję poeksperymentować )) Rezultat podeślę na skrzynkę gazety.

Dzięki


> Pozdrawiam,
> pani.jazz

Do pani All2

[potrek]

Co będziesz chciała to będziesz miała. All2 stań sie All3 i przezeczytaj Psalm
1 Starego testamętu 3,4 ,5,6,23,20,23,30,51. Innych nie czytaj.Pa

[anahella]

all2 napisała:

> Mam skaner, spróbuję poeksperymentować )) Rezultat podeślę na skrzynkę
> gazety

Sprobuj zrobic ksero dloni a potem zeskanowac. Kiedys bawilam sie kserowaniem
roznych czesci ciala (bez skojarzen pliiiiz). Kserowalismy sobie twarze i
dlonie. Linie papilarne fajnie wychodzily.

[potrek]

Mikak= mMkael

[all2]

poszło, uwaga, prawie 2 MB
aha - od razu na skanerze wyszło lepiej niż przez ksero ale ja się kiepsko
poruszam w programach graficznych.

off topic graficzny:)

[anahella]

all2 napisała:

> ale ja się kiepsko
> poruszam w programach graficznych.

jezeli fotoszop to: image -> adjust -> britgness/contrast i majdrujesz
suwaczkiem od kontrastu w prawo a tym drugim w lewo, ale delikatniej

I warto by bylo zapisac to jako grayscale - mniej wazy. Zapisac jako jpg z
poziomem kompresji 12 - kompresja nie zniszczy rysunku.

chyba ze masz fotoszopa po polsku - to nie wiem jak sie nim poslugiwac

[all2]

Nie mam Photoshopa. Mam taki pakiet który mi dali ze skanerem, nazywa się
Presto! Kontrasty itp. daje się ustawiać, ale ból w tym że nie pokazuje na
bieżąco wagi pliku. JPG też ustawia się bez wskazania stopnia kompresji.
Skanowałam kopię xero na 500 dpi i wyszło mi prawie 4 MB, nie mam pojęcia
dlaczego.

[pani.jazz]

Wlasnie dlatego, ze ustawilas tak wysokie dpi . Gdybys ustawila nizsze,
powiedzmy 200, jakosc nadal bylaby bardzo dobra, a plik wazylby mniej. Sprobuj.

Pozdrawiam,
p.j

[all2]

Myślałam, że 500 dpi to mało ))))

[anahella]

all2 napisała:

> Nie mam Photoshopa. Mam taki pakiet który mi dali ze skanerem, nazywa się
> Presto! Kontrasty itp. daje się ustawiać, ale ból w tym że nie pokazuje na
> bieżąco wagi pliku. JPG też ustawia się bez wskazania stopnia kompresji.
> Skanowałam kopię xero na 500 dpi i wyszło mi prawie 4 MB, nie mam pojęcia
> dlaczego.

Jak skanujesz cos do obejrzenia sobie na komputerze lub od wydruku na plujce to
wystarczy 150 dpi. Normalnie jotpegi do ogladania na ekranie robi sie na 96
dpi. Ale wtedy warto skanowac na 100 procent.

Dpi to jest density per inch - czyli gestosc obrazka. Ilosc piksli na cal. 500
to bardzo duzo. Do gazety skanujemy na 300 dpi - 500 nie wiem kto uzywa, chyba,
ze na papier kredowy lakierowany i inne takie bajery.

Programy skanujace jak zapisuja jotpegi to powinny zachowywac w miare wysoka
jakosc skanu. Tiffy i epsy zajmuja duzo miejsca, wiec nie oplaca sie ich uzywac
do przesylania mejlem.

[pani.jazz]

Doszlo, doszlo, tylko mon amour (czyli moj komputer) jakos sobie nie radzi z
tak ogromnym plikiem. To znaczy, owszem, odczytuje go, ale zmniejszyc juz nie
daje rady. Przeciazony jest, biedaczek. Mimo to poprobuje cos z nim zrobic,
zeby dalo sie Twoje dlonie obejrzec.
Mozesz przeslac i plik z zeskanowanym kserem, sprobujemy i z nim cos zrobic.
Tylko z gory przepraszam, ze dzis odpowiedzi nie dam, ale dopiero weszlam do
domu po calym dniu na nogach i jestem skonana. Wybaczysz mi, prawda? Ladnie
prosze. Jutro siedze w domu, wiec bede sie wgryzac w to, co uda mi sie
zobaczyc .

Pozdrawiam,
pani.jazz

P.S. do Anahelli: pisalas, ze tez chcialabys sprobowac swoje dlonie zeskanowac:
prosze Cie bardzo, z checia poogladam sobie Twoje lapki . A potem opisze Ci
wyniki tych ogledzin i choc raz zablysne wiedza z jakiegos zakresu .

pozdrawiam nieustajaco

[all2]

ok. najprostsze rozwiązania są najlepsze. wywaliłam Presto, skan w windowsowym
programie Imaging wyszedł całkiem przyzwoicie i bez komplikacji, linie
widoczne, 100 dpi i 800 kilo Wysyłam. Tamten możesz wyrzucić. Oczywiście, że
może być jutro. Dzięki i pozdrawiam