Rogalski i hel

[venus99]

mecenas Rogalski,pisyarowa gwiazda smoleńska chce żeby prokuratura sprawdziła czy przed katastrofą Rosjanie mogli rozpylić w powietrzu hel co wyjasniłoby obecność mgły i szybkie spadanie samolotu.wniosek ekshumacyjny Gosiewskiego ma być rozszerzony o badanie śladów helu w płucach.
nie da sie ukryć-mecenas Rogalski swoim postepowaniem i wypowiedziami zawsze dowodził,że nawet skończony idiota może zostać adwokatem ale ostatnim swoim oświadczeniem przebił wszystko.przestałem się dziwić,że reprezentuje urojenia pisuarów.swój zawsze do swoich ciagnie.

[kubala11]

A czyż nie prosciej byłoby pozwolić na ekshumację, zbadanie wszystkiego co chce zbadać mecenas Rogalski i dopiero wtedy go wysmiać jesli okaże sie, że jego watpliwości nie maja żadnego uzasadnienia w faktach?

[rzewuski1]

ubala11 napisał:

> A czyż nie prosciej byłoby pozwolić na ekshumację, zbadanie wszystkiego co chce
> zbadać mecenas Rogalski i dopiero wtedy go wysmiać jesli okaże sie, że jego wa
> tpliwości nie maja żadnego uzasadnienia w faktach?

co się okaże?
toi bzdury
na własny koszt możecie to zrobić
niech Rogalski i psiarnia płacą

[kubala11]

Eeee, watpie żebyś oszczędzał na osmieszeniu wyssanych z palca watpliwości mecenasa Rogalskiego. Gdybyś oczywiście był pewien swoich racji. A jak widac nie jestes.;)

[wos9]

kubala11 napisał:

> Eeee, watpie żebyś oszczędzał na osmieszeniu wyssanych z palca watpliwości mece
> nasa Rogalskiego. Gdybyś oczywiście był pewien swoich racji. A jak widac nie je
> stes.;)

A niech sobie rozkopują groby! Zastanawia jedynie, dlaczego nie zażądali tych sekcji przed pogrzebami. Bo Jarek już wtedy nastawiał się na grę trumnami, kiedy przegra wybory prezydenckie?

[kubala11]

Brawo. Czyli podobnie jak ja nie masz nic przeciwko ekshumacji zwłok śp. Gosiewskiego.
Przecież to powinna byc woda na młyn rzadzących. Pokazać, że wątpliwości mecenasa Rogalskiego (w domysle całego PiS-u) to fobie.;)

[wos9]

kubala11 napisał:

> Brawo. Czyli podobnie jak ja nie masz nic przeciwko ekshumacji zwłok śp. Gosiewskiego.
> Przecież to powinna byc woda na młyn rzadzących. Pokazać, że wątpliwości mecenasa Rogalskiego (w domysle całego PiS-u) to fobie.;)

Oklasków nie oczekiwałam, ale potwierdzam niech kopią w grobach swoich bliskich..

[snajper55]

kubala11 napisał:

> Brawo. Czyli podobnie jak ja nie masz nic przeciwko ekshumacji zwłok śp. Gosiew
> skiego.
> Przecież to powinna byc woda na młyn rzadzących. Pokazać, że wątpliwości mecena
> sa Rogalskiego (w domysle całego PiS-u) to fobie.;)

W jaki sposób ekshumacja obali teorię o rozpylaniu helu?

S.

[rzewuski1]

to wyssane z palca bzdury
na 100 % jestem pewien gdyby w identycznych warunkach rozwalił się samolot z Kwaśniewskim tenże sam Rogalski inaczej by gadał

[kubala11]

rzewuski1 napisał:

> to wyssane z palca bzdury


co?

[pies_na_czarnych]

kubala11 napisał:

> rzewuski1 napisał:
>
> > to wyssane z palca bzdury
>
>
> co?
>
>

Jak to co? Ten hel. Rownie dobrze mogliby żądać kontroli na obecnosc spermy jakiegos ufoludka.

[kubala11]

A dlaczego jestes taki tego pewien skoro nie było odpowiednich badań? Wiem, wiem, zawsze mozesz odpowiedziec "bo tak".;)

[snajper55]

kubala11 napisał:

> A dlaczego jestes taki tego pewien skoro nie było odpowiednich badań? Wiem, wie
> m, zawsze mozesz odpowiedziec "bo tak".;)

Badań na obecność spermy ufoludka też nie było.

S.

[kzet69]

kubala11 napisał:

> A dlaczego jestes taki tego pewien skoro nie było odpowiednich badań? Wiem, wie
> m, zawsze mozesz odpowiedziec "bo tak".;)

"Miszczu" Kubala jeżeli skończyłeś jakąkolwiek szkołę poza akademia ojca Tadeusza to odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego wolny hel nie występuje w atmosferze Ziemi?

[rzewuski1]

tastrofą Rosjanie mogli rozpylić w powietrzu hel co wyjasniłoby obecność mgły i szybkie spadanie samolotu

choćby to
gościu robi sobie reklamę licząc na nowych klientów

[kubala11]

No to przeciez pisze wyraxnie, że najlepsza metodą na osmieszenie mecenasa Rogalskiego byłoby pozwolenie na ta ekshumację. Przecież decydujacy o tym nie maja żadnych watpliwosci, ze to o co prosi Rogalski to fobie.

[pies_na_czarnych]

kubala11 napisał:

> No to przeciez pisze wyraxnie, że najlepsza metodą na osmieszenie mecenasa Roga
> lskiego byłoby pozwolenie na ta ekshumację.

Czy ktos odmowil im zgody na ekshumacje? Nigdzie nie slyszalem, aby ktos zglaszal prosbe o jej wykonanie. Dyktowanie przez Rogalskiego prokuraturze co ma robic to chyba jaka pomylka.

[kubala11]

pies_na_czarnych napisała:

> Nigdzie nie slyszalem, aby ktos zglasz
> al prosbe o jej wykonanie.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8580074,Malgorzata_Wassermann_wyslala_wniosek_o_ekshumacje.html
www.wprost.pl/ar/201918/Bedzie-ekshumacja-Gosiewskiego/

[pies_na_czarnych]

kubala11 napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Nigdzie nie slyszalem, aby ktos zglasz
> > al prosbe o jej wykonanie.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8580074,Malgorzata_Wassermann_wyslala_wniosek_o_ekshumacje.html
> www.wprost.pl/ar/201918/Bedzie-ekshumacja-Gosiewskiego/
>

Dziwi mnie, ze prokuratura musi sie wypowiadac w tej sprawie. Jezeli ona chce przeprowadzic to wszystko na wlasny koszt to droga powinna byc otwarta. Oczywiscie bedzie musiala teraz poczekac do pazdziernika.
"Przepisy sanitarne przewidują, że można ją przeprowadzać jedynie w okresie od października do marca".

[kubala11]

A nie dziwi cię dlaczego nie pozwolono na te ekshumacje własnie od października do marca, skoro wnioski zostały wysłane?

[pies_na_czarnych]

kubala11 napisał:

> A nie dziwi cię dlaczego nie pozwolono na te ekshumacje własnie od października
> do marca, skoro wnioski zostały wysłane?

Jest to wyjasnione w artykule, ktory zalinkowales.

[kubala11]

Moim zdaniem nie jest, bo jesli czekaja na protokoły sekcji zwłok to powinni poprosic Rusków, zeby je przesłali, bo przecież sekcje zwłok były zrobione to pewnie protokoły sa gotowe od dawna, a współpraca między nami a Ruskimi jest przeciez wzorowa...:)

[pies_na_czarnych]

kubala11 napisał:

> Moim zdaniem nie jest, bo jesli czekaja na protokoły sekcji zwłok to powinni po
> prosic Rusków, zeby je przesłali, bo przecież sekcje zwłok były zrobione to pew
> nie protokoły sa gotowe od dawna, a współpraca między nami a Ruskimi jest przec
> iez wzorowa...:)

To dlaczego nie zlozyli prosby u inspektora sanitarnego, ktory wedlug przepisow taka zgode wydaje i nadzoruje ekshumacja? Po co im zgoda prokuratury? Tylko po to, aby naciagnac panstwo na nastepne wydatki?

[kubala11]

Żadne wydatki Państwa nie są warte oszczednosci, żeby pokazać bezsensownosć wniosków mecenasa Rogalskiego. Przecież to mogłoby wbić PiS w ziemię, a tego przecież rzadzaca PO nie powinna odrzucać, co nie?:D

[wos9]

kubala11 napisał:

> Żadne wydatki Państwa nie są warte oszczednosci, żeby pokazać bezsensownosć wni
> osków mecenasa Rogalskiego. Przecież to mogłoby wbić PiS w ziemię, a tego przec
> ież rzadzaca PO nie powinna odrzucać, co nie?:D

Zgadzam się z tobą, ale czy możesz zagwarantować, że po przeprowadzonych w wyniku ekshumacji badaniach, które tego helu, lub innej wrednej substancji NIE wykryją, pisięta się uspokoją? Moim zdaniem będą oskarżać polskich biegłych, że służą ruskim.

[snajper55]

kubala11 napisał:

> Żadne wydatki Państwa nie są warte oszczednosci, żeby pokazać bezsensownosć wni
> osków mecenasa Rogalskiego. Przecież to mogłoby wbić PiS w ziemię, a tego przec
> ież rzadzaca PO nie powinna odrzucać, co nie?:D

Mylisz się. Nieobecność helu w zwłokach wykaże jedynie, że ruski ten hel ze zwłok usunęły.

S.

[kzet69]

kubala11 napisał:

> Żadne wydatki Państwa nie są warte oszczednosci, żeby pokazać bezsensownosć wni
> osków mecenasa Rogalskiego. Przecież to mogłoby wbić PiS w ziemię, a tego przec
> ież rzadzaca PO nie powinna odrzucać, co nie?:D


Wydatki państqa to nie kasa PO tylko moje podatki, jakbys nie zauważył panie-manipulancie, a ja sobie nie życzę, by państwo wydawało moja kasę na dementowanie sensacji paru przygłupów-oszołomów...

[kzet69]

kubala11 napisał:

> Eeee, watpie żebyś oszczędzał na osmieszeniu wyssanych z palca watpliwości mece
> nasa Rogalskiego. Gdybyś oczywiście był pewien swoich racji. A jak widac nie je
> stes.;)

Logika godna batiuszki Stalina i WUML....

[venus99]

na rachunek rodziny albo Rogalskiego-dlaczego nie?

[kubala11]

A skąd pewność, że to nie na koszt rodziny? Pytam, bo nie wiem.

[pies_na_czarnych]

kubala11 napisał:

> A skąd pewność, że to nie na koszt rodziny? Pytam, bo nie wiem.

Dlaczego myslisz chca aby prokuratura to sprawdzala? Niech sami sobie sprawdzaja, a jezeli cos znajda to niech powiadomia o tym prokurature.

mecenas Rogalski,pisyarowa gwiazda smoleńska chce żeby prokuratura sprawdziła

[zoro_wieczorowo_poro]

to ja ci to wyjaśnię bardzo prosto kubala.
Te wszystkie idiotyzmy Rogalskiego, maja na celu tylko i wyłącznie podgrzewanie atmosfery przed wyborami. Doskonale wiesz, że wykopki grobowe można przeprowadzić od późnej jesieni do wczesnej wiosny, a więc termin jakby minął, i można bić piane idiotyzmami, aż do nastepnego terminu, a ten będzie już PO wyborach

[kubala11]

zoro_wieczorowo_poro napisał:


> Te wszystkie idiotyzmy Rogalskiego, maja na celu tylko i wyłącznie podgrzewanie
> atmosfery przed wyborami.

To nie prosciej to przeciąć pozwalajac na to co chce Rogalski?

> Doskonale wiesz, że wykopki grobowe można przeprowad
> zić od późnej jesieni do wczesnej wiosny, a więc termin jakby minął,


to dlaczego nie pozwolono tego zrobić? Wnioski zostały złozone juz dawno przecież.

[snajper55]

kubala11 napisał:

> zoro_wieczorowo_poro napisał:
>
>
> > Te wszystkie idiotyzmy Rogalskiego, maja na celu tylko i wyłącznie podgrz
> ewanie
> > atmosfery przed wyborami.
>
> To nie prosciej to przeciąć pozwalajac na to co chce Rogalski?

Ależ to niczego nie przetnie. Co da ekshumacja w sprawie helu czy wielkiego magnesu czy sztucznej mgły?

S.

[man_sapiens]

Jak Rogalski i czyjaś rodzina tego chce, to niech sobie ekshumują, ale niech nie zawracają głowy.

[snajper55]

kubala11 napisał:

> A czyż nie prosciej byłoby pozwolić na ekshumację, zbadanie wszystkiego co chce
> zbadać mecenas Rogalski i dopiero wtedy go wysmiać jesli okaże sie, że jego wa
> tpliwości nie maja żadnego uzasadnienia w faktach?

A co ma ekshumacja do rozpylania helu czy do użycia wielkiego magnesu?

S.

[qwakacz]

Jasne ze byłoby prosciej ale pod warunkiem że wnioskującym jest poważny człowiek a nie jakiś idiota. Gdyby na każdy pomysł Rogalskiego odpowiadać zgodą na ekshumację to do dzić byłoby ich juz kilkanaście . Nie ma żadnej gwarancji na to że gdy helu nie znajdą to za miesiąc wpłynie kolejny wniosek o zbadanie na zawartość jot-23 !
Rogalski podnosi wrzawę wokół ekshumacji bo dobrze wie że prawo dopuszca takowe w okresie jesienno zimowym . W lato może spokojnie toczyć pianę na ten temat bo wie że jego wnioski spotkają się z odmową i może wtedy grać prześladowanego .

[rzewuski1]

enus99 napisał:

> mecenas Rogalski,pisyarowa gwiazda smoleńska chce żeby prokuratura sprawdziła c
> zy przed katastrofą Rosjanie mogli rozpylić w powietrzu hel co wyjasniło
> by obecność mgły i szybkie spadanie samolotu.wniosek ekshumacyjny Gosiewskiego
> ma być rozszerzony o badanie śladów helu w płucach.
> nie da sie ukryć-mecenas Rogalski swoim postepowaniem i wypowiedziami zawsze do
> wodził,że nawet skończony idiota może zostać adwokatem ale ostatnim swoim oświa
> dczeniem przebił wszystko.przestałem się dziwić,że reprezentuje urojenia pisuar
> ów.swój zawsze do swoich ciagnie.

pojeby i tyle
to nie jest śmieszne
to jest żałosne

[pies_na_czarnych]

A niech sobie badaja, ale za swoje. Moga nawet sprawdzic czy Gosio przed smiercia nie byl wybzykany przez jakiegos Ufoka.

[cookies9]

>o badanie śladów helu w płucach. <

a płuca edgara ostały się?;-)

A dlaczego nie azot?

[hummer]

To tylko 73 stopnie różnicy (temperatury wżenia). A ślady azotu wykryją w płucach błogosławionego Gosiewskiego jak nic.

[p.heniu]

Dlaczego nie było sekcji zwłok w Polsce, jeżeli nie smoleńska i moskiewskie nie były przeprowadzane w obecności polskich anatomopatologów?

[pies_na_czarnych]

p.heniu napisał:

> Dlaczego nie było sekcji zwłok w Polsce

Poczytaj sobie jakie sa przepisy w tych sprawach. Powiedz mi dlaczego zima wdowy nie darly pyska, ze chca za swoje dokonac powtornej autopsji?

[p.heniu]

Z tego co wiem zaufanie do Rosjan powinno być ograniczone. Jak się okazało przesłane po blisko roku wyniki sekcji zwłok są potłuc o kant doopy. Ciała to jeden z nielicznych dowodów jakie nam wydano. Ciekaw jestem przepisów, które zabraniają polskiej prokuraturze wydania postanowienia o dokonaniu sekcji zwłok, czy badań w określonym kierunku np. na obecność czegośtam, po przewiezieniu ciał do kraju. Ja twierdzę, że takie ograniczenia nie istnieją.

[pies_na_czarnych]

p.heniu napisał:

> Z tego co wiem zaufanie do Rosjan powinno być ograniczone. Jak się okazało prze
> słane po blisko roku wyniki sekcji zwłok są potłuc o kant doopy. Ciała to jeden
> z nielicznych dowodów jakie nam wydano. Ciekaw jestem przepisów, które zabrani
> ają polskiej prokuraturze wydania postanowienia o dokonaniu sekcji zwłok, czy b
> adań w określonym kierunku np. na obecność czegośtam, po przewiezieniu ciał do
> kraju. Ja twierdzę, że takie ograniczenia nie istnieją.
>

Przepisy sanitarne przewidują, że można ją przeprowadzać jedynie w okresie od października do marca.

[p.heniu]

wystarczyłoby pomyśleć, że nie ma takiego przpisu który zabroni prokuratorowi przeprowadzić sekcję zwłok w lipcu gdy będzie znajdzie poszlaki mogace wskazywać np. na otrucie zmarłego.
Ale przepis oczywiście dopuszcza.
§ 12. 1. Ekshumacja zwłok i szczątków jest dopuszczalna w okresie od 16 października do 15 kwietnia, z zastrzeżeniem ust. 2 pkt 2; przeprowadza się ją we wczesnych godzinach rannych.
2. O zamierzonej ekshumacji należy zawiadomić właściwego powiatowego lub portowego inspektora sanitarnego, który:
1) wykonuje nadzór nad ekshumacją oraz
2) może dopuścić wykonanie ekshumacji w innym czasie niż określony w ust. 1, przy zachowaniu ustalonych przez niego środków ostrożności.
www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1783.htm
I tyle. A szczegółowe sekcje należało przeprowadzić jeszcze przed pogrzebami. Bo ciała i substancje się rozkładają. Podobno. a może to zabobon.

Po co dupe prokuraturze zawracaja?

[pies_na_czarnych]

p.heniu napisał:

> wystarczyłoby pomyśleć, że nie ma takiego przpisu który zabroni prokuratorowi p
> rzeprowadzić sekcję zwłok w lipcu gdy będzie znajdzie poszlaki mogace wskazywać
> np. na otrucie zmarłego.
> Ale przepis oczywiście dopuszcza.
> § 12. 1. Ekshumacja zwłok i szczątków jest dopuszczalna w okresie od 16 paździe
> rnika do 15 kwietnia, z zastrzeżeniem ust. 2 pkt 2; przeprowadza się ją we wcze
> snych godzinach rannych.
> 2. O zamierzonej ekshumacji należy zawiadomić właściwego powiatowego lub portow
> ego inspektora sanitarnego, który:
> 1) wykonuje nadzór nad ekshumacją oraz
> 2) może dopuścić wykonanie ekshumacji w innym czasie niż określony w ust
> . 1, przy zachowaniu ustalonych przez niego środków ostrożności.
> www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1783.htm
> I tyle. A szczegółowe sekcje należało przeprowadzić jeszcze przed pogrzebami. B
> o ciała i substancje się rozkładają. Podobno. a może to zabobon.
>

To dlaczego nie zlozyli prosby u inspektora sanitarnego. Po co dupe prokuraturze zawracaja?

[p.heniu]

pies_na_czarnych napisała:
> To dlaczego nie zlozyli prosby u inspektora sanitarnego. Po co dupe prokuraturz
> e zawracaja?

Bo prokuratura jest od postępowania dowodowego. Wydaje postanowienie o powołaniu biegłego, którego zadaniem jest wydanie opinii co do okoliczności określonych w postanowieniu. Jasne?

[snajper55]

p.heniu napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
> > To dlaczego nie zlozyli prosby u inspektora sanitarnego. Po co dupe proku
> raturz
> > e zawracaja?
>
> Bo prokuratura jest od postępowania dowodowego. Wydaje postanowienie o powołani
> u biegłego, którego zadaniem jest wydanie opinii co do okoliczności określonych
> w postanowieniu. Jasne?

Nie rozumiesz. Skoro rodzina chce ekshumacji, to dlaczego jej nie robi? Dlaczego żąda od kogoś (prokuratury), aby ją robił?

S.

[p.heniu]

Ekshumacja jest niezbędna do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego. Trzeba otworzyć grób, ciało przetransportować do Zakładu Medycyny Sądowej i wykonać badania będące częścią opinii. Może krewni mają wątpliwości co do tożsamości ciała znajdującego się w trumnie skoro ekspertyzy są takie jakie są i żądają przeprowadzenia badań. Może prokurator nie wydał postanowienie zakazujące np. kremacji - zabezpieczające "dowód". Powodów by prokurator się tym zajmował jest sporo. Eksumacji dokonuje się w określonym celu. Ponowny pochówek w innym miejscu, badanie zwłok, nie dla sportu.

[snajper55]

Skoro krewni mają wątpliwości, to niech krewni sobie zwłoki drogiego krewnego ekshumują. Nikt im nie broni. Dlaczego tego nie robią? Dlaczego chcą aby prokuratura to za nich zrobiła?

S.

[pies_na_czarnych]

snajper55 napisał:

> Skoro krewni mają wątpliwości, to niech krewni sobie zwłoki drogiego krewnego e
> kshumują. Nikt im nie broni. Dlaczego tego nie robią? Dlaczego chcą aby prokura
> tura to za nich zrobiła?
>
> S.

Ktos musi za to przeciez zaplacic.

[p.heniu]

Państwo sprowadzało zwłoki do kraju. Protokoły sekcji zwłok jeżeli nasuwają wątpliwości powinny byc zbadane co do ich tożsamości przez państwo. są też inne przyczyny natury ogólnej dotyczącej zwłok a wynikające choćby z ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz przepisów wykonawczych do ustawy. Więcej korepetycji za friko nie udzielam.

Pierwdzielisz. :p

[pies_na_czarnych]

p.heniu napisał:

> Państwo sprowadzało zwłoki do kraju. Protokoły sekcji zwłok jeżeli nasuwają wąt
> pliwości powinny byc zbadane co do ich tożsamości przez państwo. są też inne pr
> zyczyny natury ogólnej dotyczącej zwłok a wynikające choćby z ustawy o cmentarz
> ach i chowaniu zmarłych oraz przepisów wykonawczych do ustawy. Więcej korepetyc
> ji za friko nie udzielam.
>

[snajper55]

p.heniu napisał:

> Państwo sprowadzało zwłoki do kraju. Protokoły sekcji zwłok jeżeli nasuwają wąt
> pliwości powinny byc zbadane co do ich tożsamości przez państwo.

Jeśli ktoś ma wątpliwości, to niech sobie bada. Jeśli ma do tego prawo, tak jak ma na przykład rodzina. Prokuratura nie ma wątpliwości, więc nie bada. Czego nie rozumiesz?

S.

[p.heniu]

No i co farfoclu?

[venus99]

Eksumacji dokonuje się w określonym celu. Ponowny pochówek w innym miejscu, bad
> anie zwłok, nie dla sportu.

w tym konkretnym wypadku mam jednak wątpliwości czy przypadkiem nie dla sportu-wyborczego.

[kzet69]

p.heniu napisał:

> Bo prokuratura jest od postępowania dowodowego. Wydaje postanowienie o powołani
> u biegłego, którego zadaniem jest wydanie opinii co do okoliczności określonych
> w postanowieniu.
Heniu, litości, tu nie poyrzeba biegłego tylko znajomosci chemii i fizyki na poziomie gimnazjalnym.... Zgadnij, dlaczego w atmosferze Ziemi nie występuje wolny hel?

[hummer]

p.heniu napisał:

> Z tego co wiem zaufanie do Rosjan powinno być ograniczone. Jak się okazało prze
> słane po blisko roku wyniki sekcji zwłok są potłuc o kant doopy. Ciała to jeden
> z nielicznych dowodów jakie nam wydano. Ciekaw jestem przepisów, które zabrani
> ają polskiej prokuraturze wydania postanowienia o dokonaniu sekcji zwłok, czy b
> adań w określonym kierunku np. na obecność czegośtam, po przewiezieniu ciał do
> kraju. Ja twierdzę, że takie ograniczenia nie istnieją.

Nic jednak nie zabrania robienia z siebie międzynarodowego głupa. Hel w płucach błogosławionego Gosiewskiego? Jak PiS ma pieniądze to niech bada co chce. :) Ale niech państwa polskiego do tego nie miesza. Pewnie Lesio szczebiotał jak kastrat, rozmawiając z bratem. :)

[p.heniu]

Ciemnoto, albo należało wysłać do Rosji naszych anatomopatologów zagwarantowaniem im prawa samodzielnego wykonywania badań, albo przeprowadzić sekcje po natychmiast sprowadzeniu ciał do kraju, jeszcze przed pogrzebami.

[hummer]

p.heniu napisał:

> Ciemnoto, albo należało wysłać do Rosji naszych anatomopatologów zagwarantowani
> em im prawa samodzielnego wykonywania badań, albo przeprowadzić sekcje po natyc
> hmiast sprowadzeniu ciał do kraju, jeszcze przed pogrzebami.

Jak pukniesz przy ~260 km w ścianę, to sekcja może być tylko jedna. Ziemia się nawet nie poruszyła. Nasi mieli szukać helu w płucach?

To bardzo lotny gaz. Pewnie dlatego Rosjanie tak zwlekali z przekazaniem ciał. Czekali, aż hel się ulotni. :) Przepraszam, ale nie idzie inaczej reagować na bzdury.

[p.heniu]

No pacz pan. A przeprowadza się sekcję zwłok także wtedy. By dowiedzieć się czy np. kierowca nie zasłabł.

No i poczytaj sobie Medical Aspects of Army Aircraft Accident Investigation (Army Regulation 40-21, Headquarters Department of the Army Washington, DC 23 November 1976, Unclassified)
www.army.mil/usapa/epubs/pdf/r40_21.pdf
Czytamy tam między innymi o procedurach:
(5) In the near fatal accidents resulting in serious injury which
may result in death at a later date, visit the scene of the accident and
conduct a detailed study to correlate injury and causative factors.
(6) Following completion of the study in (5) above, submit a
narrative report to the flight surgeon assigned to the aircraft accident
investigation board.
(7) Forward within 96 hours autopsy protocol, slides, blocks, and
tissues to the Director, Armed Forces Institute of Pathology. Also
include photographs and/or transparencies of the deceased and the
accident scene, pertinent X–rays (these will be returned to the pre-
paring medical facility after review by the AFIP), and one copy of
Flight Surgeon’s Technical Report of US Army Aircraft Accident,
P a r t X I I — M e d i c a l I n f o r m a t i o n , D A F o r m 2 3 9 7 – 1 1 ( R C S :
CSOIG–12).

albo:
Part E—Information on Injuries Sustained in Accident
1. Length of survival following accident.
2. Date and time of death.
3. Exposure of body to fire before accident/impact, fire after im-
pact, air, mud, dirt, fuel, etc.
4. Length of time exposed.
5. Position and distance of body or fragments with respect to air-
craft wreckage.
6. Injuries (head, face, neck (throat), shoulders, back, chest, abdo-
men, pelvis, arms, legs, hands, feet).
7. Cause (fire, propellants, hydraulic fluids, and other substances).
8. Cause (by impact against aircraft structures—descriptions, or by
impact against other structures—description).
9. Injuries (preceding the accident, aggravating the accident, by
first impact, by subsequent and final impacts).

Podkreślam każdy wypadek w lotnictwie wojskowym USA, bez wyjątku. Tak wygląda różnica pomiędzy cywilizacją i Azją.

O tym, że Lesio kierował chodzą słuchy :)

[hummer]

[kzet69]

p.heniu zdajesz sobie sprawę że robisz z siebie kretyna? Tylko czemu? dla idei czy dla kasy od postu? jesteś żałosny pissiaczku o poziomie wiedzy ogólnej z 5 klasy podstawówki..

[x2468]

Ty hieniusiu powiedz nam dlaczego kontrwywiad Macierewicza nie ostrzegł przed zamachem?

[p.heniu]

Nie nazywam się Macierewicz, nie on był w 2010 r. szefem wywiadu lub kontrwywiadu, Nie pisuję o zamachu jako najbardziej prawdopodobnej teorii. Prawie wcale nie piszę ozamachu tylko o wyjaśnieniu przyczyn katastrofy, zaniedbaniach za jakie może odpowiada rząd, komisja, akredytowany, prokuratura. O tuskich kłamstwach w tej sprawie też piszę.

[galgenbaum]

p.heniu napisał:

> Dlaczego nie było sekcji zwłok w Polsce, jeżeli nie smoleńska i moskiewskie nie
> były przeprowadzane w obecności polskich anatomopatologów?
>
Z pewnoscia Rosjanie zabronili

[venus99]

a mnie ciekawi co o takich osobnikach jak Rogalski,Mularczyk sądzą ich koledzy(po fachu)
z adwokatury.

[szwampuch58]

(po fachu) opinie psychologow beda rewelacyjne-Idioci na"swieczniku"- zatytulowane.

[pies_na_czarnych]

venus99 napisał:

> a mnie ciekawi co o takich osobnikach jak Rogalski,Mularczyk sądzą ich koledzy(
> po fachu)
> z adwokatury.

On jest za to placony i bedzie naglasnial kazda glupote jakiej jego klient bedzie sie domagal.

[pis_da_deby]

venus99 napisał:

> mecenas Rogalski swoim postepowaniem i wypowiedziami zawsze do
> wodził,że nawet skończony idiota może zostać adwokatem ale ostatnim swoim oświa
> dczeniem przebił wszystko.

Tak zdobyl popularnosc i robi kase a jak wiadomo "pecunia no olet"

Ludzie sie troche posmieja i zapomna.

[volupte01]

Adwokat realizuje zlecenie klienta. Ten wyjatkowo brutalnie i cynicznie , ale za to mu płacą. On to tylko narzedzie .

[kubala11]

volupte01 napisał:

> Adwokat realizuje zlecenie klienta. Ten wyjatkowo brutalnie i cynicznie

A klient nie może chcieć ekshumacji? Dlaczego?

[volupte01]

Może, ale nie on o tym decyduje. A koszty to czyje? Pokryje klient?

[ave.duce]

venus99 napisał:

> czy przed katastrofą Rosjanie mogli rozpylić w powietrzu hel

Mogli. Rosjanie > wg Pi$&co. > są wszechpotężni. Wszystko mogą.
PiS&co. też jest wszechpotężne. Wszystko może wymyślić.

ps. na miejsce kolejnego eksperymentu proponuję Hel. Ze względu na Pana śp. Prezydenta.
Tak ukochał ten ośrodek, że >

... latał tam co 3 dni ...

"Super Express" własnymi źródłami dotarł do pełnego wykazu lotów. (PAP)
Więcej: Super Express - Podniebne taxi Kaczyńskich

ps. a strona SE z pełnym wykazem lotów znikła... CUD!

Na insekty jest lepszy DDT

[mariner4]

M.

[dystans4]

Stek bzdur.
Nie wiem, kto i jak wpadł na ten hel. A może jeszcze powie, jak ma być w płucach ofiar, kiedy do samolotu nie zdążył się przedostać (wszystko hermetyczne), a płuca ofiar przestały pracować w chwili katastrofy.
Nie jestem przeciw badaniom. Na własny koszt, nie za społeczne pieniądze.

Baaardzo grubymi nićmi to szyte i widać brak pomysłów w PiS. Nawet ja wymyśliłbym coś mądrzejszego
buldog.

Hel u Gosiewskiego? A dlaczego nie u

[czart_polski]

LKaczyńskiego?
Może u niego prędzej by znaleźli;)

[galgenbaum]

venus99 napisał:

> wniosek ekshumacyjny Gosiewskiego
> ma być rozszerzony o badanie śladów helu w płucach.

Niech badaja. Dlaczego nie ?
A jak juz beda badac to moze warto rowniez sprawdzic obecnosc w plucach neonu i argonu.

[venus99]

ja bym zaczął badania od Rogalskiego.wszystko wskazuje na to,że pisuarowy mecenas nawdychał się helu w dużych ilościach.to musi się rzucać nie tylko na głos ale i na rozum.

Brawo Rogalski! odwalić wieka trumien!

[gold.lachon]

S[prawdzić kto w nich lezy i jak zginął!

YEAH! OWuTe! Odwalić Wieka Trumien !

[honeyr]

/ntx

[volupte01]

Musiał być , bo na tych nagraniach jakos tak sopranem mówili.

[m.c.hrabia]

to pies

i tego własnie się zaprzańcy boicie ;)

[gold.lachon]

czysta-krew-jpll napisała:

> gold.lachon napisał:
>
> > S[prawdzić kto w nich lezy i jak zginął! - wyrwać Zimnego Lecha z przedsi
> onka Marszałka Piłsudskiego wraz z Marią -"S[prawdzić kto w nich lezy i jak zgi
> nął!"
>

Hel... no,

[sclavus]

ma trochę racji: mówimy Hel - myślimy Lechkacz... innych skojarzeń nima!
Chyba, że ... mówimy Lechkacz a tu Hel, ja na zawołanie... w myślach ;)

i tego własnie się zaprzańcy boicie ;)

[gold.lachon]

darowanemu koniowi w gębe sie nie zagląda -zaprzańcu!

[kzet69]

tabletki, goldie, tabletki, bo świrujesz...

a kto tego hela przy ziemi miał przytrzymać?

[zoro_wieczorowo_poro]

pnie mecenasie Rogalski?
"Hel jest gazem bardzo lekkim, zaledwie 2 razy cięższym od wodoru, a około 7 razy lżejszym od powietrza."

[m.c.hrabia]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> pnie mecenasie Rogalski?
> "Hel jest gazem bardzo lekkim, zaledwie 2 razy cięższym od wodoru, a około 7 ra
> zy lżejszym od powietrza."


to był przecież ruski hel:)

Rogalski! Mlocie stepowy skad u ciebie pewnosc

[pies_na_czarnych]

Rogalski! Mlocie stepowy skad u ciebie pewnosc, ze ten hel to Rosjanie rozpylili. Jezeli cos wiesz to powinienes zglosic prokuraturze. Jako adwokat powinienes wiedziec, ze ukrywanie dowodow o przestepstwie jest karalne.
"Mec. Rafał Rogalski, pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej chce, by prokuratura sprawdziła, czy przed katastrofą tupolewa w Smoleńsku Rosjanie mogli rozpylić w powietrzu hel. - To mogłoby wyjaśnić obecność mgły oraz szybkie opadanie samolotu - twierdzi".

[l_zaraza_l]

venus99 napisał:

> mecenas Rogalski,pisyarowa gwiazda smoleńska chce żeby prokuratura sprawdziła c
> zy przed katastrofą Rosjanie mogli rozpylić w powietrzu hel co wyjasniło
> by obecność mgły i szybkie spadanie samolotu.wniosek ekshumacyjny Gosiewskiego
> ma być rozszerzony o badanie śladów helu w płucach.
> nie da sie ukryć-mecenas Rogalski swoim postepowaniem i wypowiedziami zawsze do
> wodził,że nawet skończony idiota może zostać adwokatem ale ostatnim swoim oświa
> dczeniem przebił wszystko.przestałem się dziwić,że reprezentuje urojenia pisuar
> ów.swój zawsze do swoich ciagnie.

Rzeczywiście, człek z usterką rozumu bo to że Rosjanie mogli rozpylić ten hel jest pewne a rzecz jest chyba w tym, by sprawdzić czy to zrobili.

[l_zaraza_l]

Oczywiście, abstrahując tu od potrzeby takiego działania.

[ave.duce]

Zamach przydaje ważności poległemu.

[l_zaraza_l]

ave.duce napisała:

> Zamach przydaje ważności poległemu.

Taaa... A już szczególnie zamach z użyciem balonika napełnionego helem.
Zamach balonem planowali już od dawna

[ave.duce]

Balonika? Stawiam na bańkę mydlaną (z helem w środku, of koz).

[dystans4]

Skończyłem inną korespondencję, przeczytałem wpisy i przyszło mi coś do głowy.
Dlaczego nie wodoru?
Wodór jest jeszcze lżejszy.
Albo radonu? Radon jest cięższy i radioaktywny. Cięższy, znaczy nie ulatywałby tak błyskawicznie, jak wodór i hel. Nie ulatrywałby... co ja piszę! Powinno być: nie uleciał, tak jak uleciałyby lekkie wodór i hel. A że radioaktywny... - sama rozkosz!

Wreszcie wiemy, jak do zamachu doszło! I jak u pilotów i najjaśniejszego Prezydenta wywołano chorobę popromienną i pomroczność umysłu.

Resztę zostawiam propagandystom PiSu. Oni wymyślą coś, na co ja na pewno bym nie wpadł
buldog.

[l_zaraza_l]

Wodór łatwopalny a "Rusek" lubi zajarać. Jakby zrobiło BUM to nie byłoby zabawy w dobijanie.

[horpyna4]

A co to znaczy "rozpylić hel"? Rozpylać można substancje pyliste, czyli ciała stałe drobno sproszkowane.

Rozumiem, że pan mecenas Rogalski zupełnie nie zna i nie rozumie tak podstawowego i znanego od kilku wieków pojęcia, jak stan skupienia materii, ale żeby znalazło się aż tylu "inteligentnych inaczej" zwolenników jego bełkotu?

[venus99]

obawiam się,że p.mecenas Rogaliski generalnie niewiele rozumie z tego co go otacza.

Mecenas Rafał Hel-Rogalski

[snajper55]

Mecenas Rafał Hel-Rogalski ma jeszcze kilka ciekawych hipotez, które ciemna (sformułowanie Jacka Kurskiego) masa kupi bez zastanowienia.

S.

Etanol + hel = HELL

[honeyr]

Może Rosjanie etanol rozpylali?
Skoro pewien niewywierający nicanicnacisku generał alkoholu w życiu nie tykał, a jednak sekcja wykazała, że tym razem tknął okapinę.

Rogalski! Mlocie stepowy jeszcze raz pytam!

[pies_na_czarnych]

Rogalski! Mlocie stepowy skad u ciebie pewnosc, ze ten hel to Rosjanie rozpylili. Jezeli cos wiesz to powinienes zglosic prokuraturze. Jako adwokat powinienes wiedziec, ze ukrywanie dowodow o przestepstwie jest karalne.
"Mec. Rafał Rogalski, pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej chce, by prokuratura sprawdziła, czy przed katastrofą tupolewa w Smoleńsku Rosjanie mogli rozpylić w powietrzu hel. - To mogłoby wyjaśnić obecność mgły oraz szybkie opadanie samolotu - twierdzi".