Rzeszów - Tomasz Michalski

[tomasz.michalski]

Witam wszystkich !!!
Mam 44 lata....
Lista PartiDemokratycznej ma nr. 4.....
kadencja sejmu trwa 4 lata.....
Nie, nie jestem fanem numerologii ale te liczby przytaczam dlatego, że:
- 44 lata to wiek w którym sporo sie juz przeżyło, doświadczyło, zrobiło a
jednoczesnie to wiek w którym nie brak nam energii i zapału do wszsytkiego.
- 4 jako numer listy Partii Demokratycznej bo partia ta utożsamia pewien etos
równowagi, spokoju, braku zawziętości w stosunku do innych ugrupowań.
jednoczesnie jest silna swoja wiedzą i doświadczeniem. To własnie ludzie
związani z PD a wczesniej z UD i UW rozpoczeli to czym Polska zyskała w
opinii międzynarodowej. I choć wielu oskarża nas o "grubą kreskę" to jednak
nikt nie zaprzeczy fakto, że podwaliny pod nasza demokrację układali ludzie
związani z PD. I ja jestem z nimi...
- 4 lata przyszłej kadencji sejmu to przede wszsytkim czas w którym chcę jako
przyszły poseł zadbać o poszanowanie prawa a przede wszsytkim oczyszczenie
tego prawa z "narośli" bzdurnego jego psucia przez poprzedników. To 4 lata w
których chciałbym by w sejmie powstała nowa jakosc...nowoczesny system prawny
Rzeczpospolitej...
- 4 lata poprzedniej kadencji sejmu to 4 lata w trakcie których ludzi
zwiazanych z PD nie było w sejmie.... tak jak wielu antyliberalnych polityków
chciało, spełnił sie ich sen i co ?? czy było Wam lepiej ?? NIE poprzednia
kadencja sejmu była chyba najgorszą w historii ... i pomyślcie... sejm bedzie
lepszy gdy w jego łąwach zasiąda ludzie odpowiedzialni....
Pozdrawiam

[Gość: Ciekawy]

czy Robert Michalski to rodzina ,znany aferzysta w Bydgoszczy.

[tomasz.michalski]

Nie... to nie jest moja rodzina.

nie wstyd ci w PD nazwisko szargac???

[x3936012]

matka pewnie wyjsc na ulice nie moze.

Boze dzieki ci ze w rodzinie nikogo to nie spotkalo!

[Gość: Rzeszowiak]

Jakie czynności służące naszemu miastu - Rzeszowowi, zamierza Pan podjąć (zaproponować) po ew. dostaniu się do Sejmu ?

Pozdrawiam

[Gość: JureK]

Ale przecież poseł nie jest reprezentantem regionu. Poseł nie składa przysięgi
swojemu regionowi i swoim wyborcom. poseł ma działać w interesie
Rzeczpospolitej (całej) - nawet jak jest to wbrew interesom regionu (miasta,
gminy) z którego poseł pochodzi. Szukam takiego ugrupowania, którego posłowie
będą tak działali. Niestety większość kandydatów w swoich wypowiedziach
deklaruje właśnie :"Będę działać dla dobra regionu. Załatwię w Warszawie ... (i
tu można wpisać cokolwiek)... dla MOJEGO Regionu." Czy o to chodzi?

[tomasz.michalski]

Zgadzam się w zupełnosci i podzielam ten pogląd. Poseł powinien reprezentowac
region z którego posiada mandat ale nie może to byc na zasadzie, że sejm to
jakies boisko na którym "reprezentancji" róznych regionów toczą rozgrywki kto
najwiecej "zyska" dla swojego regionu. Rozwój regionu powinien byc w
kompetencji władz samorzadowych.

[tomasz.michalski]

Przede wszystkim hciałbym by jak najwięcej kompetencji spływało jak najniżej do
gmin, powiatów i miast. Jestem zdecydowanym zwolennikiem jak najwiekszego
wyposażenia samorzadów w instrumenty fnansowe tak by mogły byc gospodarzem na
swoim terenie.

[gobi03]

Czy ma pan swoją witrynę: życiorys, osiągnięcia, cele i priorytety? Adres
emailowy? Odpowiedzi na często zadawane pytania? Internetowa wizytówka i kanał
okmunikacji z (potencjalnymi) wyborcami?

[tomasz.michalski]

Przykro mi... Nie posiadam włąsnej strony internetowej.
Bardzo chętnie opowiem o sobie, o tym co robię, gdzie pracuje co lubię.
Jesli chodzi o kontakt to zapraszam wszsytkich zainteresowanych jutro tj. 20
wrzesnia na godź. 16.00 mój nr. GG to 6440750.

[stranger.pl]

Co Pan sądzi o politykach, którzy na wieść o przegranej swojej partii lub
swojego kandydata mówią do wyborców: "nie dojrzeliście do demokracji"?

Hmm, czy doczekam się odpowiedzi?

[stranger.pl]

[tomasz.michalski]

Oczywiscie.
przepraszam za zwłoke ale niestety nie mogłem uczestniczyc w dyskusji aż do
chwili obecnej.
A co sadzę o takich politykach ?? Myslę że to włąsnie oni nie dorośli do
demokracji. Powiedzenie czegoś takiego, swoiste "obrażanie się" na elektorat to
przejaw kompletnego braku wyczucia i wyobraźni... dyskwalifikuje to moim
zdaniem taką osobe z życia publicznego.

Dziękuję za szczerość i odwagę:)

[stranger.pl]

Pan Tomasz Michalski napisał:
"A co sadzę o takich politykach ?? Myślę że to właśnie oni nie dorośli do
demokracji. Powiedzenie czegoś takiego, swoiste "obrażanie się" na elektorat to
przejaw kompletnego braku wyczucia i wyobraźni... dyskwalifikuje to moim
zdaniem taką osobę z życia publicznego."

A odpowiedź dot. pytania cyt.; "Co Pan sądzi o politykach, którzy na wieść o
przegranej swojej partii lub swojego kandydata mówią do wyborców: "nie
dojrzeliście do demokracji"?

*******************
Też tak myślę o takich politykach. Cieszę się, że choć w tym się zgadzamy.

*********************

Polityk, który na wieść o przegranej swojego kandydata (Tadeusza Mazowieckiego)
powiedział w wieczorze wyborczym w TVP do społeczeństwa/wyborców: "nie
dojrzeliście do demokracji" nazywa się Bronisław Geremek. Czy aby to nie jest
Pana partyjny kolega?

Tego się nie zapomina - za dużo wśród was ludzi aroganckich, myślących w
kategoriach "my" wiemy lepiej, my jesteśmy "dobrzy"/"najlepsi" nam się należy
posada, a jak nie wybierzecie nas/naszych to wy wyborcy jesteście ciemniaki.

Osobiście nie mam dobrego zdania o demokracji ale ja przynajmniej zawsze to
mówię szczerze i głosno - inni lubia hipokryzję - chwalą demokrację jak
wygrywają, ganią jak przegrywają. Mi się to nie podoba.

[tomasz.michalski]

Po pierwsze...kazdy moze popełnic błąd i wątpie czy znalazłby się choc jeden
człowiek który by powiedział "nigdy w zyciu nie popełniłem błędu". Mysle że
akurat Bronisław Geremek jest na tyle wybitna postacią, że można mu
wybaczyć "chwilę słabosci"
Po drugie...ta chwila słabosci przypadła w momencie wyborów prezydenckich gdy
to "meteor" polskiej sceny politycznej Stan Tymiński "zawędrował" do drugiej
tury wyborów prezydenckich (sic!!) Mysle, że wypowiedź Geremka bardziej tyczyła
tego, że społeczeństwo nie "dorosło", nie nauczyło sie rozpoznawac powaznych
kandydatów...Dzisiaj Stan Tymiński nie ma praktycznie żadnych szans...
społeczeństwo juz "dojrzało" by korzystac z siły swojego mandatu.
Po trzecie.... prosze wskazać mi partię, która by powiedziała : "my NIE
jestesmy najlepsi, MY NIE MAMY pomysłu..,najlepiej zrobisz gdy wybierzesz
innych" Jest taka partia ?? takie ugrupowanie ?? Czy tylko PD tak mówi o
sobie ??
Po czwarte.. chcałbym poznac jaki system zamiast demokracji byłby wg Ciebie
najlepszy.....??? Może taki w którym sie nie przegrywa? Raz zdobytej władzy nie
oddaje ???
Pozdrawiam !!

[stranger.pl]

1.Politycy jak saperzy - błąd i koniec... To postulat normalności,który na
razie omija Polskę. To zbyt poważna sprawa (nawa państwowa) by mówić np. był
młody, głupi lub słabość wzgl. wyrwało mu się...

Właśnie przez reakcję w niespodziewanych momentach lub niemiłych momentach
politycy (jak każdy człowiek) pokazują swoje prawdziwe oblicza - skrywane na co
dzień często pod maską obłudy.

2.Powiedział Pan cyt.: "Po drugie...ta chwila słabości przypadła w momencie
wyborów prezydenckich gdy to "meteor" polskiej sceny politycznej Stan
Tymiński "zawędrował" do drugiej tury wyborów prezydenckich (sic!!) Myślę, że
wypowiedź Geremka bardziej tyczyła tego, że społeczeństwo nie "dorosło", nie
nauczyło się rozpoznawać poważnych kandydatów...Dzisiaj Stan Tymiński nie ma
praktycznie żadnych szans... społeczeństwo już "dojrzało" by korzystać z siły
swojego mandatu."

Niech Pan zastanowi się w jaki sposób broni w/w osobę:
Pana cyt.: "(...) społeczeństwo nie "dorosło", nie nauczyło się rozpoznawać
poważnych kandydatów... Dzisiaj Stan Tymiński nie ma praktycznie żadnych
szans... społeczeństwo już "dojrzało" by korzystać z siły swojego mandatu."

Czyli przyjmuje Pan, że wówczas społeczeństwo było niedojrzałe głosując na S.
Tymińskiego a nie głosując na T. Mazowieckiego:(

Właśnie w tym cały problem, że jeśli ktoś ceni demokracje i jej broni nie może
obrażać się na to, że większość wybiera co wybiera - myśli Pan, że w
przyszłości ktoś pokroju S. Tymińskiego nie będzie mógł wygrać wyborów w
Polsce? Jest Pan w błędzie - to jest nieprzewidywalne.
A jeżeli wygra to uzna Pan, że znowu społeczeństwo zawiodło, przestało
być "dojrzałe" by korzystać z siły swojego mandatu."?

3.Istotnie, w prawie każdej partii jej aktywiści mówią: my jesteśmy najlepsi,
wybierzcie nas - tyle że nikt poza Unią Wolności/Unią
Demokratyczną/Demokraci.pl nie czyni to w... pozie samozwańczych autorytetów.
Żadna inna partia nie sili się na pozę "sumienia" czy "zjadaczy wszystkich
rozumów" co jest cechą typową dla dorobku (moim zdaniem) Unii Demokratycznej i
jej kolejnych nazw/szyldów.

4.Pyta się Pan cyt.: " chciałbym poznać jaki system zamiast demokracji byłby wg
Ciebie najlepszy.....??? Może taki w którym się nie przegrywa? Raz zdobytej
władzy nie oddaje ???'

Przecież ja nie kandyduję:) To nie ja hasła, etykietki, recepty...
Ale niech będzie - odpowiem Panu.
Moja odpowiedź - nie wiem. Ja nie mam gotowych odpowiedzi na wszystko w
przeciwieństwie do p. Bronisław Geremeka i reszty - jestem tylko skromnym
szarym człowiekiem...
Wiem za to, że żaden system nie jest wieczny i demokracja nie jest wyjątkiem -
a co ją zastąpi czas pokaże. Demokracja nie sprawdza się w XXI w. bo już nie
sprawdzała się w poprzednim. To tylko sztuka manipulacji. Osobiście wolałbym
zamiast co czteroletnich szopek i pojawianiu się nowych "tyranów" i ich
krewnych, znajomych, przyjaciół, klienteli etc. aby była jedna stała „tyrania”.
To tańsze i bardziej praktyczne - w demokracji odpowiedzialność się rozmywa.
Decyduje większość, zbiorowość - więc nikt nie odpowiada. Chcę jednostkowej
odpowiedzialności - silnej władzy i zdecydowanej odpowiedzialności. Ja nie
czuję potrzeby wybierania (jak i dawania moim sąsiadom takiego
prawa): "baranów, którzy nie potrafią nic więc idą w politykę". Tu następuje
selekcja negatywna.

PS
Żeby nie było nieporozumień – nie jestem komunistą/postkomunistą – wycofałem
się z polityki i mam własny biznes (mi osobiście nie jest żle - wręcz
przeciwnie, coraz lepiej). Ale ręce opadaja gdy widzę "elektorat" i motywy
głosowania - np. wiara w hasła "każde młode małżństwo dostanie
mieszkanie", "milion miejsc pracy", "sto tysięcy na osobę".

Pozdr.

[tomasz.michalski]

1.Politycy jak saperzy - błąd i koniec... To postulat normalności,który na
razie omija Polskę. To zbyt poważna sprawa (nawa państwowa) by mówić np. był
młody, głupi lub słabość wzgl. wyrwało mu się...

Właśnie przez reakcję w niespodziewanych momentach lub niemiłych momentach
politycy (jak każdy człowiek) pokazują swoje prawdziwe oblicza - skrywane na co
dzień często pod maską obłudy.

Jak saperzy...no cóż pewnie wtedy wogóle by ich nie było i to nie tylko w
Polsce ale i na całym świecie..ale czy zycie byłoby wtedy lepsze..może ..kto
wie.. :-)

2.Powiedział Pan cyt.: "Po drugie...ta chwila słabości przypadła w momencie
wyborów prezydenckich gdy to "meteor" polskiej sceny politycznej Stan
Tymiński "zawędrował" do drugiej tury wyborów prezydenckich (sic!!) Myślę, że
wypowiedź Geremka bardziej tyczyła tego, że społeczeństwo nie "dorosło", nie
nauczyło się rozpoznawać poważnych kandydatów...Dzisiaj Stan Tymiński nie ma
praktycznie żadnych szans... społeczeństwo już "dojrzało" by korzystać z siły
swojego mandatu."

Niech Pan zastanowi się w jaki sposób broni w/w osobę:
Pana cyt.: "(...) społeczeństwo nie "dorosło", nie nauczyło się rozpoznawać
poważnych kandydatów... Dzisiaj Stan Tymiński nie ma praktycznie żadnych
szans... społeczeństwo już "dojrzało" by korzystać z siły swojego mandatu."

Czyli przyjmuje Pan, że wówczas społeczeństwo było niedojrzałe głosując na S.
Tymińskiego a nie głosując na T. Mazowieckiego:(

Właśnie w tym cały problem, że jeśli ktoś ceni demokracje i jej broni nie może
obrażać się na to, że większość wybiera co wybiera - myśli Pan, że w
przyszłości ktoś pokroju S. Tymińskiego nie będzie mógł wygrać wyborów w
Polsce? Jest Pan w błędzie - to jest nieprzewidywalne.
A jeżeli wygra to uzna Pan, że znowu społeczeństwo zawiodło, przestało
być "dojrzałe" by korzystać z siły swojego mandatu."?

odpowiem szczerze..moim zdaniem nie był to najlepszy wybór.. no i mam prawo tak
mysleć i taką wyrażac opinię... czy Pana zdaniem to był dobry wybór (tzn
przejście ST do drugiej tury) !! Prosze jednak mnie dobrze zrozumiec, ja nie
obraziłem sie na społeczeństwo że tak wybrało..ba gdyby ST wygrał wybory
oczywiścei pogodziłbym sie z tym faktem jako wynikiem własnie demokracji ale
przeciez nikt nie zmusiłby mnie bym uznał że to dobry wybór. Demokracja własnie
polega na tym że możemy wyrażac swoje opinie... Nikt nie żądał np uniewaznienia
wyborów itp...

3.Istotnie, w prawie każdej partii jej aktywiści mówią: my jesteśmy najlepsi,
wybierzcie nas - tyle że nikt poza Unią Wolności/Unią
Demokratyczną/Demokraci.pl nie czyni to w... pozie samozwańczych autorytetów.
Żadna inna partia nie sili się na pozę "sumienia" czy "zjadaczy wszystkich
rozumów" co jest cechą typową dla dorobku (moim zdaniem) Unii Demokratycznej i
jej kolejnych nazw/szyldów.

To jest oczywiście Pana opinia i trudno mi sie z nia zgodzic ale respektuje ja
włąsnie jako wymiar różnorodnosci poglądów..przecież ja nie zmuszam Pana do
głosowania na PD czy tez osobiscie na mnie choc było by mi oczywiście miło
gdyby tak się stało. natomiast nie wiem czemu mają służyc Pana wypowiedzi...nie
znając mnie osobiscie przypisuje mi Pan cechy które wg Pana charakteryzuja
wszystkich z UD.. Na jakiej podstawie ??

4.Pyta się Pan cyt.: " chciałbym poznać jaki system zamiast demokracji byłby wg
Ciebie najlepszy.....??? Może taki w którym się nie przegrywa? Raz zdobytej
władzy nie oddaje ???'

Przecież ja nie kandyduję:) To nie ja hasła, etykietki, recepty...
Ale niech będzie - odpowiem Panu.
Moja odpowiedź - nie wiem. Ja nie mam gotowych odpowiedzi na wszystko w
przeciwieństwie do p. Bronisław Geremeka i reszty - jestem tylko skromnym
szarym człowiekiem...
Wiem za to, że żaden system nie jest wieczny i demokracja nie jest wyjątkiem -
a co ją zastąpi czas pokaże. Demokracja nie sprawdza się w XXI w. bo już nie
sprawdzała się w poprzednim. To tylko sztuka manipulacji. Osobiście wolałbym
zamiast co czteroletnich szopek i pojawianiu się nowych "tyranów" i ich
krewnych, znajomych, przyjaciół, klienteli etc. aby była jedna stała „tyrania”.
To tańsze i bardziej praktyczne - w demokracji odpowiedzialność się rozmywa.
Decyduje większość, zbiorowość - więc nikt nie odpowiada. Chcę jednostkowej
odpowiedzialności - silnej władzy i zdecydowanej odpowiedzialności. Ja nie
czuję potrzeby wybierania (jak i dawania moim sąsiadom takiego
prawa): "baranów, którzy nie potrafią nic więc idą w politykę". Tu następuje
selekcja negatywna.

Tylko co by było gdyby w tej Pana "tyranii" cos się Panu nie podobało...no i co
wtedy by Pan zrobił by to zmienic ??? pewnie było by troche trudniej...a tak ma
Pan jednak możliwośc wyboru..głosowania na tych , na tamtych..badx nie brania
udziału w wyborach.. i to jest Pana przywilej wynikający własnie z
demokracji..w "tyrani" mogło by ybc gorzej nie sadzi Pan

PS
Żeby nie było nieporozumień – nie jestem komunistą/postkomunistą – wycofałem
się z polityki i mam własny biznes (mi osobiście nie jest żle - wręcz
przeciwnie, coraz lepiej). Ale ręce opadaja gdy widzę "elektorat" i motywy
głosowania - np. wiara w hasła "każde młode małżństwo dostanie
mieszkanie", "milion miejsc pracy", "sto tysięcy na osobę".

gratuluję sukcesów, naprawde szczerze,, kazdy powinien znalesc swoją działke..i
miec prawo do wyboru tego co bedzie robił..Pan wycofał sie z polityki i to tez
był wybór..ja zdecydowałem się na wzięcie udziału może po to by mniej było tych
cytowanych przez pana "baranów"..

Nie chce Pan w tym uczestniczyc ok to Pana sprawa ...ale...
dlaczego więc wypowiada się Pan na tym forum ???

Pozdr.
Pozdrawiam równiez !!!

[stranger.pl]

Ad PS)
Powiedział Pan cyt.: "Nie chce Pan w tym uczestniczyc ok to Pana
sprawa ...ale... dlaczego więc wypowiada się Pan na tym forum ???

To że nie uczestniczę aktywnie w polityce nie znaczy że odmawiam sobie prawa do
zabierania głosu o polityce - uznałem, że w obecnych warunkach (pomny swoich
doświadczeń) moje plecy służą do "promowania" ludzi za których musiałem się
potem wstydzić - niby ich znałem, a okazywało się że ich nie znam:(

A teraz aktywna polityka kolidowałaby z tym co dla mnie jest ważniejsze. Ja
swoje miejsce w historii już odegrałem. Może kiedyś kto wie?

Pozdr.

PS
Życzę Panu realizacji pranień i nadziei - choć programowo Pana ugrupowanie to
dla mnie (sorry) "manowiec historii i polityki".
Ukłony

Pewnie, co to za demokracja

[czerwony_zlodziejski_ryj]

Co to kurna za demokracja, jak wyborcy mogą olać Geremka, olać Mazowieckiego,
olać Michników i Rywinów. Co tej jest. To jakieś nieporozumienie, bo przeciez
polaczki nie mogą nie chcieć Nas, autorytetów moralnych. No jak tak może być.
Nie dorośli polaczki jeszcze aby docenić naszą wyższość. Co za świnie, no.

[Gość: ms]

Witam,

Nie mieszkam w Rzeszowie, ale trzymam kciuki za Demokratów :-)

Pozdrawiam

[tomasz.michalski]

Dzieki !!!!!!!!!!!

[Gość: wojtek czaja]

Szacujac z grubsza ilosc uczniow w Poslce, ilosc dni nauki, oraz koszt
przecietnego obiadu w szkole (np., w/g tego co podaje Akcja Pajacyk), doszedlem
do wniosku, ze za okolo 4-5 miliardow pln rocznie mozna zapewnic sniadanie i
obiad w szkole wszystkim dzieciom w Polsce. Czy zglosilby Pan taki projekt w
sejmie, gdyby zostal Pan poslem?

[tomasz.michalski]

Mysle że należało by sie skoncentrowac na tych dla których takie posiłki byłyby
niezbędne..Trudno finansować posiłki "wszsytkim" uczniom bowiem wśród nich
znalazło by się sporo uczniów z rodzin dla których pomoc nie jest potrzebna.
Pomoc powinna docierać tam gdzie naprawde jest niezbędna a po drodze fundusze
nie powinne być "trwonione" na "wielkie projekty" nie przynoszące realnych
korzysci tym dla których wszelka pomoc jest niezbedna.

[Gość: wojtek]

> Mysle że należało by sie skoncentrowac na tych dla których takie posiłki byłyby
> niezbędne.

Oczywiscie - ale jak Pan by to zrobil? Na ile wiem to jest masa fundacji (ale
tez i rzadowych staran typu "szklanka mleka") ktore ida w tym kierunku od lat a
do osiagniecia celu jakby tak samo daleko.

Jesli znajdzie Pan inny pomysl jak to zrobic zeby ZADNE dziecko nie bylo glodne,
to chetnie poslucham.

[gobi03]

Posiłek dla wszystkich uczniów to nie jest żadna "pomoc", tylko zwykły posiłek
dla uczniów. Proszę nie mylić szkoły z Armią Zbawienia. Jeżeli w szkole
wszystkie dzieci dostają posiłek, a kilkanaście procent z nich nie dostaje, to
jest DYSKRYMINACJA. Dyskryminacja dzieci za to, że ich rodzice ciągle jeszcze
mają pracę. Dyskryminacja pracowitych, przedsiębiorczych rodziców, którzy płacą
podatki, z ich podatków są fundowane posiłki dla wszystkich dzieci - ale nie dla
ich dzieci!

[tomasz.michalski]

Ja nie mówie o tym by posiłki otrzymywały tyko te dzieci których na to nie
stac. Chodiz mi o finansowanie tych posiłków..
A co do możliwości zapewnienia posiłków wszystkicm dzieciom to trzeba tez się
zastanowic czy te dzieci chca tego...
Ale dla tych którzy są...jestem zdecydowanie za ale moim zdaniem to nie nalezy
robić w formie "wielkiej ogólnonarodowej akcji",,itp bo to bedzie
marnotrawienie środków..

[Gość: wojtek]

> ale moim zdaniem to nie nalezy
> robić w formie "wielkiej ogólnonarodowej akcji",,itp bo to bedzie
> marnotrawienie środków..

Nigdy nie myslalem o tym jako o "wielkiej ogólnonarodowej akcji" - tylko o
zwyklym standardzie ustalonym przez rzad RP.

[gobi03]

Tak, tak mi też chodzi o finansowanie tych posiłków. Po prostu szkoła zapewnia
pewien standard usług: kształcenie, wychowanie, opiekę. I tu pytanie, co
wliczamy do tego standardu, na co dajemy szkole pieniądze. Jeśli dajemy na
posiłek dla _każdego_ ucznia, to mamy równość. Jeśli dajemy pieniądze przez
Opiekę Społeczną, to bogatsze dzieci jedzą schabowe a biedniejsze pyzy.
Czy uważa pan, że (dorośli) ludzie pracujący, zapobiegliwi, sprytni i zamożni
powinni mieć mniej dzieci, niż biedni, niezaradni, bezmyślni i leniwi? Czy uważa
pan, że Polska powinna inwestować w biedę i lenistwo?

[Gość: m.j.kaucz]

Witam z Iławy! Mam o 4 lata więcej, startuję z listy nr 4, jestem na pozycji nr
4 w okręgu nr 34 (Warmia i Mazury). Zgadzam się Twoimi poglądami i życzę
powodzenia. Trzymam kciuki!
Marek Jerzy Kaucz

[tomasz.michalski]

Witam
Pozdrawiam serdecznie Iławę i piękne mazury. Życze powodzenia i do zobaczenia
na Wiejskiej :-)

[jack20]

Prosze Pana, to wyborcy was nie chca a nie liberalni politycy.
Byliscie pierwsi u wladzy to fakt, nie znaczy to jednak ze polozyliscie
podwaliny pod demokracje. Efekt waszych dzialan posumowali w koncu wyborcy nie
dopuszczajac juz wiecej do parlamentu. stanie sie to i tym razem.
Czy nie pora skonczyc ze straszeniem wyborcow, ze utozsmiacie etos, ktory na
standardowego Polaka dziala jak plachta na byka?

[tomasz.michalski]

Wola wyborców jest wskaxniekiem ich nastrojów. Zgodze sie z pogladem że
tzw "ogół" wyborców woli gdy obiecuje mu się dotacje, zasiłki, pieniadze, duzo
wolnego czasu, piekne wakacje itp... Natomisat nie rozumiem jacy to liberalni
politycy nas, czyli PD nie chcą...?
Sadze że w miarę upływu lat coraz więcej osób przekona sie że "Balcerowicz nie
powinien był odejść"..Kolejen eksperymenty wyborcze WS, SLD teraz.....(wpiszcie
sami) udowadniają że tak naprawdę żadnej z liczacych sie opcji które rzadziły
Polska nie udało sie "zapenić" sobie kolejnej kadencji.... mam nadizje że
przyjdzie jeszcze cas kiedy to np. Partia Demokratyczna ponownie zyska aprobatę
wyborców.

[Gość: spekulant]

Szanowny Panie

proszę napisać jaki jest pana stosunek do tzw. podatku giełdowego w wysokości
19%?? czy sądzi pan , że powinien zostać utrzymany , czy może zlikwidowany , a
może podwyższony?? prosze też się pochwalić czy spekuluje pan na giełdzie??

pozdrawiam ciepło

Spekulant

[tomasz.michalski]

Szanowny "spekulancie"
Nie "spekuluję' na giełdzie i nie posiadam żadnych akcji..
A podatek..chodzi Ci zapewne o podatek od zysków tzw podatek "Belki"...
jestem zdecydowanym zwolennikeim obniżania wszelkich podatków....więc chętnie
bym go obnizył..nawet do era lecz...
trzeba pamietac że podatki to nie jest jakas daninaspołeczeństwa na rzecz
wyimaginowanego "władcy" tylko pieniądze które wykorzystywane sa ot chocby na
obrone, policje...funkcjonowanie Państwa itp..nie mówiąc juz o takich waznych
sprawach jak zdrowie i emerytury górnicze (tak tak.. to przeciez podaki sa
żródłem finansowania odpraw górniczych. Więc jesli chcemy likwidowac podatki i
je zmniejszac to również musimy robic to w sferze wydatków....Ilość materii we
wrzechśwoecie jest stała i podobnie jest w gospodarce z pieniądzem.. normalnej
gospodarce bo w księżycowej to nawet pisaku zabraknie na pustyni :)

[celinski_lublin]

Lubelskie pozdrawia Podkarpacie. Jeszcze 3 dni kampanii, a potem w niedzielę
dobry wynik.
Pozdrawiam
Marcin Celiński