Czy wolno strzelać do psa?

[kornel_w]

Ostatnio myśliwi grożą, że zastrzelą mi psa, z którym spaceruję po łąkach i
zagajnikach luzem (bezludne tereny). Czy prawnie jest to usankcjonowane?

Tak.

[wielki_czarownik]

Można zastrzelić takiego psa. Jest to prawnie usankcjonowane, a spowodowane
tym, iż takie psy często są bezpańskie, polują na zwierzynę, roznoszą
wściekliznę, atakują ludzi i nie mają naturalnego wroga. Ja znam wielu
myśliwych i mogę powiedzieć, że zapewne Twój pies zaszedł im za skórę skoro Ci
grożą, bo najczęściej strzelają tylko do dzikich psów.

[Gość: Iza]

To wszystko prawda, ale czy naprawde sądzisz, ze pies powinien być zawsze i
wszędzie wyprowadzany na smyczy?. Ja na przykład mam wokół wiejskiego siedliska
1 hektar nieuzytków. Czy i tu Twoim zdaniem mój pies powinien być prowadzony na
uwięzi? Nie popadajmy w skrajności. Pies to też zwierzę, też przyroda. I tak
jak inne zwierzęta ma swoje potrzeby. A jedną z nich jest swobodny ruch na
powietrzu. W mieście psa nie puszczam luzem, bo dzieci,ludzie bojący się
zwierząt itp.... A na wsi mogą mnie straszyć mysliwi, bo mają do tego ustawowe
prawo. A mam rozpieranego energią teriera walijskiego. I co mam z tym fantem
robić...?!

[wielki_czarownik]

Wcale tak nie sądzę. Uważam, że pies powinien biegać po polach i lasach
oczywiście pod opieką właściciela, który przypilnuje by jego pupil nie atakował
innych zwierząt. Wtedy jest OK. Ale puszczanie psa samopas, szczególnie w
okresie kiedy np. sarny mają małe to jest barbarzyństwo i faktyczne
kłusownictwo. Pies nie wie, że robi źle, ale od tego ma właściciela, by ten go
przypilnował.

Tak jest to usankcjonowane!

[mjot1]

Sam mieszkam w krzakach już kilkanaście lat. Często obserwuję miłośników psów
zakochanych w swych milusińskich tak, że poza nimi świata już niestety nie
dostrzegają. Dla wielu każda inna żywa istota jest jedynie po to by ewentualnie
dostarczyć radości ich pieskowi.
Podczas gdy zwracam uwagę na niestosowność puszczania psa luzem w lesie wyłazi
aż nadto wyraźnie, że to „zaślepienie” jest wynikiem niewiedzy a często wręcz
normalnej głupoty! W tym drugim przypadku natychmiast zostaję pouczony, z kim
mam do czynienia i co on mi jest w stanie zrobić oraz drobiazgowo przedstawiany
jest mi sposób prowadzenia się mojej rodzicielki. Ot taka polska szara
codzienność.
Czasami patrząc na kompletną bezmyślność czy brak wyobraźni to człeka szlak po
prostu trafia!

Nadmieniam przy okazji, że nie jestem myśliwym i nie jestem wrogiem psów, z
którymi chodziłem na bardzo długie spacery oczywiście na smyczy! Obecnie mam
tylko jedną biedną znajdę wywaloną przez jakiegoś miłośnika.

Pamiętaj, że te „bezludne tereny” to dom bardzo wielu żyjątek dużych i małych!
Pamiętaj, że zapach Twojego psa dla wielu zwierzaków jest przerażający!
Pamiętaj też, że przyjętym jest by będąc u „kogoś” na „gościnnych występach”
szanować prawa i zwyczaje gospodarzy terenu.
Znaj proporcjum Mocium Panie!

Najniższe ukłony!
Czepiający się jak zwykle M.J.

[Gość: kornel_w]

Przepraszam, pytanie była lakoniczne. Część z tych bezludnych terenów to moje
prywatne łąki. Przez trzy lata spacerowaliśmy bezkarnie a jedyne zwierzaki
jakie przeganiał to lisy. Nadmieniam, że sarny obserwuję regularnie dwa, trzy
razy w tygodniu i ich liczebność wcale nie maleje. Mój owczarek uznał, że nie
ma szans i akurat saren nie goni. Dwa miesiące w roku omijam zagajniki ze
względu na kocenie się w nich tych wspaniałych zwierzaków. W lesie puszczam psa
tylko w kagańcu, tam łatwiej natrafić na ludzi i zaskoczyć zwierzęta. Co do
wścieklizny, w tych okolicach nie zanotowano przypadków wścieklizny od kilku
dobrych lat.

[Gość: Flora]

Będę niedługo mieszkać prawie w samym lesie. Psa niestety będę wyprowadzać na
smyczy. Inne zwierzęta też chcą żyć.
Natomiast pozostaje pytanie:: co myśliwi robią bez Twojej zgody na Twoim
prywatnym terenie ??

[kornel_w]

Myśliwi bez zgody właścicieli budują na tych terenach ambony. Prawda, te tereny
są terenami łowieckimi i podobno nie muszą się pytać mieszkańców okolicznych
wiosek o zgodę?!
Powtarzam, w lesie pies biega w kagańcu i nigdy nie oddala się więcej niż
pięćdziesiąt metrów. Pytałem leśniczego i ten na takie spacery wyraził zgodę,
choć pewnie za "utarczki" z myśliwymi nie bierze odpowiedzialności.
Co do samych myśliwych, dzielą się na dwie kategorie. Większość traktuje mnie
jak nieszkodliwego wariata (kto tu spaceruje tyle z psem po lesie) a pretensje
ma tylko kilku (z reguły świeżo upieczonych).

A czy te łąki są ogrodzone?

[wielki_czarownik]

Jeżeli nie, to nie możesz psa puszczać, jeżeli tak to możesz szczuć myśliwych a
oni nie mają prawa wchodzić a twój pies może biegać ile chce.

[Gość: kicia]

wielki_czarownik napisał:

> Jeżeli nie, to nie możesz psa puszczać, jeżeli tak to możesz szczuć myśliwych
a
>
> oni nie mają prawa wchodzić a twój pies może biegać ile chce.

Postaw tablice informacyjne- 'Teren prywatny, mysliwi wstep wzbroniony'
I wcale to tak nie jest,ze mysliwy moze strzelac do kazdego psa. Musi byc
odpowiednia uchwala kola oraz ten mysliwy musi miec zezwolenie,ze ma prawo
strzelac do 'zdziczalych psow'. Coprawda ustawa nie okresla co to
znaczy 'zdziczaly pies' a wiec kazdy odstrzelony pies przez mysliwych to moga
byc bardzo, bardzo duze problemy dla niego.
Musisz tez sprawdzic czy faktycznie Twoj teren nie jest lowiecki bo to chyba
idzie z'automatu'. Musisz wymowic, zastrzec w starostwie, u wojewody,ze sobie
nie zyczysz aby byl. A jesli chodzisz z psem bez smyczy, po lesie, to mysliwy
powinnien zawolac policje i powinienes dostac stosowny mandat. Ale ja bym nie
ryzykowala,z mysliwymi to nigdy nic nie wiadomo. Pies przyplaci zyciem i nikt
go nie zwroci a sprawy sadowe beda sie ciagnely.
Dodam na koniec,ze tak mysliwi 'troszcza' sie o zwierzeta dzikie,ze psy je
zagryza a sami co robia?? Morduja bezbronne zwierzeta, dla sportu. Ich psy
mysliwskie moga biegac po lesie a inne nie, panstwo w panstwie i tyle.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: kicia napisał(a):

>
> Postaw tablice informacyjne- 'Teren prywatny, mysliwi wstep wzbroniony'

Nie - tu chodzi nie o odstraszenie ludzi, ale uniemożliwienie zwierzętom
dostanie się na teren gdzie biega pies.

> I wcale to tak nie jest,ze mysliwy moze strzelac do kazdego psa. Musi byc
> odpowiednia uchwala kola oraz ten mysliwy musi miec zezwolenie,ze ma prawo
> strzelac do 'zdziczalych psow'.

Prawda.

Coprawda ustawa nie okresla co to
> znaczy 'zdziczaly pies' a wiec kazdy odstrzelony pies przez mysliwych to moga
> byc bardzo, bardzo duze problemy dla niego.

Nieprawda. Znam wielu myśliwych, którzy odstrzelili psy i żadnemu włos z głowy
nie spadł.

> Musisz tez sprawdzic czy faktycznie Twoj teren nie jest lowiecki bo to chyba
> idzie z'automatu'. Musisz wymowic, zastrzec w starostwie, u wojewody,ze sobie
> nie zyczysz aby byl.

Owszem.

A jesli chodzisz z psem bez smyczy, po lesie, to mysliwy
> powinnien zawolac policje i powinienes dostac stosowny mandat.

Prawo stanowi inaczej.

Ale ja bym nie
> ryzykowala,z mysliwymi to nigdy nic nie wiadomo. Pies przyplaci zyciem i nikt
> go nie zwroci a sprawy sadowe beda sie ciagnely.

I przegrasz. Jeszcze nikt w takim sporze nie wygrał, choć sprawy już były.

> Dodam na koniec,ze tak mysliwi 'troszcza' sie o zwierzeta dzikie,ze psy je
> zagryza a sami co robia?? Morduja bezbronne zwierzeta, dla sportu. Ich psy
> mysliwskie moga biegac po lesie a inne nie, panstwo w panstwie i tyle.

Ale myśliwy zabija zwierzęta w określonym czasie i określony sposób. Myśliwi
nie strzelają do zwierząt w ciąży ani z młodymi (okresy ochronne). Nie
strzelają do młodych. Pies nie ma takich oporów.

[Gość: kicia]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: kicia napisał(a):
>
> >
> > Postaw tablice informacyjne- 'Teren prywatny, mysliwi wstep wzbroniony'
>
> Nie - tu chodzi nie o odstraszenie ludzi, ale uniemożliwienie zwierzętom
> dostanie się na teren gdzie biega pies.
>
> > I wcale to tak nie jest,ze mysliwy moze strzelac do kazdego psa. Musi byc
> > odpowiednia uchwala kola oraz ten mysliwy musi miec zezwolenie,ze ma prawo
>
> > strzelac do 'zdziczalych psow'.
>
> Prawda.
>
> Coprawda ustawa nie okresla co to
> > znaczy 'zdziczaly pies' a wiec kazdy odstrzelony pies przez mysliwych to m
> oga
> > byc bardzo, bardzo duze problemy dla niego.
>
> Nieprawda. Znam wielu myśliwych, którzy odstrzelili psy i żadnemu włos z
głowy
> nie spadł.

Ciekawe rzeczy piszesz, nieprawde.

>
> > Musisz tez sprawdzic czy faktycznie Twoj teren nie jest lowiecki bo to chy
> ba
> > idzie z'automatu'. Musisz wymowic, zastrzec w starostwie, u wojewody,ze so
> bie
> > nie zyczysz aby byl.
>
> Owszem.
>
> A jesli chodzisz z psem bez smyczy, po lesie, to mysliwy
> > powinnien zawolac policje i powinienes dostac stosowny mandat.
>
> Prawo stanowi inaczej.

A co stanowi? zacytuj!

>
> Ale ja bym nie
> > ryzykowala,z mysliwymi to nigdy nic nie wiadomo. Pies przyplaci zyciem i n
> ikt
> > go nie zwroci a sprawy sadowe beda sie ciagnely.
>
> I przegrasz. Jeszcze nikt w takim sporze nie wygrał, choć sprawy już były.

ciekawe.
>
> > Dodam na koniec,ze tak mysliwi 'troszcza' sie o zwierzeta dzikie,ze psy je
>
> > zagryza a sami co robia?? Morduja bezbronne zwierzeta, dla sportu. Ich psy
>
> > mysliwskie moga biegac po lesie a inne nie, panstwo w panstwie i tyle.
>
> Ale myśliwy zabija zwierzęta w określonym czasie i określony sposób.

Kula w leb to sposob( o ile dobrze trafi, jesli nie chodzi o poroze,trofea),
humanitarny, moze jeszcze powiesz.

Myśliwi
> nie strzelają do zwierząt w ciąży ani z młodymi (okresy ochronne). Nie
> strzelają do młodych. Pies nie ma takich oporów.

Czyli rozumiem,ze mysliwych psy tez nie maja oporow, moze to sa nie psy, skoro
uwazasz,ze kazdy pies to morderca??

I jesli mysliwych jest 100 tys. to ile psow biega po polach i lasach i morduje
dzikie zwierzeta?? Przeciez te psy wlasnie sa szkolone do polowan, czy nie?

A suk w ciazy to mysliwi nie zabijaja,maja rtg w oczach, byc moze tez suki
karmiace mlode. To nie zwierzeta dla Ciebie, prawda, szkodnik, jak nazywacie,
skandal. No i co nie jest to panstwo w panstwie? Mam nadzieje,ze do czasu.

Kornel - zapytaj

[Gość: Flora]

Kornel - jeśli jest, jak piszesz, że myśliwi nie muszą mieć zgody właściciela
na postawienie ambony, to ja zdębiałam.
Zadzwoń do ministerstwa środowiska do Dep. Leśnictwa i poproś o rozmowę z panią
dyrektor. Bardzo rozsądna osoba, lubi zwierzęta. Zrób to jak najszybciej. Albo
wyślij faks, z zaznaczeniem, że do p. dyrektor dep. leśnictwa. Ona powinna się
orientować, czy faktycznie taka zgoda jest niepotrzebna.
Ciekawe, gdyby teren był ogrodzony (wiem, to kosztuje) to chyba już by nie
mogli wleźć

[kornel_w]

Nie wiem czy muszą mieć zgodę na postawienie ambony na terenach łowieckich.
Kiedyś te łąki były PGR-owskie i pewnie stoją tam jeszcze z tamtych czasów.
Pewnie, że na swojej łące bym na to nie zezwolił. Kiedy obowiązywała ustawa o
całkowitym zakazie strzelania do psów przyzwyczaiłem się do takiech spacerów
tak jak przywykł do nich mój pies. Problem z tym, że ja chodzę razem z psem i
to widać. Inni puszczają psy zupełnie bezpańsko a to już trudniej zauważyć i
takiego postępowania nie pochwalam bez względu na to co myślę o polowaniu.
Spacerować będę dalej, ;ecz na "zagrożonych" terenach zapnę psa na smyczy.

Cytat z ustawy i inne takie.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: kicia napisał(a):

> >
> > Coprawda ustawa nie okresla co to
> > > znaczy 'zdziczaly pies' a wiec kazdy odstrzelony pies przez mysliwych
> to m
> > oga
> > > byc bardzo, bardzo duze problemy dla niego.
> >
> > Nieprawda. Znam wielu myśliwych, którzy odstrzelili psy i żadnemu włos z
> głowy
> > nie spadł.
>
> Ciekawe rzeczy piszesz, nieprawde.

Cytat z ustawy:
"Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie
obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i
stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych, mogą
być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33 ust.
4 stosuje się odpowiednio."

Czyli jak widać wątpliwości nie ma i dlatego żaden z myśliwych nie miał z tego
powodu problemów. A w ramach uznawanej przez sądy praktyki ustaliło się, że
zdziczały pies to taki, który ucieka przed ludźmi, biega nie po drogach itp.
Obroża nie ma tu większego znaczenia gdyż może być stara.


>> >
> > A jesli chodzisz z psem bez smyczy, po lesie, to mysliwy
> > > powinnien zawolac policje i powinienes dostac stosowny mandat.
> >
> > Prawo stanowi inaczej.
>
> A co stanowi? zacytuj!

"3. Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie
obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i
stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych, mogą
być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33 ust.
4 stosuje się odpowiednio."

W przypadku jeżeli myśliwy zna psa to najpierw ostrzega właściciela o
konsekwencjach puszczania go samemu. Dopiero jeśli to nie przynosi efektu to
jest pif-paf.


>
> Kula w leb to sposob( o ile dobrze trafi, jesli nie chodzi o poroze,trofea),
> humanitarny, moze jeszcze powiesz.

Na pewno bardziej niż wykrwawienie się na śmierć z powodu pogryzienia. Albo
bycie zjadanym żywcem przez dzikiego psa. A nie strzela się w łeb tylko w
komorę (serce), bo może się zdarzyć, że śrut/pocisk ześlizgnie się po czaszce i
zwierze będzie ranne ale ucieknie i będzie cierpieć. Zaś po trafieniu a miękie
części ciała z broni myśliwskiej szans na przeżycie raczej nie ma. Śmierć jest
szybka i bezbolesna.

>
> Myśliwi
> > nie strzelają do zwierząt w ciąży ani z młodymi (okresy ochronne). Nie
> > strzelają do młodych. Pies nie ma takich oporów.
>
> Czyli rozumiem,ze mysliwych psy tez nie maja oporow, moze to sa nie psy,
skoro
> uwazasz,ze kazdy pies to morderca??

Nie każdy pies to morderca. A psy myśliwskie nie rzucają się na zwierzynę, ale
ją płoszą i przynoszą np. ustrzelone ptaki. One nie gryzą zwierząt!!

>
> I jesli mysliwych jest 100 tys. to ile psow biega po polach i lasach i
morduje
> dzikie zwierzeta?? Przeciez te psy wlasnie sa szkolone do polowan, czy nie?

Do polowań, a nie do zabijania. Pies aportuje ustrzelone ptactwo, płoszy
większą zwierzynę, tropi ją, ale nie zagryza!!

>
> A suk w ciazy to mysliwi nie zabijaja,maja rtg w oczach, byc moze tez suki
> karmiace mlode.

Zdziczałe psy trzeba odstrzeliwywać, gdyż inaczej może dojść do zakłócenia
równowagi w przyrodzie. Jakiego naturalnego wroga mają takie psy? Tylko
człowieka. Inne zwierzęta też mają prawo do życia. Psy stanowią bardzo poważne
zagrożenie np. dla saren, nie mówiąc już o ludziach, którzy czasami są ofiarami
ataków zdziczałych psów.

To nie zwierzeta dla Ciebie, prawda, szkodnik, jak nazywacie,
> skandal. No i co nie jest to panstwo w panstwie? Mam nadzieje,ze do czasu.

Szkodnik. Tak samo jak dzik, który niszczy rolnikowi plony czy lis który dusi
kury.

[Gość: kicia]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: kicia napisał(a):
>
> > >
> > > Coprawda ustawa nie okresla co to
> > > > znaczy 'zdziczaly pies' a wiec kazdy odstrzelony pies przez mysl
> iwych
> > to m
> > > oga
> > > > byc bardzo, bardzo duze problemy dla niego.
> > >
> > > Nieprawda. Znam wielu myśliwych, którzy odstrzelili psy i żadnemu wło
> s z
> > głowy
> > > nie spadł.
> >
> > Ciekawe rzeczy piszesz, nieprawde.
>
> Cytat z ustawy:
> "Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie
> obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych
i
> stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych,
mogą
>
> być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33
ust.
> 4 stosuje się odpowiednio."
>
> Czyli jak widać wątpliwości nie ma i dlatego żaden z myśliwych nie miał z
tego
> powodu problemów. A w ramach uznawanej przez sądy praktyki ustaliło się, że
> zdziczały pies to taki, który ucieka przed ludźmi, biega nie po drogach itp.
> Obroża nie ma tu większego znaczenia gdyż może być stara.

Drogi kolego Ty masz takie pojecie o 'zdziczalych psach' jak ja o balecie.
A skad wziales taka definicje'zdziczalego psa'? to tak twoi koledzy okreslili-
podaj zrodlo i definicje 'zdziczaly pies'. Nie tlumacz ze swojego na nasze, co
autor mial na mysli, bo tego na mysli to nikt nie wie-nie ma nigdzie, w zadnej
ustawie'definicji 'pies zdziczaly' i przegralbys kazda sprawe w sadzie.
Pies zdziczaly to taki pies, ktory urodzil sie na wolnosci czyli po matce
udomowionej. Pies z obroza stara to ciagle jest pies BEZDOMNY a to ze sie pies
boi, ucieka, to nie swiadczy o jego 'zdziczeniu' tylko o strachu!
A juz najbardziej rozsmieszylo mnie to - bieganie po drogach= pies domowy.
A mysliwych pies tez biega tylko drozka? Pokaz mi psa spuszczonego ze smyczy,
ze bedzie biegal tylko chodnikiem dla pieszych.


>
>
> >> >
> > > A jesli chodzisz z psem bez smyczy, po lesie, to mysliwy
> > > > powinnien zawolac policje i powinienes dostac stosowny mandat.
> > >
> > > Prawo stanowi inaczej.
> >
> > A co stanowi? zacytuj!
>
> "3. Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na
terenie
> obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych
i
> stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych,
mogą
>
> być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33
ust.
> 4 stosuje się odpowiednio."
>
> W przypadku jeżeli myśliwy zna psa to najpierw ostrzega właściciela o
> konsekwencjach puszczania go samemu. Dopiero jeśli to nie przynosi efektu to
> jest pif-paf.

Jak wyzej napisalam, pif-paf to moze w swoja bezmozgowa, widac ze i tak nic tam
nie ma w srodku.
>
>
> >
> > Kula w leb to sposob( o ile dobrze trafi, jesli nie chodzi o poroze,trofea
> ),
> > humanitarny, moze jeszcze powiesz.
>
> Na pewno bardziej niż wykrwawienie się na śmierć z powodu pogryzienia. Albo
> bycie zjadanym żywcem przez dzikiego psa.

Oj, ale mnie ubawiles. Te opowiesci dziwnej tresci to mozesz opowiadac chyba na
ksiezycu bo tu na ziemi nikt nie uwierzy, no chyba ze jakis niedorozwoj
umyslowy. Kazdy pies polujac, dla jedzia, pierwsze co zrobi to szybko usmierci
swoja ofiare.



A nie strzela się w łeb tylko w
> komorę (serce), bo może się zdarzyć, że śrut/pocisk ześlizgnie się po czaszce
i
>
> zwierze będzie ranne ale ucieknie i będzie cierpieć. Zaś po trafieniu a
miękie
> części ciała z broni myśliwskiej szans na przeżycie raczej nie ma. Śmierć
jest
> szybka i bezbolesna.

Ciekawe ilu mysliwych ma tak dobre oko! Skad zapisy regulaminowe czy jak tam to
sie nazywa, o podjeciu postrzalu, he??

>
> >
> > Myśliwi
> > > nie strzelają do zwierząt w ciąży ani z młodymi (okresy ochronne). Ni
> e
> > > strzelają do młodych. Pies nie ma takich oporów.
> >
> > Czyli rozumiem,ze mysliwych psy tez nie maja oporow, moze to sa nie psy,
> skoro
> > uwazasz,ze kazdy pies to morderca??
>
> Nie każdy pies to morderca. A psy myśliwskie nie rzucają się na zwierzynę,
ale
> ją płoszą i przynoszą np. ustrzelone ptaki. One nie gryzą zwierząt!!

Ptaki? ustrzelone a postrzelone i inne zwierzeta dzikie? Teriery liza pyszczki
dzikom, tak?
>
> >
> > I jesli mysliwych jest 100 tys. to ile psow biega po polach i lasach i
> morduje
> > dzikie zwierzeta?? Przeciez te psy wlasnie sa szkolone do polowan, czy nie
> ?
>
> Do polowań, a nie do zabijania. Pies aportuje ustrzelone ptactwo, płoszy
> większą zwierzynę, tropi ją, ale nie zagryza!!

Dobija jak potrzeba tez.

>
> >
> > A suk w ciazy to mysliwi nie zabijaja,maja rtg w oczach, byc moze tez suki
>
> > karmiace mlode.
>
> Zdziczałe psy trzeba odstrzeliwywać, gdyż inaczej może dojść do zakłócenia
> równowagi w przyrodzie. Jakiego naturalnego wroga mają takie psy? Tylko
> człowieka.
No jasne tyleze ten czlowiek jesli jest rozumny to nie strzela do nich, sa inne
metody humanitarne i sluzby odpowiednie do tego powolane-plai sie im za to i to
ich obowiazek jest odlowic humanitarnie bezdomnego, porzuconego czy tez
ZAGUBIONEGO CZYJEGOS PSA!!


Inne zwierzęta też mają prawo do życia. Psy stanowią bardzo poważne
> zagrożenie np. dla saren, nie mówiąc już o ludziach, którzy czasami są
ofiarami
>
> ataków zdziczałych psów.

Tak, a gdzie to pisali?? ze psy zdziczale zaatakowaly czlowieka bo ja pierwsze
slysze, ciekawostka.

>
> To nie zwierzeta dla Ciebie, prawda, szkodnik, jak nazywacie,
> > skandal. No i co nie jest to panstwo w panstwie? Mam nadzieje,ze do czasu.
>
> Szkodnik. Tak samo jak dzik, który niszczy rolnikowi plony czy lis który dusi
> kury.

To niech zabezpiecza tak aby nie bylo szkod! No tak, ale mysliwi musza przeciez
miec jakies tlumaczenie, bo nie byloby do kogo robic pif-paf. Faceci przeciez
zwariowaliby jak maja 'wrodzona' chec zabijanie wszystkiego co sie rusza. Az
strach sie bac. Ta 'dyscypline sportu' nalezy skasowac.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: kicia napisał(a):

))
) Drogi kolego Ty masz takie pojecie o 'zdziczalych psach' jak ja o balecie.
) A skad wziales taka definicje'zdziczalego psa'? to tak twoi koledzy okreslili-
) podaj zrodlo i definicje 'zdziczaly pies'. Nie tlumacz ze swojego na nasze,
co
) autor mial na mysli, bo tego na mysli to nikt nie wie-nie ma nigdzie, w
zadnej
) ustawie'definicji 'pies zdziczaly' i przegralbys kazda sprawe w sadzie.
) Pies zdziczaly to taki pies, ktory urodzil sie na wolnosci czyli po matce
) udomowionej. Pies z obroza stara to ciagle jest pies BEZDOMNY a to ze sie
pies
) boi, ucieka, to nie swiadczy o jego 'zdziczeniu' tylko o strachu!
) A juz najbardziej rozsmieszylo mnie to - bieganie po drogach= pies domowy.
) A mysliwych pies tez biega tylko drozka? Pokaz mi psa spuszczonego ze smyczy,
) ze bedzie biegal tylko chodnikiem dla pieszych.
)

To nie ja wymyśliłem, tylko taka jest praktyka. Sądy uznają taką rekomendację i
jeszcze nie zdarzyło się, by jakiegoś myśliwego skazano za niezgodne z prawem
zabicie psa, jeżeli powołał się on na taką definicję psa zdziczałego.
Określenie "pies zdziczały" to jest tak zwana klauzula generalna (tak samo jak
np. "dobro dziecka"). Oznacza to, że sąd odwołuje się tu do interpretatorów
prawa i specjalistów, aby ci określili co oznacza "pies zdziczały". I
specjaliści (myśliwi i kynolodzy) podali takie właśnie cechy psa zdziaczałego.
I to jest stosowane przez sąd, czy ci się to podoba, czy nie. Uwierz mi,
albowiem studiuję administrację i trochę na ten temat wiem.


) )
) ) )) )
) ) ) ) A jesli chodzisz z psem bez smyczy, po lesie, to mysliwy
) ) ) ) ) powinnien zawolac policje i powinienes dostac stosowny mand
) at.
) ) ) )
) ) ) ) Prawo stanowi inaczej.
) ) )
) ) ) A co stanowi? zacytuj!
) )
) ) "3. Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na
) terenie
) ) obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalny
) ch
) i
) ) stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych,
)
) mogą
) )
) ) być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33
) ust.
) ) 4 stosuje się odpowiednio."
) )
) ) W przypadku jeżeli myśliwy zna psa to najpierw ostrzega właściciela o
) ) konsekwencjach puszczania go samemu. Dopiero jeśli to nie przynosi efektu
) to
) ) jest pif-paf.
)
) Jak wyzej napisalam, pif-paf to moze w swoja bezmozgowa, widac ze i tak nic
tam
)
) nie ma w srodku.
) )

Dlaczego mnie obrażasz? Ja podaję ci konkretne normy prawne, które nie ja
ustalałem. Czemu więc masz do mnie pretensje?

) )
) ) )
) ) ) Kula w leb to sposob( o ile dobrze trafi, jesli nie chodzi o poroze,t
) rofea
) ) ),
) ) ) humanitarny, moze jeszcze powiesz.
) )
) ) Na pewno bardziej niż wykrwawienie się na śmierć z powodu pogryzienia. Alb
) o
) ) bycie zjadanym żywcem przez dzikiego psa.
)
) Oj, ale mnie ubawiles. Te opowiesci dziwnej tresci to mozesz opowiadac chyba
na
)
) ksiezycu bo tu na ziemi nikt nie uwierzy, no chyba ze jakis niedorozwoj
) umyslowy. Kazdy pies polujac, dla jedzia, pierwsze co zrobi to szybko
usmierci
) swoja ofiare.
)

A jak pies uśmierca ofiarę? Strzela do niej? Nie - gryzie, a zanim ona umrze to
mija trochę czasu. Czasami już się nie rusza, ale jeszcze żyje a pies już ją
je. Widziałem takie zdarzenie. Zając jeszcze machał skokami (tylne łapy) a
dziki pies go zjadał. Ale to były jego ostatnie chwile.

)
) A nie strzela się w łeb tylko w
) ) komorę (serce), bo może się zdarzyć, że śrut/pocisk ześlizgnie się po czas
) zce
) i
) )
) ) zwierze będzie ranne ale ucieknie i będzie cierpieć. Zaś po trafieniu a
) miękie
) ) części ciała z broni myśliwskiej szans na przeżycie raczej nie ma. Śmierć
) jest
) ) szybka i bezbolesna.
)
) Ciekawe ilu mysliwych ma tak dobre oko! Skad zapisy regulaminowe czy jak tam
to
)
) sie nazywa, o podjeciu postrzalu, he??
)
) )

Czasami rzeczywiście się nie trafia i zwierzę jest ranne. Ale tak samo
pogryziona sarna może uciec psu.

) ) ) Myśliwi
) ) ) ) nie strzelają do zwierząt w ciąży ani z młodymi (okresy ochronne
) ). Ni
) ) e
) ) ) ) strzelają do młodych. Pies nie ma takich oporów.
) ) )
) ) ) Czyli rozumiem,ze mysliwych psy tez nie maja oporow, moze to sa nie p
) sy,
) ) skoro
) ) ) uwazasz,ze kazdy pies to morderca??
) )
) ) Nie każdy pies to morderca. A psy myśliwskie nie rzucają się na zwierzynę,
)
) ale
) ) ją płoszą i przynoszą np. ustrzelone ptaki. One nie gryzą zwierząt!!
)
) Ptaki? ustrzelone a postrzelone i inne zwierzeta dzikie? Teriery liza
pyszczki
) dzikom, tak?
) )

Postrzelony ptak ginie w chwili upadku na ziemię. Co do dzików to rzadko się
zdarza, by psy go gryzły gdyż jest to dla nich niebezpieczne a myśliwi nie
chcą, by coś im się stało. Ale są ludzie i ludziska. Jak wszędzie :(

) ) )
) ) ) I jesli mysliwych jest 100 tys. to ile psow biega po polach i lasach
) i
) ) morduje
) ) ) dzikie zwierzeta?? Przeciez te psy wlasnie sa szkolone do polowan, cz
) y nie
) ) ?
) )
) ) Do polowań, a nie do zabijania. Pies aportuje ustrzelone ptactwo, płoszy
) ) większą zwierzynę, tropi ją, ale nie zagryza!!
)
) Dobija jak potrzeba tez.

Myśliwy powinien dobijać zwierzę.

)
) )
) ) )
) ) ) A suk w ciazy to mysliwi nie zabijaja,maja rtg w oczach, byc moze tez
) suki
) )
) ) ) karmiace mlode.
) )
) ) Zdziczałe psy trzeba odstrzeliwywać, gdyż inaczej może dojść do zakłócenia
)
) ) równowagi w przyrodzie. Jakiego naturalnego wroga mają takie psy? Tylko
) ) człowieka.
) No jasne tyleze ten czlowiek jesli jest rozumny to nie strzela do nich, sa
inne
)
) metody humanitarne i sluzby odpowiednie do tego powolane-plai sie im za to i
to
)
) ich obowiazek jest odlowic humanitarnie bezdomnego, porzuconego czy tez
) ZAGUBIONEGO CZYJEGOS PSA!!
)

Myśliwi to właśnie odpowiednie służby, które odstrzeliwują dzikie psy jako
szkodniki. Może łapmy też dziekie dziki i zamykajmy je w schroniskach? I sarny
też. I zające. I wilki. I lisy. Pies to takie samo zwierze jak każde inne. A
właściciel powinien o nie dbać i je pilnować.


) Inne zwierzęta też mają prawo do życia. Psy stanowią bardzo poważne
) ) zagrożenie np. dla saren, nie mówiąc już o ludziach, którzy czasami są
) ofiarami
) )
) ) ataków zdziczałych psów.
)
) Tak, a gdzie to pisali?? ze psy zdziczale zaatakowaly czlowieka bo ja
pierwsze
) slysze, ciekawostka.
)

Kilka razy były takie przypadki. Raz nawet byłem na poszukiwaniach takiego.
Odstrzeliliśmy wtedy skundlonego wilczura który zaatakował dzień wcześniej
kobietę na polu. Na szczęście odgoniła go widłami.

) )
) ) To nie zwierzeta dla Ciebie, prawda, szkodnik, jak nazywacie,
) ) ) skandal. No i co nie jest to panstwo w panstwie? Mam nadzieje,ze do c
) zasu.
) )
) ) Szkodnik. Tak samo jak dzik, który niszczy rolnikowi plony czy lis który d
) usi
) ) kury.
)
) To niech zabezpiecza tak aby nie bylo szkod! No tak, ale mysliwi musza
przeciez
)
) miec jakies tlumaczenie, bo nie byloby do kogo robic pif-paf. Faceci przeciez
) zwariowaliby jak maja 'wrodzona' chec zabijanie wszystkiego co sie rusza. Az
) strach sie bac. Ta 'dyscypline sportu' nalezy skasowac.

A jak zabezpieczyć pole przed dzikiem?? Płot?? Przejdzie bez problemu. Mur?? Za
co? Kto by odgrodził wszystkie pola murami? A przed lisem? On bez problemu robi
podkopy, a ponadto wysoko skacze. To jaki masz pomysł? Ogrodzić wszystkie pola,
łąki, pastwiska, ugory itp.??

Dla jasności - jeszcze nie jestem myśliwym, ale będę (brak pieniążków na
razie :((((( ), a na polowania z Ojcem zacząłem chodzić jak byłem w 1 klasie
podstawówki.

Mysliwi

[Gość: Rambo]

Zabieranie ze soba na seans zabijania 7 letniego dziecka najlepiej swiadczy o
tym, kim sa mysliwi. Jesienia przepedzalam tych drani jak sobie strzelali do
ptaszkow na polu sasiada 30 metrow od mojego wiejskiego domu. Odszczekiwali
sie, zebym zawiadomila milicje (!!!) jak mi sie nie podoba. Wiem, ze wroca i
mam znowu zamiar ich przepedzic. Nigdy nie zrozumiem jak mozna czerpac
zboczona przyjemnosc z zabijania bezbronnego zwierzaka i zadne dorabiane do
tego ideologie nie maja szans mnie przekonac.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Rambo napisał(a):

> Zabieranie ze soba na seans zabijania 7 letniego dziecka najlepiej swiadczy o
> tym, kim sa mysliwi.

Spokojnie. W stosunku do ludzi nie jestem agresywny. :))

Jesienia przepedzalam tych drani jak sobie strzelali do
> ptaszkow na polu sasiada 30 metrow od mojego wiejskiego domu. Odszczekiwali
> sie, zebym zawiadomila milicje (!!!) jak mi sie nie podoba. Wiem, ze wroca i
> mam znowu zamiar ich przepedzic.

Takie strzelanie jest zakazane i świadczy o głupocie ty "myśliwych". Może to
kłusownicy? Z takimi lepiej nie zaczynać, tylko wezwać policję i zgłosić
leśniczemu. Jeżeli strzelają rzeczywiście tak blisko to zapewne przestaną być
myśliwymi.

Nigdy nie zrozumiem jak mozna czerpac
> zboczona przyjemnosc z zabijania bezbronnego zwierzaka i zadne dorabiane do
> tego ideologie nie maja szans mnie przekonac.

Dzik taki bezbronny to nie jest. Znajomy ma szramę od kolana aż do kostki! A
wielu myśliwych spotkania z dzikiem nie przeżyło :( Ale nawet nie wiesz jaka to
przyjemność samemu coś puknąć!

[Gość: kicia]

wielki_czarownik napisał:

) Gość portalu: kicia napisał(a):
)
) ))
) ) Drogi kolego Ty masz takie pojecie o 'zdziczalych psach' jak ja o balecie.
) ) A skad wziales taka definicje'zdziczalego psa'? to tak twoi koledzy
okreslili
) -
) ) podaj zrodlo i definicje 'zdziczaly pies'. Nie tlumacz ze swojego na nasze,
) co
) ) autor mial na mysli, bo tego na mysli to nikt nie wie-nie ma nigdzie, w
) zadnej
) ) ustawie'definicji 'pies zdziczaly' i przegralbys kazda sprawe w sadzie.
) ) Pies zdziczaly to taki pies, ktory urodzil sie na wolnosci czyli po matce
) ) udomowionej. Pies z obroza stara to ciagle jest pies BEZDOMNY a to ze sie
) pies
) ) boi, ucieka, to nie swiadczy o jego 'zdziczeniu' tylko o strachu!
) ) A juz najbardziej rozsmieszylo mnie to - bieganie po drogach= pies domowy.
) ) A mysliwych pies tez biega tylko drozka? Pokaz mi psa spuszczonego ze
smyczy,
)
) ) ze bedzie biegal tylko chodnikiem dla pieszych.
) )
)
) To nie ja wymyśliłem, tylko taka jest praktyka. Sądy uznają taką rekomendację
i
)
) jeszcze nie zdarzyło się, by jakiegoś myśliwego skazano za niezgodne z prawem
) zabicie psa, jeżeli powołał się on na taką definicję psa zdziczałego.
) Określenie "pies zdziczały" to jest tak zwana klauzula generalna (tak samo
jak
) np. "dobro dziecka"). Oznacza to, że sąd odwołuje się tu do interpretatorów
) prawa i specjalistów, aby ci określili co oznacza "pies zdziczały". I
) specjaliści (myśliwi i kynolodzy) podali takie właśnie cechy psa
zdziaczałego.
) I to jest stosowane przez sąd, czy ci się to podoba, czy nie. Uwierz mi,
) albowiem studiuję administrację i trochę na ten temat wiem.

E tam, glupstwa wypisujesz, moze czasami tak. Ale jak wiadomo nasze sady nie sa
nieomylne!
)
)
) ) )
) ) ) )) )
) ) ) ) ) A jesli chodzisz z psem bez smyczy, po lesie, to mysliwy
) ) ) ) ) ) powinnien zawolac policje i powinienes dostac stosowny mand
) ) at.
) ) ) ) )
) ) ) ) ) Prawo stanowi inaczej.
) ) ) )
) ) ) ) A co stanowi? zacytuj!
) ) )
) ) ) "3. Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na
) ) terenie
) ) ) obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalny
) ) ch
) ) i
) ) ) stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych,
) )
) ) mogą
) ) )
) ) ) być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33
) ) ust.
) ) ) 4 stosuje się odpowiednio."
) ) )
) ) ) W przypadku jeżeli myśliwy zna psa to najpierw ostrzega właściciela o
) ) ) konsekwencjach puszczania go samemu. Dopiero jeśli to nie przynosi efektu
) ) to
) ) ) jest pif-paf.
) )
) ) Jak wyzej napisalam, pif-paf to moze w swoja bezmozgowa, widac ze i tak nic
) tam
) )
) ) nie ma w srodku.
) ) )
)
) Dlaczego mnie obrażasz? Ja podaję ci konkretne normy prawne, które nie ja
) ustalałem. Czemu więc masz do mnie pretensje?

Mam, bo szerzysz wlasna interpretacje, ktora jest przepraszama ale'belkotem'


)
) ) )
) ) ) )
) ) ) ) Kula w leb to sposob( o ile dobrze trafi, jesli nie chodzi o poroze,t
) ) rofea
) ) ) ),
) ) ) ) humanitarny, moze jeszcze powiesz.
) ) )
) ) ) Na pewno bardziej niż wykrwawienie się na śmierć z powodu pogryzienia. Alb
) ) o
) ) ) bycie zjadanym żywcem przez dzikiego psa.
) )
) ) Oj, ale mnie ubawiles. Te opowiesci dziwnej tresci to mozesz opowiadac
chyba
) na
) )
) ) ksiezycu bo tu na ziemi nikt nie uwierzy, no chyba ze jakis niedorozwoj
) ) umyslowy. Kazdy pies polujac, dla jedzia, pierwsze co zrobi to szybko
) usmierci
) ) swoja ofiare.
) )
)
) A jak pies uśmierca ofiarę? Strzela do niej? Nie - gryzie, a zanim ona umrze
to
)
) mija trochę czasu. Czasami już się nie rusza, ale jeszcze żyje a pies już ją
) je. Widziałem takie zdarzenie. Zając jeszcze machał skokami (tylne łapy) a
) dziki pies go zjadał. Ale to były jego ostatnie chwile.
)
) )
) ) A nie strzela się w łeb tylko w
) ) ) komorę (serce), bo może się zdarzyć, że śrut/pocisk ześlizgnie się po czas
) ) zce
) ) i
) ) )
) ) ) zwierze będzie ranne ale ucieknie i będzie cierpieć. Zaś po trafieniu a
) ) miękie
) ) ) części ciała z broni myśliwskiej szans na przeżycie raczej nie ma. Śmierć
) ) jest
) ) ) szybka i bezbolesna.
) )
) ) Ciekawe ilu mysliwych ma tak dobre oko! Skad zapisy regulaminowe czy jak
tam
) to
) )
) ) sie nazywa, o podjeciu postrzalu, he??
) )
) ) )
)
) Czasami rzeczywiście się nie trafia i zwierzę jest ranne. Ale tak samo
) pogryziona sarna może uciec psu.

Wiesz co? ty juz sie natura to nie zajmuj bo zdrowa,szybka sarna nie da sie
dogonic psu no chyba ze to jest chart.

A mysliwi strzelaja do najbardziej okazalych, zdrowych zwierzat, nie mowiac juz
o samym procederze to ich dzialania sa przeciwko naturze! Kazdy z nich chce
miec 'okazala'zdobycz! Obrzydlistwo to cale 'ideologiczne' usprawiedliwanie
swojego bestialskiego mordowania zwierzat.



)
) ) ) ) Myśliwi
) ) ) ) ) nie strzelają do zwierząt w ciąży ani z młodymi (okresy ochronne
) ) ). Ni
) ) ) e
) ) ) ) ) strzelają do młodych. Pies nie ma takich oporów.
) ) ) )
) ) ) ) Czyli rozumiem,ze mysliwych psy tez nie maja oporow, moze to sa nie p
) ) sy,
) ) ) skoro
) ) ) ) uwazasz,ze kazdy pies to morderca??
) ) )
) ) ) Nie każdy pies to morderca. A psy myśliwskie nie rzucają się na zwierzynę,
) )
) ) ale
) ) ) ją płoszą i przynoszą np. ustrzelone ptaki. One nie gryzą zwierząt!!
) )
) ) Ptaki? ustrzelone a postrzelone i inne zwierzeta dzikie? Teriery liza
) pyszczki
) ) dzikom, tak?
) ) )
)
) Postrzelony ptak ginie w chwili upadku na ziemię. Co do dzików to rzadko się
) zdarza, by psy go gryzły gdyż jest to dla nich niebezpieczne a myśliwi nie
) chcą, by coś im się stało. Ale są ludzie i ludziska. Jak wszędzie :(

Hm, nie chca?? nie mow,ze mysliwy jest szybszy od swojego psa, brednie.

)
) ) ) )
) ) ) ) I jesli mysliwych jest 100 tys. to ile psow biega po polach i lasach
) ) i
) ) ) morduje
) ) ) ) dzikie zwierzeta?? Przeciez te psy wlasnie sa szkolone do polowan, cz
) ) y nie
) ) ) ?
) ) )
) ) ) Do polowań, a nie do zabijania. Pies aportuje ustrzelone ptactwo, płoszy
) ) ) większą zwierzynę, tropi ją, ale nie zagryza!!
) )
) ) Dobija jak potrzeba tez.
)
) Myśliwy powinien dobijać zwierzę.
Z deszczu pod rynne jak nie mysliwy to jego pies. Psu nie mam zazle ale
ten 'czlowieczek'? Wydaje mu sie, ze jest panem i wladca tego swiata jak ma
pukawke w reku. A moze by tak z golymi recami, jak rowny rownemu? co? ....na
dzika.

)
) )
) ) )
) ) ) )
) ) ) ) A suk w ciazy to mysliwi nie zabijaja,maja rtg w oczach, byc moze tez
) ) suki
) ) )
) ) ) ) karmiace mlode.
) ) )
) ) ) Zdziczałe psy trzeba odstrzeliwywać, gdyż inaczej może dojść do zakłócenia
) )
) ) ) równowagi w przyrodzie. Jakiego naturalnego wroga mają takie psy? Tylko
) ) ) człowieka.
) ) No jasne tyleze ten czlowiek jesli jest rozumny to nie strzela do nich, sa
) inne
) )
) ) metody humanitarne i sluzby odpowiednie do tego powolane-plai sie im za to
i
) to
) )
) ) ich obowiazek jest odlowic humanitarnie bezdomnego, porzuconego czy tez
) ) ZAGUBIONEGO CZYJEGOS PSA!!
) )
)
) Myśliwi to właśnie odpowiednie służby, które odstrzeliwują dzikie psy jako
) szkodniki. Może łapmy też dziekie dziki i zamykajmy je w schroniskach? I
sarny
) też. I zające. I wilki. I lisy. Pies to takie samo zwierze jak każde inne. A
) właściciel powinien o nie dbać i je pilnować.

Mysliwy, to odpowiednia sluzba... zart! Ustawy mowia-poczytaj sobie- ktore
zwierzeta sa dzikie a ktore udomowione. Wiem, rozumiem jeszcze studiow nie
skonczyles, stad te braki.

)
)
) ) Inne zwierzęta też mają prawo do życia. Psy stanowią bardzo poważne
) ) ) zagrożenie np. dla saren, nie mówiąc już o ludziach, którzy czasami są
) ) ofiarami
) ) )
) ) ) ataków zdzicz

[wielki_czarownik]

Gość portalu: kicia napisał(a):

> wielki_czarownik napisał:
>
> ) Gość portalu: kicia napisał(a):
> )
> ) ) )
> )
> ) Postrzelony ptak ginie w chwili upadku na ziemię. Co do dzików to rzadko
się
> ) zdarza, by psy go gryzły gdyż jest to dla nich niebezpieczne a myśliwi nie
> ) chcą, by coś im się stało. Ale są ludzie i ludziska. Jak wszędzie :(
>
> Hm, nie chca?? nie mow,ze mysliwy jest szybszy od swojego psa, brednie.
>

O co chodzi z tą szybkością?? Pies ma wskazać gdzie jest dzik i ewentualnie
wypłoszyć go z krzaków, a myśłiwy do niego strzela. Nie strzela się, gdy pies
jest zbyt blisko bo można go przypadkiem trafić, więc psa siępowinno odwołać,
albo tak wytresować by zanadto się do dzika nie zbliżał. Ale niektórzy szczują
zwierzęta psami, a to nie jest OK.

> )
> ) Myśliwy powinien dobijać zwierzę.
> Z deszczu pod rynne jak nie mysliwy to jego pies. Psu nie mam zazle ale
> ten 'czlowieczek'? Wydaje mu sie, ze jest panem i wladca tego swiata jak ma
> pukawke w reku. A moze by tak z golymi recami, jak rowny rownemu? co? ....na
> dzika.

Jakbym miał 20 centymetrowe zęby i taką twardą skórę jak dzik to mogę iść bez
broni.

> ) )
> )
> ) Myśliwi to właśnie odpowiednie służby, które odstrzeliwują dzikie psy jako
> ) szkodniki. Może łapmy też dziekie dziki i zamykajmy je w schroniskach? I
> sarny
> ) też. I zające. I wilki. I lisy. Pies to takie samo zwierze jak każde inne.
A
> ) właściciel powinien o nie dbać i je pilnować.
>
> Mysliwy, to odpowiednia sluzba... zart! Ustawy mowia-poczytaj sobie- ktore
> zwierzeta sa dzikie a ktore udomowione. Wiem, rozumiem jeszcze studiow nie
> skonczyles, stad te braki.

Oj. Leśnicy i myśliwi są traktowani jako odpowiednie służby w tym zakresie.
Kilka lat temu po jakimś mieście biegała krowa, która czmychnęła z rzeźni i
kogo wezwano? Myśliwego by ją odstrzelił. Tak samo w obławie na tygrysa w
Warszawie oprócz policji byli też myśliwi. Odstrzał zdziczałych psów wykonuje
nie kto inny a myśliwi, tak samo odstrzał innych szkodników. Tak że ty poczytaj
lepiej ustawy.

[Gość: kicia]

wielki_czarownik napisał:

> O co chodzi z tą szybkością?? Pies ma wskazać gdzie jest dzik i ewentualnie
> wypłoszyć go z krzaków, a myśłiwy do niego strzela. Nie strzela się, gdy pies
> jest zbyt blisko bo można go przypadkiem trafić, więc psa siępowinno odwołać,
> albo tak wytresować by zanadto się do dzika nie zbliżał. Ale niektórzy
szczują
> zwierzęta psami, a to nie jest OK.

No wiec, jak jest, sam zaprzeczasz sobie-szczuja czy nie?

>
> > )
> > ) Myśliwy powinien dobijać zwierzę.
> > Z deszczu pod rynne jak nie mysliwy to jego pies. Psu nie mam zazle ale
> > ten 'czlowieczek'? Wydaje mu sie, ze jest panem i wladca tego swiata jak m
> a
> > pukawke w reku. A moze by tak z golymi recami, jak rowny rownemu? co? ....
> na
> > dzika.
>
> Jakbym miał 20 centymetrowe zęby i taką twardą skórę jak dzik to mogę iść bez
> broni.

Mozesz zawsze ewakuowac sie ucieczka na drzewo, a dzik nie:)) Wiesz to taka
szkola przetrwania powinna byc obowiazkowa dla mysliwych.



> > ) Myśliwi to właśnie odpowiednie służby, które odstrzeliwują dzikie psy ja
> ko
> > ) szkodniki. Może łapmy też dziekie dziki i zamykajmy je w schroniskach? I
>
> > sarny
> > ) też. I zające. I wilki. I lisy. Pies to takie samo zwierze jak każde inn
> e.
> A
> > ) właściciel powinien o nie dbać i je pilnować.
> >
> > Mysliwy, to odpowiednia sluzba... zart! Ustawy mowia-poczytaj sobie- ktore
>
> > zwierzeta sa dzikie a ktore udomowione. Wiem, rozumiem jeszcze studiow nie
>
> > skonczyles, stad te braki.
>
> Oj. Leśnicy i myśliwi są traktowani jako odpowiednie służby w tym zakresie.
> Kilka lat temu po jakimś mieście biegała krowa, która czmychnęła z rzeźni i
> kogo wezwano? Myśliwego by ją odstrzelił. Tak samo w obławie na tygrysa w
> Warszawie oprócz policji byli też myśliwi. Odstrzał zdziczałych psów wykonuje
> nie kto inny a myśliwi, tak samo odstrzał innych szkodników. Tak że ty
poczytaj
>
> lepiej ustawy.

Decyzje podejmuje lek. wet.w wiekszosci wypadkow, poczytaj sobie dobrze ustawe
o ochronie zwierzat. To nie ma tak,ze ten ktory ma pozwolenie na bron moze
sobie chodzic i stzelac do wszystkiego co sie rusza.

To ze byli w oblawie, przy lapaniu tygrysa to nie ma nic do rzeczy. Decyzje o
pozwoleniu odstrzalu wydal lek. wet.i tylko on jest upowazniony.
Sa odrebne tez zapisy,ze uspiercanie zwierzat kregowych nie moze odbywac sie na
oczach dzieci i tak 'slynna' sprawa psow podejrzanych o wscieklizne ze wsi
Sierniki pod Poznaniem.

I nie pisz glupot, mysliwi,NARAZIE, maja prawo strzelac na terenach lowieckich,
do psow, za specjalnym przyzwoleniem, wyznaczeni mysliwi.
A wara im od psa jak pies biegnie np. droga - jest to miejsce PUBLICZNE!

[wielki_czarownik]

Gość portalu: kicia napisał(a):

> wielki_czarownik napisał:
>
> > O co chodzi z tą szybkością?? Pies ma wskazać gdzie jest dzik i ewentualni
> e
> > wypłoszyć go z krzaków, a myśłiwy do niego strzela. Nie strzela się, gdy p
> ies
> > jest zbyt blisko bo można go przypadkiem trafić, więc psa siępowinno odwoł
> ać,
> > albo tak wytresować by zanadto się do dzika nie zbliżał. Ale niektórzy
> szczują
> > zwierzęta psami, a to nie jest OK.
>
> No wiec, jak jest, sam zaprzeczasz sobie-szczuja czy nie?

Nie przeczę - są tacy, co szczują. Są tacy co kradną, są tacy co mordują.
Ludzie są różni.

>
> >
> > > )
> > > ) Myśliwy powinien dobijać zwierzę.
> > > Z deszczu pod rynne jak nie mysliwy to jego pies. Psu nie mam zazle a
> le
> > > ten 'czlowieczek'? Wydaje mu sie, ze jest panem i wladca tego swiata
> jak m
> > a
> > > pukawke w reku. A moze by tak z golymi recami, jak rowny rownemu? co?
> ....
> > na
> > > dzika.
> >
> > Jakbym miał 20 centymetrowe zęby i taką twardą skórę jak dzik to mogę iść
> bez
> > broni.
>
> Mozesz zawsze ewakuowac sie ucieczka na drzewo, a dzik nie:)) Wiesz to taka
> szkola przetrwania powinna byc obowiazkowa dla mysliwych.
>

Spróbuj wejść na drzewo w pełnym oporządzeniu.
Ponadto w przeciwieństwie do zwierząt w rzeźni w starciu z myśliwym zwierze ma
szansę. Najczęściej myśliwy ma czas na jeden, góra dwa strzały (nie mówiąc o
tym, że musi zwierza podejść) w rzeźni zwierze już jest martwe.

>
> > > ) Myśliwi to właśnie odpowiednie służby, które odstrzeliwują dzikie p
> sy ja
> > ko
> > > ) szkodniki. Może łapmy też dziekie dziki i zamykajmy je w schroniska
> ch? I
> >
> > > sarny
> > > ) też. I zające. I wilki. I lisy. Pies to takie samo zwierze jak każd
> e inn
> > e.
> > A
> > > ) właściciel powinien o nie dbać i je pilnować.
> > >
> > > Mysliwy, to odpowiednia sluzba... zart! Ustawy mowia-poczytaj sobie-
> ktore
> >
> > > zwierzeta sa dzikie a ktore udomowione. Wiem, rozumiem jeszcze studio
> w nie
> >
> > > skonczyles, stad te braki.
> >
> > Oj. Leśnicy i myśliwi są traktowani jako odpowiednie służby w tym zakresie
> .
> > Kilka lat temu po jakimś mieście biegała krowa, która czmychnęła z rzeźni
> i
> > kogo wezwano? Myśliwego by ją odstrzelił. Tak samo w obławie na tygrysa w
> > Warszawie oprócz policji byli też myśliwi. Odstrzał zdziczałych psów wykon
> uje
> > nie kto inny a myśliwi, tak samo odstrzał innych szkodników. Tak że ty
> poczytaj
> >
> > lepiej ustawy.
>
> Decyzje podejmuje lek. wet.w wiekszosci wypadkow, poczytaj sobie dobrze
ustawe
> o ochronie zwierzat. To nie ma tak,ze ten ktory ma pozwolenie na bron moze
> sobie chodzic i stzelac do wszystkiego co sie rusza.

A kto mówił, że może strzelać do wszystkiego co się rusza?? Lekarz, czy jakiś
organ decyduje o odstrzale a myśliwy to wykonuje.

>
> To ze byli w oblawie, przy lapaniu tygrysa to nie ma nic do rzeczy. Decyzje o
> pozwoleniu odstrzalu wydal lek. wet.i tylko on jest upowazniony.

Także wojewoda. Ale lekarz decyduje o odstrzale, ale strzelają myśliwi! Nie
należy tylko czytać ustawy. Należy je jeszcze rozumieć. Wydanie decyzji a jej
wykonanie to zupełnie różne kwestie.

> Sa odrebne tez zapisy,ze uspiercanie zwierzat kregowych nie moze odbywac sie
na
>
> oczach dzieci i tak 'slynna' sprawa psow podejrzanych o wscieklizne ze wsi
> Sierniki pod Poznaniem.

To było rzeczywiście barbarzyństwo, ale to nie myśliwi zabijali te psy.

>
> I nie pisz glupot, mysliwi,NARAZIE, maja prawo strzelac na terenach
lowieckich,
>
> do psow, za specjalnym przyzwoleniem, wyznaczeni mysliwi.
> A wara im od psa jak pies biegnie np. droga - jest to miejsce PUBLICZNE!
>
>

Sama piszesz głupoty. Owszem myśliwy musi mieć na to upoważnienie, ale może
strzelać do psów na drodze! Pewnie nie wiesz jak wygląda rejon łowiecki. Otóż
są tam łąki i pola i lasy i nawet drogi! A nawet zabudowania! Miejsce publiczne
nie uniemożliwia innego zakwalifikowania terenu!

[Gość: favorytka]

wielki_czarownik napisał:

> W przypadku jeżeli myśliwy zna psa to najpierw ostrzega właściciela o
> konsekwencjach puszczania go samemu. Dopiero jeśli to nie przynosi efektu to
> jest pif-paf.
> (...)
> Na pewno bardziej niż wykrwawienie się na śmierć z powodu pogryzienia. Albo
> bycie zjadanym żywcem przez dzikiego psa. A nie strzela się w łeb tylko w
> komorę (serce), bo może się zdarzyć, że śrut/pocisk ześlizgnie się po ...

Każdy myśliwy uważa się za uczciwego, dobrego, itd.
Niestety znam kilku, w tym panią w statecznym wieku, którzy strzelają do
psów "bo te lisy to chytruski" czyli nie tak łatwo trafić.
Poza tym słyszałam opowieść tej pani jak zastrzeliła 2 psy na drodze, czekając
z niecierpliwością aż przejadą inne samochody!!! strzelała też do trzeciego
ale "chyba przeżył" czyli nawet nie ruszyła tyłka aby sprawdzić efekt swych
wspaniałych i humanitarnych łowów!!!
Pięknie, nieprawdaż?

[Gość: ter]

Obrzydliwa jest podwójna moralność myśliwych. Sami zabijają dla przyjemności i
mordowaniu zwierząt usiłują nadać romantyczną aureolę.
Pies w łowisku to zagrożenie dla zwierzyny, natomiast myśliwy to dla niej
błogosławieństwo.
Ile zwierzyny bywa strzelonej na komorę? A ile okrutnie okaleczonej przez
myśliwych?
A cały ten obłudny język myśliwych w rodzju krew-farba, serce-komora itd.
Mam nadzieję, że ten barbarzyński obyczaj, jakim jest myśliwstwo zniknie kiedyś
z naszej planety.

[Gość: matka4]

Myśliwym chyba wolno bardzo dużo. Pamiętam, jak w Górach Izerskich pani
nauczycielka poszła z grupką uczennic oznakowanym szlakiem na Górę X, drogą
oznaczoną też jako szlak turystyczny rowerowy i napotkała polujących myśliwych.
Przeczekała godzinę w samochodzie myśliwych, bo ich znała, to sami swoi. Jak
się uspokoiło, poszli dalej. Nikt się nie złościł, tylko ja, ale nie było tam
mojego dziecka, więc sobie odpuściłam. Nie mogłam dojść do ładu ze swoim
rozumem, dla którego to była sytuacja nie do zaakceptowania. Dobrze że na
deptaku w Ciechocinku nie ma na co polować, z wyjątkiem muskularnych samców.

[Gość: Kontiki]

W Poznaniu bylo niedawno kilka przypadkow strzelania do psow na terenach za
miastem. Szkopul w tym, ze za kazdym razem w poblizu znajdowal sie wlasciciel
psa, ewentualna pomylka wskazywalaby tylko na kretynizm mysliwego. Zeby bylo
smieszniej (choc to wcale nie jest zabwne) jeden z zabitych pieskow byl rasowy.