polecam artykuł...

[tin_t]

w dzisiejszym przekroju.

i ciekawa jestem opinii.

[dalenia]

Wiesz, ciężko jest odnieść się do czegoś, czego się nie czytało. Jeśli czekasz na opinie dotyczące jakiegoś artykułu, to albo wklej linka z tym artykułem, albo go zacytuj.

[mossiam]

Póki co znalazłam tylko tytuł tego artykułu, do którego, jak sądzę, się odnosisz. Oto on:

"Masz na imię Violetta, Wrzesław lub Nikon? Nie czytaj tego artykułu. Albo przeczytaj! Aleksandra Postoła wyjaśni ci, dlaczego wiecznie masz kłopoty."

Hm... aż pójdę rano do kiosku z ciekawości.

[Gość: tin_t]

hmm. cóż, wytrawni czytelnicy prasy wiedzą, że pojawia się ona najpierw w wersji papierowej, a potem dopiero online. więc cierpliwości, zacytuję.
myślałam po prostu, że są tu czytelniczki prasy.

[adamantia]

Ja czytuję online GW i New York Timesa, i artykuły pojawiają się tego samego dnia.
Ale widocznie nie jestem wytrawna, bo tygodniki czytam zwykle w wersji papierowej.

PS. A co do Przekroju, pierwszy raz widzę spis treści podawany w PDFie, to dopiero absurd.

[aneladgam]

to pytaj tych wytrawnych

nie gromadzę niepotrzebnych papierów i czytam on-line

[Gość: tin_t]

to dopiero konstruktywne opinie...

[Gość: Justyna]

Czytałam wiele już artykułów uderzających w te same tony, jest krótkie porównanie, że Andżeliki są w domach samotnych matek, bo w domach tradycyjnych, z fortepianem i Sartrem na podwieczorem jest mała Zosia. Jakby świat był taki prosty, to cóż wszystkie problemy dawno byśmy rozwiązali
Moim zdaniem rzadkie imię nie równa się od razu wydziwanemu i wskazującemu na patologię. Bo rzadkie to też np. Wincenty ale chyba nikt nie powie, że kojarzy się z patologią.
Generalnie nawołują do nadawania osłuchanych, klasycznych imion ale na koniec jest stwierdzenie, że należy dawać takie jakie rodzicom się wymarzy, więc ostatnie zdanie jest jakby troche zaprzeczeniem wszystkiego napisanego wcześniej

[Gość: megi79]

"Generalnie nawołują do nadawania osłuchanych, klasycznych imion"
-dla mnie byłoby nieco nudne(nie obrażając nikogo)gdyby każdy miał Marysię,Zosię,Jasia lub Stasia.
A artykułu jeszcze nie miałam okazji przeczytać.

NIE polecam artykułu...

[mossiam]

Jak w tytule. Przeczytałam, przeżyłam, ale nic z tej lektury nie wyniosłam, chyba że niesmak Artykuł traktuje kwestię napraaawdę płytko, jak już ktoś wyżej zauważył.
Przedstawia badania (?) amerykańskie (m.in. nt. urodzonych w latach 50. braci o wdzięcznych imionach "Winner i Loser" - jedyne, co przykuło moją uwagę, ale raczej swoją absurdalnością ), ale i polskie.

Najbardziej wydumane teorie to np.:
"(...) wiele imion budzi jednoznaczne skojarzenia. Jeśli księgowa, to oczywiście pani Bożenka, ponieważ kojarzy się z rzetelnością. Pielęgniarka to Hania, Maria (Marysia?) albo Bogumiła (czy może cieplej - Bogusia), gdyż budzą życzliwość i ciepło. Pan Henio - hydraulik, pan Kazio - kierowca itd."
Oczywiście wiele imion może się kojarzyć pani X i pani Y (badaczce z SWPS czy autorce artykułu) w dany sposób, ale czy to aby reprezentatywne na tyle, by używać słowa "jednoznaczny"?

(...) ponad 90% imion nadawanych w Polsce ma swoje stereotypy. Szczególnie wyraziste są pod tym względem imiona mniej popularne. Z pobudliwością najsilniej kojarzą się Anita, Karina, Zbigniew i Alfons, z dynamiką - Karolina, Sandra, Karina, Artur i Gerard. Wyjątkowo ugodowi będą Bogumił, Benedykt, Mikołaj, Julia, Aniela i Antonina, a sumienni - Klara, Zofia, Bogumił, Franciszek. Intelektem nie błysną Danuta, Mariola, Stanisław, Bogdan, Zenon".
Nawet nie znajduje słów komentarza

Pozdrawiam.

[dalenia]

Mossiam, przytoczone przez Ciebie fragmenty faktycznie nie przedstawiają tego artykułu w dobrym świetle. Fantastyczne teorie ...

[gaudencja]

Czekamy na treść w necie, bo chyba nie warto inwestować w "Przekrój" dla tego artykułu?

[olianka]

Przeczytałam ten artykuł i moje spostrzeżenie jest takie: autorka nawiązuje do Freakonomii, ale niestety nie dostrzega różnicy między imieniem "dziwacznym", a oryginalnym.