To forum to gniazdo nietolerancyjnych żmij !!!!!!!

[chlopek]

Rzadko zagladam na to forum ale nie trzeba wiele czasu by zorientowac się kto
tutaj pisuje! Niestety miejsce udostepniane internautom przez najwspanialsza
polska gazete opanowane jest przez ludzi ciezko chorych na nienawisc. W kazdym
watku przeczytac można listy pelne nienawisci do: Żydow, ubogich,
czarnoskorych, urzednikow, kochających inaczej i Lewicy. Szczególnie
napastliwie atakowano swego czasu Pana Owsiaka tylko za to, ze pokazal
dzieciakom jak mogą pożytecznie spedzac czas pomagajac potrzebujacym.
Nienawidzicie go tylko dlatego, że jest lepszy od was żałosne patafiany.
Świat był by piekny gdyby ludzi takich jak 90% tego forum wyslano na księżyc.
To przez wam podobnych pali się synagogi i cerkwie, bije Afrykańczyków, lży
prezydenta a geje nie mogą się trzymać za ręce na ulicy.

Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!

I jeszcze jedno: kobiety mają prawo do wyboru czy chca urodzic swój płód!!!

[Gość: iwona]

No i czemu tak nietolerancyjnie????

I przy obiadku o zmijach...(

Nie dla psa tolerancja!

[chlopek]

Nie ma tolerancji dla faszystowskich gadów!!!!!! Trzeba ich obudzic bo może nie
wiedza że krzywdza siebie i innnych.

Nie dla psa tolerancja! :)

[wild]

chlopek napisał(a):

> Nie ma tolerancji dla faszystowskich gadów!!!!!! Trzeba ich obudzic bo może nie
>
> wiedza że krzywdza siebie i innnych.
>

Przeciętny drobny biznesmen z lat dwudziestych utożsamiał ekonomiczną koncepcję
wolnego rynku i kapitalizmu ze status quo. Ale ponieważ wszystkie partie
zainteresowane w status quo nazywały się "liberałami", obrońcami "rynku"
i "kapitalizmu", można zrozumieć, że apolityczny, nie szkolony w ekonomicznej
teorii biznesmen nie był w stanie dojrzeć różnicy pomiędzy kapitalizmem a
gospodarką mieszaną. Dlatego myślał on o rynku jako o niepowodzeniu. Oczywiście
nie podobało mu się rozwiązanie komunistyczne, bo chciał zachować swój majątek.
Alternatywą był faszyzm, obiecujący znieść rynek, a utrzymać prawa własności.

Chłopie ! nie ćpaj tyle !

[Gość: karol]

NOWE planetarium i ufosista?<:)

[wild]

chlopek napisał(a):

> Świat był by piekny gdyby ludzi takich jak 90% tego forum wyslano na księżyc.

> Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!

UFO come back? <

POWIEDZMY TO GŁOŚNO

[Gość: iwona]

wild napisał(a):

> chlopek napisał(a):
>
> > Świat był by piekny gdyby ludzi takich jak 90% tego forum wyslano na księż
> yc.
>
> > Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!
>
> UFO come back? <

*********************************

M A R S J A N I E
A T A K U J Ą

czułam to w kościach

[chlopek]

Gość portalu: iwona napisał(a):

> wild napisał(a):
>
> > chlopek napisał(a):
> >
> > > Świat był by piekny gdyby ludzi takich jak 90% tego forum wyslano na
> księż
> > yc.
> >
> > > Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!
> >
> > UFO come back? <
>
> *********************************
>
> M A R S J A N I E
> A T A K U J Ą
>
> czułam to w kościach

typowe: zartujecie kiedy postawiono wazne kwestie!!!

[Gość: iwona]

chlopek napisał(a):

> typowe: zartujecie kiedy postawiono wazne kwestie!!!
***************************

Kwestii się nie stawia, tylko kładzie i od razu robi się przyjemniej )
Nie denerwuj się i nie krzycz, bo trawię obiadek

Postawić możesz ewentualnie pifko...No!!!

[Gość: karol]

Ależ nie ! Pakujemy się !

[xiazeluka]

chlopek napisał(a):

> Rzadko zagladam na to forum ale nie trzeba wiele czasu by zorientowac się kto
> tutaj pisuje! Niestety miejsce udostepniane internautom przez najwspanialsza
> polska gazete opanowane jest przez ludzi ciezko chorych na nienawisc.

Ssssssss, sssssssssssss, zbliżam się do biurka i zaraz kogoś ukąszę w tyłek,
ssssss.....

> W kazdym
> watku przeczytac można listy pelne nienawisci do: Żydow, ubogich,
> czarnoskorych, urzednikow, kochających inaczej i Lewicy.

Zapomniałeś, chamie, o listach pełnych nienawiści do: Arabów, bogatych,
Amerykanów, kapitalistów, kochających dzieci inaczej i Prawicy.

> Szczególnie
> napastliwie atakowano swego czasu Pana Owsiaka tylko za to, ze pokazal
> dzieciakom jak mogą pożytecznie spedzac czas pomagajac potrzebujacym.

A także Pana Doku, ale tego pewnie nie znasz, bo rzadko tu zaglądasz.

> Nienawidzicie go tylko dlatego, że jest lepszy od was żałosne patafiany.

W czym lepszy? W jąkaniu?

> Świat był by piekny gdyby ludzi takich jak 90% tego forum wyslano na księżyc.
> To przez wam podobnych pali się synagogi i cerkwie, bije Afrykańczyków, lży
> prezydenta a geje nie mogą się trzymać za ręce na ulicy.
> Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!

A może by zacząć upiększać świat od ciebie, paranoiku? Dwóch afrykańskich pedałów
po obu stronach twej heroicznej osoby, wspólny spacerek do synagogi, tylko lżenie
Busha tu trochę do tej sielanki nie pasuje...

> I jeszcze jedno: kobiety mają prawo do wyboru czy chca urodzic swój płód!!!

Twoja matka niestety nie miała.

Xiaze - Co za faszystowska ksywka !!!

[chlopek]

Nie znam żaden Doku! A Owsiak jest lepszy bo on nikogo by nie nazwal chamem bez
powodu! A na prawcie mozna pluć go to są własnie te żmijowe gady o ktorych
pisalem!!! Viva Che!!!

xiazeluka napisał(a):

> chlopek napisał(a):
>
> > Rzadko zagladam na to forum ale nie trzeba wiele czasu by zorientowac się
> kto
> > tutaj pisuje! Niestety miejsce udostepniane internautom przez najwspanials
> za
> > polska gazete opanowane jest przez ludzi ciezko chorych na nienawisc.
>
> Ssssssss, sssssssssssss, zbliżam się do biurka i zaraz kogoś ukąszę w tyłek,
> ssssss.....
>
> > W kazdym
> > watku przeczytac można listy pelne nienawisci do: Żydow, ubogich,
> > czarnoskorych, urzednikow, kochających inaczej i Lewicy.
>
> Zapomniałeś, chamie, o listach pełnych nienawiści do: Arabów, bogatych,
> Amerykanów, kapitalistów, kochających dzieci inaczej i Prawicy.
>
> > Szczególnie
> > napastliwie atakowano swego czasu Pana Owsiaka tylko za to, ze pokazal
> > dzieciakom jak mogą pożytecznie spedzac czas pomagajac potrzebujacym.
>
> A także Pana Doku, ale tego pewnie nie znasz, bo rzadko tu zaglądasz.
>
> > Nienawidzicie go tylko dlatego, że jest lepszy od was żałosne patafiany.
>
> W czym lepszy? W jąkaniu?
>
> > Świat był by piekny gdyby ludzi takich jak 90% tego forum wyslano na księż
> yc.
> > To przez wam podobnych pali się synagogi i cerkwie, bije Afrykańczyków, lż
> y
> > prezydenta a geje nie mogą się trzymać za ręce na ulicy.
> > Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!
>
> A może by zacząć upiększać świat od ciebie, paranoiku? Dwóch afrykańskich pedał
> ów
> po obu stronach twej heroicznej osoby, wspólny spacerek do synagogi, tylko lżen
> ie
> Busha tu trochę do tej sielanki nie pasuje...
>
> > I jeszcze jedno: kobiety mają prawo do wyboru czy chca urodzic swój płód!!
> !
>
> Twoja matka niestety nie miała.

[xiazeluka]

chlopek napisał(a):

> Nie znam żaden Doku! A Owsiak jest lepszy bo on nikogo by nie nazwal chamem bez
> powodu! A na prawcie mozna pluć go to są własnie te żmijowe gady o ktorych
> pisalem!!! Viva Che!!!

Ja też nie znam żadnego doku! Nazywam więc go chamem bez powodu! Pluję na niego
jadem, ssssssssss, tfu!, ssssssss!!! Viva Be!!!

Prowokator

[chlopek]

xiazeluka napisał(a):

> chlopek napisał(a):
>
> > Nie znam żaden Doku! A Owsiak jest lepszy bo on nikogo by nie nazwal chame
> m bez
> > powodu! A na prawcie mozna pluć go to są własnie te żmijowe gady o ktorych
>
> > pisalem!!! Viva Che!!!
>
> Ja też nie znam żadnego doku! Nazywam więc go chamem bez powodu! Pluję na niego
>
> jadem, ssssssssss, tfu!, ssssssss!!! Viva Be!!!

Typowe: zabraklo argumentów i zaczynamy kpić faszystowski prowokatorze!

[xiazeluka]

chlopek napisał(a):

> Typowe: zabraklo argumentów i zaczynamy kpić faszystowski prowokatorze!

Ssssssssssss, sssssssssssss, a na co mi argumenty? To w tym wątku toczy się jakaś
dyskusja, sssssssssssss, ssssssssssss....?

Zapytam tak sobie, bez związku: czy w Minfinie dokumentaliści cierpią na brak
pracy czy też może kolejka do kibla jest za długa?

?

[chlopek]

xiazeluka napisał(a):

> chlopek napisał(a):
>
> > Typowe: zabraklo argumentów i zaczynamy kpić faszystowski prowokatorze!
>
> Ssssssssssss, sssssssssssss, a na co mi argumenty? To w tym wątku toczy się jak
> aś
> dyskusja, sssssssssssss, ssssssssssss....?
>
> Zapytam tak sobie, bez związku: czy w Minfinie dokumentaliści cierpią na brak
> pracy czy też może kolejka do kibla jest za długa?

Nie wiem co to jest Minfinie!

[xiazeluka]

chlopek napisał(a):

> Nie wiem co to jest Minfinie!

To wymierna odmiana Imagine. Zapytaj się o to Jędrka z drugiej strony lustra.

[Gość: karol]

Też uwielbiam wszystkich synów SB-ków!
VIVA CHE che...che...che..

[Gość: emilian]

chlopek napisał(a):

> Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!

Czy to grozba? Co zamierzasz zrobic, zamknac mnie w obozie koncentracyjnym,
wsciekly oszolomie?

> I jeszcze jedno: kobiety mają prawo do wyboru czy chca urodzic swój płód!!!

Pewnie, a potem sie rodza takie "chlopki"

Oszolomy

[chlopek]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> chlopek napisał(a):
>
> > Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!
>
> Czy to grozba? Co zamierzasz zrobic, zamknac mnie w obozie koncentracyjnym,
> wsciekly oszolomie?

Nie jestem oszolomem bo nie jestem z prawicy tylko z Lewicy!!!

[Gość: emilian]

chlopek napisał(a):

> Nie jestem oszolomem bo nie jestem z prawicy tylko z Lewicy!!!

Widzimy, widzimy ....
A Relanium juz wziales ?

[Gość: karol]

chlopek napisał(a):

> Gość portalu: emilian napisał(a):
>
> > chlopek napisał(a):

>
> Nie jestem oszolomem bo nie jestem z prawicy tylko z Lewicy!!!

to znaczy jesteś czerwoną świnką?

[Gość: Piort]

W dużej mierze podzielam Twoje spostrzeżenia, ale nie pozostaje nic innego, jak
przyjąć ten stan rzeczy do wiadomości. Ludzie są tacy, jacy są i wszelkie próby
zrobienia ich lepszymi kończyły się załośnie: Mussolini, Hitler, Stalin, Pol-
pot i wielu innych, działających na mniejszą skalę, siali terror i zagładę.
Religia też nie wiele zmienia, bo na forum pisują w większości katolicy.

"katolicy"

[chlopek]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> bo na forum pisują w większości katolicy.

No właśnie! To straszne!!!

[Gość: emilian]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> .... Mussolini, Hitler, Stalin, Pol-
> pot ....

Jak mozesz tak zle pisac o ludziach z LEWICY. Chlopek sie poplacze ze mu
autorytety szargasz .....

!!!!!!!!!!!! APEL !!!!!!!!!!!!

[chlopek]

Niech inni którzy myslą tak jak ja wyraza swój sprzeciw wobec faszystowskiej
dyktatury na tym forum! Prosze ludzi dobrej woli aby nie milczeli! nas jest
wiecej! zdepczmy prawicowa reakcję! walczmy o pokój i miłość! Niech żyje
bohaterski naród Afganistanu i Iraku! Precz z faszyzmem!!!

[Gość: emilian]

chlopek napisał(a):

> ...zdepczmy prawicowa reakcję! walczmy o pokój i miłość! Niech żyje
> bohaterski naród Afganistanu i Iraku! Precz z faszyzmem!!!

Zawsze myslalem ze faszysci to lewica?
Czyzby dzisiejsza GW obalila w koncu ten reakcyjny "mit".

i jeszcze:

[chlopek]

Teraz już musze isc gdzie indziej ale jutro na pewno odpowiem na listy
wszystkich ludzi dobrej woli. Na listy prawicowo-faszystowskich bękartów lobby
kapitalistycznego tez na pewno znajde miażdżace odpowiedzi! Trzymajcie sie!!!

Do jutra!

Piszcie na pewno przeczytam!!!

no i go zabrali ....

[Gość: emilian]

chlopek napisał(a):

> Teraz już musze isc gdzie indziej ale jutro na pewno odpowiem na listy
> wszystkich ludzi dobrej woli. Na listy prawicowo-faszystowskich bękartów lobby
> kapitalistycznego tez na pewno znajde miażdżace odpowiedzi! Trzymajcie sie!!!
>
> Do jutra!


Pewnie mu cisnienie skoczylo ..... rewolucjoniscie .

i tak się właśnie kończy naprawianie świata

[Gość: tete]

trzeba iść do domu na obiad ...

Może mu przejdzie jak zje coś dobrego ?

)tete

[Gość: karol]

chlopek napisał(a):

> Teraz już musze isc gdzie indziej ale jutro na pewno odpowiem na listy
> wszystkich ludzi dobrej woli. Na listy prawicowo-faszystowskich bękartów lobby
> kapitalistycznego tez na pewno znajde miażdżace odpowiedzi! Trzymajcie sie!!!
>
> Do jutra!
>
> Piszcie na pewno przeczytam!!!


Tylko sie nie przestrasz jak przeczytasz co dziś napisałeś!

[Gość: karol]

Władza w ręce ludu ! Smierć kapitalistom! Ziemia chłopom ! Kobiety wspólne !
Głód ! Kanibalizm!

dobrze się wstrzymałem z poparciem dla chłopka

[Gość: doku]

chlopek napisał(a):

> Niech żyje
> bohaterski naród ... Iraku! Precz z faszyzmem!!!

Aż tu nagle okazało się, że Kuwejtczycy i Kurdowie to faszyści

Lusterko, lustereczko ...

[Gość: tete]

Może masz pod ręką ? A jeśli nie - to przy okazji. Spójrz i - cóż widzisz ?
"Nietolerancyjną żmiję" czy może tolerancyjnego człowieka, który SPECJALNIE
powołał do życia wątek by dołożyć "nietolerancyjnym żmijom" ?
Przewidujesz jakieś skutki poza tym, że odreagujesz swój stres obrzucając
epitetami innych ?
A miało być roztropnie ... Nerwy poniosły ?

tete

[eliot]

chlopek napisał(a):

> Na szczescie wasz koniec jest bliski!!!!!!
>
Zdaze jeszce na piwo, bo wlasnie wychodze...?
Eliot

[Gość: Balzer]

Niestety wciaz wiekszosc osob nie dostrzega zalet liberalizmu. Ludzie
wybieraja lewice lub prawice i nietolerancja sie szerzy.
A tak naprawde to ani czerwoni ani czarni nic pozytecznego dotad nie zrobili.

[Gość: orange]

Dawno się tak nie ubawiłem!

Pytonik

[Gość: borsuk]

Chlopek,
wez na rozum (chlopski).
Jak sie geje beda trzymali na ulicy za raczki, to czym beda bili Murzynow?
(pardon Afrykanczykow).

Kapitalisci do kapitalu! Chlopek do ziemi! Baby do chlopow!

JESTEM WSTRZASNIETY !!!!!!!

[chlopek]

nie znalazła się ani jedna osoba dobrej woli!!! Odpowiedzieli mi sami
kryptoprawicowcy ze swastyką na majtkach!!! Wierze że takich rozsądnych ludzi
jak ja jest tutaj więcej ale nie mają tyle odwagi co ja żeby pisać to co
naprawde czują!!! nic dziwnego skoro to jest kraj totalitarny rządzony przez
kler!!! Błagam was obudźcie się!!! zacznijcie kochac ludzi zamiast pieniadza!!!
Czytajcie Marksa!!!

[Gość: luka]

chlopek napisał(a):

> nie znalazła się ani jedna osoba dobrej woli!!! Odpowiedzieli mi sami
> kryptoprawicowcy ze swastyką na majtkach!!! Wierze że takich rozsądnych ludzi
> jak ja jest tutaj więcej ale nie mają tyle odwagi co ja żeby pisać to co
> naprawde czują!!! nic dziwnego skoro to jest kraj totalitarny rządzony przez
> kler!!! Błagam was obudźcie się!!! zacznijcie kochac ludzi zamiast pieniadza!!!
>
> Czytajcie Marksa!!!

Pobudkę, jak widzę, już zarządzono. Śniadanka - garści kolorowych tabletek -
chyba jednak jeszcze nie było?

Nazi-ksiaże ???

[chlopek]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Pobudkę, jak widzę, już zarządzono. Śniadanka - garści kolorowych tabletek -
> chyba jednak jeszcze nie było?


typowe: kryptoprawica nie ma argumentów to zaczyna obrazać ludzi!!! jak to
możliwe, że takie nazi-klerykalne osoby żyją w XXI wieku!!! Na szczęscie to
dopiero początek XXI w. , później bedzie to już wiek miłosci i rozumu!!!

[Gość: luka]

chlopek napisał(a):

> typowe: kryptoprawica nie ma argumentów to zaczyna obrazać ludzi!!! jak to
> możliwe, że takie nazi-klerykalne osoby żyją w XXI wieku!!! Na szczęscie to
> dopiero początek XXI w. , później bedzie to już wiek miłosci i rozumu!!!

Nie jestem krypto-, ale skrajną prawicą. Wygryź sobie zębami tę informację na
gumowej ścianie - łatwiej zapamiętasz.

PS. Wyrwałeś się pielęgniarzom i uciekasz przed T-1000? Dam ci dobrą radę
(widziałem już ten film, więc możesz mi zaufać) - biegnij szybko do podziemnego
parkingu i wskakuj w samochód. Może cię nie dogoni.

!!!!!!!!

[chlopek]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Nie jestem krypto-, ale skrajną prawicą.

No i wyszlo szydło z nazi-worka!!! Jak się wogóle nie wstydzisz do tego
przyznawać???

[Gość: Adams]

chlopek napisał(a):

> Gość portalu: luka napisał(a):
>
> > Nie jestem krypto-, ale skrajną prawicą.
>
> No i wyszlo szydło z nazi-worka!!! Jak się wogóle nie wstydzisz do tego
> przyznawać???

A cóż w tym może być wstydliwego ? Może wyjaśnij szerzej , bo trudno załapać o co Ci chodzi .

Burżuje i proletariusze - przeczytać - zrozumieć !

[chlopek]

Historia całego dotychczasowego społeczeństwa jest historią walk klasowych.
Wolni i niewolnicy, patrycjusze i plebejusze, baronii i gołota, burżuazja i
lud, krótko mówiąc, wyzyskiwacze i wyzyskiwani stali wciąż naprzeciw sobie,
prowadzili nieprzerwaną, czasem skrytą, czasem otwartą walkę, walkę, która za
każdym razem kończyła się rewolucyjnym przekształceniem społeczeństwa albo
pospólnym zanikiem walczących klas. We wcześniejszych epokach historycznych
znajdujemy prawie wszędzie całkowity podział społeczeństwa na różne stany,
rozmaite zróżnicowanie pozycji społecznych .W starożytnym Rzymie mamy
patrycjuszy, ekwitów, plebejuszy, niewolników, w średniowieczu panów
feudalnych, wasali, rzemieślników, chłopów, gołotę i do tego jeszcze w prawie
każdej z tych klas określone zróżnicowanie. Wyłaniające się z upadłego
społeczeństwa feudalnego nowoczesne społeczeństwo burżuazyjne nie zniosło
przeciwieństw klasowych. Ono tylko postawiło nowe klasy, warunki ucisku i formy
walki na miejscu starych. Nasza epoka, epoka burżuazji, charakteryzuje się tym,
że uprościła sprzeczności klasowe. Całe społeczeństwo rozpada się coraz
bardziej na dwa wrogie obozy, na dwie wielkie otwarcie stające przeciwko sobie
klasy: burżuazję i proletariat. Ze średniowiecznej gołoty rekrutowali się
pierwsi mieszczanie; z tych mieszczan rozwinęły się pierwsze elementy
burżuazji. Odkrycie Ameryki, eksploracja Afryki zdobywały dla powstającej
burżuazji nowe tereny. Rynek wschodnioindyjski i chiński, kolonizacja Ameryki,
wymiana handlowa z koloniami, zwiększenie się środków wymiany i obfitość
towarów nadały handlowi , żegludze, przemysłowi niespotykany rozmach, a
możliwość niezwykłego rozwoju rewolucyjnemu elementowi w upadającym
społeczeństwie feudalnym. Dotychczasowa gospodarka feudalna ani rzemieślnicze
zakłady przemysłowe nie mogły już zaspokoić popytu, rosnącego dzięki nowym
rynkom. Na ich miejscu pojawiła się manufaktura. Mistrzowie cechowi zostali
wyparci przez przemysłowy stan średni; podział pracy między różne korporacje
został zastąpiony przez podział pracy w oddzielnych warsztatach. Ale cały czas
rósł rynek, cały czas rósł popyt. Także manufaktura już nie wystarczała. Wtedy
para i maszyny zrewolucjonizowały produkcję przemysłową. Na miejscu manufaktury
pojawił się nowoczesny wielki przemysł, na miejscu przemysłowego stanu
średniego pojawili się milionerzy przemysłowi, szefowie całych armii
przemysłowych, nowocześni burżuje. Wielki przemysł ostatecznie ukształtował
rynek światowy, który przygotowało odkrycie Ameryki. Rynek światowy dał
handlowi, żegludze i komunikacji lądowej możliwość nieznanego przedtem rozwoju.
To wpłynęło zwrotnie na rozwój przemysłu, i w tej samej skali, w jakiej
rozwijały się przemysł, handel, żegluga, koleje - rozwijała się burżuazja,
powiększała swoje kapitały, spychała wszystkie odziedziczone po średniowieczu
klasy na drugi plan. Widzimy więc, że nowoczesna burżuazja sama jest wytworem
długiego ciągu rozwojowego, szeregu przewrotów w sposobie produkcji i wymiany.
Każde z tych stadiów rozwoju burżuazji przynosiło odpowiadający mu postęp
polityczny. . Będąc stanem uciskanym przez panów feudalnych, uzbrojonym i samo
rządzącym się stowarzyszeniem (6) w komunie (7), tu niezależną republiką
miejską (8), ówdzie trzecim stanem w monarchii obłożonym podatkami (9),
wreszcie w epoce manufaktury przeciwwagą dla szlachty w monarchii stanowej lub
absolutnej (10), opanowała ona główne podstawy wielkich monarchii, wreszcie od
czasu powstania wielkiego przemysłu i rynku światowego wywalczyła sobie
wyłączne panowanie polityczne w nowoczesnych demokracjach przedstawicielskich.
Nowoczesna władza państwowa jest tylko komitetem, który zarządza
ogólnospołecznymi interesami całej klasy burżuazyjnej. Burżuazja odegrała w
historii rolę w najwyższym stopniu rewolucyjną. Burżuazja, gdziekolwiek zdobyła
panowanie, zniszczyła wszystkie feudalne, patriarchalne, sielankowe stosunki.
Zerwała ona bezlitośnie rozmaite więzi feudalne, które trzymały ludzi na ich
naturalnych miejscach, a nie przyniosła ze sobą żadnych nowych więzi między
człowiekiem a człowiekiem oprócz gołego handlu, oprócz bezdusznego “płacenia
gotówką”. Utopiła ona w lodowatej wodzie egoistycznego wyrachowania święte
dreszcze pobożnego zachwycenia, rycerskiego uduchowienia, kołtuńskiej
melancholii. Rozmieniła ona osobistą godność na wartość kieszeni i na miejscu
niezliczonych godnie zasłużonych wolności postawiła pozbawioną sumienia wolność
handlu. Innymi słowy, postawiła ona na miejscu wyzysku osłoniętego iluzjami
religijnymi i politycznymi wyzysk oschły, otwarty, bezwstydny, bezpośredni.
Burżuazja obnażyła wszystkie do tej pory nazywane szlachetnymi i traktowane z
pobożną bojaźnią czynności duchowe. Zmieniła ona lekarza, prawnika, księdza,
poetę, naukowca - w swoich płatnych robotników najemnych. Burżuazja odebrała
stosunkom rodzinnym ich wzruszająco - sentymentalny welon i sprowadziła je do
czystych stosunków pieniężnych. Burżuazja odkryła, że brutalne uzewnętrznienie
siły, które reakcja tak bardzo podziwiała w średniowieczu, znajduje pasujące do
siebie uzupełnienie w najgnuśniejszym ukryciu się w niedźwiedziej skórze.
Najpierw wskazała, co może urzeczywistnić ludzkie działanie. Wykonała całkiem
inne cudowne dzieła niż egipskie piramidy, rzymskie akwedukty i gotyckie
katedry, przeprowadziła całkiem inne wyprawy niż wędrówki ludów i wyprawy
krzyżowe. Burżuazja nie może istnieć, nie rewolucjonizując ustawicznie
instrumentów produkcji, a więc stosunków produkcji, a więc całych stosunków
społecznych. Przeciwnie, pozostawanie w stanie nie zmienionym starego sposobu
produkcji było pierwszym warunkiem istnienia wszystkich wcześniejszych klas
przemysłowych. Epokę burżuazyjną cechują przede wszystkim: ustawiczne
rewolucjonizowanie produkcji, nieprzerwane wstrząsy wszystkich stanów
społecznych, wieczna niepewność i ruch. (11) Wszystkie uważane za trwałe
okoliczności z ich następstwami: szlachetnymi wyobrażeniami i poglądami zostały
zniesione, wszystkie nowo utworzone zestarzały się, zanim mogły skostnieć.
Wszystko co istniejące i stałe - znikło jak kamfora, wszystko co święte -
zostało sekularyzowane, i wreszcie ludzie zostali zmuszeni do trzeźwego
spojrzenia na swoją sytuację życiową, swoje wzajemne stosunki. Potrzeba
ciągłego rozszerzania zbytu swoich produktów gna burżuazję po całej kuli
ziemskiej. Wszędzie musi ona się pojawić, wszędzie ustanawiać i budować
powiązania. Burżuazja przez swoją (12) eksploatację rynku światowego
ukształtowała kosmopolitycznie produkcję i konsumpcję wszystkich krajów. Ku
wielkiemu żalowi reakcjonistów usunęła ona ziemię spod nóg narodowemu
przemysłowi. Prastare przemysły narodowe zostały zniszczone i wciąż codziennie
są niszczone. Znajdują się one pod naciskiem nowych przemysłów, których
wprowadzenie jest żywotną kwestią dla wszystkich rozwiniętych narodów;
przemysłów, które pracują nie tylko na surowcach krajowych, ale i na
pochodzących z najodleglejszych obszarów, i na których z kolei produkty jest
zapotrzebowanie nie tylko we własnym kraju, ale tak samo we wszystkich
częściach świata. Na miejsce starych potrzeb, zaspokajanych wyrobami krajowymi,
przychodzą nowe, które dla zaspokojenia korzystają z produktów najodleglejszych
krajów i stref klimatycznych. Na miejscu dawnej lokalnej i narodowej
samowystarczalności i izolacji przychodzi wielostronny handel i wielostronna
wzajemna zależność narodów. I jak dzieje się z wytwórczością materialną, tak
samo dzieje się i z wytwórczością duchową. Wytwory duchowe poszczególnych
narodów stają się wspólnym dobrem. Narodowa jednostronność i ograniczoność
staje się coraz mniej możliwa, i z wielu literatur narodowych i lokalnych
tworzy się jedna literatura światowa. Burżuazja wzrasta dzięki szybkiemu
polepszaniu wszystkich czynników produkcji, dzi

cz.II

[chlopek]

. Burżuazja wzrasta dzięki szybkiemu polepszaniu wszystkich czynników
produkcji, dzięki nie kończącemu się ułatwianiu komunikacji między wszystkimi,
także najbardziej pierwotnymi narodami ludzkości. Niska cena jej towarów jest
ciężką artylerią, za której pomocą burzy ona do gruntu wszystkie chińskie mury,
zmusza do kapitulacji najtwardszą ksenofobię ludów pierwotnych. Zmusza ona
wszystkie narody, aby uznały burżuazyjny sposób produkcji za własny, jeśli nie
chcą zostać zniszczone; zmusza je, aby wprowadziły u siebie tak zwaną
cywilizację, to znaczy stały się burżuazyjnymi. Innymi słowy, Stawarza ona
sobie świat na obraz i podobieństwo swoje. Burżuazja narzuciła wsi panowanie
miasta. Utworzyła ona olbrzymie miasta, w ogromnym stopniu zwiększyła liczbę
ludności miejskiej kosztem wiejskiej i w ten sposób oddzieliła pewną znaczącą
część ludności od idiotycznego życia wiejskiego. Wieś stała się zależna od
miasta, ludy pierwotne i kraje rozwijające się od rozwiniętych, narody
chłopskie od mieszczańskich, Wschód od Zachodu. Burżuazja znosi coraz bardziej
rozdrobnienie ludności, środków produkcji i ich posiadania. Zaglomerowała ona
ludność, scentralizowała środki produkcji i skoncentrowała ich własność w
swoich rękach. Koniecznym tego następstwem była i centralizacja polityczna.
Niezależne, luźno tylko związane prowincje, z rozmaitymi interesami, prawami.,
rządami i cłami zostały wtłoczone w jedną granicę celną jako jeden naród z
jednym rządem, jednym prawem i jednym interesem narodowo-klasowym(13).
Burżuazja w ciągu swego zaledwie stuletniego panowania klasowego powołała do
życia bardziej masywne i kolosalne siły wytwórcze niż wszystkie poprzednie
pokolenia razem wzięte. Ujarzmienie sił przyrody, mechanizacja, zastosowanie
chemii w przemyśle i rolnictwie, żegluga parowa, koleje, telegrafy elektryczne,
wzięcie pod uprawę całych kontynentów, regulacja rzek i - tyle ludzi wyzutych z
ziemi; któreż wcześniejsze (14) stulecie przeczuwało, że takie siły sprawcze
drzemią w łonie uspołecznionej pracy? A więc (15) widzieliśmy: Środki produkcji
i wymiany, na których podstawie ukształtowała się burżuazja, zostały wytworzone
w społeczeństwie feudalnym. Na określonym szczeblu rozwoju dla tych środków
produkcji i wymiany przestały być odpowiednie stosunki produkcji i wymiany w
społeczeństwie feudalnym, feudalna organizacja rolnictwa i manufaktury, innymi
słowy feudalne stosunki własności - dla zbyt dobrze już rozwiniętych sił
wytwórczych. Hamowały one bowiem produkcję, zamiast ją wspomagać. W takim samym
stopniu, w jakim ją kiedyś wspomagały, zmieniły się w więzy ją krepujące.
Musiały one zostać zerwane i zostały zerwane. Na ich miejsce przyszła wolna
konkurencja z odpowiadającą jej konstytucją społeczno-polityczną, z
ekonomicznym i politycznym panowaniem klasy burżuazyjnej. Na naszych oczach
odbywa się odczuwalny ruch naprzód. Na burżuazyjne stosunki produkcji i
wymiany, burżuazyjne stosunki własności, nowoczesne społeczeństwo burżuazyjne,
na tak gwałtowny rozwój środków produkcji i wymiany - spoglądamy zadziwieni,
jak uczeń czarnoksiężnika, nie mogący zapanować nad mocami piekielnymi, które
sam wywołał. Od dziesięcioleci historia przemysłu i handlu sprowadza się (16)
do historii walki współczesnych sił wytwórczych z współczesnymi stosunkami
produkcji, ze stosunkami własności, które są warunkiem panowania burżuazji i
samego jej istnienia. Dość wymienić kryzysy gospodarcze, które przez swoje
okresowe nawroty coraz groźniej stawiają pod znakiem zapytania egzystencję
całego społeczeństwa burżuazyjnego. Podczas regularnie występujących kryzysów
gospodarczych marnuje się duża część nie tylko wytworzonych produktów, lecz
(17) także gotowych do działania sił wytwórczych. Podczas kryzysów mamy do
czynienia jakby z wybuchami epidemii, która wszystkim wcześniejszym epokom
wydawałaby się nonsensowna - epidemii nadprodukcji. Społeczeństwo nagle powraca
przejściowo do stanu barbarzyństwa, nędzy i głodu, odcięte od wszystkich
środków wyżywienia jak podczas wojny na wyniszczenie(18); przemysł, handel
wydają się zniszczone; no i dlaczego tak się dzieje? Ponieważ społeczeństwo
posiada zbyt wielką cywilizację, za dużo żywności, zbyt wielki przemysł, zbyt
wielki handel. Siły wytwórcze, które stoją do jego dyspozycji, nie przyczyniają
się już do utrzymywania (19) burżuazyjnych stosunków własności; przeciwnie, dla
tych stosunków rozwijają się one zbyt gwałtownie, tak że same są przez te
stosunki hamowane; i ponieważ mają tendencję do przezwyciężania tego hamowania,
powodują nieporządek w całym społeczeństwie burżuazyjnym, który zawsze
towarzyszy istnieniu burżuazyjnej własności. Burżuazyjne stosunki produkcji
stały się zbyt ciasne, aby pomieściło się w nich całe osiągnięte dzięki nim
bogactwo. W jaki sposób burżuazja stara się przeciwdziałać kryzysom? Przez
wymuszone niszczenie masy sił wytwórczych z jednej strony, przez opanowanie
nowych rynków i bardziej bezwzględna eksploatację starych (20) z drugiej. A
więc jak można określić ten sposób? Zmniejsza on środki, które mogą
przeciwdziałać kryzysom, i dlatego przygotowuje następne kryzysy coraz bardziej
wszechogarniające i coraz gwałtowniejsze. Broń, za pomocą której burżuazja
uśmierciła feudalizm, teraz jest skierowana przeciwko samej burżuazji. Ale
burżuazja nie tylko wykuła broń, która jej przyniesie śmierć; wytworzyła także
ludzi, którzy tej broni będą używać - nowożytnych proletariuszy, czyli
robotników. W takim samym stopniu, w jakim rozwija się kapitał i burżuazja,
rozwija się nowożytny proletariat, klasa robotników, którzy żyją tylko tak
długo, jak długo mogą znaleźć pracę, a znajdują pracę tylko dopóty, dopóki mogą
swoją pracą powiększyć kapitał. Robotnicy ci, którzy muszą się sami sprzedawać,
są takim samym towarem jak każdy inny artykuł, którym można handlować i dlatego
wystawieni są na wszystkie zmienne losy konkurencji, wszystkie osłabienia
koniunktury. Praca proletariuszy przez swój podział i wykorzystanie maszyn
utraciła cały samodzielny charakter i dlatego dla (21) robotników utraciła cały
urok. Robotnik stał się zaledwie dodatkiem do maszyny, od którego wymaga się
tylko najprostszych, najmonotonniej szych, najłatwiejszych do nauczenia się
czynności. Koszty, które pociąga za sobą zatrudnienie robotnika, ograniczaja
się dlatego właściwie do wyżywienia, którego potrzebuje on dla utrzymania przy
życiu siebie i dla reprodukcji swojej klasy. Ceną jakiegokolwiek towaru, a więc
także pracy(22), jest koszt jego wyprodukowania. W tym samym stopniu, w jakim
rośnie uciążliwość pracy, obcina się płacę. Więcej, w tym samym stopniu, w
jakim rosną umaszynowienie i podział pracy, wzrasta również ilość (23)
wykonywanej pracy, bądź to przez wydłużanie godzin pracy, bądź to przez
zwiększenie norm pracy w jednostce czasu, przyspieszony bieg maszyn i tak
dalej. Nowoczesny przemysł zamienił mały warsztat patriarchalnego majstra w
wielką fabrykę kapitalisty przemysłowego. Masy robotnicze, wyzyskiwane w
fabryce, zostały zorganizowane na wzór żołnierzy. Zostały one, jak “szeregowcy”
przemysłu, oddane pod nadzór całej hierarchii “podoficerów” i “oficerów”. Są
one nie tylko parobkami burżuazji, państwa burżuazyjnego, są one codziennie i
stale zamieniane w parobków przez maszynę, przez nadzorców i przede wszystkim
przez (24) poszczególnych burżujów - właścicieli fabryk. Ten despotyzm jest tak
małostkowy, nienawistny, zażarty, że otwarcie ogłasza zysk za swój (25) cel.
Praca ręczna wymaga coraz mniejszego wydatku sił i coraz mniejszej zręczności,
to znaczy coraz bardziej rozwija się nowoczesny przemysł, w którym praca ludzi
jest coraz bardziej wypierana przez maszyny (26). W klasie robotniczej różnice
płci i wieku nie powodują już istotnego zróżnicowania społecznego. Różnica
występuje tylko w kosztach pracy, ponieważ są r

cz.III

[chlopek]

Różnica występuje tylko w kosztach pracy, ponieważ są różne narzędzia pracy,
dostosowane do różnych możliwości wieku i płci pracowników. Wyzysk robotnika
przez fabrykanta tak szeroko się rozprzestrzenił, że jak tylko dostanie on
wypłatę, zaraz opadają go przedstawiciele innych części burżuazji:
kamienicznik, kramarz, właściciel lombardu (27) i tak dalej. Dotychczasowi
drobni przedstawiciele stanów pośrednich: drobni przemysłowcy, kupcy i
rentierzy, rękodzielnicy i chłopi, wszystkie te klasy wtapiają się w
proletariat, częściowo przez to, że ich mały kapitał nie wystarcza na zakład
wielkoprzemysłowy, a konkurencja z większymi kapitalistami ich niszczy,
częściowo przez to, że ich biegłość staje się nieprzydatna w zestawieniu z
nowymi sposobami produkcji. Tak więc proletariat rekrutuje się spośród
wszystkich klas społeczeństwa. Proletariat przechodzi wiele różnych stadiów
rozwoju. Jego walka przeciw burżuazji rozpoczyna się wraz z początkiem jego
istnienia. Na początku walczą pojedynczy robotnicy, potem robotnicy jednej
fabryki, potem robotnicy jednej branży skupieni w jednym miejscu - przeciwko
pojedynczemu burżujowi, który ich bezpośrednio wyzyskuje. Kierują oni swe ataki
nie tylko przeciwko burżuazyjnym stosunkom produkcji, kierują je także przeciw
narzędziom pracy, niszczą obce, konkurencyjne towary, niszczą maszyny,
podpalają fabryki, które usiłują (28) przywrócić zdawałoby się miniony już
wyzysk godny średniowiecza. W tym stadium robotnicy tworzą masę rozsypaną po
kraju i rozbitą przez konkurencję. Masowe trzymanie się razem robotników jest
nie tylko skutkiem ich własnego zjednoczenia, ale skutkiem zjednoczenia
burżuazji, która dla osiągnięcia swoich własnych celów politycznych musi
uruchamiać cały proletariat i jeszcze może to robić. W tym stadium
proletariusze zwalczają więc nie tylko swoich wrogów, ale i wrogów swoich
wrogów, pozostałości monarchii absolutnej, właścicieli ziemskich, kapitalistów
nieprzemysłowych, drobnomieszczan. NIKT JESZCZE SIĘ NIE ZORIENTOWAŁ, ŻE CHŁOPEK
TO POSTAĆ WIRTUALNA STEROWANA PRZEZE MNIE (GALBA)? Cały historyczny ruch jest
więc skoncentrowany w rękach burżuazji; każde więc zwycięstwo, które jest
osiągane, jest zwycięstwem burżuazji. Ale wraz z rozwojem przemysłu proletariat
nie tylko się powiększa; jest on skoncentrowany w coraz większej masie, rośnie
jego siła i czuje on ją coraz bardziej. Interesy, sytuacje życiowe wewnątrz
proletariatu, coraz bardziej się wyrównują, ponieważ mechanizacja coraz
bardziej zaciera różnice między rodzajami pracy i prawie wszędzie zbija płace
do jednakowo niskiego poziomu. Rosnąca konkurencja między burżujami i
wynikające z tego kryzysy gospodarcze powodują stałe obniżanie płac robotników;
rozwijające się coraz szybciej, nieprzerwane ulepszanie maszyn czyni ich całą
sytuację życiową coraz bardziej niepewną; sprzeczności miedzy pojedynczym
robotnikiem a pojedynczym burżujem coraz bardziej nabierają charakteru
sprzeczności między dwiema klasami. Dlatego robotnicy zaczynają tworzyć zmowy
(29) przeciwko burżujom; przystępują razem do walki o utrzymanie swoich płac
roboczych. Sami tworzą trwałe stowarzyszenia, aby się zaopatrywać na wypadek
strajków. Miejscami wybuchają walki i rozruchy(30). Od czasu do czasu
zwyciężają robotnicy, ale tylko przejściowo. Właściwym wynikiem ich walk jest
nie bezpośredni sukces, lecz coraz szerzej wokół rozrastające się zjednoczenie
robotników. Jest ono wymuszone przez poprawę środków komunikacji, osiągniętą
dzięki wielkiemu przemysłowi i ustanawiającą wzajemną więź między robotnikami z
różnych okolic. A trzeba tylko łączności, aby wiele walk lokalnych o wszędzie
takim samym charakterze scentralizować w jedną ogólnopaństwową walkę klasową.
Ale (31) każda walka klasowa jest walką polityczną. A zjednoczenie, dla którego
mieszczanie średniowiecza z jego zniszczonymi drogami(32) potrzebowali stuleci,
w epoce kolei nowożytni proletariusze urzeczywistnili w ciągu niewielu lat. Ta
organizacja proletariuszy w klasę, i w następstwie w partię polityczną, jest co
chwila rozsadzana przez konkurencję miedzy samymi robotnikami. Ale ciągle
zmartwychwstaje silniejsza, trwalsza, potężniejsza. Wymusza uznanie niektórych
interesów robotników w formie ustawy, ponieważ wykorzystuje rozłamy wśród
burżuazji. Tak było z ustawą o dziesięciogodzinnym dniu pracy w Anglii.
Sprzeczności starego społeczeństwa w ogóle wielorako wspierają rozwój
proletariatu. Burżuazja znajduje się w ciągłej walce: z początku przeciw
arystokracji; później przeciw tym częściom samej burżuazji, których interesy
popadają w sprzeczność z postępem w przemyśle; stale - przeciw burżuazji z
całej zagranicy. We wszystkich tych walkach jest ona zmuszona odwoływać się do
proletariatu, wymaga jego pomocy, i w ten sposób jest on wciągany do ruchu
politycznego. Tak więc burżuazja sama dostarcza proletariatowi elementów jego
własnego (33) uświadomienia, to jest broni przeciwko sobie samej. Dalej, jak
widzieliśmy, przez postęp w przemyśle zostają całe wielkie części składowe
klasy panującej przerzucane w skład proletariatu, a w każdym razie ich warunki
życia są zagrożone. Także one dostarczają proletariatowi masę elementów
świadomości (34). Na koniec w czasach, gdy walka klasowa zbliża się do
rozstrzygnięcia, proces tego rozstrzygania wewnątrz klasy panującej, wewnątrz
całego starego społeczeństwa, przybiera tak gwałtowny i ostry charakter, że
pewna niewielka część klasy panującej się od niej odcina i przyłącza się do tej
klasy, która niesie w rękach przyszłość. Jak wcześniej część szlachty
przechodziła w szeregi burżuazji, tak teraz część burżuazji przechodzi w
szeregi proletariatu, a zwłaszcza część tych ideologów burżuazyjnych, którzy
dopracowali się teoretycznego zrozumienia całego ruchu historycznego. Ze
wszystkich klas, które dziś przeciwstawiają się burżuazji, tylko proletariat
jest klasą prawdziwie rewolucyjną. Pozostałe klasy przemijają i zanikają wraz z
rozwojem wielkiego przemysłu, a proletariat jest właśnie jego produktem. Klasy
średnie: drobny przemysłowiec, drobny kupiec, rękodzielnik, chłop - wszyscy
zwalczają burżuazję, aby ocalić przed zagładą swoją egzystencję jako klas
średnich. Więcej, są nawet reakcyjne-(35) usiłują obrócić wstecz koło historii.
Żebyśmy mogli uznać je za rewolucyjne ze względu na stojące przed nimi
przejście w szeregi proletariatu, musiałyby nie bronić swoich przeszłych, lecz
przyszłych interesów, porzucić swoje stanowisko, aby stanąć na stanowisku
proletariatu. Lumpenproletariat, ta bierna zgnilizna najniższych warstw starego
społeczeństwa, zostaje przez rewolucję proletariacką miejscami wprawiony w
ruch, z powodu całej swojej sytuacji życiowej staje się on bardziej chętny do
tego, by pozwalać machinacjom reakcji kupować się. Warunki życia w ramach
starego społeczeństwa, jeśli chodzi o proletariat, są już zniszczone.
Proletariusz jest pozbawiony własności; jego stosunek do kobiet i dzieci nie ma
już nic wspólnego z burżuazyjnymi stosunkami rodzinnymi; praca w nowoczesnym
przemyśle, nowożytne jarzmo kapitału, takie samo w Anglii jak we Francji, takie
samo w Ameryce jak w Niemczech, pozbawiło go całego narodowego charakteru.
Ustawy, moralność, religia są dla niego tylko burżuazyjnymi przesądami, za
którymi tylko ukrywają się burżuazyjne interesy. Wszystkie dawniejsze klasy,
które zdobywały sobie panowanie, usiłowały ochraniać już uzyskaną sytuację
życiową, przez to że poddawały całe społeczeństwo warunkom swojego panowania.
Proletariusze mogą zapanować nad społecznymi siłami wytwórczymi tylko w ten
sposób, że zniosą dotychczasowy sposób zawłaszczania i przez to zniosą w ogóle
wszelkie sposoby zawłaszczania. Proletariusze nie mają niczego ustrzec przed
jego losem, mają znieść wszystkie dotychczasowe prywatne bezpieczeństwa (36) i
prywatne ubezpieczenia. w interesie mniejszości. Ruch prol

cz.IV

[chlopek]

Ruch proletariacki jest samodzielnym ruchem zniewolonej większości występującym
w jej własnym interesie. Proletariat, znajdująca się na samym dole warstwa
obecnego społeczeństwa, nie może się podźwignąć ani nawet wyprostować bez
wysadzenia w powietrze wszystkich wspierających się na nim warstw, które tworzą
oficjalne społeczeństwo. Chociaż nie w treści, jest jednak w formie walka
proletariatu przeciw burżuazji na razie walką narodową. Proletariat każdego
kraju musi naturalnie najpierw rozprawić się ze swoja własną burżuazją. Przez
to, że narysowaliśmy najogólniejsze fazy rozwoju proletariatu, śledziliśmy
mniej lub bardziej ukrytą wojnę domową wewnątrz istniejącego społeczeństwa aż
do punktu, gdzie proletariat rozpoczyna otwarcie rewolucję i przez obalenie
burżuazji siłą ugruntowuje swoje panowanie. Całe dotychczasowe społeczeństwo
zasadzało się, jak widzieliśmy, na sprzeczności między klasą uciskającą a
uciśnioną. Ale żeby jakaś klasa mogła w przyszłości uciskać, teraz muszą jej
być zapewnione warunki, w ramach których może ona przynajmniej wieść swoją
służalczą egzystencję. Starożytny proletariusz przekształcił się w członka
średniowiecznej komuny, tak samo jak małorolny chłop w burżuja pod jarzmem
feudalnego absolutyzmu. Nowożytny proletariusz w jego uwarunkowaniach
klasowych - przeciwnie, wraz z postępem przemysłu zamiast się podnosić, pogrąża
się coraz głębiej. Robotnik staje się nędzarzem, a jego nędza (37) rozwija się
jeszcze szybciej (38) niż naród i jego bogactwo. Przez to staje się jasne, że
burżuazja jest niezdolna do pozostania dłużej panującą klasą społeczeństwa i
narzucania całemu społeczeństwu warunków życiowych tej klasy jako praw wszystko
regulujących. Jest niezdolna do panowania, ponieważ jest niezdolna do
zapewnienia swoim niewolnikom egzystencji w ramach niewolnictwa, ponieważ
pozwala na pogarszanie się ich położenia, ponieważ musi ich dożywiać, zamiast
być przez nich dożywiana. Społeczeństwo nie może dłużej żyć pod jej panowaniem,
dlatego że jej życie przestało być zgodne z życiem społeczeństwa. Istotnym (39)
warunkiem dla egzystencji i panowania klasy burżujów jest koncentracja bogactwa
w rękach prywatnych, akumulacja i pomnażanie kapitału; warunkiem istnienia
kapitału jest praca najemna. Praca najemna zasadza się wyłącznie na konkurencji
robotników między sobą. Postęp w przemyśle, którego mimowolnym i bezradnym
nosicielem jest burżuazja, stawia na miejscu izolacji robotników wskutek
konkurencji ich rewolucyjne zjednoczenie wskutek ich stowarzyszenia w pracy.
Wraz z rozwojem przemysłu (40) usuwa się więc burżuazji spod nóg podłoże, na
którym produkuje ona i zawłaszcza produkty. Produkuje ona przede wszystkim
swojego (41) grabarza. Jej upadek i zwycięstwo proletariatu są równie
nieuniknione.

K. MARKS „Manifest Komunistyczny” – tylko fragment!!!

Czy ktoś z prawicy napisał coś tak wybitnego ??? NIE!!!

[Gość: luka]

chlopek napisał(a):

> K. MARKS „Manifest Komunistyczny” – tylko fragment!!!

I całe szczęście...

> Czy ktoś z prawicy napisał coś tak wybitnego ??? NIE!!!

To prawda. Żaden prawicowiec czegoś podobnego nie napisał.

Od razu widać że nie przeczytałeś dokładnie!!!

[chlopek]

Dlaczego nie chcesz otworzyć oczu na Prawdę??? Czy tak bardzo nienawidzisz
człowieczeństwa??? Przeczytaj tamten fragment a odkryjesz w nim nowe treści
dotychczas przed tobą ukryte!!!

[Gość: luka]

chlopek napisał(a):

> Dlaczego nie chcesz otworzyć oczu na Prawdę??? Czy tak bardzo nienawidzisz
> człowieczeństwa??? Przeczytaj tamten fragment a odkryjesz w nim nowe treści
> dotychczas przed tobą ukryte!!!

Udowodnij mi, że to Prawda, a oddam się marksizmowi bez wahania!

Otwórz oczy! Patrz!!!

[chlopek]

Marksizm jest nauką racjonalistyczną. To nie żadna wiara w niewidzialne rece
czy inne duchy! Sam musisz przeczytac i sprawdzic czy to ma sens! Nie odbieraj
szansy sobie i swoim dzieciom! Na razie jestes jak czlowiek z zamknietymi
oczami twierdzacy że jest ślepy! Otwórz oczy! Patrz!!!

A może ty bys mnie przekonal NAUKOWO, że kapitalizm nie jest wrogiem człowieka?

[Gość: luka]

chlopek napisał(a):

> Marksizm jest nauką racjonalistyczną. To nie żadna wiara w niewidzialne rece
> czy inne duchy! Sam musisz przeczytac i sprawdzic czy to ma sens! Nie odbieraj
> szansy sobie i swoim dzieciom! Na razie jestes jak czlowiek z zamknietymi
> oczami twierdzacy że jest ślepy! Otwórz oczy! Patrz!!!

"Marksizm jest nauką racjonalistyczną" - niestety jest to tautologia, ergo
wyznanie wiary.
Prosiłem o dowód, a nie propagandę. Czyżby jednak nie było to możliwe do
udowodnienia, skoro zasłaniasz się wyznaniem wiary?

> A może ty bys mnie przekonal NAUKOWO, że kapitalizm nie jest wrogiem człowieka?

Chorzy i zniedołężniali mają pierwszeństwo. Zaczynaj.

?

[chlopek]

Marksizm jest zbyt rozlegla nauką by przedstawiac go tutaj calosciowo. Jakie
zagadnienie interesuje cię szczególnie? Jakas konkretna dziedzina zycia,
gospodarki, ustroju?

[Gość: luka]

chlopek napisał(a):

> Marksizm jest zbyt rozlegla nauką by przedstawiac go tutaj calosciowo. Jakie
> zagadnienie interesuje cię szczególnie? Jakas konkretna dziedzina zycia,
> gospodarki, ustroju?

Interesuje mnie szczególnie uznanie marksizmu za naukę. Miałeś to udowodnić,
pamiętasz, stworze z innej planety?

Marksizm = nauka !!!

[chlopek]

Na wszystkich wielkich uniwersytetach wykładana jest teoria marksizmu. niektóre
mają nawet jego katedry! to najlepszy dowód,że Marksizm to poważna i uznawana
przez cały postepowy świat nauka!!!

Kto sobie robi jaja ?

[Gość: Adams]

???

[chlopek]

nie rozumiem???

[Gość: Adams]

chlopek napisał(a):

> nie rozumiem???

Wyloguj się i nie wpuszczaj nas w maliny.

:(

[chlopek]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> chlopek napisał(a):
>
> > nie rozumiem???
>
> Wyloguj się i nie wpuszczaj nas w maliny.

Nie wiem jak.

[Gość: Adams]

Dajcie już spokój Wasza Cesarskość.

?

[chlopek]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> (...) Wasza Cesarskość.

Skąd ten pomysł?

Chłopek

[Gość: Adams]

chlopek napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
> > (...) Wasza Cesarskość.
>
> Skąd ten pomysł?
>
> Chłopek
>
Przeczytałem bardzo uważnie cały wątek.

Gratuluję!

[Gość: Galba]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> chlopek napisał(a):
>
> > Gość portalu: Adams napisał(a):
> >
> > > (...) Wasza Cesarskość.
> >
> > Skąd ten pomysł?
> >
> > Chłopek
> >
> Przeczytałem bardzo uważnie cały wątek.

I nadaję tytuł Sherlocka Holmesa Forum Informacje Dnia. Nagrody pieniężnej nie
będzie.

Galba

[Gość: luka]

chlopek napisał(a):

> No i wyszlo szydło z nazi-worka!!! Jak się wogóle nie wstydzisz do tego
> przyznawać???

A tobie nie wstyd przyznawać się do wulgarnej niewiedzy, iż NSDAP była partią
skrajnie lewicową? To wpływ przedawkowania nerwosolu czy zbyt częstego walenia
głową o podłogę?

hahahaha!!!

[chlopek]

NSDAP = hitler = antysemityzm = nienawisc rasowa = prawica !!! Proste?

[Gość: luka]

chlopek napisał(a):

> NSDAP = hitler = antysemityzm = nienawisc rasowa = prawica !!! Proste?

WKP(b) = Stalin = antysemityzm = nienawiść rasowa = lewica !!! Proste?

Albo:

NSDAP = towarzysz Hitler = socjalizm = nienawiść klasowa = lewica !!! Proste?

I tak dalej...

Swastyka na majtkach

[Gość: tete]

chlopek napisał(a):

> Wierze że takich rozsądnych ludzi jak ja jest tutaj więcej ale nie mają tyle
odwagi co ja żeby pisać to co
> naprawde czują!!! nic dziwnego skoro to jest kraj totalitarny rządzony przez
> kler!!! Błagam was obudźcie się!!! zacznijcie kochac ludzi zamiast pieniadza!!!
> Czytajcie Marksa!!!

Kryptokler przebrany za SLD udaje, że nie czytał Marksa bo wstydzi się swojej
miłości do ludzi. Chłopek ! Za moment już tylko Ciebie to będzie śmieszyć.

z ubolewaniem, tete (sssssssssss)

SLD jeszcze zrozumie swoje błędy!!!

[chlopek]

SLD niestety błądzi ale bazę mają słuszną. Oni są teraz jak rząd tymczasowy
przez Wielką Rewolucją! za parę lat władzę przejmą prawdziwa lewica z PPS,
Proletariatu i Samoobrony!!! Na pewno część madrych ludzi z SLD tez do nich
dołączy (Sienkiewicz, Sierakowska, Jarzębowski, Gadzinowski)!!!

Ludu Nie trać nadziei!!!

[Gość: emilian]

Powinni cie wyslac w zaplombowanym wagonie do Rosji Chlopku.

[Gość: emilian]

A tak poza tematem; skad taka ksywka - "chlopek",
Czy to cos oznacza?
A moze zyl kiedys taki dzielny rewolucjonista, np. Wladimir Ilicz Chlopek?

Pozdrawiam

Musisz chłopku najpierw nauczyć się litości i wspó

[Gość: doku]

i współczucia. Są takie właśnie ludzkie uczucia, które nie pozostawiają miejsca
na tolerancję, kiedy mamy do czynienia ze zbrodnią i cierpieniem. Nie może być
np. tolerancji dla Irakijczyków w imię litości i współczucia dla zagrożonych i
mordowanych Kuwejtczyków, Kurdów i Izraelczyków. Poczuj kiedyś litość, a
przekonasz się co poczujesz dla oprawcy - staniesz się nagle "nietolerancyjną
żmiją". Jak zobaczysz (choćby w telewizji) cierpiące kobiety i dzieci
kurdyjskie, to zrozumiesz, jak kompromitujesz się tym swoim entuzjastycznym
poparciem dla Iraku.

[Gość: pollak]

Gość portalu: doku napisał(a):

> i współczucia. Są takie właśnie ludzkie uczucia, które
nie pozostawiają miejsca
> na tolerancję, kiedy mamy do czynienia ze zbrodnią i
cierpieniem. Nie może być
> np. tolerancji dla Irakijczyków w imię litości i
współczucia dla zagrożonych i
> mordowanych Kuwejtczyków, Kurdów i Izraelczyków.

Nie gderaj o litosci i wspolczuciu, hipokryto, ok?
"Za...c" jednych by drudzy mogli wszystko, tak?

Poczuj kiedyś litość, a
> przekonasz się co poczujesz dla oprawcy - staniesz się
nagle "nietolerancyjną
> żmiją". Jak zobaczysz (choćby w telewizji) cierpiące
kobiety i dzieci
> kurdyjskie, to zrozumiesz, jak kompromitujesz się tym
swoim entuzjastycznym
> poparciem dla Iraku.

No i mozesz spokojnie olac dzieci irackie, bo te sie nie
licza, ok?

I kto zrobi porzadek? Oczywiscie USA, bezinteresownie,
dla pokoju. Hahaha. Taki duzy i nie wie, ze teraz w
swiecie nic sie nie robi bezinteresownie. A juz na pewno
nie dla "placzacych dzieci" kurdyjskich czy tam
kuwejckich. Nawet izraelskich. A placza wszystkie dzieci.

Nareszcie!

[chlopek]

Pierwszy na tym forum człowiek dobrej woli!!! Dobrze , ze są jeszcze tacy
ludzie jak my!!! razem wyzwolimy ten świat z łancuchów jakie założyli mu
faszystowscy klerykałowie tacy jak ten doku!!!

[Gość: pollak]

chlopek napisał(a):

> Pierwszy na tym forum człowiek dobrej woli!!! Dobrze ,
ze są jeszcze tacy
> ludzie jak my!!! razem wyzwolimy ten świat z łancuchów
jakie założyli mu
> faszystowscy klerykałowie tacy jak ten doku!!!

Co Ty? Chlopcze. Zapewniam Cie ze sie mylisz co do mnie.
Nie tropie faszyzmu. I nie lubie czerwonych za bardzo.

I tak nie zrezygnuję z bohaterskiej walki !!!!!!

[chlopek]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Co Ty? Chlopcze. Zapewniam Cie ze sie mylisz co do mnie.
> Nie tropie faszyzmu. I nie lubie czerwonych za bardzo.

Więc walka będzie trudna ale i tak nie tracę odwagi i wiary w przyszłość!!! Precz
z kapitałem!!!

[Gość: Adams]

chlopek napisał(a):

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Co Ty? Chlopcze. Zapewniam Cie ze sie mylisz co do mnie.
> > Nie tropie faszyzmu. I nie lubie czerwonych za bardzo.
>
> Więc walka będzie trudna ale i tak nie tracę odwagi i wiary w przyszłość!!! Pre
> cz
> z kapitałem!!!

Precz z " Kapitałem "

Z panem już tutaj nie rozmawiam...

[chlopek]

... z obu nam znanych powodów.

Chłopek

[Gość: pollak]

chlopek napisał(a):

> Więc walka będzie trudna ale i tak nie tracę odwagi i
wiary w przyszłość!!! Pre
> cz
> z kapitałem!!!

To za co bedziesz zyl? Z czego?

Każdemu wg potrzeb !!!

[chlopek]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> To za co bedziesz zyl? Z czego?

Każdemu wegług potrzeb!!! gdy pozbędziemy się gada kapitalizmu to każdy będzie
miał wbród wszystkiego bo nikt ich nie bedzie z tego okradał!!! Viva Che!!!

zwolennik terroru i mordowania niewinnych ludzi?

[wild]

chlopek napisał(a):

> Każdemu wegług potrzeb!!! gdy pozbędziemy się gada kapitalizmu to każdy będzie
> miał wbród wszystkiego bo nikt ich nie bedzie z tego okradał!!! Viva Che!!!

... optował za wojną atomową i uczestniczył w 55 egzekucjach. Mówił o sobie
"Jestem robotem wojennym". Sam zaczął tworzyć swoją legendę ...

morderca niewinnych ludzi...

skazał np. na śmierć dziecko ze swojego batalionu za zjedzenie chleba...
CIESZYSZ SIE??? z tego???

***GAME OVER***

[Gość: Galba]

Eksperyment zakończony, cel badawczy osiągnięty, chłopek zlikwidowany.

Galba

To irackie dzieci cierpią z winy Kurdów i Kuwejtcz

[Gość: doku]

Gość portalu: pollak napisał(a):

>
>
> No i mozesz spokojnie olac dzieci irackie, bo te sie nie
> licza, ok?
>
> A placza wszystkie dzieci.

Dorośli Irakijczycy są winni cierpieniom dzieci kurdyjskich, a nie na odwrót.
Nikogo nie nabierzesz na takie prostackie odwracanie kota ogonem. USA po prostu
broni krzywdzonych, nikt nie twierdzi, że bezinteresownie. Może robią to dla
ropy, może dla sławy (opłaca się mieć renomę dobroczyńcy i cieszyć się zaufaniem
świata), a może dla ćwiczeń wojskowych - co za różnica? Ważne są po stronie Dobra
i chętnie walczą przeciw Złu.

[Gość: pollak]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Dorośli Irakijczycy są winni cierpieniom dzieci
kurdyjskich, a nie na odwrót.

A wiec zalozenie jest, ze to wszystkiemu winni sa dorosli
Irakijczycy? To jakas taka wredna rasa chyba, co? Nikt
inny tylko oni tak bez powodu, wszystkich wokolo.

Wiec jak w danym panstwie trafia sie przywodca wariat
(wiadomo o kogo chodzi), to zrowmujemy to panstwo z
ziemia. To jest chore myslenie.
Przeciez takie bombardowania nie rozwiazuja sprawy. Wytna
w pien fanatykow w jednym rejonie, a w drugim
niespodziewanie wyrosna jeszcze gorsi. Co gorsze, wytna
tez ludzi, ktorzy z tym nie chca miec nic wspolnego (Ty z
nich tez robisz bandziorow).
Co? Trociny tez musza byc?

Pozatym, kto daje prawo "dobrodusznym" decydowania kto
jest dobry a kto jest zly?


> Nikogo nie nabierzesz na takie prostackie odwracanie
kota ogonem. USA po prostu
> broni krzywdzonych, nikt nie twierdzi, że bezinteresownie.

Broni krzywdzonych? A kto tam nie jest krzywdzony?

> Może robią to dla
> ropy, może dla sławy (opłaca się mieć renomę
dobroczyńcy i cieszyć się zaufaniem
> świata), a może dla ćwiczeń wojskowych - co za różnica?

A to jest roznica.

> Ważne są po stronie Dobra i chętnie walczą przeciw Złu.

Zartujesz. To uwazaj zebys nie znalazl sie przypadkiem
gdzies w jakims "kotle". Bo ktos moze robic akurat
porzadek i zwalczac zlo.

Jedno mozna powiedziec .... winni sa na pewno dorosli i
to nie jednej narodowsci. Powiedz, czy cel uswieca srodki?

[Gość: Synek]

Chłopkowi tak ogólnie:

Radzę ci używać więcej rozumu,
a nie uprawiać na ślepo ideologicznej propagandy,
zabrwionej subiektywnym „chciejstwem”, żeby było
tylko tak, jak ty chcesz.

Otóż: „Gniazdo żmij i do tego nietolerancyjne”
Śmierdzi mentalnością „nadczłowieka”, i faszyzmym
gadów, tym, co innym przypisujesz.

Doku nie znasz i powiedz, że dopiero pierwszy raz się
tu odzywasz ??? Ciekawe, bo „upodobanie” to masz
odgryzać się i swoje uparcie forsować, jak Marx, o czym
wyczytałem u Weischedel, że nie znosił on słowa sprzeciwu.

Zgadzam się z tym, że język niektórych na forum jest
bezczelny, ale to świadczy tylko o tym, co w nich „siedzi”,
a co, to widać ! A może niejeden daje w ten sposób upust swej
frustracji, nienawiści itp...
Na taką „wściekliźnę” ciężko znaleźć lekarstwo !

Słusznie „luka” bierze cię pod włos, co to jest z tą
NAUKOWOSCIA marksizmu, ale to twoje sformułowanie
jest kulawe, tak niczego nie udowodnisz, a tylko popsujesz.
Ze na uniwersytetach wykładają marksizm...a wiesz, że o
czarownikach, ezoteryce, zabójstwach itp...głupota też
jest przedmiotem uniwersytetów.
Helferich („Geschichte der Philosophie”, wyd. dtv 1998,
na str 334) pisze:
„Einst steht fest, ich bin kein Marxist” hat Marx einmal gesagt.
(tł: „Jedno jest pewne, nie jestem żadnym Marksistą“ powiedział
raz Marks.)
Chłopku, gdzie i kiedy był prawdziwy marksizm wprowadzony ?
Bernstein krytykuje rozumowanie Marksa, Lenin go rewolucjonizuje,
Stalin przekształca na swoje kopyto.
A co na to zachodni komunisci ? jak Lukacs, Korsch, Bloch....itd ?
O jaki MARKSIZM więc ci chodzi, który wprowadzić ??? i kto
Ma to uczynić ???

Chłopku roztropku, twoje APELE , rewolucyjne hasełka za Marksa
były na czasie, ALE NIE ONE BYLY WTEDY JEDYNE...a ci,
którzy ich już raz nadużyli, do dziś inni mają z tego powodu
„krzywe kręgosłupy”.

Synek

do synka i nie tylko

[Gość: borsuk]

Synek,
witam Cie. Nie odpowiedzialem Ci wtedy na mily post w noworocznym watku.
Ale powody byly nie zwiazane z Toba.
Dlatego korzystam z okazji ze jestes, zeby Cie pozdrowic.

A w chlopku jakby byl baba tobym sie zakochal.
Ja sie nie moge powstrzymac od lez jak ktos jest taki dobry chlopek.
A ten niedobry luka sie z niego nasmiewa.
fe, luko

borsuk

Dobre i ważne pytanie

[Gość: doku]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Powiedz, czy cel uswieca srodki?

Nigdy. Człowiek moralny kieruje się zasadą, że to środki uświęcają cel. Na
przykład metody prowadzenia walki czy wojny dużo wyraźniej pokazują, która strona
jest dobra, a która jest zła. Zło jest zawsze po stronie okrucieństwa.
Ludobójstwo, zabijanie jeńców, atakowanie cywilów zamiast wojska, atakowanie
ludzi zamiast ważnych obiektów i tym podobne metody są atrubutem złych, nawet
jeśli wierzą oni w jakieś wartości i wyższe cele. Dobro zawsze jest litościwe,
pobłażliwe, sprawiedliwe i nie zabija bez potrzeby, nawet bardzo złych.

To właśnie porównanie metod przekonuje mnie wciąż od nowa, że USA to miejsce
gdzie skupia się większość Dobra tego świata. Skupiają się tam dobrzy ludzie,
ciagną ze wszystkich krajów świata, aby mieć swój udział w budowie lepszego
jutra. A od Zła ludzie uciekają, bo zwyczajnego człowieka Zło odpycha, nawet
jeśli głosi wielkie ideały i szczytne cele.

Koniec eksperymentu - dziękuję za udział !

[Gość: Galba]

Należy się Drogim Państwu kilka słów wyjaśnienia.

„Chłopek” nie istnieje. Był postacią wirtualną powołaną na świat w celu
badawczym. Państwa gremialny udział w eksperymencie pozwolił mi zebrać bogaty
materiał, który obecnie podlega obróbce – wnioski wkrótce.

Dziękuję za udział w badaniu (nieświadomy co prawda) i przepraszam tych, którzy
mogli się poczuć urażeni obsadzeniem ich w roli królika doświadczalnego.

z wyrazami szacunku,
Galba

A ty się nie wtrącaj, nie z tobą rozmawiamy

[Gość: doku]

Gość portalu: Galba napisał(a):

>
> "Chłopek" nie istnieje. Był postacią wirtualną powołaną na świat...

Każdy jest tu wirtualny, przemyśl to, żebyś drugi raz głupot nie pisał. Chłopek,
jak każdy z nas został już stworzony więc istnieje, a jego wątek będzie żywy
dopóki zechcemy go podnosić. Może nawet chłopek odpowie nam jeszcze, nawet ty
tego wiedzieć nie możesz na pewno. Przynajmniej ja nie wiem, co i gdzie bedę
pisał jutro, więc sądzę innych po sobie, jak każdy. Może ty jesteś inny, może
tobie wydaje się, że znasz dokładnie swoją przyszłość i swoje jutrzejsze kaprysy?
Jeśli jednak jesteś normalny, to popełniłeś błąd w rozumieniu wirtualnego świata.

Panie de Doque!

[Gość: Galba]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> >
> > "Chłopek" nie istnieje. Był postacią wirtualną powołaną na świat...
>
> Każdy jest tu wirtualny, przemyśl to, żebyś drugi raz głupot nie pisał. Chłopek
> ,
> jak każdy z nas został już stworzony więc istnieje, a jego wątek będzie żywy
> dopóki zechcemy go podnosić. Może nawet chłopek odpowie nam jeszcze, nawet ty
> tego wiedzieć nie możesz na pewno. Przynajmniej ja nie wiem, co i gdzie bedę
> pisał jutro, więc sądzę innych po sobie, jak każdy. Może ty jesteś inny, może
> tobie wydaje się, że znasz dokładnie swoją przyszłość i swoje jutrzejsze kaprys
> y?
> Jeśli jednak jesteś normalny, to popełniłeś błąd w rozumieniu wirtualnego świat
> a.

---

Proszę mi wybaczyć ale... niczego nie zrozumiałem z tego co raczył Pan napisać.
Może to wina mojego ograniczenia, a może musiał się Pan spieszyć na kurso-
konferencję na temat "Jak oskubać podatnika szybko i skutecznie"?

Galba

Czy ktokolwiek może z całą pewnością stwierdzić

[Gość: doku]

Gość portalu: Galba napisał(a):

>
> Proszę mi wybaczyć ale... niczego nie zrozumiałem z tego co raczył Pan napisać.
>

że chłopek już się na pewno nie odezwie? I nie mam wcale na mysli innego chłopka,
stworzonego przez innego uzytkownika. Myślę o tym samym chłopku, który założył
wątek. Kiedy prawdziwe stanie się zdanie "chłopek nie istnieje"?

Chłopek się odzywa...

[chlopek]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> >
> > Proszę mi wybaczyć ale... niczego nie zrozumiałem z tego co raczył Pan nap
> isać.
> >
>
> że chłopek już się na pewno nie odezwie? I nie mam wcale na mysli innego chłopk
> a,
> stworzonego przez innego uzytkownika. Myślę o tym samym chłopku, który założył
> wątek. Kiedy prawdziwe stanie się zdanie "chłopek nie istnieje"?

Czynię zadość Pańskim teoriom i się odzywam. Pragnę również poinformować, iż w
analizie reakcji Forum na "chłopka" będzie ustęp poświęcony Pańskiej osobie -
niektórzy podejrzewali, że chłopek = Doku. Podobną reakcję wywołał "ch" na Forum
Kraj, z tym że tam widziano w tej roli Kagana. Wniosek: jesteście postrzegani jak
demony odpowiadające za każde zło owych forów (pojawia się zamęt - pewnie stoi za
tym Doku/Kagan). Gratuluję! Należy się Panu tytuł "Dyżurnego Czarnego Charakteru
Forum Informacje Dnia".

Galba

A myślałem że tylko siedem jest chory na paranoję.

[Gość: doku]

chlopek napisał(a):

>
> niektórzy podejrzewali, że chłopek = Doku.

... a Pan zna ich wielu ...

> Gratuluję! Należy się Panu tytuł "Dyżurnego Czarnego Charakteru
> Forum Informacje Dnia".
>

... oj, chyba zbyt wielu Pan ich dostrzega

To wcale nie to co Pan sugeruje...

[Gość: Galba]

Całkowicie naturalną reakcją jest poszukiwanie sił stojących za niezrozumiałym
dla nas zjawiskiem. Zwykle winę (lub zasługę) przypisujemy obiektowi
posiadającemu (naszym zdaniem) nadprzyrodzone właściwości (funkcjonariusz MF –
smok zżerający nasze podatki). Zwykła ludzka reakcja... mówiąca zresztą więcej
o tobie niż o reagujących.

Galba

[Gość: B2C]

Oto był prawdziwy popis miłości do wszystkich i tolerancji.