Déjà vu

[cepekolodziej]

Dzisiejsza Rzeczpospolita. W komentarzu do tzw. afery hazardowej
Rafał Ziemkiewicz pisze m.in.:

<<Jesteśmy stawiani przed prostackim przymusem opowiedzenia się całą
duszą albo za „Kaczorem”, albo za Donaldem, i nic ponad to.

Stanowczo odmawiam i zachęcam do odmowy wszystkich współobywateli.>>


Tu


Tę niby konieczność "opowiedzenia się całą duszą" albo za X-em, albo
za Y-em skądś znam.

W pamięci propagandowe hasło mające maluczkim ułatwić pozbycie się
resztek samodzielnego myślenia i schowanie się za - właśnie
prostackim! - "kto nie jest z nami, jest przeciwko nam".

Świat politycznego manicheizmu, w którym odwieczni wrogowie czerpią
własną tożsamość ze wzajemnej wymiany aktów przemocy, przez totalną
negację przeciwnika, nie odszedł. Zaprzeczenie wartości obowiązującej
w jednej ze stron definicji "dobra" ma w nim lokować człowieka
automatycznie po stronie "zła" (które, nawiasowo, również samo-
definiuje się jako "dobro").

Z obu stron "dobro". I z obu stron "zło". Zależnie od punktu
widzenia.

I - z obu stron - gotowość do uznania wahających się w wyborze strony
(czy nawet zastanawiających się nad sensownością wyboru) za wrogów.

Osobiście nie znoszę przymusu.

przyszedl walec i wyrownal

[rycho7]

cepekolodziej napisał:

> <<Jesteśmy stawiani przed prostackim przymusem opowiedzenia się
> całą duszą albo za „Kaczorem”, albo za Donaldem, i nic ponad to.

Niestety jest to prawda. I zawdzieczamy to wlasnie Ziemkiewiczom.

Gdy Miller przychodzil do wladzy to w skrytosci ducha prorokowalem mu, ze
unicestwi "lewice". No bo kto to widzial aby lewusy wyprowadzaly kraj z kryzysu.
Tego sie nie da zrobic bez zastosowania "liberalnych" metod. No i Miller moze
sie teraz chwalic, ze dzieki lewusom polska gospodraka zaczela kwitnac. I mordom
zylo sie lepiej.

Oczywiscie Ziemkiewicz rznie glupa, ze nie przylozyl do tego reki. Gorzej, ze
jak sadze nie musi rznac glupa.

"Dzisiejsza Rzeczpospolita" capi Ziemkiewiczostwem

[jaceq]

"Straszliwy koniec nagrody Fikusa

Otrzymałem przed chwilą wiadomość przerażającą, jeszcze jej nie sprawdziłem: b.
żona Darka Fikusa, słynna polska biochemiczka, prof. Magda Fikusowa, odeszła z
jury nagrody “Rzeczpospolitej” imienia jej męża. Reszta członków jury “otrzymała
podziękowania” za współpracę. Bo nie spodobała się im obecna lista kandydatów do
nagrody… Ta lista, to splunięcie na grób Darka!

Dariusz Fikus (na zdjęciu obok) był jednym z dziennikarzy o ogromnym dorobku i
maksymalnej dbałości o uczciwość – czy to w redakcji “Polityki”, w PRL, czy to w
“Rzeczpospolitej”, III RP. Znałem człowieka doskonale kilkadziesiąt lat – aż do
śmierci. Powiem tyle: był świetny. A oto lista kandydatów do nagrody Jego
imienia; przyznam, że oczom nie wierzę. Kapituła w nowym składzie nominowała: w
kategorii “Twórca mediów”: ks. Marka Gancarczyka - redaktora naczelnego “Gościa
Niedzielnego”, Krzysztofa Czabańskiego – prezesa Polskiego Radia, Piotra
Skwiecińskiego – prezesa Polskiej Agencji Prasowej, Jakuba Sufina – szefa
portalu TVN24.pl oraz Dominika Libickiego – prezesa Cyfrowego Polsatu. W
kategorii “Twórca w mediach” nominacje dostali: Bronisław Wildstein i Stefan
Szczepłek z “Rzeczpospolitej”, Piotr Zaremba z “Dziennika”, Maciej Rybiński z
“Faktu” oraz Jan Pospieszalski z TVP. Podkreślone nazwiska uważam osobiście za
całkowicie sprzeczne z światopoglądem Darka. Mamy do czynienia ze skandalem i
pohańbieniem wielkiego człowieka, który nie żyje i nie może się bronić. Brawo
Magda, że odeszłaś z tego niewiarygodnego szamba. Precz z “Rzepą”, nie kupujcie
tego szmatławca!"

http://bogdan.wordpress.com/2008/02/28/straszliwy-koniec-nagrody-fikusa/


" Rodzina nieżyjącego naczelnego "Rzeczpospolitej" nie chce, by jego nazwisko
firmowało obecną linię redakcji.
„Od 1996 r. do dzisiaj dziennik „Rzeczpospolita" ewoluował pod kolejnymi
właścicielami i redaktorami naczelnymi, a w chwili obecnej z »Fikusową « gazetą
nie tylko ma niewiele wspólnego, ale wręcz jest z Jego stylem i światopoglądami
w poważnej sprzeczności” - napisali w oświadczeniu Łukasz i Marta Fikusowie, syn
i córka nieżyjącego redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej”. I poinformowali o
wycofaniu zgody na posługiwanie się przez „Rz” nazwiskiem Dariusza Fikusa w
corocznym konkursie dziennikarskim."

https://wyborcza.pl/1,75478,6907786,_Rzeczpospolita__bez_Nagrody_Fikusa.html

[cepekolodziej]

Skracając przydługie i niezbyt potrzebne wywody: jesteś za X-em czy Y-
em?

Bo, zdaje się, "{ani X, ani Y}" dla ciebie nie istnieje?

[jaceq]

> Skracając przydługie i niezbyt potrzebne wywody: jesteś za X-em czy > Y- em?

Trawestując przygłupie i niezbyt potrzebne pytanie odpowiem: zbiór, który
podałeś, nie jest, niestety, realizowalny bez podzbioru {X, Y}.

[cepekolodziej]

Niekoniecznie przygłupie, pewne rzeczy rozumieją się same przez się.
Ale -

[jaceq]

> Niekoniecznie przygłupie

Oczywiście, przepraszam Cię.

Polaryzacja

[polski_francuz]

polityczna nie jest koniecznie zla. Jest troche jak konkurencja w gospodarce i
zmusza do wysilku oba bieguny.

Tylko ze, powinna sie walka polityczna trzymac regul konstytucyjnych. A te
powinny sluzyc narodowi.

I by do kamyka, ktory ruszyl lawine wrocic, lobbowanie nie jest polskim
wynalazkiem. Lobbystow w Kongresie amerykanskim jest pelno, Schröder lobbuje za
Gazpromem, inny ex-minister komunikacji w Niemczech lobbuje za przemyslem
samochodowym et j'en passe

Moze warto by jakos ujac w ramy konstytucyjne. I taka nauczke z tego wyciagnac.

A Donek z Kaczorem niech sie dalej lomoca. Ich prawo.

PF

wicie, rozumicie Towarzysze

[rycho7]

cepekolodziej napisał:

> pewne rzeczy rozumieją się same przez się.

Wtresowywuje sie to katechizacja od zlobka. Wlasciwym wzorcem sukcesu tresury
jest Pawka Korczagin. Komunikujacy sie z inkwizycja przy spowiedzi.

> Czy konieczne jest opowiadanie się za którymkolwiek z nich?

Brak udzialu w wyborach jest praktycznie opowiedzeniem sie za jednym z nich.

__________________OBO-drzyci! -> fakty w życi?

[hasz0]

.......qrva fajnie sie Was czyta po dwu tydniach pływania
a nie "pływania"
.= ...w myśl sen__in-tencji:

Jo sie Ajdsa nie boje JO go mom!

zachęcam do dalszych wynu-ta-rzeń

[hasz0]

[rycho7]

hasz0 napisał:

>

Nie masz co zachecac. My szatany juz tak mamy. Mielismy swiatynie u obroncow
prawdziwych slowianskich tradycji. Nasze rzezby byly podpisane "nieistniejacym"
pismem Slowian. Przez wieki unicestwialy nas pacholki teutonskiej wiary. Hasze i
inna swolocz.

ciesze sie z Twojego powrotu do rzyci...OBO-drzyci

[rycho7]

hasz0 napisał:

> .......qrva fajnie sie Was czyta po dwu tydniach pływania

Nudnawy ten szambonet bez Twojej pasji ewangelizacyjnej. Reszta katoli jakas
taka bez pasji. Nie daje sie im podgrzac syfona.

LSD sprzeniewiezylo sie bolszewickim tradycjom. Nie to co wyznawcy spolecznej
nauki kosciola.

[cepekolodziej]

Wywód re: Pawka Korczagin mnie nie interesuje.

Ale co do braku udziału w wyborach, jako "praktycznie opowiedzeniem się za jednym z nich" -

[rycho7]

cepekolodziej napisał:

> Wywód re: Pawka Korczagin mnie nie interesuje.

To nie jest argument. O ile interesuje Cie temat jaki podjales. Ewentualnie
mozliwe, ze chciales nam zaprezentowac jedynie sluszna interpretacje. Niesluszne
kneblujac. Jak idole Pawki Korczagina. Boisz sie tego porownania?

> Można zawsze poprzeć innego kandydata.

Ludzie rozsadni unikaja polityki. Jak mozna poprzec tych rozsadnych?

[cepekolodziej]

Jeszcze raz: Pawka Korczagin mnie nie interesuje. Za płytko
zarysowany, żeby mógł służyć za odniesienie do czegokolwiek.

Co do popierania rozsądnych. Słyszałeś o głosowaniu nogami -

________??? drugie jak w Irlandii? IQ=?

[hasz0]

Cepku!
Lubię Was.
Ale nie wasze IQ.

Rozwiązujecie problemy sprzed 2000 lat wspaniale!!!
Sprzed 200 poprawnie.

Sprzed 20 ...tak sobie.

Ale teraźniejsze ...zmilczę.

[spitt]

Slyszalem to tez mimo wszystko drugi raz na Busha nie moglem sie
zmusic a on i tak wygral - Niestety zbyt wielu mysli jak ty , zatyka
nos , idzie glosowac i masz co masz ; Deja vu ,...
,...
==================================================================
Brak udzialu w wyborach jest praktycznie opowiedzeniem sie za jednym
z nich.

Pułapki politycznego manicheizmu

[cepekolodziej]

Podobno pisarz izraelski Amos Oz ma ogromne szanse otrzymania
tegorocznej literackiej Nagrody Nobla.

Jestem ciekaw:

czy - jeśli decyzja będzie na "tak" - znajdą się ludzie,
którzy, mając na uwadze stanowisko Oza względem okupacji i przyszłego
państwa palestyńskiego, określą ją jako wrogi interesom Izraela akt
antysemityzmu?

czy - jeśli decyzja będzie na "nie" - znajdą się ludzie,
którzy, mając na uwadze stanowisko Oza względem okupacji i przyszłego
państwa palestyńskiego,określą ją jako wrogi interesom Izraela akt
antysemityzmu?

Ale Amos Oz będzie miał to w poważaniu. Jest wystarczająco
Ozowaty.

Oz?

[cepekolodziej]

Oz i konkurenci

[cepekolodziej]

Oz pominięty.

Ale jak na razie sprawy rozwijają się obiecująco. Jest już pierwszy
komentarz czytelnika Haaretza. Wprawdzie nie zarzucający Szwedzkiej
Akademii antysemityzmu, ale i tak interesujący. A to ze względu na
implikowaną w nim definicję skrajnej lewicowości, czy może nawet
ultralewactwa, którego reprezentantem w Izraelu miałby być Oz. Autor
książek tłumaczonych bądź co bądź na 36 języków, laureat prestiżowych
nagród literackich.

Czytelnik:

Title: I'm so pleased
Name: Israeli
City: State:


"Extreme leftists like Oz who support our enemies should not ever
win."


Tu komentowany
artykuł

[dana33]

verkakter..... oz jest lewakiem z samego centrum lewactwa.....
nie nie jest implikowane, tylko taki verkakter cepowaty bardzo by chcial,
zeby bylo implikowane, bo podziwia tego lewaka...
ty verkakter, po prostu jestes taki sam lewak, o czym pisze od lat, o
czym wie cale forum, tylko ty zapewniasz, rowniez od lat, samego siebie na
forach publicznych, ze ty nie jestes lewakiem...

ty, verkakter, jestes i lewakiem i antysemita....
tobie nawet nie pasi, ze w israelu jest uwazany za lewaka i sam sie za takiego
uwaza....
nu, podnos sobie ten wateczek, jak wszystkie twoje inne, dalej...

proszę o poradę

[aaki]

Precz z “Rzepą”, nie kupujcie
tego szmatławca!"
======================================
jaka gazetę mam kupowac aby nie zejść na manowce niepoprawności
politycznej

[jaceq]

Zaprenumeruj sobie "Przegląd Problematyki Agrotechnicznej". Będzie w sam raz na
manowce, które przemierzasz.