________Tupet Chama Scana przebija Grossa!________

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,104118750,104120999,sMieciu_na_polskiej_inteligencji_Wielowiejska_id.html

[hasz0]

Otwarciem ma być przesłuchanie

___________KAMIŃŚKIEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oni już wiedzą, już się nauczyli...że nie jest to kontrola jak w NIK
ale sprawa procesowa!

Trzeba wiedziec po przesłuchaniu Kamińskiego KOGO i CO pytać
w świetle dowodów...a nie prowadzić manipulacji propagandowej
o...to Gosiewski!

TO Waserman!

To Kępa ..ONI SĄ WINNI! Nie Chlebowski Schetyna, Neumann, czy
Drzewiecki..patrzcie! Tu! O tu!

[andrzejg]

Jak tam Tadek Twoje wojenki?
Przkonałes kogoś , czy zraziłes kolejnych?

A.

_____masz naprawdę duży argument!

[hasz0]

Przekonałeś złodzieja żeby nie kradł bo to jego strata?

a kłamcę, że prawda jest lepsza choc nie da mu tak szybko profitu?


Wiem CO TAK BARDZO PODZIWIASZ U naszych filosemtów! Albo
filohelmutów
finezja
ajakzupa 09.12.09, 11:23
Finezja, propagandowy majstersztyk, wirtuozeria!

Trzeba być Mistrzem nie byle jakim, ażeby ludzie - jak wszystko
na to wskazuje - postępujący legalnie byli spostrzegani jako podli,
wyzbyci zasad moralnych.

To Kamiński, Gosiewski, Wasserman są czarnymi charakterami.

I trzeba kunsztu, aby ludzie - jak wszystko na to wskazuje -
postępujący nielegalnie byli spostrzegani jako ostoja etyki.

To Chlebowski, Drzewiecki są prawi i szlachetni.

Tumany i tłumoki, uczcie się od Mistrzów! Aby zło uczynić dobrem,
trzeba mieć geniusz.

Podziwiam Geniuszy. Przypuszczam, że Geniusze i Mistrzowie z "GW"
nie mają dyskomfortu moralnego związanego z tym, że teraz Chlebowski
decyduje o losach milionów Polaków. Zasady etyczne są
g..'.wno warte, skoro liczy się
Finezja i umiejętność przerobienia sraczki na tort.

________________________Tylko tyle Drogi Sąsiedzie

[hasz0]

że ta

Pożal się Boże........."finezja" ...ma takie wiszące ze
wszystkich stron
grube POSTRONKI.....użyte przez krawców.... zamiast nici!

Pamiętasz jeszcze jak JEDEN PROMINETNY "prrremierrhr" ...też z
waszej Platformy Nieobywatelskiej...DUŻO LEPSZY
NIŻ OBECNY ale tez grubo szytymi nićmi wywalony z PO...
..nieudolnie szył na maszynie jako krawiec ..w Waszej telewizji!?

[andrzejg]

To Kamiński, Gosiewski, Wasserman są czarnymi charakterami.

I trzeba kunsztu, aby ludzie - jak wszystko na to wskazuje -
postępujący nielegalnie byli spostrzegani jako ostoja etyki.

To Chlebowski, Drzewiecki są prawi i szlachetni.

Ano sPiSili się kompletnie z tymi zagrywkami
Pamietasz Tadek,jak mówiłem Ci ,że polityka to bagno, a polityk to
tak jak k...wa?Masz dowód.Są siebie warci.

Przekonuj do któregos z brzegów bagna.Przekonuj

A.

PO-dziwiam Twoje IQ i identico gdy popierałeś piqa

[hasz0]

Wszyscy są tacy sami wszyscy sa TAK SAMO UMOCZENI!!!!

Nadal nie zauważasz różnicy między wypełnianiem obowiązku
urzędnika wobec Państwa (np. Totalizatora w tej sprawie)
JAWNIE, z notatkami z narad, jawnie przesyłanymi pismami i uwagami
...

.....w ramach obowiazków służbowych....

a utajnianym do DZIŚ, zamiatanym pod dywan...
BRONIONYM CHMASTWEM, PODŁYMI INSYNUACJAMI I ŁAMANIEM PRAWA ORAZ
REGUŁ DEMOKRACJI!!! rozumiesz?!!!!!!!! wydaje mi się, że
nie!!!

szachrajstwem z gangsterami czy mafią ( w tym zagraniczną
teleloterie internetowe z NIEWYOBRAŻALNYMI ZYSKAMI wiekszymi niż z
prostytucji i narkotyków)

robionymi w nocy na cmentarzu blisko stacji benzynowej, żeby
najłatwiej uciec?

Przed policją?.........Tobie to gancy gal?

Kim Ty jesteś? masz jakąś szkołe ukończoną?
Czy jesteś z PO-dworka? i PO-pierasz nadal wyzwiskowych?

Czyli Mieciu, w interesie burdelu państwowego

[pan.scan]

należącego do Skarbu Państwa można, a nawet trzeba lobbować - bo jest to
propaństwowy obowiązek zaś lobbing w interesie burdelu prywatnego jest to
już kryminał. Nieźle sobie to wykoncypowałeś, po bolszewicku.

__śMieciuprzyznajesz się już bez bicia KIM jesteś?

[hasz0]

pan.scan napisał:

> należącego do Skarbu Państwa można, a nawet trzeba lobbować - bo
jest to
> propaństwowy obowiązek zaś lobbing w interesie burdelu prywatnego
jest to
> już kryminał. Nieźle sobie to wykoncypowałeś, po "bolszewicku".

________ODWYRTKOWY puknij się w łebek! Ten ktorym żeś sobie to
wykoncepował!
________________________________________________________
Kodeks Cywilny (Dz.U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.)
299. 666 Osoba fizyczna traci zdolność prawną:
a) z chwilą śmierci,
b) z chwilą zrzeczenia się,
c) z chwilą ubezwłasnowolnienia. a art. 8
300. 668 Zdolności prawnej osoba fizyczna:
a) nie może się zrzec,
b) może się zrzec,
c) może się zrzec, ale tylko w zakresie zrzeczenia się zdolności do
nabywania praw majątkowych. a art. 8
301. 660 Zdolności do czynności prawnych nie ma osoba małoletnia,
która nie ukończyła:
a) 13 lat,
b) 16 lat,
c) 18 lat. a art. 12
302. 277 Ograniczoną zdolność do czynności prawnych posiadają:
a) osoby, które nie ukończyły 13 roku życia i mogą być
reprezentowane przez jednego z rodziców,
b) osoby częściowo ubezwłasnowolnione,
c) osoby, które ukończyły 13 rok życia i jeszcze nie uzyskały
pełnoletności. b, c art. 15
303. 681 Miejscem zamieszkania osoby fizycznej według Kodeksu
cywilnego jest:
a) miejscowość w której ta osoba przebywa z zamiarem stałego pobytu,
b) miejsce ostatniego stałego pobytu,
c) miejsce tymczasowego pobytu o ile jest on związany z pracą lub
nauką. a art. 25
304. 670 Osoba prawna może powstać:
a) na mocy przepisu ustawowego przyznającego jej osobowość prawną,
b) na mocy wpisu do właściwego rejestru,
c) na mocy umowy zawartej w formie pisemnej pod rygorem nieważności.
a art. 33
305. 479 Mieniem według Kodeksu cywilnego jest:
a) własność i posiadanie,
b) własność i inne prawa majątkowe,
c) majątek ruchomy i nieruchomy. b art. 44
306. 517 Mienie jako kategoria prawa cywilnego oznacza:
a) całość praw i obowiązków przysługujących osobie prawnej lub
fizycznej w stosunku do rzeczy,
b) własność i inne prawa majątkowe przysługujące określonemu
podmiotowi,
c) własność i prawa rzeczowe ograniczone należące do określonego
podmiotu. b art. 44
307. 553 Własność i inne prawa majątkowe, stanowiące mienie
państwowe, przysługuje:
a) wyłącznie Skarbowi Państwa,
b) Skarbowi Państwa i innym państwowym osobom prawnym,
c) rządowi RP. b art. 441
308. 918 Własność i inne prawa majątkowe, stanowiące mienie
państwowe, przysługują:
a) Skarbowi Państwa,
b) jednostkom samorządu terytorialnego,
c) państwowym osobom prawnym. a, c art. 441
309. 1013 Mieniem jest własność i inne prawa majątkowe. Zgodnie z
Kodeksem cywilnym mieniem państwowym jest:
a) tylko mienie Skarbu Państwa,
b) mienie Skarbu Państwa albo innych państwowych osób prawnych,
c) tylko mienie państwowych osób prawnych innych niż Skarb Państwa.
b art. 441
310. 518 Nieruchomością jest :
a) część powierzchni ziemskiej stanowiąca odrębny przedmiot
własności (grunt),
b) budynek lub budowla wzniesiona przez właściciela gruntu, na
podstawie pozwolenia na budowę,
c) ciągły obszar gruntu zamknięty granicami, jednorodny ze względu
na stan prawny, zapisany w rejestrze ewidencji gruntów i budynków,
co do powierzchni, użytków i klasy. [...]

Nie dość, że stary, łysy, brzydki, do tego

[pan.scan]

dysgraficzny spamer z IQ=19,5cm to jeszcze przygłup. Totalny obciach.

Oczywiście Tadek nigdy nie wali ad-personam

[andrzejg]

hasz0 napisał:

>
> Kim Ty jesteś? masz jakąś szkołe ukończoną?
> Czy jesteś z PO-dworka? i PO-pierasz nadal wyzwiskowych?
>
>

A poza tym lobbing, to lobbing.
Pisanie ustawy pod prywatnego, czy państwowego niczym od siebie się
nie różnią. Pisanie ustawy pod państwowego tez ma na celu
wyciągnięcie kasy do prywatnej kieszeni. W ten czy inny sposób.
Dla mnie to jedno i to samo. Dla Ciebie nie?

Powiesz dlaczego?

A.

do poduszki dla Tadka

[andrzejg]

www.epr.pl/lobbing-gospodarczy-1,lobbing,260,2.html
jest tam o prywatnych firmach jak i o:

Politycy i grupy interesów powiązane z władzą państwową. W
warunkach dużego udziału sektora publicznego w gospodarce, decyzje
administracji państwowej - nierzadko uzależnione od preferencji
politycznych - stanowią ważny, często kluczowy obszar przetargu grup
nacisku. Ich przejawem są chociażby coroczne dyskusje nad ustawą
budżetową lub decyzje dotyczące zarządzania sektorem publicznym
(restrukturyzacja przedsiębiorstw, prywatyzacja, zamówienia
publiczne itd.). Równie duże znaczenie ekonomiczne oraz społeczne
mają działania i kompetencje administracji państwowej także w innych
kwestiach takich jak m.in. obsada kadrowa (tzw. partyjny "podział
łupów") w organach władzy rządowej i terenowej, w spółkach Skarbu
Państwa, agencjach i funduszach finansowanych ze środków sektora
publicznego czy obszar zezwoleń i koncesji wydawanych na działalność
gospodarczą.

Specyficzna jest także rola części administracji rządowej w procesie
politycznym i decyzjach gospodarczych. Niektóre ministerstwa
zajmujące się polityką gospodarczą stają się bardziej rzecznikiem
interesów wybranych branż czy przedsiębiorstw niż podmiotem
politycznym działającym w interesie państwa. Jest to konsekwencja z
jednej strony utrwalonej od dawna praktyki tworzenia rządu z
udziałem przedstawicieli branż, którzy obejmują kierownicze
stanowiska w administracji rządowej, a równocześnie pewnego splotu
interesów między tymi środowiskami a aparatem państwowym. Jego
przejawem jest m.in. przepływ kadr z jednej grupy do drugiej (np. z
przemysłu ciężkiego do resortów gospodarczych).

W większości dużych przedsiębiorstw nie został przeprowadzony proces
ich "odpaństwowienia". Menedżerowie zarządzający w imieniu państwa
takimi przedsiębiorstwami są uzależnieni od układów politycznych i
administracji, ale również poddawani są naciskom upolitycznionych
związków zawodowych. Takie położenie kadry zarządzającej w sektorze
państwowym ogranicza autonomię gospodarki w relacjach ze światem
polityki . Z jednej strony tego rodzaju pracodawcy pozostają zwykle
pod wpływem wzorów działań ukształtowanych w przeszłości: prowadzą
grę z państwem o dotacje lub subwencje posługując się związkami
zawodowymi jako instrumentem nacisku. Równocześnie są uwikłani w
zmiany na scenie politycznej. "Kiedy nowa ekipa przejmuje władzę,
wszystko to, co było w strukturach gospodarczych budowane przez
poprzedni układ polityczny, biegnie do zwycięzców i za cenę swoistej
legitymizacji oddaje się do usług. Kolejne ekipy, które uczestniczą
we władzy, bardzo szybko wsiąkają w ten mechanizm - w ten (...)
sposób zapewnia się finansowanie polityki, a jednocześnie
legitymizuje się chore struktury w państwie" .

____________do prywatnej i do wspólnej to to samo?

[hasz0]

_____________________________qrde bele!

nie rozumiesz

[andrzejg]

poczytaj sobie to co Ci zalinkowałem

To dziłanie do wspólnej nie jest bezinteresowne.
Zresztą? Jakiej wspólnej? Masz cos z tego?
Ja nie.

A.

P.S.

[andrzejg]

Czyli popierasz lobbowanie państwowego?

A.

___________"Lobbowanie" państwowego?_____IQ?

[hasz0]

Wskaż mi państwowego "lobbystę" który to?
Pokaż mi jego zarobki, umowę, etat, szefa, zakres obowiązków...itp.?

Wam już absurd nas'rał wprost do IQ.....?

Stąd to ja bolszewik? a nie Geremek, Kuroń, Balcerowicz,
Cimoszewicz, Rossati ...a nawet Jaruzelski-bohater czy Kiszczak-sam
honor?

Stąd Mieciu to ja? a nie Moczar?

Aferzyści to Kamiński, Gosiewski i Kaczyński a nie Drzewiecki,
Chlebowski, i odwyrtkowcy Neuman, Sekuła i król sondaży Tusk?

.........antysemici to Polacy bo wymordowali 6.000.000
Zydów w POLSKICH OBOZACH?

___________________IQ=?

rusz głową naiwniaku

[andrzejg]

Gosiewski i spółka lobbuja za Totalizatorem Sportowym

Totalizator Sportowy wspiera Rydzyka (państwowe pieniądze
doprywatnej kieszeni)

Rydzyk zobowiązany do odwdzięczenia wspiera grupe lobbystów

Kto w tym łańcuszku płaci?
Państwo,Pan,Pani, czyli państwo
Kto zyskije? Prywatni.

Naiwny jesteś jak dziecko.
NIe wspomne juz o ciepłych posadkach dla koleżków partyjnych.

Ponadto, dlaczegopaństwowe ma być faworyzowane w konkurencji z
prywatnym?


A.

masz jeszcze link do pkt 2

[andrzejg]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3073007.html
Uczelnia o. Rydzyka będzie uczyć samorządowców, jak zdobywać
pieniądze z Unii Europejskiej. - Organizujemy to przy wsparciu
finansowym Totalizatora Sportowego - oznajmił na antenie Radia
Maryja dyrektor rozgłośni



Bagno, Tadziu,bagno
Nie wiem jakbys sie wił, to nie wybielisz swoich idoli

A.

[szach0]

"uczyć samorządowców, jak zdobywać
pieniądze z Unii Europejskiej. - Organizujemy to przy wsparciu
finansowym Totalizatora Sportowego - oznajmił na antenie Radia
Maryja dyrektor rozgłośni"

.....samorządowcy dadzą (PO)_datki Ojcu jak Sobiesiak?

________________ten link KASUJE twoje!__!__!______

[haszszachmat]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,33665379,33665660,Re_Totalizator_wspiera_finansowo_Polsat.html

______________Toatalizator Rydzyka?

[szach0]

?.......jak?

Ale nie warty grosza

[andrzejlozowski]

[hasz0]

Jedna z definicji amerykańskich mówi o „ofensywnym i defensywnym
wykorzystaniu informacji i systemów informacyjnych w celu odcięcia
przeciwnika od dopływu informacji oraz w celu wykorzystania,
zniekształcenia lub zniszczenia informacji już przez niego
posiadanych”, przy jednoczesnej obronie własnych zasobów i systemów
informacyjnych. W węższym, bardziej militarnym niż politycznym
znaczeniu, mówi się o „wspartym przez działania wywiadowcze
zintegrowanym wykorzystaniu środków operacyjnych, dezinformacji,
operacji psychologicznych, walki elektronicznej i niszczenia
fizycznego w celu pozbawienia przeciwnika dopływu informacji,
wypaczania i degradowania otrzymywanych informacji, a także
niszczenia jego zdolności dowodzenia i kontroli wykonywania
rozkazów”.

Przekładając mądre definicje na język potoczny, wojna informacyjna
sprowadza się to takiego otumanienia ludzi, żeby sami, z dobrej
woli, wpakowali karki w jarzmo, przekonani, że jest to w ich
najlepszym interesie.

Wielcy adwersarze toczonej przez blisko pół wieku „zimnej wojny”
zgodnie uważają, że zwycięstwo w wojnie informacyjnej należy do
tego, kto opanuje zasoby informacji i wiedzy przeciwnika. Przy czym,
przeciwnikiem nie są siły zbrojne, lecz cały naród z jego
administracją państwową, aparatem władzy, sferami gospodarczymi,
kręgami opiniotwórczymi, naukowymi, kulturalnymi, itp. Przewagę
osiąga ta strona, która zniszczy lub wypaczy wiedzę posiadaną przez
zaatakowany naród i zmanipuluje tę wiedzę w takim stopniu, że
zaatakowane społeczeństwo zacznie zachowywać się zgodnie z zamiarami
agresora. Informacyjna ofensywa może koncentrować się na wszystkich
obywatelach danego kraju lub tylko na elicie rządzącej i
środowiskach opiniotwórczych, które po „przełknięciu” poddanej im
informacji wtórnie niejako manipulują współobywatelami. Przy czym
to „przełknięcie” może być świadome - w zamian za określone profity,
lub nieświadome - wskutek podstępnego podsunięcia
sprytnie „ulukrowanej” informacji.

Informacyjna inwazja obejmuje najczęściej zarówno wiedzę o własnym
społeczeństwie, jak i o świecie zewnętrznym. Info-agresor chce
bowiem pozbawić ofiarę najazdu nie tylko prawdy o sobie, ale także
zrujnować jej układ odniesienia, czyli zasób wiadomości, w stosunku
do którego ocenia otrzymywaną informację. Konsekwencją braku układu
odniesienia (swoistego kamienia probierczego, na którym można ocenić
wiarygodność i wartość przyjmowanych wiadomości) jest informacyjny
chaos. Kiedy rozpadną się naturalne, nawarstwione przez
pokolenia „sita”, dzięki którym odruchowo odsiewa się informacje
fałszywe lub nieistotne, nie można trafnie ocenić, czy informacja
jest wartościowa, czy też jest to tylko szum informacyjny –
atrakcyjne bzdury zamulające umysł.

Spranie mózgów wybranej do zdominowania społeczności jest
podstawowym warunkiem zwycięstwa. Przejęcie kontroli musi bowiem
odbywać się, nie jak w wojnie energetycznej poprzez okupację i jawny
przymus, ale w możliwie niezauważalny sposób, skrycie, najczęściej
przy pomocy zwerbowanej w tym społeczeństwie agentury wpływu oraz
poprzez umiejętne użycie środków masowego przekazu. Wykorzystuje się
przy tym własne media, odpowiednio sterowane globalne organizacje
medialne (głównie telewizje i agencje prasowe), a przede wszystkim
przejęte potajemnie środki masowego przekazu przeciwnika.

Oddziaływanie musi mieć charakter masowy, bowiem dla przejęcia
kontroli nad krajem wielkości Polski konieczne jest posiadanie około
1,5 miliona ludzi o podobnych poglądach, a jeszcze lepiej bez
poglądów, których uplasuje się w aparacie administracji państwowej,
gospodarce, szkolnictwie, służbach państwowych, itp. Ponieważ trudno
jest infiltrować skrycie na teren przeciwnika tak wielką liczbę
własnych obywateli, to info-agresor nie ma innego wyjścia jak
posłużyć się (przynajmniej w okresie przejściowym) pozyskanymi dla
siebie tubylcami, to znaczy wytresowanymi zwolennikami, albo
świadomymi lub półświadomymi agentami.
Bez uciekania się do przymusu fizycznego, terroru i zniszczeń
substancji państwa tak wielką liczbę zwolenników można zdobyć
jedynie drogą sterowania społecznego1.

Sterowanie społeczne, to wywieranie wpływu na społeczeństwo dla
osiągnięcia określonego celu. Sterowanie społeczne nie jest niczym
złym, pod warunkiem, że wytyczony cel jest dobry. Przykładowo,
prowadzony przez rząd program powszechnej edukacji jest sterowaniem
społecznym, którego celem jest zwiększenie wiedzy i umiejętności
obywateli, działalność ewangelizacyjna Kościoła jest sterowaniem
społecznym prowadzącym do zbawienia, propagowanie podstawowych zasad
higieny steruje społeczeństwo w kierunku dbałości o własne zdrowie,
itp.

Sterować społeczeństwem można jednak również w złej wierze. Można na
przykład wpędzać wybraną społeczność w kompleks winy za czyny
niepopełnione, można zniechęcać do własnych korzeni, do historii, do
tradycji, podsuwając w zamian inne wzorce warte naśladowania albo
gloryfikując inne społeczności i modele społeczne.

Formą sterowania społecznego, zwłaszcza w złej wierze, jest
manewrowanie społeczne, czyli intencjonalne sterowanie
społeczeństwem dla osiągnięcia określonych korzyści. Ta forma
sterowania społecznego wykorzystywana jest przede wszystkim w wojnie
informacyjnej, kiedy jedno państwo, chce podporządkować sobie
obywateli innego państwa i za ich pośrednictwem przejąć kontrolę nad
całą strukturą i substancją państwową.

W manewrowaniu społecznym wykorzystuje się manipulację ludźmi, a
więc specyficzne sterowanie, w którym prawdziwy cel, a nawet sam
fakt sterowania, ukryte są przed sterowanymi. Jest to niesłychanie
niebezpieczne działanie, bowiem ludzie poddawani umiejętnej
manipulacji wyobrażają sobie często, że działają w najlepszej
wierze, walczą o własne interesy i realizują szczytne cele.
Przykładowo, budują ponadnarodową strukturę, której harmonizowany
system polityczny, prawny i gospodarczy zapewni mieszkańcom lepsze
życie oparte na fundamencie stabilizacji ekonomicznej i tolerancji.

Manipulacja ludźmi polega zazwyczaj na takiej inspiracji ludzi, żeby
wyobrażali sobie, iż działają samodzielnie i niezależnie, bowiem są
wówczas znacznie bardziej efektywni. Ludzi nieświadomi swej roli,
marionetki, przekonani, że działają w najlepszej wierze i realizują
własny pomysł, walczą skuteczniej o zadaną im przez
manipulującego „sprawę” niż najlepsi agenci skaptowani honorarium.
Ponadto w przypadku zdemaskowania manipulacji, „kukiełce” trudno
jest wiarygodnie zdyskredytować manipulującego, natomiast agent może
go po prostu zdradzić, ujawniając fakt i mechanizm
werbunku. „Spalony” agent staje się bezużyteczny, natomiast
umiejętnie manipulowaną marionetkę można wykorzystać ponownie, gdy
ucichnie, lub zostanie wyciszona afera wywołana ujawnieniem
manipulacji.

Do sterowania i manipulowania ludźmi wykorzystuje się najczęściej
dezinformację, czyli rozpowszechnianie zmanipulowanych lub
sfabrykowanych informacji (albo kombinacji jednych i drugich) w celu
wywarcia wpływu na odbiorców i skłonienia ich do określonych
zachowań korzystnych dla dezinformującego. Im większa liczba ludzi
ulegnie dezinformacji i zacznie zachowywać się zgodnie z planami
dezinformującego, tym dla niego lepiej. Podstawowym zadaniem info-
agresora jest bowiem uzyskanie możliwie jak największego wpływu na
ludzi i całe grupy społeczne, a poprzez nie na funkcjonowanie
struktur państwowych atakowanego kraju. Celem strategicznym jest
zredukowanie ośrodków decyzyjnych atakowanego (np. rządu,
parlamentu, najważniejszych instytucji) do roli figurantów,
skłóconych, umotanych w rozwiązywanie nieważnych problemów,
pozbawionych skutecznego wpływu na obywateli i bieg spraw

Hasz odkrywa kolo

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Przekładając mądre definicje na język potoczny, wojna informacyjna
> sprowadza się to takiego otumanienia ludzi, żeby sami, z dobrej
> woli, wpakowali karki w jarzmo, przekonani, że jest to w ich
> najlepszym interesie.

Dokladnie w tym celu wymyslono religie. Znacznie wczesniej niz kapneli sie w tym
judki.

> zwycięstwo w wojnie informacyjnej należy do tego, kto opanuje
> zasoby informacji i wiedzy przeciwnika.

Masz watpliwosci ze zwyciezyl Watykan przejsciowo rzadzony przez Polaka (z
urodzenia) katolskiego kosmopolite? Zwyciezyl i teraz wiesz po co jadles ta zabe.

Oczywiscie bedziesz stawal na rzesach aby ukryc faktycznego beneficjenta.
Aktualnie Niemca, ktory pluje w twarz.

> zaatakowane społeczeństwo zacznie zachowywać się zgodnie z
> zamiarami agresora.

Pieknie to napisales pacynko.

> Spranie mózgów

Katechizacja od zlobka namolny ewangelizatorze.

> pozbawionych skutecznego wpływu na obywateli i bieg spraw

Pozbawionych ryja. A kto ma ryja?

[amamit]

Zapomniałeś dodać: Rafał Brzeski...

bravo no jednak jest start IQ a niedawno pluli za

[hasz0]

za niepodanie linka...bravo!

Gdybyście tak jeszcze zaczęli myśleć za kierownicą...
i np. korzystać w mieście z komunikacji miejskiej.......

...moglibyśmy zmniejszyć il. wypadków o 70%...

CO2 o 90%

importu ropy o 50-60%!!!!!!!!!!!!!

No i NFZ by zaoszczędził setki milionów może nawet mrd...

koszty naprawy dróg można by na edukację....

a skladki na OC zmalały by ze 3 razy!!!!!!!!!

[amamit]

www.yourplanet.name/poland/varia/WojnaInformacyjna.pdf

[amamit]

Panie Andrzeju...
Nawet jeśli Pan coś ma do drugiego Pana, niech Pan uważa z kim się "sprzymierza"...
Trochę żartuję, trochę nie... jak zwykle...

Kogo ten byly szpecjalista z TPSA jeszcze..

[marouder.eu]

..nie obsikal, ja sie pytam?

_____________Nie obsikałem nigdy Polaków !

[hasz0]

kapy-wu?

Haszyk...

[amamit]

pominąłeś autora... nieładnie...

jak to nie można chwalić nawet parę h po zachodzie

[hasz0]

SŁOŃCA---------->
forum.gazeta.pl/forum/w,13,104121068,104149483,bravo_no_jednak_jest_start_IQ_a_niedawno_pluli_za.html

[amamit]

Jeszcze do tego g... zrozumiałeś z tekstu, który ukradłeś.

byłabyś tak łaskawa, żeby coś z tych zarz. uzasadn

[hasz0]

czy tak sobie pleciesz dowolnie jak Scan lub piq czy AG?

_____________Tu jest doskonała diagnoza Waszych IQ

[haszszachmat]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,104159871,104159871,_Ile_jeszcze_KOMPRO_mitu_.html

[amamit]

Raczej tych, których uznajesz za Polaków. Na szczęście nie decydujesz o tym kto Polak, kto nie.

Co to za Polacy co oblewają 38 mln Polaków gnojówk

[hasz0]

________________ą ANTYSEMICKĄ?

Nie cytujesz mi PUBLICZNIE świń, interpretujących 68 jako dowód?
A kto z moich rówieśników wtedy wiedział, że Michnik to Żyd?

_____________Ile masz Amamit IQ=?________________
Ile miałaś lat wtedy? ......zachłystujesz się GWnem?

[amamit]

Haszyk-Padlina.
Wystarczy tej wymiany uprzejmości. Już cię nie "odgaszę".