"Mali terroryści - ofiary terroryzmu"

[amamit]

Krzysztof Liedel

We współczesnym świecie nieco mniej realna wydaje się groźba konfliktu na skalę globalną, konfliktu o charakterze międzypaństwowym. Nie oznacza to jednak, wbrew oczekiwaniom niektórych badaczy „końca historii”. Zmiana w charakterze konfliktów istniejących na świecie dotyczy przede wszystkim ich skali – żyjemy w świecie konfliktów asymetrycznych, w których coraz częściej jedną ze stron jest podmiot niepaństwowy. Konflikty te są konfliktami o charakterze asymetrycznym. Organizacje niepaństwowe nie posiadają wszystkich atutów siłowych kojarzonych z atrybutami państwa: zorganizowanej armii, sił policyjnych i całego aparatu przymusu, za pomocą którego państwa realizują swoje kompetencje wewnętrzne i zewnętrzne.
Organizacje terrorystyczne prowadzące walkę z podmiotami państwowymi mają jednak po swojej stronie kilka atutów, które sprawiają, że pomimo braku współmiernych do państwowych narzędzi, są w stanie stać się poważnym zagrożeniem dla stabilności państwa. Do atutów tych należą między innymi determinacja i bezwzględne oddanie „Sprawie” prezentowane przez wykonawców zamachów terrorystycznych. Całkowite poświęcenie jednej idei i gotowość podjęcia działań o dowolnym charakterze w imię realizacji postawionych przez przywódców celów stanowią zasób, którego zrównoważenie jest bardzo trudne.
Aby osiągnąć taki stan przygotowania psychicznego ich członków, organizacje terrorystyczne posługują się różnymi metodami i argumentami: od społecznych (terroryzm lewacki i skrajnie prawicowy), przez polityczne (terroryzm Basków, czy palestyński), do religijnych (terroryzm islamistyczny).
Na indoktrynację i manipulację szczególnie podatni muszą być wykonawcy zamachów terrorystycznych, zwłaszcza ci, którzy mają dokonać zamachów samobójczych. Właśnie dlatego terroryści coraz częściej werbują dzieci. Dzieci żołnierze są bardziej niż dorośli posłuszne, nie kwestionują rozkazów i łatwiej nimi manipulować. Psycho-manipulowanie dzieckiem jest łatwiejsze niż w wypadku osoby dorosłej. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że bywa wspomagana zarówno hipnozą, jak i środkami odurzającymi i psychotropowymi, łatwo się domyślić, że dzieci stają się, w wyniku procesów, którym są podawane, zamachowcami doskonałymi.

www.psz.pl/tekst-16923/Krzysztof-Liedel-Mali-terrorysci-ofiary-terroryzmu

www.liedel.pl/?page_id=2

"Wygrana Hamasu w wyborach palestyńskich"

[amamit]

Krzysztof Liedel

"Jak dotąd żadna z organizacji terrorystycznych nie osiągnęła piątego etapu – etapu przejęcia władzy na danym terytorium za pomocą użycia siły i prowadzenia ataków terrorystycznych. Zwycięstwo Hamasu w wyborach palestyńskich również się do takich zwycięstw nie zalicza. Powodem takiej oceny jest fakt, że niezależnie od użycia przemocy w trakcie i dla celów kampanii wyborczej, ostateczny cel przejęcia władzy w Autonomii Palestyńskiej zrealizowany został w wyniku zwycięstwa w demokratycznych wyborach. Nie zmienia to jednak faktu, że do władzy doszła organizacja, która jest organizacją terrorystyczną, swoje cele realizuje metodami terrorystycznymi i jak do tej pory nie wyrzekła się realizacji swojego podstawowego celu, jakim jest zniszczenie państwa Izrael."

www.liedel.pl/?p=59

panstwo jest zalegalizowana organizacja terrorysty

[rycho7]

amamit napisała:

> organizacja, która jest organizacją terrorystyczną

Teoria panstwa i prawa mowi, ze prawo jest jedynie tyle warte ile sily ma
panstwo je ekzekwujace. Sedziowie sa jedynie poplecznikami terrorystow.

Judajczycy i USArancy sa tego najlepszym przykladem.

[amamit]

Juz przeczytales caly tekst. Nie wierze. ))

[rycho7]

amamit napisała:

> Juz przeczytales caly tekst. Nie wierze.

Usilujesz poprzez zamulanie dlugoscia belkotu zignorowac istnienie moich
pogladow. Sadzisz, ze jak udasz, za takowe nie istnieja to faltycznie znikna?

[amamit]

Alez miej Ryszerdzie swoje poglady. Coz one mnie ochodza?

[rycho7]

amamit napisała:

> Alez miej Ryszerdzie swoje poglady. Coz one mnie ochodza?

Jak widac nie potrafisz bronic swoich (?) pogladow merytorycznie. Udajesz, ze
moje odnmienne Cie nie obchodza. Wiec rozmowa jest kontynu

[rycho7]

rycho7 napisał:

> amamit napisała:
>
> > Alez miej Ryszerdzie swoje poglady. Coz one mnie ochodza?
>
> Jak widac nie potrafisz bronic swoich (?) pogladow merytorycznie. Udajesz, ze
> moje odnmienne Cie nie obchodza. Wiec rozmowa jest kontynu

Ciag dalszy:

kontynuowana metodami pozawerbalnymi. Materialami wybuchowymi. Dalej sie
bedziesz dziwila dlaczego?

Z terrorystami przeciez sie nie rozmawia.

jedynie sluszna wykladnia hasbary

[rycho7]

amamit napisała:

> Na indoktrynację i manipulację szczególnie podatni muszą być wykonawcy zamachów

Jak swoich szkolicie od wiekow?

Na lichwiarzy ofiary istnienia pieniadza?

> Psycho-manipulowanie dzieckiem jest łatwiejsze niż w wypadku osoby dorosłej.

Traktujecie polaczkow jak dzieci. Skutki zaskakuja? Moze zle tlumaczycie z
hebrajskiego. Mniej nienawisci do sasiadow!!!

Krzysztof Liedel

[amamit]

Członek International Association for Counterterrorism & Security Professionals

Niezależny ekspert Sekcji ds. Zapobiegania Terroryzmowi Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych

Dyrektor Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas

Wykładowca Katedry Stosunków Międzynarodowych Collegium Civitas (terroryzm międzynarodowy i teoria walki informacyjnej)

Kierownik Studiów Podyplomowych w Zakresie Analizy Bezpieczeństwa i Zagrożeń Terrorystycznych Collegium Civitas

Redaktor Naczelny kwartalnika „Terroryzm: zagrożenia – prewencja – przeciwdziałanie”

[rycho7]

amamit napisała:

> Członek International

Usilujesz dowodzic poprzez autorytet. Ten czlowiej jak dla mnie nie ma zadnego
autorytetu. Nie potrafi zlikwidowac terroryzmu. Panstwowego szczegolnie.

[amamit]

Puknij się. Masz swoich guru. Czymaj sie ich. )))

[rycho7]

amamit napisała:

> Puknij się. Masz swoich guru. Czymaj sie ich.

A gdzie gra wstepna? Boisz sie merytorycznej dyskusji?

Po co wciskasz tu ten belkot?

Izrael powstal z dzialan organizacji terrorystycznych. Schlus.

[amamit]

Dla ciebie belkot, dla mnie nie.
Nie bedzie z toba merytorycznej dyskusji. I tyle.

judkowa metoda przemilczenia

[rycho7]

amamit napisała:

> Nie bedzie z toba merytorycznej dyskusji. I tyle.

Brak Ci argumentow wiec to ja jestem zly.

Moje dwa pierwsze posty dotyczyly meritum. Masz szanse sie ustosunkowac.

Od dzieci do wykonywania samobojczych atakow tansze sa szczury. Porownaj koszty
wyzywienia i tresury.

[amamit]

Nie skorzystam z okazji. Nie mamy o czym rozmawiac.
W kazdym moim poscie widzisz "judkowa hasbare". Nie mam ochoty wystawiac sie na takie "merytoryczne argumenty".

[rycho7]

amamit napisała:

> Nie mamy o czym rozmawiac.

To wyjasnisz przynajmniej po co zaczelas ten watek?

[amamit]

Nie. Wyjasnilam ci juz, po co go na pewno nie zalozylam.

judzenie terroryzmu janczarow

[rycho7]

amamit napisała:

> Nie. Wyjasnilam ci juz, po co go na pewno nie zalozylam.

Ja odbieram to tak, ze chcesz tu wcisnac kit, ze judki to samo dobro a Semici
islamisci to samo zlo. Ci ktorzy nie daja sobie wcisnac tego kitu to antysemici
i nazisci.

Dla mnie przezabawne jest to, ze prezentujesz tu jak terroryzm sie rodzi. Nie
chcesz rozwiazywac problemu. Nie chcesz przekonywac. Odmawaiasz dyskusji. Z
terrorystami sie nie dyskutuje. A ten kto ma inne poglady to z Twojej definicji
terrorysta. Typowe ordynarne ustawianie chlopca do bicia. Ja nie czuje sie
nadmiernie przez Ciebie sekowany, bo mam inne wazniejsze interesy od mielenia
ozorem.

Metoda wykorzystywania dzieci jest znana od wiekow. Turcy porywali dzieci i
wychowywali je na fanatycznych zolnierzy
Nowej Armii. Polacy
bronili pozniej przed nimi zydowskich mieszczan co bylo najwiekszym przejawem
ich antysemityzmu. Wiadomo, ze dbali aby miec kogo pozniej pogromowac.

[amamit]

Nie bede z toba rozmawiac jesli bedziesz tytulowal tak posty i uzywal w postach do mnie slow, o ktorych juz napisalam.
Wisi mnie to, ja kto odbierasz.

[amamit]

Wisi mnie to, jak to odbierasz.

[rycho7]

amamit napisała:

> Nie bede z toba rozmawiac

Czt to nie dziwne, ze dla mnie to oczywiste? Z terrorystami sie nie rozmawia. Ty
chyba jednak terroryzujesz mnie politpoprawnoscia (syjonistyczna).

Polska jezyk dziwna jezyk. Pewne niepoprawne zachowania okresla slowami o
etnicznym rodowodzie. Czy ciemny lud od wiekow myli sie co do swych obserwacji?

Czy tytul "hasbarowanie terroryzmu janczarow" bardziej Ci etnicznie odpowiada? A
moze "prowokowanie terroryzmu janczarow"?

[amamit]

"Ty chyba jednak terroryzujesz mnie politpoprawnoscia (syjonistyczna).Pewne niepoprawne zachowania okresla slowami o etnicznym rodowodzie."
Gowno wiesz to i gowno gadasz.

[rycho7]

amamit napisała:

> Gowno wiesz to i gowno gadasz.

Zaczelas ciekawie watek. Konczysz jak zwykle etnicznie. Tak juz macie.

[amamit]

Zaczelam wedlug ciebie belkotem, a zakoncze rzeczywiscie "etnicznie". Hau ab!
--
A Way Of Life
"Only what my eyes will see, I will believe!
Day and night - seperated by the light"
Haggard

[melord]

amamit napisała:

> Członek International Association for Counterterrorism & Security Professionals
>
>
> Niezależny ekspert Sekcji ds. Zapobiegania Terroryzmowi Rady Bezpieczeństwa Org
> anizacji Narodów Zjednoczonych
>
> Dyrektor Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas
>
> Wykładowca Katedry Stosunków Międzynarodowych Collegium Civitas (terroryzm międ
> zynarodowy i teoria walki informacyjnej)
>
> Kierownik Studiów Podyplomowych w Zakresie Analizy Bezpieczeństwa i Zagrożeń Te
> rrorystycznych Collegium Civitas
>
> Redaktor Naczelny kwartalnika „Terroryzm: zagrożenia – prewencja &#
> 8211; przeciwdziałanie”

skoro taki dobry,izrael powinien go zatrudnic by problem od reki zalatwil...muru
nie trzeba by stawiac

[cepekolodziej]

Terror nigdy nie pojawia się ex nihilo. Nie chodzi o argumenty (te
mogą być artykułowane z użyciem wszelkich dostępnych zestawów haseł)
a o rzeczywiste przyczyny. Z zasady tkwiące w charakterze relacji
większość - mniejszość, grupa u władzy - grupa wyzuta z
podmiotowości. Konkretnie: zawsze lokalne konflikty o dostęp do
stanowisk, do ziemi, do wody.

Opis technik pozyskiwania i wykorzystywania kandydatów na wykonawców
terroru jest działaniem przydatnym, ale z gruntu pozornym. Marksowska
formuła "zamazywania rzeczywistości". Należy raczej zabrać się za
opis przyczyn, i po zdefiniowaniu źródeł konfliktów, zabrać się do
ich rozwiązywania. Nie w skali globalnej, a własnie w skali lokalnej.
Zawsze.

[Specjaliści od terroru są jak mechanicy naprawiający wciąż psujące
się pojazdy. Potrzeba inżynierów, którzy wymyśliliby nowy typ
pojazdu, radykalnie odmienny od poprzedniego.]

[amamit]

Cepek. Jasne. I dobrze wiesz, ze dzialania nie ograniczaja sie do "wyjasniania" skutkow. Specjalisci od terroryzmu to znakomici fachowcy. Poruszaja sie w wielu obszarach, nie tylko zajmuja sie bezpieczenstwem.
"Specjaliści od terroru są jak mechanicy naprawiający wciąż psujące się pojazdy. Potrzeba inżynierów, którzy wymyśliliby nowy typ pojazdu, radykalnie odmienny od poprzedniego."

Nie jestes pierwszy, ktory wpadl na to.
"Należy raczej zabrać się za opis przyczyn, i po zdefiniowaniu źródeł konfliktów, zabrać się do ich rozwiązywania. Nie w skali globalnej, a własnie w skali lokalnej.
Zawsze."

[cepekolodziej]

> Nie jestes pierwszy, ktory wpadl na to.

Cieszę się. Zawsze coś.

[pozarski]

Warte przeczytania i zrozumienia:
www.jewishworldreview.com/0110/emerson011210.php3
Terrorism does not require large numbers of people to achieve its purpose, which
is the creation of fear through calculated and often symbolic acts of violence
or the threat of such acts. Terrorist groups have lasted decades and wreaked
havoc without having more than a couple dozen members. Further, it doesn't take
an army of thousands to generate death and devastation. Ten Lashkar-e-Taiba
terrorists were able to kill more than 180 people and hold Mumbai - a city of
more than 14 million people - hostage over three days.

A wiec nie wymyslac "nowy typ pojazdu",bo pojazd jest wciaz ten sam. Terroryzm
ma za zadanie szantaz i sianie obezwladniajacego strachu. Jak na razie PC jest
pojazdem, ktory terroryzmowi ulatwia zadanie.

[cepekolodziej]

Zapytaj się najpierw skąd się wziął L-e-T. Bo ja jakoś jestem
przekonany, że nie z powietrza ani z brudu.

I dodatkowo, dla ułatwienia: czy L-e-T to jakaś odwieczna
organizacja?

[amamit]

Mnie odpowiadales?

[pozarski]

Odpowiadalem na twoj cytat cepa. Poniewaz z reguly (sa wyjatki, kiedy chce
podraznic, zwlaszcza rych_uja) nie czytam ani jego,ani rych_uja,wiec odpowiadam
na cytaty.

[amamit]

A.

Mali terroryści ....

[melord]

coprawda w tym czasie inna nomenklatura obowiazywala,nazywano ich
bandytami(nawet jak pociagi wysadzali)

Perspektywa

[cepekolodziej]

w 1984 w indyjskim Bhopalu Union Carbide zabił w jedną godzinę ponad 3000 osób. Tzw. przemysłowa katastrofa.

Według władz rządowych stanu Madhya Pradesh, w momencie katastrofy zmarło około 3800 osób, a kilka tysięcy doznało trwałego uszczerbku na zdrowiu[2]. Dane BBC mówią o około 3 tys. osób zmarłych natychmiast i 15 tys. w wyniku powikłań po kontakcie z uwolnioną substancją. Według ocen organizacji Greenpeace, zmarło 20 tys. osób. Katastrofa w Bhopalu jest obecnie uważane za najtragiczniejszą w skutkach awarię przemysłową[3]. Mimo że katastrofa odbiła się mniejszym echem na świecie niż katastrofa w Czarnobylu, to miała ona dużo bardziej tragiczne skutki[4].

Pogrom

27 lutego 2002 na stacji Godhra w indyjskim stanie Gudżarat spłonął
pociąg wiozący hinduskich pielgrzymów. O podpalenie oskarżono
muzułmanów. W trzytygodniowym pogromie zabito/spalono żywcem ponad
2500 osób, głównie muzułmanów, dziesiątki tysięcy osób straciły dach
nad głową, wypędzenia objęły ponad sto tysięcy osób.

Aresztowano 79 osób podejrzanych o podpalenie.

Po długotrwałych dochodzeniach stwierdzono, że pożar nie był wynikiem
podpalenia; podejrzanym pozwolono wpłacić kaucję i właśnie zwolniono
ich - po siedmiu latach - do domów.

Nikt nic nie mówi o dwu tysiącach ofiar czy odszkodowaniach za
utracone zdrowie i mienie.

Nikt tu nie mówi o terroryzmie. Liczby są przerażające. Mimo to nie budzą specjalnego wrażenia.

Dlaczego?

[amamit]

Nadal - Krzysztof Liedel "Wygrana Hamasu w wyborach palestyńskich"

Komentatorzy zagraniczni piszą o wyborach w Palestynie z głębokim niepokojem. Wygrana partii, której podstawową platformą ideologiczną jest zobowiązanie do usunięcia z mapy regionu suwerennego państwa musi budzić zaniepokojenie osób zainteresowanych utrzymaniem stabilności w regionie Bliskiego Wschodu. Zauważyć jednak należy, że rządząca dotychczas partia Fatah również do niedawna zakładała nieprzejednaną walkę o zniszczenie państwa Izrael. Można zatem zrozumieć tych, którzy zakładają, że funkcjonowanie w realiach sprawowania rządów może złagodzić także ideologiczną postawę Hamasu.
Niemniej jednak faktem pozostają korzenie ideologiczne tej organizacji. Wywodzi się ona z radykalnych ruchów islamistycznych, a korzeni swojej ideologii szuka w naukach fundamentalistycznego Bractwa Muzułmańskiego. Czy naprawdę bezpiecznie jest zakładać, że całkowicie zrezygnuje ze swoich dążeń mających na celu usunięcie państwa izraelskiego z mapy świata? Panislamizm nie jest ideologią, która byłaby skłonna do zawierania kompromisów. Dążenie islamistycznych ruchów radykalnych do stworzenia światowej ummy może okazać się wkrótce jednym z największych wyzwań stojących przed współczesnymi państwami Zachodu. Będzie to tym groźniejsze, im większa będzie ilość podmiotów państwowych, które kierować się będą prawem szari’atu nie tylko w stosunkach wewnętrznych, ale dążyć będą do zaprowadzenia rządów prawa Proroka na całym świecie.
Lekceważenie zagrożenia, które stanowi jedna radykalna idea, o realizację której walczy prawdziwie oddana temu celowi grupa ludzi, jest wyrazem braku rozsądku. Lekceważenie takiej idei, jeśli jej realizacja przyświeca całemu państwu, jest wyrazem braku instynktu samozachowawczego, szczególnie w dobie środków masowej zagłady. Lekceważenie idei, wokół której skupić się może kilka państw, może okazać się czystą głupotą.
Lekceważenie to może być skutkiem mylnego postrzegania charakteru świata arabskiego, do oceny którego stosujemy własną miarę i własne standardy. U podstaw zachodniego systemu światopoglądowego leży wiara w wolność indywidualną oraz wiara w tolerancję jako sposób współżycia na poziomie narodowym i międzynarodowym. Są to cenne zasady, wypracowane przez wielowiekowe współistnienie kultur, które wchodziły w skład tej samej cywilizacji Zachodu. Nie możemy jednak popełnić błędu zakładając, że te same zasady uznawane są przez cywilizację arabską. Mimo, że równa naszej pod względem bogactwa historii i dorobku kulturowego, oparta jest ona na zupełnie innych podstawach światopoglądowych, kieruje się innymi normami i dąży do innych celów.
Zwycięstwo Hamasu w wyborach w Autonomii Palestyńskiej może być pierwszym sygnałem mówiącym o tym, że mógł zostać postawiony pierwszy krok na drodze do powstania międzynarodowej wspólnoty, której celem może stać się zaprowadzenie globalnych rządów szari’atu i stworzenie globalnej ummy wyznawców Proroka.
Tego sygnału nie wolno nam zlekceważyć. Cywilizacja Zachodu miała swoje krucjaty. Odbywały się one w epoce średniowiecza, gdzie miecz był dominującą bronią obrońców i krzewicieli „jedynej” wiary. Strzeżmy się zlekceważenia potencjalnego nadejścia epoki krucjat, których bronią będzie broń nuklearna, chemiczna i biologiczna, abyśmy zbyt późno nie przekonali się, że te krucjaty nowego wieku odniosły sukces, który będzie kosztował nas styl życia i utratę tego, co jest najcenniejsze w naszej kulturze i cywilizacji.

[cepekolodziej]

Zawsze lokalne.

H. należy, póki to jeszcze możliwe, podciąć skrzydła (albo - jeśli
wolisz, zabrać mu wiatr z żagli), rozwiązując lokalne problemy. Jakie
one są i jakie trzeba ponieść koszty, żeby się z nimi uporać, sami o
tym najlepiej wiecie.

Gadanie o ummie itd to już oznaka perspektywy globalnej, w której
lokalne przyczyny znikają. Jest zdumiewające, jak podobne są do
siebie władze Izraela i Indii w wyborze drogi uczestnictwa w
globalnej wojnie z terrorem - zamiast drogi prowadzącej do zmierzenia
się z własnymi, lokalnymi problemami.

I to jest ponure.

[cepekolodziej]

cepekolodziej napisał:

>
> Zawsze lokalne.
>
> Gadanie o ummie itd to już oznaka perspektywy globalnej, w której
> lokalne przyczyny znikają.

W perspektywie globalnej odpowiedzialność za przyczyny (zaniechane
rozwiązania lokalnych konfliktów) zostaje rozłożona na wszystkich, na
wszystkich też zostają przerzucone koszty.

Dziękuję za uwagę.

[amamit]

Przeciez czytam co piszesz. Pomyslec nie wolno?

[cepekolodziej]

Wczoraj słuchałem p. Hilary clinton, piąte przez dziesiąte, bo zmagam
się teraz z trudnym fragmentem starego, sprzed naszej ery, tekstu,
konsultuję tłumaczenia, każdy z tłumaczy inaczej, wygląda na to, że i
ja będę musiał inaczej.

Więc wczoraj słuchałem jednym uchem p. H. Clinton, i usłyszałem, że
wg niej jednym z bodaj pięciu najważniejszych tematów, które trzeba
umieścić w programie rokowań, jest kwestia sprawiedliwego podziału
regionalnych zasobów wody.

Cieszę się, że nie jestem na tyle durny, żeby tego nie zauważyć, i to
już dobre parę lat temu. Na tyle durny - bo sprawa należy do tych
najbardziej oczywistych, a solidne dane re: sytuacja są powszechnie dostępne.

[cepekolodziej]

Teraz odnalazłem:

Clinton met last Friday with
Jordanian and Egyptian officials in Washington in order to restart
peace talks between Israel and the Palestinians.

At the State Department following the meetings, Clinton said she
called for negotiations on all of the final-status issues, including
not only borders but also Jerusalem, refugees and water
rights.

Rozsądne, choć może się okazać kosztowne. Ale nie tak kosztowne, jak
przedłużanie konfliktu w nieskończoność. I tym samym dawanie
argumentów (do przekształcenia w chwytliwe pseudoreligijne hasła)
miejscowym "łapaczom dzieci".

["Szczurołap z Hamlyn", super archetypowa opowiastka.]

[amamit]

Nie moge sie z Toba do konca zgodzic Cepek. Jestem "wyznawczynia" Horgana.
"Przyczyny lokalne" sa najczesciej tylko pretekstem do dzialnosci terrorystycznej. Nie bedzie jednych, znajda sie inne.
Dzisiaj tyle.

[cepekolodziej]

> "Przyczyny lokalne" sa najczesciej tylko pretekstem do dzialnosci
> terrorystycznej. Nie bedzie jednych, znajda sie inne.


Tak, są tacy, co lubią terror, dla niego samego. I oni wynajdują
przyczyny. Ci tacy, to już chyba uwarunkowani genetycznie. Słyszałem.

Ale fakt, nie znam prac Horgana, i nie wiem, co z nich wynika. Proszę
o rekapitulację głównych tez.

PS. zajrzałem do Wikipedii re.

[amamit]

A do ktorego Horgana zajrzales? Bo ja pisze o tym:
ist.psu.edu/newsevents/lecture/colloquium/page2.cfm?intPageID=1186
Wybacz ale dzisiaj juz nie.

[cepekolodziej]

Ten sam.

[amamit]

Wiesz Cepek... Mam lepszy pomysl, chociaz przedwczoraj spedzilam troche dnia na streszczeniu ci "zawartosci" i mialam to tutaj dac w odpowiedzi...
Kup sobie ksiazke.

[cepekolodziej]

OK.

Kupię, czemu nie. Przeczytam. I - chyba - koniec dalszej rozmowy? Na
zasadzie: Ty przeczytałaś, ja przeczytałem -

[amamit]

Tak. Koniec rozmowy.