Bohaterski konformista Kapuscinski

[manny-jestem]

Lewica dzisiaj znowu gora takich wiec mamy bohaterow...

www.rp.pl/artykul/9133,438445_Semka__Pochwala_peerelowskiego_konformizmu.html

[matelot]

Panie Manny, o Semce w dobrym towarzystwie sie nie mówi bo to jest tak jakby
puscic bąka.

Brawo

[hansgrubber]

to było piękne.

[jaceq]

Semka. I wszystko jasne. Wyjątkowy kawał sukinsyna dźwigającego 9,5 kg
podgardle. Wieprz, upasł się w internie?

prawda że -> (zdjecie b.ładne PRAWDA?)

[nielubiszprawdy]

[jaceq]

wygląda jak każdy biznes z klocków lego. Co tu ładnego?

FENOMen

[nielubiszprawdy]

Styl zakopiański był fenomenem w historii polskiej architektury i
sztuki użytkowej. Jego twórca – Stanisław Witkiewicz – na przełomie
XIX i XX wieku, w Zakopanem – małej wówczas wiosce pod Tatrami –
formułował teoretyczne zasady swej nowej idei i projektował piękne,
drewniane wille, obiekty sakralne i rzemiosło artystyczne. Z
Witkiewiczem współdziałali przedstawiciele polskiej elity
kulturalnej owego czasu, a także górale – cieśle i snycerze, którzy
wprowadzali w życie koncepcje artysty. To do ich właśnie, góralskiej
architektury i sztuki ludowej nawiązał Witkiewicz, tworząc swoje
projekty i dążąc do przekształcenia swych wizji w polski styl
narodowy.
Styl zakopiański miał objąć różne dziedziny życia, do dziś zachowało
się jednak niewiele jego przykładów. Te, które przetrwały, są zatem
szczególnie cenne i one właśnie są bohaterami albumu Styl
zakopiański Stanisława Witkiewicza.

[jaceq]

To nie jest styl zakopiański. To jest sztampowa buda bez stylu z drewnianych
prefabrykatów, jaka podoba się nowobogackim nuworyszom po pierwszych sukcesach w
jupiszońskim fachu. Spotyka się takie nawet na Pomorzu (a podobno nawet i w
Ameryce). Lepsze toto, niż betonowy bunkier, ale za dresiarski gust - łomot.

projekt Witkacego

[rycho7]

jaceq napisał:

> To nie jest styl zakopiański.

"Styl zakopiański" to cepelia zaprojektowana przez Witkacego. Oryginal ludowy to
marne chaty.

> za dresiarski gust - łomot.

Mam powazne watpliwosci co do "gustow". Analizowalem kiedys przepiekne
miasteczko w Prowansji. Odkrylem "przepis" na "piekno". Przez 2000 lat budowac
bez ladu i skladu.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> "Styl zakopiański" to cepelia zaprojektowana przez Witkacego.
> Oryginal ludowy to marne chaty.

Twórcą stylu zakopiańskiego jest Stanisław Witkiewicz. Jest oojcem
Stanisława Ignacego Witkiewicza, czyli Witkacego.

Bardzo często wyrażanie kategorycznych sądów wiąże się z brakiem
elementarnej wiedzy u osoby, która je wyraża.
Twój post jest tego dobrym przykładem.

[andrzejg]

Lepsze toto, niż betonowy bunkier, ale za dresiarski gust - łomot.


no nie wiem
mieszkałem kiedyś w takim drewnianym domku i skrzypiał przy kazdym
kroku.Przy figlach pewnie by się rozpadł.

A.

Bohaterski demaskator Semka

[wikul]

A może lepiej jak Semki odpie... sie od nieżyjacych Polaków którzy
coś dla Polski zrobili, a napiszą coś o konformizmie Kaczyńskich,
którzy oprócz dzielenia Polaków, zrobili niewiele.

No cooooooooś Ty!

[nielubiszprawdy]

Nie lubisz jak Ci prawde wygarnia co rusz?

Napisz co zrobił Ciec...zaraz jak sie nazywa...
no w tej sparwie co wszystko wyjaśnił, że wszystko jawne i do
wiadomosci, że jakże awansował ale wsio ok... a potem
jest tajny dokument znaczy odtajniony podobno od 2002/3 przez
Kalisza.. a co Tusk? Konstytucje zrobił? czy hazard tylko usprawnił
dla korzysci...a co Kopacz? w Miasteczku coś gadała..że minister PO-
winien...wiesz w białym...a Kaczor nic nie zrobił? ...naprawdę?

[wikul]

Spadaj pacyno !

www.youtube.com/watch?v=8a5y1oxmrUc

Jak widze dyskutanci

[manny-jestem]

atakuja autora a nie meritum. Zagranie typowe dla lewactwa. A dziwi mnie to bo
dyskutantow ktorzy sie odezwali o elwactwo wczesniej bym nie posadzil.

[pozarski]

Sam jestes elwak,maniak.))

Chlamski rozbrat z rzeczywistoscia

[manny-jestem]

Pozarski a Ty jestes muslim.

[pozarski]

maniak.

[manny-jestem]

Maniakiem moze jestem. Lewakiem nigdy.

[pozarski]

Maniak, elwak.

[off_nick]

manny-jestem napisał:

> atakuja autora a nie meritum. Zagranie typowe dla lewactwa. A dziwi mnie to bo
> dyskutantow ktorzy sie odezwali o elwactwo wczesniej bym nie posadzil.


To wszystko z powodu traumy bo padają autorytety jeden za drugim,
ciekawam co będzie kiedy ktoś odważny odbrązowi tych, którzy nam te autorytety
wcisnęli.

[pozarski]

No, Offnickowa - Semka twoim autorytetem.

[wikul]

off_nick napisała:

> To wszystko z powodu traumy bo padają autorytety jeden za
drugim,
> ciekawam co będzie kiedy ktoś odważny odbrązowi tych, którzy nam
te autorytety wcisnęli.


Nie wiem kto i co ci wciskał i czy toto wymagało odbrazowienia ale
zgadzam sie że autorytety padaja i poparcie dla tych odbrązawiaczy
też.

[ariadna-enta]

jak ktoś na siłę szuka autorytetów to moze się potknąć
ile ludzi tyle zdańna temat tego co to jest ten autorytet
co dla jednych nim jest,dla drugic jest nie do przyjęcia
pisarz,publiscytsa,artysta ma przede wszystkim być ciekawy w tym co
robi
ma dawać do myślenia,dostarczać wrazeń i tego oczekuje od tego typu
ludzi.

Tęsknota za Gierkiem

[oleg3]

wikul napisał:
> którzy oprócz dzielenia Polaków

Odezwała się zrozumiała u panów w średnim wieku tęsknota za jednością moralno-polityczną. Też wtedy byłem młody, a piwo i panienki smakowały lepiej niż teraz. Ale nieprawdą jest, że to kaczory podzielili Polaków. Jedność padła z powodu braku kiełbasy.

jednoczenie godzina 13-ta

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Jedność padła z powodu braku kiełbasy.

Po pierwsze primo, z powodu braku kielbas koszernych.

Po drugie primo, po zniesieniu godziny otwarcia sklepow monopolowych.
Zdruzgotano front narodu przeciwko waadzy.

Uderz w kaczkę a Oleg sie odezwie

[wikul]

Tylko po co własne sentymenty i urojenia próbujesz wciskać innym.

oleg3 napisał:

> Odezwała się zrozumiała u panów w średnim wieku tęsknota za
jednością moralno-p
> olityczną. Też wtedy byłem młody, a piwo i panienki smakowały
lepiej niż teraz.
> Ale nieprawdą jest, że to kaczory podzielili Polaków. Jedność
padła z powodu braku kiełbasy.


Wszystko ci sie popie...ło. Ludzie nie tęsknia do Gierka
(przynajmniej znakomita większość) tylko do normalnosci. A że
ty tego nie odróżniasz to twoje zmartwienie. Ale wśród pisofilów
nie jestes ododsobniony. Inni też nie rozumieją co sie wśród nich
dzieje. Co Kaczor otworzy dziób, Platformie rośnie.

J. Kaczyński "odgrzewa" podział Polski na solidarną i liberalną

Prezes PiS Jarosław Kaczyński mówił, że najbardziej zasadniczy spór,
który dzisiaj różnicuje scenę polityczną i całe życie publiczne to
spór o to, czy mamy mieć Polskę solidarną czy Polskę liberalną.
Jarosław Kaczyński podzielił Polskę na solidarną i liberalną.
Jak zwykle prezes PIS wszystko źle zdefiniował. A zrobił to z dwóch
przyczyn, które określają jego osobowość. J. Kaczyński jest bardzo
średni intelektualnie. Świadczy o tym niemal wszystko.
Druga przyczyna jest jeszcze głębsza: Kaczyński wprzągł w orbitę
polityki PIS, a tym samym polityki polskiej, swoje kompleksy.
Solidarny, solidarni, solidarność - Kaczyński definiuje, iż
znajduje się w jego ugrupowaniu, co jest fałszem historycznym i
intelektualnym. Historycznym - więcej ludzi z byłej Solidarności
znajduje się niestety w PO. A solidarność, czyli socjalizm
społeczny, gruntowanie zdefiniowany w dokumentach i działaniach UE,
był przez prezesa PIS odrzucony.
Kompleksy, które wprzągł do polskiej polityki to przede wszystkim
szukanie za wszelką cenę wrogów. Wrogów wewnętrznych i zewnętrznych.
Jego słynne: "Tu my, a tam ZOMO" świadczyło tylko o jednym, że
historycznie był na marginesie "Solidarności", nic nie znaczącym
pionkiem, którym kiedyś zagrał Lech Wałęsa, czego zaraz żałował.
Wrogiem był ktokolwiek dla Kaczyńskiego, kto nie zgadzał się z jego
programem. Wymagania ideowe i intelektualne miał marne. Więc nie
mógł się zgodzić zwolennik konserwatyzmu i solidarności z kiepską
jakością serwowanych mu "potraw" Kaczyńskiego. Jego flirt z o.
Rydzykiem był fatalnie odbierany przez środowiska opiniotwórcze,
ale Kaczyński za wszelką cenę chciał wypchnąć ze sceny podmiot
polityczny na prawo od niego - LPR. Wypchnął, tym samym stał się
zakładnikiem RM. To nie pozwoliło mu na żaden manewr polityczny do
środka sceny politycznej. Dzisiaj musi od tego odejść.
Prawdopodobnie wróci na scenę Roman Giertych. Jarosław Kaczyński
niewątpliwie przegrał. Bardzo szybko zobaczymy zmianę w PIS na samym
szczycie, włącznie z wymianą prezesa. Może tak się stać już niebawem
i kandydatem PIS na prezydenta bęzie Zbigniew Ziobro.
Zły majak, mara, makabreska polskiej polityki Jarosław Kaczyński,
jak przystało na tego rodzaju metaforę, rozpływa się.
Jarosław Kaczyński przegrał. Tak musiało się stać, czego on nie
przyjmuje do wiadomości, jeszcze rzuci pod adresem Polaków niejedną
kalumnię. Ale tylko to. Na więcej go już nie stać.
M. Abra (15:00)

macabrescy.blog.onet.pl/Makabreska-o-Jaroslawie-Kaczyn,2,ID395612063,n

Reductio ad pisorum

[oleg3]

wikul napisał:

Jak zwykle o strasznych kaczorach i jeszcze gorszych pisofilach.

Polacy byli podzieleni

[andrzejg]

tylko linia podziału biegła gdzie indziej, pomiędzy
postsolidarnością i postkomuną. Dojście do władzy spowodowało
pęknięcie w obozie postsolidarnościowym i tu Kaczory odegrały
dobitną rolę swoja retoryka i działaniem. Nie wiem jak by sie
potoczyło, gdyby PO wygrała wybory. Pewnie też by pękło, ale winę
zrzucalibyśmy na Niesiołowskiego.

A.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Dojście do władzy spowodowało
> pęknięcie w obozie postsolidarnościowym i tu Kaczory odegrały
> dobitną rolę swoja retoryka i działaniem.

Kolejny geniusz z GWnem zamiast mózgu. Zamiast powtarzać te GWniane frazesy może
byś jednak włączył kiedyś myślenie, prześledził historię polskiej sceny
politycznej od 89 roku i przestał pieprzyć o jakimś "pęknięciu w obozie
solidarnościowym", które to niby się dokonało dopiero z dojściem PiS-u do
władzy. Komedia no.

[ariadna-enta]

Kapuściński w przeciwieństrwie do niejakiego Semki
jest nadal jednym z nielicznych Polakw z których możemy być dumni
i który miał tak bogaty dorobek,o którym pan Semka może pomarzyć

Ja dumny z niego nie jestem

[pan.scan]

chyba,że autor po 1989 zmienił kompromitujące go teksty w swoich książkach.

Mengistu Hajle Mariam, puczysta i domniemany morderca Cesarza okazał się
być po latach pospolitym ludobójcą a "Chrystus z karabinem na ramieniu" to
apoteoza ludowych rewolucji z klasykami totalitaryzmu na sztandarach.
Dziękuję uprzejmie, 30 lat wstecz miałem również odruch wymiotny.

[pozarski]

Kapuscinski sprzedawal realny socjalizm i samemu cysorzowi,ale zamiast czytac
pie... Semke samemu mozna sobie wyrobic opinie o autorze. Chyba ze sie
potrzebuje elwaka maniaka,zeby mu te opinie, via swiniak na kaczych nogach,
sformulowal.)

A dlaczegoo Semka, ma nie pisac o..

[marouder.eu]

..Kapuscinskim?
Fakt, ze z Semki literat jak z lipy gwozdz, fakt, ze czlowiek oslizgly a przy
tym plaski mentalnie
I coz?
Ma zamknac jape, bo jest Semka?
Moze tak jednak bez przesadyzmu!

[manny-jestem]

Maruder ciagle uwazasz ze chlam ma inteligencje? Po tym jak mi zaczal wyrzucac
od lewakow?

Vicky chyba obrazilem porownujac ja do kotleta

[pozarski]

marouder.eu napisał:

> ..Kapuscinskim?
> Fakt, ze z Semki literat jak z lipy gwozdz, fakt, ze czlowiek oslizgly a przy
> tym plaski mentalnie
> I coz?
> Ma zamknac jape, bo jest Semka?
> Moze tak jednak bez przesadyzmu!
>

Rzecz nie w zamykaniu geby Semce,ale w tym dla kogo jest ten swiniak na kaczych
nogach autorytetem. Niech se mowi co chce,a swiniofile niech go maja za swoj
autorytet.

Maniek, posluzyl sie Semka, bo..

[marouder.eu]

..akurat Semce sie n/t Kapuscinskiego napisalo. Wyszla ksiazka, korej nb.
jeszcze nie czytalem, ktora wiele usprawiedliwia, malo-wiele wyjasniajac.
Czemu ty sie nie wezmiesz za te postac?
Rzecz jasna nie Semki, a Wendrowycza-reportera?

[pozarski]

Mnie te lustracyjne manie odpadly,kiedy wstrzelila sie w temat
kaczkowo-maciorowa paranoja. Niech pan profesor dajczgewalt pisze swoje
lustracyjne gnioty,choc teraz chyba za pozno,bo przebywa w tym samym gronie,co
exesbecja, panie M.

Nie dziwie sie powstalemu

[manny-jestem]

frontowi obroncow kapusty. Wtedy wspaniali byli konformisci i dzis tez sie tak
chce. A Semka i Wildsten ktorzy pisza nie pomysli to... no na Sybir...

Jak widac 20 lat po komunie mentalnosc taka sama...

[matelot]

manny-jestem napisał:

> frontowi obroncow kapusty. Wtedy wspaniali byli konformisci i dzis tez sie tak
> chce. A Semka i Wildsten ktorzy pisza nie pomysli to... no na Sybir...
>
> Jak widac 20 lat po komunie mentalnosc taka sama...

Co ty Many jojczysz. Zwykły człowiek ma dość tych skrzywionych mord wiecznie
walczących z wyimaginowana komuna. Ja wtedy na komune ch*uj kładłem ale
rozumiałem zycie w odróznieniu od jojcorzy.
Poza tym uwazam, ze kazdy człowiek ma prawo do zmiany pogladów. Kiedys ceniłem
Wilszwajna a dzis nie. Każda swołocz zwiazana z PISem nie zasługuje nawet na
kopa w dupsko a co dopiero nad rozpatrywaniem, cóż takiego wyległo sie w
krzywych ryjach i grubych karkach. Niechby któryś próbował chociaz nawiazac do
twórczosci Kapuscińskiego, ale miernoty nie mają szans więc jojczą a ty razem z
nimi. Hogwh!

[manny-jestem]

Akurat tak sie zdarza ze znam sporo Etiopczykow. Historie o Mengistu mroza krew
w zylach.

[wikul]

ariadna-enta napisała:

> Kapuściński w przeciwieństrwie do niejakiego Semki
> jest nadal jednym z nielicznych Polakw z których możemy być dumni
> i który miał tak bogaty dorobek,o którym pan Semka może pomarzyć


Tego Semka i jego sfrustrowani polityczni idole mu nie wybaczą.
Wybaczą peerelowskim sędziom i prokuratorom (w swoich szeregach)
ale nie Kapuścińskiemu.

Bohaterscy konformisci Polonusi

[rycho7]

manny-jestem napisał:

> Lewica dzisiaj znowu gora takich wiec mamy bohaterow...

Znam sprzed lat konformistow katolikow spoza PRLu. Oni sie do lewicy nie
zaliczali. Mam klekac przed tymi bohaterami?

No wiec byl w PZPR? Wspolpracowal? :O)

[benek231]

Bo z artykulu wynika, ze jak najbardziej. Coz wiec za roznica kto o tym napisal?
I kto to jest Semka? Czy to wazne?

Co do osiagniec Kapuscinskiego - tych nikt nie kwestionuje. W ich obliczu wielu
wolaloby nie pamietac o powiazaniach Mistrza z Systemem. Stosuja wobec niego
upelnie inna zasade niz w stosunku do innych z powiazaniami, ktorzy jednak
talentow i osiagniec nie mieli. Dlaczego?
Bo w przypadku tworcy, pragnacego zostac Wielkim Tworca, podobno nie mozna bylo
inaczej. Interesujace podejscie...

A to, ze z PZPR-owca ministrant sie zrobil - :O)

[benek231]

ale gdy tylko zmienil sie ustroj, i rzadzic zaczal kler - nie swiadczy nic o
charakterze naszego bohatera. Ktoremu oczywiscie nic ujac nie mozna, jako
tworcy. No moze tylko to samo co np. Szymborskiej, ze czasem podlizywal komune.
Ponadto wypisz wymaluj Szkopek lub Wikul: zawsze wiedzial w ktora dupe nalezy
wchodzic. Ale wylacznie dla kariery.

Wytlumacz PRL mlodym...

[polski_francuz]

Kapuscinski chodzil na kompromisy by moc jezdzic do Afryki i do Ameryki Pld i
stac sie kim sie stal. Ja wyemigrowalem by miec wieksze szanse zawodowe...

Czyz to tak trudno zrozumiec?

Czy dzisiaj juz wszedzie tylko rycerze bez skazy?

PF

[wikul]

polski_francuz napisał:

> Kapuscinski chodzil na kompromisy by moc jezdzic do Afryki i do
Ameryki Pld i
> stac sie kim sie stal. Ja wyemigrowalem by miec wieksze szanse
zawodowe...
> Czyz to tak trudno zrozumiec?

No własnie.

> Czy dzisiaj juz wszedzie tylko rycerze bez skazy?
> PF

Tylko w PiS.

[manny-jestem]

"rycerze bez skazy" w PRL byli slugusami Moskwy. Kto mysli ze Rosja nie ma wciaz
tych ludzi w gardzi jest naiwny. Rozliczenie sie z ta rpzeszloscia to nie
zemsta. To podstawa bezpieczenstwa panstwa.

[rycho7]

manny-jestem napisał:

> To podstawa bezpieczenstwa panstwa.

Panstwa Watykan oczywiscie.

Ja jak Chomeini na emigracji bede powtarzal, ze taka polaczkolandie nalezy
unicestwic.

[matelot]

manny-jestem napisał:

> "rycerze bez skazy" w PRL byli slugusami Moskwy. Kto mysli ze Rosja nie ma wcia
> z
> tych ludzi w gardzi jest naiwny. Rozliczenie sie z ta rpzeszloscia to nie
> zemsta. To podstawa bezpieczenstwa panstwa.

A czy są różnice miedzy sługusami Ameryki, Zwiazku Sowieckiego i Watykanu?

[manny-jestem]

Jesli nie widzisz roznicy tos tak stracony ze nie ma o czym gadac w ogole.

[matelot]

manny-jestem napisał:

> Jesli nie widzisz roznicy tos tak stracony ze nie ma o czym gadac w ogole.

Chopie, o czym ty mówisz. Ja jestem wolny i bez uprzedzeń I dla mnie każdy
sprzedawczyk sprzedawczykiem zostanie. Obojetnie czy sprzedaje Polskę za dolary,
za obietnice zycia wiecznego czy ze strachu przed Syberią. Ty natomiast jestes
rzeczywiscie stracony dla swojej ojczyzny. EOT.

[manny-jestem]

Wolny to moze jestes, ale raczej nie gornolotny...

[matelot]

manny-jestem napisał:

> Wolny to moze jestes, ale raczej nie gornolotny...

Wolę latac nisko i powoli

[wikul]

manny-jestem napisał:

> "rycerze bez skazy" w PRL byli slugusami Moskwy. Kto mysli ze
Rosja nie ma wciaz
> tych ludzi w gardzi jest naiwny. Rozliczenie sie z ta rpzeszloscia
to nie zemsta. To podstawa bezpieczenstwa panstwa.


Może rozwiń temat bo nie bardzo wiadomo co ci chodzi. Kapusciński
był sługusem Moskwy ? Jakich ludzi ma Moskwa w "gardzi" ? Świat nie
jest czarno - biały a mamy już rok 2010 a nie 1990.

[manny-jestem]

Swiat nie jest czarno-bialy. Kaczynskich tez wiec nie mozna jedynie potepiac. Sa
jednak pewne rzeczy czarne i pewne biale. W Polsce slugusow Moskwy nalezalo
tepic wtedy, nalezy dzis i nalezy zawsze.

[wikul]

manny-jestem napisał:

> Swiat nie jest czarno-bialy. Kaczynskich tez wiec nie mozna
jedynie potepiac. Sa
> jednak pewne rzeczy czarne i pewne biale. W Polsce slugusow Moskwy
nalezalo tepic wtedy, nalezy dzis i nalezy zawsze.


Niewiele ujawniłeś. Tak jak prezes, "wiem ale nie powiem". Jedno
hasełko i nic wiecej.

[manny-jestem]

Czego chcesz wiecej? Konformizmu rozumiem.

[ariadna-enta]

akaczyńskich nie wolno potępiać,ale kapuścińskiego tak
to jest ten świat czarno- biały czy nie?

a proposz jeszcze PRL-u
większość społeczeństwa była konformistyczna,dzisiaj zapytasz kto
chodził na pochodzy 1 majowe,kto uczestniczył w festynach na 22-
lipca to oczywiści nikt
ciekawe zatem kto bywał na tych pochodach
dzisiaj mamy samych odważnych,a w rzeczywistości ani w głowie om
było przeciswtawic sie systemowi,chodzili wszyscy karnie jak w
sznureczku
no prawie wszyscy,była grastka odważnych
dzisiajz tej grarstki zrobiła sie cała masa walczących z komuna
nonkonformistów.

semantyka PRLu

[rycho7]

ariadna-enta napisała:

> dzisiajz tej grarstki zrobiła sie cała masa walczących z komuna
> nonkonformistów.

O ile ja rozumiem to pojecie, to sa to wspolczesni konformisci. Nazywani takze
kleczonami.

> chodził na pochodzy 1 majowe

Chodzilem z dziadkiem, gdy jeszcze nie bylo telewizji. Sadzisz, ze byly jakies
inne rozrywki? Chodzilem jako harcerz, szalenie patriotyczny
Powstanio-Warszawski. Ciekawe, ze nie uczyli nas jak robic koktajle Molotowa.

Czerwone maki

[polski_francuz]

zostana po zolnierzach pod Monte Cassino. Tych, ktorzy dali ich zycie za ich
wolnosc i nasza.

Po Kapuscinskim zostanie CESARZ o ilez wiecej! I te kompromisy na ktore poszedl
by moc pisac sa poprzez wielkosc dziela calkowicie usprawiedliwione i nieistotne.

Polska wraca powoli i zmudnie do normalnosci. Do swiadomosci, ze patriotyzmem
jest placenie podatkow a nie walka z okupantem. Potrwa to jeszcze troche zanim
do tego wroci.

I heroldowie tego powrotu, jak Kapuscinski, sa godni wielkiego szacunku.

PF

[manny-jestem]

Do swiadomosci, ze patriotyzmem
> jest placenie podatkow a nie walka z okupantem==

Rozumiem wiec ze patriotyzmem jest wyslugiwanie sie okupantowi. Donoszenie na UB
albo wydawanie Zydow. To bylo patriotyczne...

[polski_francuz]

"wyslugiwanie sie okupantowi."

Polska bylo ponad 100 lat pod zaborami. Trzeba bylo praw obcych sluchac.

"Donoszenie na UB albo wydawanie Zydow"

Francuzi i Niemcy tez donosili i wydawali. I jakos u nich nikt tak szat nie
rozdziera. Dlaczego twoim zdaniem?

PF

[manny-jestem]

Dlatego ze Rosji nie maja na granicy i nie zagra dzis bezposrednio ich
bezpieczenstwu. Dlatego ze we Francji nie bylo nigdy komuny. Dlatego ze to
Niemcy ciemizyli a nie Niemcow.

[matelot]

We Francji nie było komuny....................
z wyjatkiem....................... komuny paryskiej

[polski_francuz]

"Dlatego ze we Francji nie bylo nigdy komuny"

Zla odpowiedz. Francuzi wydawali Zydow Niemcom a Francuzki sypialy z
okupantami.Jak wrocil de Gaulle, to wszystko to zamiotl pod dywan.

Moglym sie spytac cie dlaczego? Ale szkoda mi czasi i dam ci odpowiedz. Bo
dzielenie narodu nic nie daje i spraw do przodu nie posuwa. Dlatego.

Madrzejsi starsi to juz wiedza. Mlodszym, jak ty, trzeba to wbijac do glowy.
Trzeba zyc w pokoju i spokoju by moc cos dokonac. A z tego sie narody rozlicza.
Historia nam dala szanse. I podziekujmy jej za to.

PF

Jakiś

[off_nick]

Ty głupi P_F
Monte Cassino i Kapuściński ze swoją political fiction?
Asocjacje godne nieuka.
Tak trzymaj.
EOT

I coz, ze kretyn?

[marouder.eu]

Ale "nasz"!
Z drugiej strony..obejrzyj sobie moze film "Agora" z pania Weisz w roli
Hypatii..wiele tam sklaman, bo zaden dawny niewolnik jej nie udusil a
chrzescijanie ciagali ja caly dzien za koniem, by ledwo zywa spalic, ale
obejrzyj sobie.
Nie pojmuje, jak ktos rozsadny moze chciec byc chrzescijaninem!

obywatelskie nieposluszenstwo

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> patriotyzmem jest placenie podatkow

We wspolczesnej Polsce patriotyzmem jest nie placenie podatkow.

Bede powtarzal jak Chomeini na emigracji, ze taka polaczkolandie nalezy unicestwic.

To jest polaczkolandia biurw.

[polski_francuz]

Zaloz raczej partie polityczna. Jak poprawisz komunikacja zaglosuje na ciebie.
Podatki zostawmy w spokoju.

PF

[manny-jestem]

Podatki ograniczmy albo najlepiej skasujmy oprocz tych na wojsko i policje.

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Zaloz raczej partie polityczna.

Niedoczekanie Twoje.

Jestem juz w tym wieku, iz wiem, ze liczy sie jedynie dzialanie, skutki.
Polityka to sztuka przekonywania. Ja wiem, ze najlepiej przekonuje zoladek
przysychajacy do kregoslupa. Po co do tego partia?

> zaglosuje na ciebie.

Demokracja to bardzo zly ustroj ale nie wymyslono jeszcze lepszego. I wlasnie o
to chodzi abys Ty i inni uwierzyli w ten happy end tej kwestii. Ja tez wierze,
tak mi dopomoz Patritic Act.

PRK byla kolonia

[manny-jestem]

i trzeba jasno to mowic. Ludzie zyli bo musieli, ale sku...ac sie nikt nie
musial. SKurwiali sie tylko ci co chcieli.

[pan.scan]

Ale nie każdy chciał czy mógł też być Herbertem. Źle natomiast jest kiedy z
reportażysty przemycającego jedynie słuszną ideologię na partyjne
zamówienia i prawdopodobnie sprzedającego swe dzisiejsze dziewictwo za
karierę robi się teraz wybitnego pisarza, który "nie dopowiadał nigdy
finału do końca i zawsze pozostawiał furtkę do indywidualnych
interpretacji" - z pamięci za jakimś chwalcą talentów RK.

Dlatego napisałem wyżej - czy po 1989 autor coś zmieniał treści swoich
książek pisanych ponad 3 dekady wstecz, w których ongiś roiło się od
tekstów w stylu "kłamliwego oświadczenia krwawego herszta imperializmu"?

nad-Chrystusiki

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Czy dzisiaj juz wszedzie tylko rycerze bez skazy?

Jezus pierwszy nie rzucil kamieniem. Rycerze plwocina biczuja moralnie. Kur wie
lepiej.

Jesli kur wie lepiej to chor z nim..

[marouder.eu]

..Rychujku!
Mnie jednak boli, trudno, przyznaje sie, ze w zasadzie kazdy autorytet pisarski
i wiele z tych natury poznawczej, jakie ksztaltowaly moje wczesne wyobrazenia o
swiecie, przynalezalo do kategorii "chorow"

[rycho7]

marouder.eu napisał:

> ..Rychujku!

Nie kokietuj pedalsko. Nie moja orientacja.

> w zasadzie kazdy autorytet pisarski i wiele z tych natury poznawczej

Zmusiles mnie do glebszego zastanowienia. Wydaje mi sie, ze od mlodosci mialem
zasadnicze problemy z pojeciem autorytetu. To bylo takie haselko do wypracowan.
Puste na codzien i nadmuchiwane wtresowywanym belkotem na zamowiony tekst. Nie
odnajduje w sobie zadnego "autorytetu". Nawet "Timura i jego druzyny" ani pilota
Maresza. Nawet w przedszkolu nie przekonali mnie do pana, ktory byl bardzo
pracowity a nazywal sie len.

Zapewne dlatego trudno mi bylo "utracic". Zawsze powtarzam, ze Nawyzszy nie dal
mi laski wiary.

> przynalezalo do kategorii "chorow"

Sadzisz wedlug siebie? Ja nie znam takiego slowa.

Fajnie! Rychujku, jestes najepszy!

[marouder.eu]

Zawsze szw opozycji, a tego, czego nauczyles sie, nauczyles tylko od siebie!
Nikt, nigdy nie byl ci przewodnikiem!
Ze mna bylo inaczej. W miasteczku, z ktorego pochodze byl jeden Chinczyk,
kilkoro "turystow pana Sikorskiego" i ksiazki

[rycho7]

marouder.eu napisał:

> tego, czego nauczyles sie, nauczyles tylko od siebie!

Mialem ulubionych nauczycieli, profesorow. To od razu sa Aftoritety Obszczymurkowe?

Znowu konflikt semantyczny. Autorytet i profesor to rozne slowa i rozne pojecia.

Moze dlatego jestem taki dobry, ze je odrozniam.

> i ksiazki

U nasz, w warsiawce musi ksiazkow nie bylo. Same komunistyczne ksiegarnie z
makulatura za bezcen. Nawet bibliotek zakonnych i w ambasadzie USA nie bylo.

[haszszachnat]

polski_francuz napisał:
> Ja wyemigrowalem by miec wieksze szanse zawodowe...

Nie narzekaj. Twoj poziom twórczosci gwarantował by w PRL szanse na zostanie
przodującą dojarką.

Nie tylko!

[marouder.eu]

W PRL Placzus moglby sie tez starac o stanowisko zbrojarza-betoniarza! Bardzo
wiele sie wtedy zbroilo i betonowalo!

[haszszachnat]

marouder.eu napisał:

> W PRL Placzus moglby sie tez starac o stanowisko zbrojarza-betoniarza! Bardzo
> wiele sie wtedy zbroilo i betonowalo!

Ale tapicerem raczej nie mógłby zostac bo tapicerom stawiano wysokie wymagania
etyczno zawodowe

Jesli porownac wypowiedzi Perdly i Placzusia, to..

[marouder.eu]

..zaiste, ten ostatni nie ma zupelnie kwalifikacji na ta-picera, choc od biedy
moglby zostac jeszcze malarzem pokojowym

[eres2]

Polski fr.: Kapuscinski chodzil na kompromisy by moc
jezdzic do Afryki i do Ameryki Pld i stac sie kim sie stal.

eres: „…chodził na kompromisy”; inni o Kapuscinskim
piszą , że „wprawdzie współpracował z peerelowskimi >>służbami<<,
ale nikomu nie szkodził”.
Czyż którykolwiek z tajnych współpracowników komunistycznych „służb”
przyznał się, że szkodził ludziom ze swojego otoczenia? Jedynym
bodaj wyjątkiem był TW „Ketman”.
Z relacji wielu z nich wynika, że w istocie ich kolaboracja z SB
sprowadzała się do rozmów towarzyskich i wodzenia za nos
nierozgarniętych, tępych esbeckich oficerów prowadzących, albo że
podpisali zobowiązanie współpracy z SB, aby pozbyć się głupawych,
nieporadnych esbeckich natrętów. Inni znów, że wystarczyło podpisać
esbekom byle świstek i już świeżo upieczony TW miał wolną rękę, no i
paszport w kieszeni. I na tym kończył się kontakt TW ze swoim
esbeckim „prowadzącym”.
Tyle, że te opowiastki głoszone przez byłych TW na użytek „ciemnego
ludu” mogą przekonać co najwyżej kogoś psychicznie niezbyt sprawnego.
Jak wiadomo, do zadań oficera prowadzącego poza wyznaczaniem zadań i
kontrolowaniem swego podopiecznego należało również zawodowe,
moralne i polityczne przygotowanie tajnego współpracownika. Na
kierowanie pracą TW składało się: zlecenia zadań, organizacja
łączności, przyjmowanie informacji (z reguły na piśmie),
opracowywanie oraz wykorzystywanie informacji, szkolenie i
kształtowanie właściwego stosunku TW do współpracy z SB, stosowanie
bodźców i kontrola pracy. Trzeba zauważyć, że według instrukcji i
samych oficerów SB należało unikać przymusowego zmuszania do
współpracy. Wychodzono z założenia, że przymus rodzi opór, dlatego
największe korzyści operacyjne można było uzyskać dzięki
współpracownikowi, którego zgoda była dobrowolna. I była ta
dobrowolna zgoda regułą.
Zacytuję Grzegorza Michalskiego: „[…]Ci podludzie często z
własnej i nie przymuszonej woli, donosili na swoich przyjaciół,
kolegów, współpracowników, znajomych,- bywało, że donosili także na
członków swej najbliższej rodziny. Skutkiem parszywej działalności
tych padalców były internowania, areszty, pobicia i morderstwa w
okresie terroru komunistycznego w stanie wojennym, i wiele lat po
jego zakończeniu w Polsce.”

Jak z uzyskanych z IPN dokumentów wynikało, inwigilujący eresa TW,
owi „Remi”, „Łapicki”, „Ewa”, „Mazur” i inni (byli nimi w większości
najbliżsi współpracownicy i tak zwani serdeczni przyjaciele eresa),
częstokroć w swoich sprawozdaniach szeroko opisywali sprawy, które
nie były im przez oficera prowadzącego zlecane, zajmowali się nimi z
własnej inicjatywy, aby wykazać się wobec „prowadzącego” gorliwością.

Polski fr.: Czyz to tak trudno zrozumiec?

eres: No właśnie…

[pozarski]

eres2 napisal:

Zacytuję Grzegorza Michalskiego: „[…][i]Ci podludzie często z
> własnej i nie przymuszonej woli, donosili na swoich przyjaciół,
> kolegów, współpracowników, znajomych,- bywało, że donosili także na
> członków swej najbliższej rodziny.

Podludzie? Chyba ciut przesadzil ten p. Michalski,albo stare czasy mu sie
przypomnialy i postanowil skorzystac z nomenklatury.

[manny-jestem]

Eresie nalezysz do moich ulubionych autorow na forum. Nawet jak sie nie zgadzam to zawsze szanuje za niezwykle przemyslane i podparte dowodami wypowiedzi meritum.

Dzieki za wypowiedz.

[pozarski]

manny-jestem napisał:

> Eresie nalezysz do moich ulubionych autorow na forum. Nawet jak sie nie zgadzam
> to zawsze szanuje za niezwykle przemyslane i podparte dowodami wypowiedzi meri
> tum.
>
> Dzieki za wypowiedz.

Gdybys maniaku takie komplementy prawil Eresowi,kiedy pisze o kolaboracji
Polakow w czasie wojny,to bym ci uwierzyl. Ale ty myslisz dokladnie
odwrotnie,wiec po kiego sie plaszczysz?

[manny-jestem]

Kotlet znajdz choc jeden post gdzie przecze temu ze istanialow czasie wojny
szmalcownictwo.

Antysemita dla Ciebie jest ten kto Ciebie osobiscie krytykuje. Glupis a glupim
nalezy ustepowac.

[pozarski]

Ty maniak kompletnie nie rozumiesz,co czytasz,a potem sie dziwisz,ze
piszesz bzdury. Chcesz poczytac swoje bzdety o Zydach - jest
wyszukiwarka,kazdy moze tego wynalazku uzyc,nawet ty. Ja pisalem,ze
kiedy Eres pisze o zbrodniach popelnianych na Zydach przez Polakow w
czasie wojny (i nie tylko) ty jakos nie wyrazasz swoich opinii wtedy,
tylko czekasz na odpowiedni moment,zeby go skomplementowac i nawet
napisac,ze sie nie zawsze zgadzasz. Ale to kiedy? Kiedy on pisze o
czyms zupelnie innym.

[manny-jestem]

Piszesz wciaz o tej wyszukiwarce ale jesze ani razu zadnego dowodu na te bzdety
nie podales. Zadnego dowodu z tego co ja napisalem a nie z tego co inni o mnie
pisali.

[pozarski]

To nie ma znaczenia,maniak. Ty sobie wierz w co chcesz. W tym watku jest o czyms
innym i ja sobie z twojego komplemenciarstwa szydzilem.

[andrzejg]

polski_francuz napisał:


Ja wyemigrowalem by miec wieksze szanse zawodowe...

Czyz to tak trudno zrozumiec?

tego akurat współczesnym młodym nie musisz tłumaczyć. Różnica jest w
łatwości wyjazdu, ale reszta sie zgadza....a, i nie da się
wytłumaczyć wyjazd walka z systemem

A.

Świat bez Hasza wygląda tak:

[dachs]

jaceq z godz 23:33
Semka. I wszystko jasne. Wyjątkowy kawał sukinsyna dźwigającego 9,5 kg
podgardle. Wieprz, upasł się w internie?

jaceq z godz 23:45
wygląda jak każdy biznes z klocków lego. Co tu ładnego?

Ponieważ nawet Jacek w żdnym razie nie określiłby Semki "biznesem z klocków
lego", jasne jest, że włączył się Hasz, po swojemu nie na temat.
Haszu, skoro tu jesteś, powiedz nam jaki jest Twój stosunek do tego zdania Passenta?
"Takie czasy, tak się funkcjonuje, jeśli chce się pracować w tym zawodzie...
Żeby coś pozytywnego zrobić, załatwić, popchnąć sprawy właściwym torem, trzeba
mieć koneksje na górze. Zresztą dzisiejsze oceny są ahistoryczne;

[benek231]

dachs napisał:

> Haszu, skoro tu jesteś, powiedz nam jaki jest Twój stosunek do tego zdania
Passenta?
> "Takie czasy, tak się funkcjonuje, jeśli chce się pracować w tym
zawodzie... Żeby coś pozytywnego zrobić, załatwić, popchnąć sprawy właściwym
torem, trzeba mieć koneksje na górze. Zresztą dzisiejsze oceny są ahistoryczne;
>
>
*Hasz powiedzialby, ze bez przynaleznosci do partii komunistycznej Stalin nigdy
by nie zaszedl tak wysoko. Dlatego wlasnie partyjnosc lepiej zignorowac.

Co do Ciebie to niewatpliwie zgadzasz sie z Passentem. Masz wlasne doswiadczenia
czlowieka, ktory od zawsze wie, ze wladzy nalezy sluzyc - jaka by ona nie byla,
gdyz ku pozytkowi wlasnemu. Masz to w genach.

[dachs]

benek231 napisał:


> Co do Ciebie to niewatpliwie zgadzasz sie z Passentem. Masz wlasne >
doswiadczenia czlowieka, ktory od zawsze wie, ze wladzy nalezy
> sluzyc - jaka by ona nie byla, gdyz ku pozytkowi wlasnemu. Masz
> to w genach.

Dobre geny, Krzysiu, zawsze się przebiją.

Ksysia geny sie slabo przebijaja:)

[marouder.eu]

Jak pisal na Feminizmie, mial zal do genow, ze uczynily go chlopczykiem i nawet
poczynil juz pewne kroki, by fakt ten odmienic.
Niestety!
Nie ukonkretnil wypowiedzi, wiec nawet nie sposob stwierdzic, czy Ksysiu obecnie
ma damskie cycki?

[wikul]

marouder.eu napisał:

> Jak pisal na Feminizmie, mial zal do genow, ze uczynily go
chlopczykiem i nawet
> poczynil juz pewne kroki, by fakt ten odmienic.
> Niestety!
> Nie ukonkretnil wypowiedzi, wiec nawet nie sposob stwierdzic, czy
Ksysiu obecnie ma damskie cycki?


Cycki jak cycki a wagina ?

Ksysiu na Feminizmie napisal, ze...

[marouder.eu]

..by zostac feminiska, nalezy byc dziewczynka, wiec on, w zgodzie ze swoimi
przekonaniami podjal pewne praktyczne kroki, by dziewczynka zostac. Niestey, nie
sprecyzowal ich, wiec nie wiem, czy skonczylo sie to na wyrosnieciu cyckow pod
wplywem zazywanych hormonow, czy doszlo tez do okreslonej amputacji i
chirurgicznego wymodelowania innych cech plciowych.
Zapytywany Ksysiu, milczy!

[wikul]

marouder.eu napisał:

> ..by zostac feminiska, nalezy byc dziewczynka, wiec on, w zgodzie
ze swoimi
> przekonaniami podjal pewne praktyczne kroki, by dziewczynka
zostac. Niestey, nie
> sprecyzowal ich, wiec nie wiem, czy skonczylo sie to na
wyrosnieciu cyckow pod
> wplywem zazywanych hormonow, czy doszlo tez do okreslonej
amputacji i
> chirurgicznego wymodelowania innych cech plciowych.
> Zapytywany Ksysiu, milczy!


A może zjeżdżał po poręczy jak w znanym dowcipie i trafił na gwóźdź.

[wikul]

dachs napisał:

> Dobre geny, Krzysiu, zawsze się przebiją.


Z tego co słyszałem Krzysia powinna wrócic do nicku Grethsen. Męski
nick może wprowadzać ludzi w bład.

I spodziewasz sie, ze haszysta, ktory..

[marouder.eu]

..przeciez w podobny do opisanego przez Passenta sposob funkcjonowal i tak
naprawde diable wie, co on tam ma "za uszami", krytycznie odezwie sie na ten temat?

[dachs]

marouder.eu napisał:

> ..przeciez w podobny do opisanego przez Passenta sposob
> funkcjonowal i tak naprawde diable wie, co on tam ma "za uszami", > krytycznie
odezwie sie na ten temat?

Tak naprawdę to spodziewam się kolejnego ataku na Balcerowicza

Trzeba przeczytac książkę

[hansgrubber]

teraz trudno gadac.

„Cesarz” nie jest o moim dziadku...

[off_nick]

Z księciem Ermiasem Sahle Selassje rozmawia Joanna Mieszko-Wiórkiewicz.

Rz: Wasza wysokość, ta rozmowa oznacza rozdrapywanie ran...

Tylko proszę mnie nie pytać, czy czytałem „Cesarza”. Dziesiątki razy już mnie o to pytano. Tak, czytałem, i to w całości co najmniej dwukrotnie. Nie dlatego, że książka tak mi się podobała. To był mój obowiązek – i jako Etiopczyka, i jako świadka wydarzeń oraz jako wnuka cesarza.

Książka ta nie tylko zniszczyła reputację cesarza i naszej rodziny, ale zatruła także współczesną historię Etiopii dla kilku przyszłych pokoleń. W Polsce chyba nikt sobie tego nie uświadamia, jak wielką propagandową robotę zrobił Kapuściński dla Sowietów i zamachowców z junty wojskowej, czyli Dergu z Mengistu Hajle Mariamem na czele. Przy czym, jak zaznaczał sam autor, chodziło o fikcję literacką, a nie reportaż. W wielu recenzjach podkreśla się jednak, że autor wynalazł nową formę – fikcyjny, czyli zmyślony reportaż polityczny. Czy to nie jest czysty Orwell? I za tę nową formę okrzyknięto autora wybitnym dziennikarzem. W jakich językach ukazała się ta książka i w ilumilionowych nakładach?

Tekst linka

[manny-jestem]

Znam osobiscie Etipoczykow ktorzy przezyli kanibala Menigstu. To byl potwor. Haile to byl wyksztalcony czlowiek o wysokiej kulturze jak na czasy i okolice.

Kapuscinski byl nie tylko menda ale tez i politrukiem.