Muzulmanskie czadory a wolnosc

[polski_francuz]

Zaslaniajace calkowicie i twarz i figure kobiety widuje sie coraz czesciej na ulicach i w sklepach Francji. Ja sam, przedwczoraj, widzialem tak zakryta dame w moim dzielnicowym supermarkecie.

Opinia publiczna, a przynajmniej ta ktora sie przez media wypowiada, jest dosc przeciwna tej demonstracji religijnego islamizmu.

Rzadzaca wiekszosc stara sie zatem o wprowadzenie prawa zabraniajacego czadoru (volie intégrale). Tymczasem przychodzi pierwsze otrzezwienie. Od Rady Stanu, ktora ma glos doradczy. Rada stwierdzila, ze prawo takie byloby sprzeczne z fundamentalna wolnoscia zagwarantowana przez konstytucje.

geiphoxe.notlong.com

Przesadzajac nieco, Rada pokazuje na antynomie : co lepsze wolnosc z czadorami albo zamordyzm bez czadorow?


PF

[felusiak1]

twoje wnuki będą żyć w islamskiej republice francji.

Felusiak, felusiak

[polski_francuz]

a wolnosc? Co z wolnoscia?

PF

[aaki]

nie filozofuj tylko powiedz jaka jest twoja na ten temat opinia.

w moim supermarkecie jeszcze burek nie spotykam-więc posłucham
starszych i bardziej doswiadczonych

Aaki

[polski_francuz]

i ty Brutusie przeciwko mnie?

By zachowac narodowosc i tradycje trzeba miec jaja, powstawac w listopadzie i w
styczniu, wysadzac sie w metrze wroga, itp...

Tych jaj to ja tutaj niezbyt widze.

Tyle ci moge powiedziec od siebie.

PF

[aaki]

a konkretnie
za czy przeciw?

Szczera odpowiedz

[polski_francuz]

za: jak kobieta brzydka.
przeciw: jak kobieta ladna.

PF

szczerość za szczerość

[aaki]

]

pieknym chusty nie przeszkadzaja

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> przeciw: jak kobieta ladna.

Naogladalem sie pieknych licealistek w chustach. Mimo zaslon bylo widac jak im
buzuja wargi sromowe.

[mjukwa444]

A mój stary twierdzi, ze tych, z przeproszeniem, warg to one nie maja bo im sie
szkłem od butelki wycina aby nie buzowały własnie.

[rycho7]

mjukwa444 napisała:

> szkłem od butelki wycina aby nie buzowały własnie.

Ja nie z obserwacji w Afryce. Ja z Niemiec. Ale ciesze sie, ze zrozumialas o co
chodzi. One autentycnie w burce potrafia podrywac samymi oczami. Jak buzuje ...

ojwawoj

[perla]

polski_francuz napisał:

> By zachowac narodowosc i tradycje trzeba miec jaja, powstawac w listopadzie i w
> styczniu, wysadzac sie w metrze wroga, itp...

popierasz terroryzm jak widzę właśnie.

[polski_francuz]

Nie personifikuj.

Mowilismy o jajach. I eto wsio.

PF

[jaceq]

ale jednak ewidentnie popierasz terroryzm.

Raczej

[polski_francuz]

jego poprzednia wersje - partyzantke. Samobojstwo jest grzechem - nie zapomnij
chrzescijaninie!

PF

Bzdura.

[jaceq]

Terroryzm nie ma nic wspólnego z partyzantką. Obie formy istniały (i istnieją)
równolegle i niezależnie od siebie.

ETA-piromanów z Basketlandu nazwiesz partyzantami?

Czy raczej gnojkami, którym z nadmiaru dobrobytu się w duрach poprzewracało?

[rycho7]

jaceq napisał:

> Terroryzm nie ma nic wspólnego z partyzantką.

Podobnie jak powietrze z oddychaniem.

Nie zaprzecze, ze sa to rozne zjawiska. Ale nie jestem przekonany, ze powstancy
nie moga stosowac terroru.

Moze zbyt wiele spraw odnosze do Scytow i Sarmatow. Byli oni mistrzami
stosowania taktyki partyzanckiej. Przezabawne jest zwyciestwo Aleksandra
Wielkiego przy pomocy 50 000 armii nad 5 000 mlodzikow harcownikow. Starszyzna
scytyjska nie uznala za stosowne zwolac armii przeciw Aleksandrowi. A Aleksander
nie wkroczyl na bezkresne stepy.

Natomiast o bezgranicznym terrorze Scytow mozna poczytac w Biblii. Ostatnio
przeczytalem, ze jako sojusznicy Assyrii doszli w Egipcie do pierwszej
katarakty. Kawalek drogi z Ukrainy.

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> By zachowac narodowosc i tradycje trzeba miec jaja

Jak to tam szlo ... Hercules contra plures ... ?

Ja poczuwam sie do serbskich i chorwackich tradycji walk z Turkami. Dobrze
plywam kryta zabka, dotychczas jeszcze nie we krwi. Niestety lub stety czuje
islamska podstepnosc. Z sarmackiej-pusztunskiej tradycji szanuje Pasztunwali.
Tisze jediesz, dalsze budiesz.

Gdybyscie nie wiedzieli co napisalem to Serbowie byli w zasadzie sojusznikami
Turkow. Nie wszyscy i nie zawsze.

[aaki]

zwłaszcza ci na kosowym polu

[polski_francuz]

"Niestety lub stety czuje islamska podstepnosc"

Zgadzam sie. Ale czyz ona sie rozni od rosyjskiej podstepnosci? Nie. Pytanie
jest jak wygrac? Moze propagowac metody przerywania ciazy wsrod muzulmanek?

Ktos tu musi kreatywnie pomyslec...

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Pytanie jest jak wygrac?

Pytanie jest kto wygra? Czy ktokolwiek wygra?

Ja patrze na to jako anarchista fatalista. Wiem jak wygrac. Ale nie powiem. Chce
jeszcze pozyc.

[polski_francuz]

Nu, ja twoje metody znam. Post-adkowe brutalizmy i tyle...

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Nu, ja twoje metody znam.

Tak sadzisz?

Baza eksperymentalna

[polski_francuz]

"Tak sadzisz?"

Z dostepnej bazy eksperymentalnej - forum. Moze gdybym wiedzial wiecej myslalbym
inaczej.

No to do jutra

PF

kula w plot

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> wolnoscia zagwarantowana przez konstytucje.

Obywatel moze robic to co nie zabronione.

Pracodawca moze miec wymogi, szczegolnie panstwowy pracodawca. Burka na ulicy
tak, chusta w pracy nie.

Jest to temat obok. Istota jest integracja. Podstawa jest to aby toto pod burka
mowilo w jezyku gospodarzy, aby ukonczyla szkole kultury i prawa lokalnego.

W Niemczech tureckie mamusie domagaja sie sprowadzania zon dla swych synow z
Anatolii. Poniewaz tureckie corki sa "zepsute" przez niemieckie szkoly.

Podstawa przyszlosci Europy musi byc tworczy antysemityzm. Tworczy
doswiadczeniem unikania asymilacji przez wieki przez Zydow. Nigdy wiecej czyraka
na d.pie.

[polski_francuz]

"Istota jest integracja"

Nie mowie nie. Ale integracja to troche bat a troche marchewka. Zakaz czadorow
to wlasnie troche bat.

PF

[oleg3]

rycho7 napisał:

> Obywatel moze robic to co nie zabronione.
> Pracodawca moze miec wymogi, szczegolnie panstwowy pracodawca. Burka na ulicy
> tak, chusta w pracy nie.

Też tak to widzę. Wymogi może też mieć państwowy filantrop. Chodzisz w burce - nie dostaniesz socjalu. Nie zaliczysz kursu języka i kultury kraju-gospodarza, nie dostaniesz zasiłku.

a jak tam wasza reprezentacja w piłce nożnej?

[perla]

bo ostatnio jak ich widziałem to było 9 Murzynów, 1 Arab, i jeden biały.
Skoro można było przyjąć Israel do UEFA do można i Francję przepisać do
afrykańskiej federacji.
Tak by było normalniej właśnie.

To Bialas

[polski_francuz]

Selekcjiner Domenech najbardziej mnie denerwuje. Wybrany na zasadzie najwiecej
znajomych, najmniejsze kompetencje.

Jesli juz chcesz moje zdanie znac to te kumoterstwo zabija Francje a nie czadory.

PF

[oleg3]

Inny białas - Ludwik Obraniak - musiał sobie poszukać miejsca w innej
reprezentacji, bo na francuską nie miał szans.

[polski_francuz]

Z takim nazwiskiem mozesz dostac normalna prace. Ci ciemniejsi o wiele mniejsze
maja szanse...

PF

Mi, rybka, poki ne nie mam checi na islamistki..

[marouder.eu]

..ze strony praltycznej, kazda ubrana kobieta sie kiedys wezmie i rozbierze

[jaceq]

polski_francuz napisał:

> Zaslaniajace calkowicie i twarz i figure kobiety...

Trącał pies figurę, ale twarz... pod czadorem, tzn. tą maską na ryło mogą
ukrywać się wąsy, a pod resztą - owłosione łydki i paczka dynamitu.

Zresztą nie chodzi o tylko muzułmów. Jak widzę w Warszawie osobnika w kapturze
nasuniętym na oczy, ze spuszczonym łbem, to odpinam kaburę. Nabój w lufie.

Trza sprawdzac

[polski_francuz]

dzisiaj bylem na korcie z Rosjaninem. Chytry i ostrozny, sprawdzilem czy ma
dynamit pod dresem.

On sait jamais.

PF

[jaceq]

> dzisiaj bylem na korcie z Rosjaninem. Chytry i ostrozny, sprawdzilem czy ma
> dynamit pod dresem.

Prędzej miał doping (gorzałę) we krwi. To sprawdziłeś?
Zagraj z Plastelińczykiem. Rozrywka murowana.

[polski_francuz]

Gralem z Irakijczykiem i grywam z Iranczykiem. Nie lubia przegrywac. Poczucie
honoru zupelnie jak moje...

Ale to insza inszosc.

PF

[jaceq]

I Ty mówisz "trza sprawdzać"? A jak sprawdzisz i przegrają? Co na to ich
"poczucie honoru"? (Abstrahuję od cywilizowanych Twoich partnerów tenisowych,
mam na myśli tych bardziej dzikich).

[polski_francuz]

No coz.

Chcesz ode mnie wyznania wiary?

Przez pierwsze 15 lat emigracji bylem za samo imie i nazwisko gorszy i glupszy.
Mimo oczywistych przewag tu czy tam.

Sadze, ze wielu ciemniejskorych ma podobnie. I jakas empatie do nich odczuwam.

Nie wiem a nawet nie interesuje co mysla Afganczycy, Iranczycy, Izraelczycy,
Libijczycy...to inny swiat a nie moj.

Dosc lubie moj swiat, ktorym jest moj kraj rodzinny, kraj w ktorym mieszkam i
kraj ktory szanuje, ktory miedzy tymi dwoma poprzednimi lezy.

I to jest moj swiat. I na jego szczesciu mi zalezy.

Y basta

Dobranoc

PF

[jaceq]

Zgadzam się z tym, co wyżej napisałeś, ale pytałem o "dzikich", z którymi nie
pograsz w tenisa.
Nieważne, dobranoc.

[snajper55]

jaceq napisał:

> Trącał pies figurę, ale twarz... pod czadorem, tzn. tą maską na ryło mogą
> ukrywać się wąsy, a pod resztą - owłosione łydki i paczka dynamitu.

Paczkę dynamitu można świetnie schować pod marynarką lub spódnicą. Naturyści rulez ?

S.

[jaceq]

snajper55 napisał:

> Paczkę dynamitu można świetnie schować pod marynarką lub spódnicą

Laskę, nie paczkę.

[snajper55]

jaceq napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Paczkę dynamitu można świetnie schować pod marynarką lub spódnicą
>
> Laskę, nie paczkę.

Laskę dynamitu to nawet w spodniach da się schować.

A wiesz co można w plecaku przenosić ? Plecak jest dużo bardziej niebezpieczny
od najbardziej powiewnej galbii.

S.

[melord]

polski_francuz napisał:
co lepsze wolnosc z czadorami albo zamordyzm bez czadorow?

Wolnosc to pojecie wzgledne...kazde panstwo ma kodeks karny plus setki nakazow i
zakazow( z jaka szybkoscia mozesz jechac,gdzie nie wolno palic,gdzie nie wolno
sie kapac itd itd)
musisz sie do tego dostosowac,inaczej grozi ci kara...czy to zamordyzm?
hmm... czasmi tak ale wyjscia nie ma,trzeba sie do tego dostosowac.

Europa to glownie kraje o korzeniach chrzescijanskich,araba nikt na sile nie
ciagnie,wiec powinien dostosowac sie do lokalnych przepisow,wlasna kulture moze
kultywowac w domu lub na festynach organizowanych dla mniejszosci narodowych.
Burka w miejscach publicznych Europy powinna byc wiec zakazana,tak jak
jest zakazane chodzenie po ulicach na golasa....
Komu sie to nie podoba zawsze moze wrocic do kraju gdzie jest to dozwolone.

[snajper55]

melord napisał:

> Burka w miejscach publicznych Europy powinna byc wiec zakazana,tak jak
> jest zakazane chodzenie po ulicach na golasa....
> Komu sie to nie podoba zawsze moze wrocic do kraju gdzie jest to dozwolone.

A nie prościej zdelegalizować islam ? Komu się nie podoba...

S.

konstytucyjna swieckosc

[rycho7]

snajper55 napisał:

> A nie prościej zdelegalizować islam ?

Prosciej wszelka religie. Z uwzglednieniem kosztow wynajmowania osrodkow
deewangelizujacych na Magadanie.

Taa

[polski_francuz]

"inaczej grozi ci kara"

Kare trzeba wyegzekwowac. ja cos nie widze policjantow zdzierajacych burki.

Wracamy do problemu jaj.

PF

[snajper55]

polski_francuz napisał:

> "inaczej grozi ci kara"
>
> Kare trzeba wyegzekwowac. ja cos nie widze policjantow zdzierajacych burki.

Albo krzyżyki.

S.

Powtorka z historii

[polski_francuz]

Przed edyktem nantejskim Francje dzielily juz wyznania. Co prawda obadwa z
krzyzykiem, ale wojny byly zaciekle.

Obecnie Francja jest krajem laickim i ksieza katoliccy, jak ten z ktorym kiedys
gadalem, zazdroszcza sytuacji polskiemu klerowi.

Kontrast o ktorym pisze we wprowadzajacym poscie, jest rowniez historyczny.
Jakos sie nikomu zbytnio nie chce wracac o 412 lat wstecz i sie bic o religie.

Nawiasem mowiac, te 4 - 5 wiekow ciagle wraca na tapete. Mahomet urodzil sie 570
lat pozniej niz Chrystus i ciagle te opoznienie jest problemem.

PF

[oleg3]

> Nawiasem mowiac, te 4 - 5 wiekow ciagle wraca na tapete.
> Mahomet urodzil sie 570 lat pozniej niz Chrystus
> i ciagle te opoznienie jest problemem.

Kto rozsiewa te bzdury, PaFie? Wstydziłbyś się rozpowszechniać bzdety nie poddawszy ich wcześniej analizie intelektualnej. Nie ma najmniejszego związku pomiędzy datami narodzin twórców religii, a dzisiejszym stanem opartych na tych religiach cywilizacji. Dlaczegóż to cywilizacja islamu 200 lat po narodzinach Mahometa była nieporównanie lepiej rozwinięta niż cywilizacja zachodniochrześcijańska prawie 800 lat po narodzinach Chrystusa?

Analiza

[polski_francuz]

Chrzescijanstwo przeszlo powazna ewolucje przez wieki. Wazniejsze etapy to jak
dla mnie: wprowadzenie celibatu, separacja anglikanska, separacja protestancka,
spalenie Galieusza na stosie, inkwizycja itp.

Ta ewolucja spowodowala zmniejszenie roli religii w wiekszosci panstw zachodnich.

Islam, na ile mi wiadomo nie ewoluuje. M.in. dlatego, ze nie ma wladzy
centralnej. Koran ma tez charakter poetycki co powoduje, ze mozna go
interpretowac dosc dowolnie.

Czytalem, kilka tygodni temu, bardzo ciekawa analize p. Nasri ktory pisal, ze
religia islamska jest naduzywana do politycznych celow przez panstwa arabskie.
Tego rodzaju problemow z religia katolicka juz dawno nie bylo.

By wrocic do twego pytania "Dlaczegóż to cywilizacja islamu 200 lat po
narodzinach Mahometa była nieporównanie lepiej rozwinięta" to sadze, ze wlasnie
islam jakos zablokowal zywotnosc intelektualna wyznawcow. Dlaczego dokladnie,
nie wiem. Moze brak racjonalnosci Koranu? Moze brak miejsce na postep? Moze brak
wladzy centralnej, ktora sie chce reformowac?

PF

[oleg3]

polski_francuz napisał:

> Dlaczego dokladnie, nie wiem.

Ja też nie wiem. Wiem natomiast, że daty narodzin J. i M. nie mają tu nic do rzeczy.

[polski_francuz]

Uwazasz, ze kilka wiekow roznicy w rozwoju nie gra roli? Ja uwazam, ze gra.

I nie chodzi tu o daty urodzin prorokow ale o daty urodzin religii.

PF

[oleg3]

> I nie chodzi tu o daty urodzin prorokow ale o daty urodzin religii.

Jak zwał tak zwał. Nie wiem na jakiej podstawie zakładasz, że rozwój islamu będzie przebiegał według chrześcijańskich wzorów. Są na świecie religie starsze niż chrześcijaństwo, niektóre dużo starsze (hinduizm), a oparte na nich cywilizacje w niczym nie przypominają Zachodu. Ba, cywilizacja prawosławna, też chrześcijańska, jest różna w podstawowych sprawach od Zachodu.

[polski_francuz]

"Nie wiem na jakiej podstawie zakładasz, że rozwój islamu będzie przebiegał
według chrześcijańskich wzorów"

Nic takiego nie zakladam. Twierdze jedynie, ze religie maja swoje stadia. I ze
islam jest na innym stadium niz katolicyzm. I ze czekaja go reformy.

Jakie reformy? Kiedy? W jakim kierunku? To moze miec a moze nie miec nic
wspolnego z reformami chrzescijanstwa.

"Są na świecie religie starsze"

Ano, na placu boju w dzisiejszym swiecie pozostaly trzy: chrzescijanstwo, islam
i judaizm. Islam jest w fazie podboju, chrzescijanstwo chyba dosyc tez (szuka
wiernych w Afryce i Ameryce poludniowej) i judaizm ma wreszcie nie tylko
wiernych ale i ziemie. Pozostale raczej o wiernych nie walcza. A przynajmnie NIE
TAK walcza.

PF

[snajper55]

polski_francuz napisał:

> Nic takiego nie zakladam. Twierdze jedynie, ze religie maja swoje stadia. I ze
> islam jest na innym stadium niz katolicyzm. I ze czekaja go reformy.

Czy na pewno religie mają swoje stadia ? A może to kościoły są zmuszane do zmian
przez rozwój społeczeństw, w których egzystują ? To nie chrześcijaństwo się
zmieniło, tylko społeczeństwa europejskie, a kościół chrześcijański musiał się
do nich dostosowywać. Społeczeństwa arabskie są zachowawcze, statyczne. Stąd i
islam nie podlega takim zmianom jak kościół chrześcijański.

S.

Sprzezenie zwrotne

[polski_francuz]

miedzy kosciolem a spoleczenstwem istnieje.

I jesli juz o agresywnym islamie mowa, to czesc agresji pewnie wynika z faktu,
ze spoleczenstwa gdzie panuje islam nie nadazaja cywilizacyjnie. I podejmuja
walke na swoj samobojczy sposob. Zamiast zaczac glowkowac jak dokopac
inteligentnie temu czy innym.

Nawiasem mowiac zbytnie panoszenie sie kosciola katolickego w Polsce tez duzo o
Polakach mowi.

PF

[snajper55]

polski_francuz napisał:

> miedzy kosciolem a spoleczenstwem istnieje.

To nie jest sprzężenie zwrotne. To jest wymuszony proces dostosowawczy. Gonienie
kościoła za zmieniającym się społeczeństwem. Gdy społeczeństwo się nie zmienia,
kościół trwa w miejscu.

> I jesli juz o agresywnym islamie mowa, to czesc agresji pewnie wynika z faktu,
> ze spoleczenstwa gdzie panuje islam nie nadazaja cywilizacyjnie. I podejmuja
> walke na swoj samobojczy sposob. Zamiast zaczac glowkowac jak dokopac
> inteligentnie temu czy innym.

Islam jest tak samo agresywny jak chrześcijaństwo. Są natomiast islamskie
ugrupowania terrorystyczne. Podobnie jak są chrześcijańskie ugrupowania
terrorystyczne (Armia Boga na przykład).

> Nawiasem mowiac zbytnie panoszenie sie kosciola katolickego w Polsce tez duzo o
> Polakach mowi.

To się będzie zmieniać. Podobnie, jak zmieniało się na zachodzie Europy.

S.

Wymuszony proces dostosowawczy

[polski_francuz]

to wlasnie sprzezenie zwrotne. Ciagle te definicje, he?

"Islam jest tak samo agresywny jak chrześcijaństwo"

Nie tak samo, inaczej. Katolicy sie nie samodynamituja.

"To się będzie zmieniać. Podobnie, jak zmieniało się na zachodzie Europy"

Ano, i tu wracamy do stadiow rozwoju. Do wszystkiego trzeba dojrzec.

PF

[oleg3]

> Ano, i tu wracamy do stadiow rozwoju. Do wszystkiego trzeba dojrzec.

A Ty PaFie apiat swoje. Tamilskie tygrysy grupujące wyznawców hinduizmu, religii starszej o tysiąclecia niż chrześcijaństwo i islam, znanej z pacyfizmu, samodynamitują się nie gorzej od islamistów..

[polski_francuz]

"A Ty PaFie apiat swoje"

Jak czuje, ze sie dyskusja nie posuwa, to powtarzam.

"Tamilskie tygrysy grupujące wyznawców hinduizmu, religii i starszej o
tysiąclecia niż chrześcijaństwo i islam, znanej z pacyfizmu, samodynamitują się
nie gorzej od islamistów.."

Byc moze, ale moze oni tez swoje stadia maja?

PF

[oleg3]

polski_francuz napisał:
> Byc moze, ale moze oni tez swoje stadia maja?

Być może. Tylko te stadia nie są funkcją czasu. I to próbuję Ci od
początku wbić do głowy. Płodność też nie jest funkcją czasu, choć
doczekanie się dzieci, wnuków i prawnuków wymaga czasu. Jeden ma syna
w wieku 16 lat, inny dożywszy 70-tki. A kolejny umiera bezdzietnie. A
w wieku 40 lat jest dziadkiem, a B zostaje ojcem po 50-tce.

Mate

[polski_francuz]

sa tylko cztery zmienne: x, y, z i t. czyli czas.
Wszystko od nich zalezy.

Juz mi pozmieniales x, y i z bosmy sie na Cejlonie
znalezli. A ja ci chce tylko spokojnie wytlumaczyc, ze na ogol procesy zaleza od
t.

I zgadzam sie jedynie z tym ze wszystko zalezy od t na swoj sposob.

Pozdro

PF

[oleg3]

polski_francuz napisał:

> sa tylko cztery zmienne: x, y, z i t.
czyli czas.
> Wszystko od nich zalezy.

Bzdura, PaFie. To tylko wygodny sposób modelowania w technice.
Przenoszenie tego do badania sfery społecznej jest intelektualną
zbrodnią.

Inzynierska toczka zrenja

[polski_francuz]

"To tylko wygodny sposób modelowania w technice. Przenoszenie tego do badania
sfery społecznej jest intelektualną zbrodnią."

Postep wiedzy nastepuje przez generalizacje faktow eksperymentalnych. I jak juz
reguly zrozumiesz to nie warto sie gubic w szczegolach.

No tosmy chyba doszli do granic mozliwosci zrozumienia. Postawmy wiec na
granicach warty i poczekajmy na sprzymierzencow, by te granice przekroczyc.

PF

[pro100]

polski_francuz napisał:


> Postawmy wiec na
> granicach warty i poczekajmy na sprzymierzencow, by te granice przekroczyc.
>
> PF

formacje typu kamikadze, szahid czy też i żywe torpedy (nabór w polsce przed wwII szedł całkiem nieźle) gdy cywilizacja przekroczy mentalność plemienną.

modelowanie to ogolna metoda naukowa

[rycho7]

oleg3 napisał:

> To tylko wygodny sposób modelowania w technice. Przenoszenie tego
> do badania sfery społecznej jest intelektualną zbrodnią.

Zapewniam Cie, ze modele cybernetyczne doskonale sie sprawdzaja i w ekonomii i w
naukach spolecznych.

Oczywiscie doskonale pomaga to w popelnianu zbrodni, w szczegolnosci terroryzmu
panstwowego.

[oleg3]

rycho7 napisał:


> Zapewniam Cie, ze modele cybernetyczne doskonale sie sprawdzaja
> i w ekonomii i w naukach spolecznych.

I te modele cybernetyczne operują wyłącznie 4-ma zmiennymi czasoprzestrzennymi?
Puknij się w ten głupi łeb! Razem z PaFem.

O ile znam cybernetykę, to w jej modelach czas w ogóle nie występuje.

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Puknij się w ten głupi łeb!

Z pokora sie z Toba zgadzam. Nie powiniennem z Toba dyskutowac. Dobry
katobolszewik to martwy katobolszewik.

> O ile znam cybernetykę, to w jej modelach czas w ogóle nie występuje.

Masz racje, wylacznie kaliber.

punkt widzenia: Sprzezenie zwrotne

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> spoleczenstwa gdzie panuje islam nie nadazaja cywilizacyjnie.

Jest jeszcze inny punkt widzenia, ze islam przyjmuje sie tam gdzie spoleczenstwa
nie nadazaja cywilizacyjnie. Przykladowo z powodu wiekszej ilosci piaskow niz
lasow. Mozna jeszcze rozwazyc pola i laki. Aczkolwiek regularnie zalewane pola
wystepuja w Bangladeszu. Co zubaza ludnosc miejscowa.

Wspolczesna cywilizacja potrzebuje ogromnej dawki wiedzy dla ludu. Ta wiedza
kosztuje. Jak nie ma pieniedzy na ksztalcenie to latwiej jest nauczyc na pamiec
paru sur Koranu. To ma zastapic wszystko. No i zastepuje stajac sie hamulcem.

Juz pisalem, ze Turczynki wyksztalcone w niemieckich szkolach staja sie islamsko
niezdatne na zony. To jest zamkniete kolo braku wyksztalcenia.

[polski_francuz]

Ciekawy punkt widzenia.

Z 12 lat temu jechalem z kolega-naukowcem-muzulmaninem w jednym samochodzie. I w
ktoryms momencie, zaczal mnie przekonywac do czegos przeciwnego niz ty. A
mianowicie, ze prorok jest za rozwojem nauki.

Nie podjelem dyskusji, ale sadze, ze w Koranie, jak i w Biblii wszystko mozesz
znajdziesz co chcesz.

Poza tym jest Dubai i inne marzenia typu "za petrodolary zbudujemy cywilizacje".
Ba, nawet byl kilka (nascie?) lat temu noblista fizyki muzulmanin. Wiec
intrinsèquement nie ma koniunkcji muzulmanin i malo wyksztalcony.

Ale, podobne do twoich, mysli mi juz chodzily po glowie. Ze cywilizacja poszla
szybciej tam gdzie trzeba bylo wybudowac, schronic sie przed zimnem...wyjatkiem
sa pewnie Rosjanie, ktorzy wymyslili rozgrzewanie wodka

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> zaczal mnie przekonywac do czegos przeciwnego niz ty. A
> mianowicie, ze prorok jest za rozwojem nauki.

A gdzie ja cos takiego pisalem? Podyskutuj z podwojnie wirtualnym Rychem7.

Arabowie mieli szczescie na poczatku swej cywilizacji, ze byli pasem
transmisyjnym wiedzy z centrum owczesnego swiata w Chinach i Indiach do
europejskiego zascianka.

> znajdziesz co chcesz.

W ktorej surze jest instrukcja usuwania bledow w instalacji Samby na SuSe 11.2?

> Poza tym jest Dubai i inne marzenia typu "za petrodolary zbudujemy cywilizacje"

USA za dlugi w dolarach sprowadza naukowcow z Europy. Jakies roznice?

> sa pewnie Rosjanie, ktorzy wymyslili rozgrzewanie wodka

Nad Rosjanami zastanawialem sie dlugo. Duzo Ci pomoga pieniadze w syberyjskie
mrozy gdy bedzie Cie nienawidzic spolecznosc? Wtedy owszem pomagaja dopiero
gigantyczne pieniadze.

Cywilizacja najlepiej sie ma w Eurazji, gdzie mozna rozpowszechniac osiagniecia
w podobnym klimacie. W Ameryce od starozytnosci co krok to inny klimat.
Kukurydza na Alasce?

Islam zajal tereny pustynniejace. Mahomet tak ta religie wykoncypowal. Bo sam
tak mieszkal.

Nie bede sie rozwodzil o protestantach.

Maria i Magdalena

[polski_francuz]

"W ktorej surze jest instrukcja usuwania bledow w instalacji Samby na SuSe 11.2"

W tej, ktora mowi: skoncentruj sie i znajdziesz rozwiazanie twoich problemow.

"USA za dlugi w dolarach sprowadza naukowcow z Europy. Jakies roznice?"

Oczywista roznica: za dlugi USA rozbuduje taka armie, ktora bedzie tych bioracych dlugi bronila.

"Duzo Ci pomoga pieniadze w syberyjskie mrozy gdy bedzie Cie nienawidzic spolecznosc? Wtedy owszem pomagaja dopiero gigantyczne pieniadze."

Napisz to samo tylko prosciej jesli chcesz odpowiedzi lub komentarza

"Nie bede sie rozwodzil o protestantach."

Szkoda. To wlasnie nas dotyczy (kraje Marii i Magdaleny) i ja mam n/t juz swoj poglad.

PF

na Syberii ratuje solidarnosc spolecznosci

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Napisz to samo tylko prosciej

Nie zawsze mi sie chce. Sprawa polega na osobistych przemysleniach. Jak juz
przemyslisz to jest to banalnie proste.

Tam wszyscy sa bardzo biedni. Wzgldenie biedni, bo na droge dadza Ci weki z
kawiorem. Po prostu nic wiecej nie maja, a kawior maja za darmo.

Jak jest problem to daje sie on pokonac poprzez grupowa pomoc. I tej pomocy nie
da sie ani kupic ani sprzedac. Nie da sie tam zyc i wprowadzic gospodarke pieniezna.

Oczywiscie gospodarka pieniezna istnieje tam na wyspach imperialnego
kolonializmu Ruskich. Ktos musi obslugiwac eksploatacje ropy i gazu.

Polscy zeslancy

[polski_francuz]

Mowisz o relatywnosci bogactwa i wadze solidarnosci w trudnych warunkach.

No a wodka?

Oglupia czys solidarny czy nie. Albo inaczej: jak ustawic temu spoleczenstwu
wirtualne cele?

Pewnie cos w tym kierunku dzialali poslcy zeslancy, he?

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> No a wodka?

Islamisci na Syberii nie pija.

Wodke rozwazaj od strony protestantow w Skandynawii, jak ich najdzie depresja.

[oleg3]

polski_francuz napisał:
> Ano, na placu boju w dzisiejszym swiecie pozostały trzy:
> chrzescijanstwo, islam i judaizm.

Cytat

Chrześcijaństwo 2 mld 33%
Islam 1,3 mld 22%
Hinduizm 900 mln 15%
Bezwyznaniowcy 850 mln 14%
Buddyzm 360 mln 6%
Chińskie religie tradycyjne
(konfucjanizm, taoizm) 225 mln 4%
Pierwotne religie plemienne (animizm) 190 mln 3%
Inne 190 mln 3%
Dane

Na placu boju

[polski_francuz]

napisalem, przeciez wyraznie

Statystyki niewiele mowia o metodach i o walce wlasnie. Na przyklad, kto moglby
przypuszczac, sadzac z decydujacego wplywu na wydarzenia swiatowe, ze Zydow
(wyznawco judaizmu) jest mniej niz 20 mln? Twoje statystyki ich ujmuja jako "inne".

PF

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Cytat
>
> Chrześcijaństwo 2 mld 33%
> Islam 1,3 mld 22%
> Hinduizm 900 mln 15%
> Bezwyznaniowcy 850 mln 14%
> Buddyzm 360 mln 6%
> Chińskie religie tradycyjne
> (konfucjanizm, taoizm) 225 mln 4%
> Pierwotne religie plemienne (animizm) 190 mln 3%
> Inne 190 mln 3%
> Dane
> ]
>

Nie bierzesz pod uwagę, ilu z tych chrześcijan, islamistów czy innych animistów
to tak naprawdę żydzi. Taki Mazowiecki na ten przykład. Albo Kaczyński (któryś).

S.

[arap1]

Gosc w domu Bog w domu....stare polskie powiedzadko (nie dotyczy
muslim)..dzis burki jutro autonomia muzulmanska pojutrze beda
robili obrzezanie wam i waszym zonom..

[snajper55]

arap1 napisał:

> Gosc w domu Bog w domu....stare polskie powiedzadko (nie dotyczy
> muslim)..dzis burki jutro autonomia muzulmanska pojutrze beda
> robili obrzezanie wam i waszym zonom..

Jakby ktoś się zastanawiał jak Hitler rozpalił histerię antysemityzmu, niech
poczyta to forum. Zrozumie jakie to było łatwe.

S.

Errata

[snajper55]

snajper55 napisał:

> Jakby ktoś się zastanawiał jak Hitler rozpalił histerię antysemityzmu, niech
> poczyta to forum. Zrozumie jakie to było łatwe.

Przekłamałem. To nie sprawa tego forum, tylko całej antymuzułmańskiej kampanii.

S.

pinkolisz trzy po trzy Snajper

[perla]

żydostwo nie zagrażało cywilizacyjnie Europie. I w ogóle, oni nie są misyjni. No
ok, kradli, robili zmowy i kanty w handlu, ale nikogo nie mordowali i nie
chcieli nawracać.
Adolf i spółka ich tępili jako konkurencję do miana narodu wybranego, gdyż naród
wybrany tylko jeden może być. A Adolf wmówił Niemcom, że są narodem wybranym, co
zresztą miało stanowić o potędze 3 rzeszy, i tłumaczyć wszystkie nazistowskie
świństwa jakich się dopuszczali. Dlatego też tępili konkurencję z korzeniami.
Sprawa z muslimami zupełnie inna jest. Są misyjni, chcą nawracać choćby siłą,
chcą abyśmy my do nich się dopasowali a nie oni do nas, mordują, szantażują,
ciągle ich coś gniewa, pasożytują na zasiłkach, a ich szczyt możliwości
ekonomicznej to budka z kebabem jest właśnie.

[snajper55]

perla napisał:

> żydostwo nie zagrażało cywilizacyjnie Europie.

Jak nie zagrażało kiedy zagrażało i nadal zagraża. Poczytaj czy posłuchaj
pogrobowców pana H.

S.

[polski_francuz]

Demokracja czyli wiekszosc. Wiekszosc, poki co, jest przeciwko czadorom.

PF

[snajper55]

polski_francuz napisał:

> Demokracja czyli wiekszosc. Wiekszosc, poki co, jest przeciwko czadorom.

Jeszcze trochę, a większość będzie przeciwko nieosłonięty twarzom kobiet.

S.