Mądre rządzenie Polską - tylko z SLD

[marcelin]

Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:
zmniejszenie bezrobocia, odbudowa zrujnowanego przez
prawicę kraju, uzyskanie wolności osobistych równych
praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
równouprawnienie kobiet.
Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę
porównać kadrę menadzerską jaką dysponujemy, a
nieudaczników z poprzedniej kadencji. Można by wymienić
długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie
światowi, wykształceni, a jednocześnie rozumiejących
krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
załamaniem systemu gospodarczego na przełomie lat 80 i
90 a pogłębioną przez rządy niekompetentnej prawicy.
Oczywiście zdarzają się takie czy inne potknięcia, ale
jak w każdej społeczności jest pewien tak również na
lewicy zdarzają się (bardzo rzadko) ludzie chciwi i
dbający tylko o swój interes, jednak jak już zauważyłem
jest to margines. Nasi liderzy postawili na
oczyszczenie szeregów SLD z ludzi nieprawych i
skorumpowanych.
Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje
Lewica czego dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.
Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd
kieruje Polską można jaśniej patrzeć w przyszłość
Marcelin

[Gość: sceptyk]

Uwaga! Urban.

[marcelin]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):
> Uwaga! Urban.
Sądzę, że nie jesteś przychylnie nastawiony do
działalności dziennikarskiej p. Urbana. Pragnąłbym jednak
zwrócić ci uwagę, że dzięki niemu polskie społeczeństwo
dostrzegło uzpurpatorskie działania KK i całej reszty
praktyk stosowanych przez domorosłych politykierów,
którzy jakby na to nie patrzeć, nie dorośli do
przewodzenia Narodem. Tępi on zaściankowość i polskie
zacofanie wynikające ze złudnych polskich mitów
Marcelin

Urban a wzlot i upadek Krzaklewskiego

[Gość: Leszek S]

Ktos w Polsce przeprowadzil jakies badania opinii publicznej na temat wplywu
dzialalnosci "pisarskiej" Jerzego Urbana na opinie Polakow o "pieknym Marianie"?


marcelin napisał(a):

> Pragnąłbym jednak zwrócić ci uwagę, że dzięki niemu (p. Urban) polskie
> społeczeństwo dostrzegło uzpurpatorskie działania KK i całej reszty
> praktyk stosowanych przez domorosłych politykierów, którzy jakby na to nie
> patrzeć, nie dorośli do przewodzenia Narodem. Tępi on zaściankowość i polskie
> zacofanie wynikające ze złudnych polskich mitów

[Gość: ww]

Marcelin - powinienes jeszcze napisac, ze pod rzadami SLD czeka Polske -
swietlana przyszlosc. Bylby to komplet tych dyrdymalow. Dzialalnosc
dziennikarska Urbana przyczynila sie do rozszezenia nieprawdopodobnego
chamstwa.

[samsaranathanal]

Drogi marcelinie

W swoim postcie napisałeś

> Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:
> zmniejszenie bezrobocia,

Zgoda. Może nie najistotniejsze to zadanie, ale zgoda.

odbudowa zrujnowanego przez
> prawicę kraju,

Zrujmowamego?!! A gdzie te ruiny?!! W Gdańsku, gdzie mieszkam ruin nie ma a
tzw"prawica" niczego nie wysadzała w powietrze.

uzyskanie wolności osobistych równych
> praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
> równouprawnienie kobie

Jak już piszesz o prawach, to nie zapomnij o obowiązkach! (A kobiety nie zapomną
Ci podziękować!)

> Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę
> porównać kadrę menadzerską jaką dysponujemy, a
> nieudaczników z poprzedniej kadencji.

Też masz się z kim porównywać!

Można by wymienić
> długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie

> światowi,

Sebastian Florek

> wykształceni,

Pan Prezydent Aleksander Kwaśniewski

a jednocześnie rozumiejących
> krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
> załamaniem systemu gospodarczego na przełomie lat 80 i
> 90 a pogłębioną przez rządy niekompetentnej prawicy.

To dobrze, że ci ludzie to rozumieją... A przyczyny też znają? (Może to dowodzi
mojej zaściankowości i braków w wykształcenium a także pewnej ograniczoności
umysłowej, ale coś mi się zdaje, że tą przyczyną był SOCJALZM. A gdybym czasem
miał rację, to jak rozumiejąc tę przyczynę można nadal być socjalistą lub
socjaldemokratą?)

> Oczywiście zdarzają się takie czy inne potknięcia, ale
> jak w każdej społeczności jest pewien tak również na
> lewicy zdarzają się (bardzo rzadko) ludzie chciwi i
> dbający tylko o swój interes, jednak jak już zauważyłem
> jest to margines. Nasi liderzy postawili na
> oczyszczenie szeregów SLD z ludzi nieprawych i
> skorumpowanych.

Będę wdzięczny za przykłady wprowadzania w życie tej szczytnej zasady (rozumiem,
że nieetyczne postępowanie pana Dziewulskiego i bak reakcji na nie są tylko
wyjątkiem potwierdzającym regułę)

> Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje
> Lewica czego dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.

A spadające notowania SLD w parę miesięcy po wyborach to jedynie przejściowe
trudności...

> Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd
> kieruje Polską można jaśniej patrzeć w przyszłość

Może i każdy, ale nie ja. Ja widzę przyszłość Polski w coraz czarniejszych
barwach: scenariusz argentyński jest realizowany na naszych oczach...

pozdrawiam

Sam

[marcelin]

Dziękuje, że przeanalizowałeś mój tekst tak dogłębnie.
Jednak wyciągasz pochopne i mało trafne wnioski.
Przykro mi, że muszę skrytykować to co napisałeś, ale
niestety popełnieś zbyt wiele błędów merytorycznych.
Ukłony
Marcelin

Chyba się ktos z choinki urwał...

[Gość: Gumisie]

> odbudowa zrujnowanego przez
> prawicę kraju,

1. Ani to prawica, ani to ona zrujnowała. Kiedy się urodziłes? Nie pamiętasz aby czasów, gdy zarabiało się
równowartosć 20 dolarów, na mieszkanie (norę w blokach) czekało 30 lat, pomarańcze widziało w okolicy Swiąt
(jesli się miało szczęscie), samochodopodobny Fiat 126 był szczytem marzeń, po mięso stało się w nocnej kolejce (z
odhaczaniem na odpowiedniej liscie, jesli ktos chcial na chwilę wyskoczyc do domu wypić kartkowej herbaty
"Popularnej" o smaku starego tytoniu)...?

> uzyskanie wolności osobistych równych
> praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
> równouprawnienie kobiet

Wskaż mi, Koteczku, jakis przykład PRAWA dyskryminującego kobietę. Co do równosci praw - to jakby sprzeczne z
ideałami lewicy, posługującej się raczej pojęciami przywilejów grupowych. Równosc wobec prawa to kanon
prawicy, doucz się z teorii.
.
> Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę
> porównać kadrę menadzerską jaką dysponujemy,

Daj spokój, bo zejdę ze smiechu! Wasza "kadra menadżerska" to popłuczyny po aparacie PRLu (charakterystykę PRLu
z punktu widzenia przeciętnego obywatela podałem powyżej).

> nieudaczników z poprzedniej kadencji.

Nie przeczę. tyle, że wcale nie jestescie lepsi. Równie nieudaczni, a parszywsi moralnie.

> Można by wymienić
> długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie
> światowi, wykształceni,

No, kto? Może "Magister"? A może Pastusiak?

> krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
> załamaniem systemu gospodarczego

A jaki wy wczesniej mieliscie "system gospodarczy", który to miał się "załamać"?! Albo sam nie wiesz, co piszesz,
albo wychodzisz ze złudnego założenia, żesmy się wszyscy tutaj wczoraj urodzili.

> Nasi liderzy postawili na
> oczyszczenie szeregów SLD z ludzi nieprawych i
> skorumpowanych.

To się równa likwidacji "szeregów", he, he.

> Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje
> Lewica czego dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.

Owszem, mamy demokrację. Jakie sa jej skutki, to sobie możesz sprawdzić patrząc na wskaźniki bezrobicia i odsetek
ludzi, chcących emigrować (nie na Kubę, bynajmniej).

> Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd
> kieruje Polską można jaśniej patrzeć w przyszłość

A Polska rosnie w siłę, a ludzie żyją dostatniej (takie hasło na murze musiało wyglądać wspaniale w promieniach
wschodzącego słońca, zwłaszcza, jak się miało swiadomosć, że może za parę godzin przywiozą do sklepu towar).
Gumisie

Przyznam bez bicia że ..

[Gość: nurni]

...nie wiele zrozumiałem

jedna rzecz to ocena rządów Buzka, za czasów
którego zrobiono kilka dobrych rzeczy
i kilkaset bredni, bronić go nie będę bo sam się
postarał o to bym teraz argumantów nie miał
druga to Pani/Pana nadzieje, związane z bliższą chyba sercu
nową elitą i jej starymi obyczajami

bez przykrości, ale bez zbędnej satysfakcji
nie podzielam Pani/Pana entuzjazmu, oczekiwań i nadziei
a to po temu że owoce już są...
najlepszy "numer" jaki mogłoby wyciąć SLD tzw "prawicy"
byłby taki:
radykalnie obniżyć podatki, biurokracje, koncesje
zezwolenia, uprościć wszelkie "procedury"
efekty nie w krótkim czasie, ale posunięcie skazane
na kolejny wielki sukces wyborczy po 4 latach
tzw prawica skomlała by tylko o zasiłkach dla bezrobotnych
których codziennie mniej by było.
pan Miller mógłby wtedy w swoim gabinecie urządzać
igraszki a la Clinton, mało kto by mu przed urną to pamiętał
tak jak mało kto pamięta tańczącego z nagrobkami
tak mogłoby być, ale nie będzie

jeśli kto miał takie złudzenia to mu przeszło
zamiast a niech nawet, wysłania w ambasadory
kilku figur z samego świecznika zaczęli od likwidacji
ustawy lustracyjnej, dla kilku karier sprawdzonych towarzyszy
można wystawić kraj na niebezpieczeństwo szantażu, ale co tam
o czym ja mówie, główny negocjator z EU na ten przykład

w imię przedwyborczych dotacji i wieloletnich "konotacji"
można kwestionować bezpieczeństwo energetyczne tego kraju
grając durnia po prostu, Pani?Pan też zgodziła by się bez zastrzeżeń
by zakupy w jednym, wszkazanym tylko sklepie robić ?

dla kilku posad, a przede wszystkim dla ostatecznej
pomroczności pamięci można oddać interes narodowy
w ręce urzędników z Brukseli, którzy lepiej zaopiekują się Polską
niż my sami

gwiazda mediów Pani Piwnik, jako przeciwwaga dla popularnego
"Kaczora" zajęta bardziej obroną status quo kasty sędziów i
prokuratorów czujna bardzo na przejawy tego co w kraju tym
największe niebezpieczeństwo stanowi
dlatego a to czystka prokuratorów, a to wyciąganie z kapelusza
sprawdzonych, skompromitowanych figur, no ale i ostry kierunek
na to co najbardziej boli
śledztwo przeciw dyżurnej opozycji (Lepper) za zbrodnie powiedzenia
kilku zdań, śledztwo przeciw Dornowi za opublikowanie
strategicznego z punktu interesów państwa kwitu UOP w sprawie
Pineiro niejakiego.....jest dobrze, a to początek dopiero

obyczaj polityczny żywcem z republik bananowych
widmo Argentyny, miast zmusić do rewizji kierunku
zachęca do załatwienia sobie i powinowatym
co się jeszcze da

nurni

Jak na dowcipny tekst, jest to mało śmieszne !

[Gość: Michał]

Kilku działaczy mówi na serio weselsze rzeczy, np. pan od winietek i mieszkań !

mam takie pytanie pytanie ....

[Gość: emilian]

marcelin napisał(a):

Nie zamierzam sie ustosukowywac do calosci Twojego belkotu bo z "kielbasa
wyborcza" nie ma sensu dyskutowac. Wszystko i tak wychodzi w praniu. Moge
pogratulowac ci jedynie zaawansowanego rozmiekczenia muzgu, co znacznie ulatwia
zycie w dzisiejszych czasach, a na pewno maluje go w bardziej optymistycznych
barwach.
Mam do ciebie jednak jedno pytanie, co to znaczy:

> Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:....
> uzyskanie wolności osobistych równych
> praw dla wszystkich

Zdziwil mnie ten urywek, a to dlatego ze przeciez lewica nigdy w historii nie
odwazyla by sie dac ludzia zbytnich "wolnosci osobistych" a juz na 100% "rownych
praw dla wszystkich". W lewicowych pogladach jest miejsce tylko na rownych i
rowniejszych.
Wlasciwie mozna zaryzykowac stwierdzenie ze nie potrafia oni inaczej rzadzic jak
tylko, w zaleznosci od sytuacji, ograniczac prawa jednych grup spolecznych,
kosztem innych i na odwrot.
Przyklady? Nie bede siegac daleko, wystarczy kilka ostatnich miesiecy:

- dwa rozne prawa dotyczace przewozu alkoholu i papierosow przez granice dla
ludzi mieszkajacych blizej granicy i tych mieszkajacych nieco dalej. Trodno to
nazwac "rownymi prawami"
- projekt zniesienia skladki ZUS dla absolwentow. To jaskrawa nierownosc wobec
prawa miedzy absolwentem i nie-absolwentem. W dodatku ta skladke bedzie musial
ktos zaplacic za absolwenta. Wiec co? podwyzka skladek dla niektorych?
- System podatkowy, lansowany przez lewice: rozne skaldki dla roznych obywateli,
oraz ulgi z ktorych tez nie wszyscy moga kozystac to tez nie jest "rowne prawo
dla wszystkich"
- zaniechanie pociagniecia do odpowiedzialnosci karnej pana Leppera za lincz
ktoremu przewodzil (pobicie czlowieka) oraz za blokady drog, a osadzenie go i
wydanie wyroku za to ze nazwal prezydenta "nierobem". Czy miedzy tym pobitym
czlowiekiem a prezydentem jest rownosc praw?

Przykladow mozna by wymieniac w nieskonczonosc ....

PS. Czy postulowana przez ciebie rownosc praw nie uderza w w sam
fundament "lewicowej mysli spoleczno-politycznej". Czy wg rzeczywiscie trzeba go
realizowac?

PS2. Nie nazywaj, prosze, po-sodalidarnosciowych rezimow, czy to AWS czy UW czy
tez jeszcze cos innego, prawica. Ci ludzie prawica ni sa ani nigdy nie byli ...
Mozesz ich nazywac np. lewica katolicka, lewica narodowa, lewica michnikowa ale
nigdy nie PRAWICA.

licze ze ustosunkujesz sie do mojego postu

pozdrawiam

[bykk]

Michał,Emilian czy nie widzicie o co chodzi Marcelkowi?
Sceptyk ujął to krótko.
Marcelinku,wiem,że lepiej potrafisz "zadziwiać"!
pozdrawiam Was

Bykku..

[nurni]

...chcesz powiedzieć że Pan Marcelin
to tzw metodolog ?

dałam się nabrać ?

nurni

Przecież zauważyłem, że nie napisał tego serio !

[Gość: Michał]

Serio to podobno mówią inni, w randze ministrów.
Mnie najbardziej raduje minister od infrastruktury, który sprawia wrażenie
kompletnego de.ila !

[ksymenka]

Marcelin!Chyba przepisales to z przemowien poznego Gomuly albo wczesnego
Gierka.Gratuluje tupetu,ale ciarki mnie przeszly!

[marcelin]

No to niech mi ktoś z oburzonym wizją Polski jaką
przedstawiam powie dlaczego tak jest, że w tej chwili
SLD ma lepsze kontakty z Kościołem Katolickim niż
jakakolwiek partia o orientacji prawicowej.
Dlaczego tylko my podnosimy sprawę homoseksualizmu i
innych spraw, które partie prawicowe pomijają milczeniem?
Są grupy społeczne dyskryminowane przez społeczeństwo.
Dlaczego nie dać im równych szans w naszym życiu?
Dlaczego kobiety nie mogą same decydować o aborcji?
Kto upoważnił "czarnych", że użyję tu brzydkiego
określenia, do decydowania o wszystkim?
Te wszystkie problemy SLD wraz Unią Pracy postara się
rozwiązać, żeby wchodząc do Unii Europejskiej nie
wytykano nam zacofania i nietolerancji.
Marcelin

[samsaranathanal]

Marcelino!
Na pewno się czepiam, ale w twoim postcie zaintrygowały mnie dwa fragmenty:

> SLD ma lepsze kontakty z Kościołem Katolickim niż
> jakakolwiek partia o orientacji prawicowej.

> Kto upoważnił "czarnych", że użyję tu brzydkiego
> określenia, do decydowania o wszystkim?

To teraz ja mam pytanie: jak to możliwe, że SLD ma lepsze kontakty... (Zdrada
panowie, zdrada!

pozdrawiam
Sam

[nurni]

marcelin napisał(a):

> No to niech mi ktoś z oburzonym wizją Polski jaką
> przedstawiam powie dlaczego tak jest, że w tej chwili
> SLD ma lepsze kontakty z Kościołem Katolickim niż
> jakakolwiek partia o orientacji prawicowej.

dla podobnych powodów dla których czerwoni macherzy
zawsze uderzali do kościoła w nuty trochę inne niż zwykle
można dziamgotać o aborcji, religii w szkołach, szukając
poparcia w, Pani wybaczy to mój pogląd, w instynktach nieco niskich
co innego kiedy bliska konieczność konfrontacji z tym co nieuniknione
wtedy i Kościól dobry i samoobrona

> Dlaczego tylko my podnosimy sprawę homoseksualizmu i
> innych spraw, które partie prawicowe pomijają milczeniem?

Pani wybaczy, przez szacunek dla Pani odmawiam odpowiedzi

> Są grupy społeczne dyskryminowane przez społeczeństwo.
> Dlaczego nie dać im równych szans w naszym życiu?

co przeszkadza, mogą iść do wojska i wracać w plastikowych workach
mogą zostać filozofkami i bokserkami
płacić za mnie rachunek w knajpie i pierwsze mi się kłaniać
mi to do niczego nie potrzebne
ale jesli Pani stanowczo nalega...to rozważe to jeszcze

> Dlaczego kobiety nie mogą same decydować o aborcji?

myślę że z podobnych powodów dla których krzyś52
jest dla mnie prawdziwą udręką na tym forum, byłoby mi tu
łatwiej i przyjemniej gdybym mógł go wyabortować
niestety nie pozwala mi na to
prawo + ksiadz znajomy który wyrzekł mi na to
"nie czyń drugiemu co tobie nie miłe"
filozof sie znalazł !

> Kto upoważnił "czarnych", że użyję tu brzydkiego
> określenia, do decydowania o wszystkim?

Czarni że użyje Pani zgrabnego określenia mogą mówić tak jak Pani czy ja
o wszystkim, prawda ?
zastanawia trochę dlaczego to Pania bardziej boli niż mnie
ja słucham, Pani nie
życzę Pani, prosze wybaczyć, nieco jaśniejszego formułowania mysli

> Te wszystkie problemy SLD wraz Unią Pracy postara się
> rozwiązać, żeby wchodząc do Unii Europejskiej nie
> wytykano nam zacofania i nietolerancji.

żałuje ale na tej drodze powodzenia Państwu nie życzę

> Marcelin

ukłony dla Pani od
nurni

Przepraszam Pana bardzo ....

[nurni]

za brak nalezytej uwagi
proszę przyjąć moje przeprosiny
ułony dla Pana co zrozumiałe chyłkiem wycofuje
należny respekt
pozostawiam

nurni

[Gość: hawkmoon]

marcelin napisał(a):

> SLD ma lepsze kontakty z Kościołem Katolickim niż
> jakakolwiek partia o orientacji prawicowej.

Synu, a na jakiej podstawie uważasz, że SLD ma lepsze kontakty - że papież i
prymas przyjeli Millera? Że się uśmiechali w obiektywy fotoreporterów? Papież w
miłosierdziu swoim przyjmował Gierka i Jaruzelskiego. I nic z tego nie wynikało.
Dobre stosunki będzie miał SLD wtedy gdy prowincjonalny sekretarz będzie
wieczorami grał w brydżyka z prowincjonalnym proboszczem. Miller miał z
Kościołem parę spraw do załatwienia. Czy załatwił - okaże się. Po wyskokach
lewicowych bab - a to w sprawie opodatkowania tacy, a to w sprawie peda...,
sorry... homoseksualistów, a to w sprawie prawa do skrobania szczerze wątpię.

> Dlaczego tylko my podnosimy sprawę homoseksualizmu

No właśnie

> Dlaczego kobiety nie mogą same decydować o aborcji?

Sam widzisz

[Gość: Thierry]

Gość portalu: hawkmoon napisał(a):

> Synu, a na jakiej podstawie uważasz, że SLD ma lepsze kontakty - że papież i
> prymas przyjeli Millera? Że się uśmiechali w obiektywy fotoreporterów? Papież w
> miłosierdziu swoim przyjmował Gierka i Jaruzelskiego.I nic z tego nie wynikało.
> Dobre stosunki będzie miał SLD wtedy gdy prowincjonalny sekretarz będzie
> wieczorami grał w brydżyka z prowincjonalnym proboszczem. Miller miał z
> Kościołem parę spraw do załatwienia. Czy załatwił - okaże się. Po wyskokach
> lewicowych bab - a to w sprawie opodatkowania tacy, a to w sprawie peda...,
> sorry... homoseksualistów, a to w sprawie prawa do skrobania szczerze wątpię.
>
> > Dlaczego tylko my podnosimy sprawę homoseksualizmu
>
> No właśnie
>
> > Dlaczego kobiety nie mogą same decydować o aborcji?
>
> Sam widzisz
>
>

A ja sie specjalnie nie dziwie, ze SLD (Miller) ma dobre stosunki z kosciolem.
Jest to bardzo rozsadne ze wszech miar posuniecie strategiczne. Smutna prawda
jest taka, ze papiez moze jest nieomylny, ale jest osoba smiertelna. Nieuchronnie
nadchodzi taki czas gdy - niestety - wszystkich polskich ksiezy, zakonnikow i
zakonnice nastepca Jana Pawla II odesle z Watykanu do Polski. To bedzie dla nich
wszystkich wielkie rozgoryczenie. Nastepca Jana Pawla II musi w swoim
poslannictwie dziejowym przede wszystkim sprostac wyzwaniom wspolczesnego swiata.
A jest ich bardzo duzo. Sprawy kosciola katolickiego w Polsce, polskiego
episkopatu, polskiego kleru, Radia Maryja (!!) itp. nikogo w niczym nie beda
obchodzic w Watykanie. Konserwatyzm i bardzo daleko idaca zachowawczosc
hierarchii kosciola katolickiego w Polsce nic dobrego nie wroza wszystkim. A juz
do tego jesli to sie moze nalozyc na ogolna frustracje z powodu utracenia
watykanskich przywilejow i papieskiej przychylnosci. Przepisy wykonawcze UE wobec
zwiazkow wyznaniowych tez nie sa generalnie wyrozumiale (podatki koscielne!!).
Dlatego SLD (Miller) musi sie generalnie liczyc z bliska utrata posiadanych w
swiecie pozycji i znaczenia przez polski kosciol katolicki i gleboka (bez
watpienia) z tego powodu frustracja. I warto byc przygotowanym na taka sytuacje i
z wyprzedzeniem czynic pewne kroki aby mozliwe rozgoryczenia i frustracje
odpowiednio lagodzic.

[Gość: Mitsero]

Masz Thierry duzo racji w tym co piszesz, ale chyba nie do konca.
Taki scenariusz (o mozliwym rozgoryczeniu w polskim kosciele) jest
prawdopodobny. Wiecej, sytuacja taka, kiedy Miller mowi: "Wasza Eminencjo,
Ksieze Prymasie, Szanowni Biskupi, to nie my (SLD) nakladamy na kosciol
katolicki podatki, takie sa przepisy wykonawcze Uniii Europejskiej i my, jako
czlonek wspolnoty europejskiej musimy je bezwglednie u siebie egzekwowac"
niedlugo moze sie zdarzyc. Miller tez potrafi byc przebiegly. ha ha ha. Jest
tylko jedno ale. Kosciol katolicki zawsze od lat przestrzega zasady: CEL
USWIECA SRODKI. A kosciol katolicki w Polsce bedac podrazniony, niedoceniony,
opuszczony przez Watykan, opodatkowany pojdzie "po trupach" gospodarki i
historii walczac o swoje. I aby sie Miller i pozostali nie przejechali na
ukladach z kosciolem. W przeslosci bardzo wielu juz na tym bardzo zle wyszlo.

Marcelin - Zwykla "Staromowa" czy az Demagogia?

[Gość: Leszek S]

marcelin napisał(a):

> Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:
> zmniejszenie bezrobocia, odbudowa zrujnowanego przez
> prawicę kraju, uzyskanie wolności osobistych równych
> praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
> równouprawnienie kobiet.

Gwoli scislosci nalezy zauwazyc, ze kraj zostal zrujnowany w rezultacie
swiatlych, trwajacych prawie 45 lat, rzadow PZPR. Prawica moze w niedostatecznym
stopniu przyczynila sie do odbudowy ale z pewnoscia tej ruiny nie spowodowala. Co
do SLD to jeszcze sie okaze. Jej osiagniecia jak do tej pory tez sa nader
watpliwej jakosci. Ostatecznie rzadzili Polska przez 4 lata ale nie przypominam
sobie aby czyms szczegolnym sie wowczas wyroznili na korzysc.

> Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę porównać kadrę menadzerską
> jaką dysponujemy, a nieudaczników z poprzedniej kadencji. Można by wymienić
> długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie światowi, wykształceni, a
> jednocześnie rozumiejących krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
> załamaniem systemu gospodarczego na przełomie lat 80 i 90 a pogłębioną przez
> rządy niekompetentnej prawicy.

Mam rozumiec, ze system gospodarczy do przelomu lat 80 i 90 mial sie jak
najlepiej. Polska kwitla, Polska rosla w sile, a ludziom zylo sie coraz
dostatniej.

Oczywiście zdarzają się takie czy inne potknięcia, ale jak w każdej społeczności
jest pewien tak również na lewicy zdarzają się (bardzo rzadko) ludzie chciwi i
dbający tylko o swój interes, jednak jak już zauważyłem jest to margines.

Tak, tak. Margines, a nawet "marginesik". Po prawicy zas to na odwrot. Tam ludzie
chciwi to trzon. Zreszta. "Naprawimy owe bledy i wypaczenia", po raz kolejny.

> Nasi liderzy postawili na oczyszczenie szeregów SLD z ludzi nieprawych i
> skorumpowanych.

Zycze powodzenia. Tylko, ze ktoz takich obietnic nie sklada?

> Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje Lewica czego dowodem są
> ostatnie wybory do Sejmu.

Jezeli wybory do Sejmu w Polsce czegokolwiek dowodza, to tego, ze Polacy
konsekwentnie glosuja na NIE! W 1989 roku powiedzieli NIE dla PZPR. W 1993 roku
powiedzieli NIE dla sojuszu centro-prawicowego (swoja droga ciekaw jestem
dlaczego?), zas w 1997 roku powiedzieli NIE dla Lewicy (zwlaszcza SLD!). Oatatnio
Polacy powiedzieli zdecydowane nie dla AWS, Unii Wolnosci i calej Prawicy. Jesli
ten trend ma byc kontynuowany to rezultat nastepnych wyborow jest juz w 50% jasny.

> Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd kieruje Polską można
> jaśniej patrzeć w przyszłość.

Nie kazdy, nie kazdy. Mow za siebie i oducz sie PZPR-owskich nawykow mowienia w
imieniu innych.

Leszek S.

kilka drobiazgow

[Gość: Blong]

Gość portalu: Leszek S napisał(a):
> Ostatecznie rzadzili Polska przez 4 lata ale nie przypominam
> sobie aby czyms szczegolnym sie wowczas wyroznili na korzysc.

regularny wzrost gospodarczy, spadek inflacji wiekszy spokoj spoleczny niz za
rzadow postsolidarnosciowcow - to fakty z tamtych 4 lat. Wiem, ze dla niektorych
to tylko efekt czerwonej propagandy, braku reform /wole jak ktos nie reformuje
niz kiedy rozwala kraj/, umow czerwonej pajeczyny z roznymi wichrzycielami czy
oczywiscie wielkich zaslog poprzednich rzadow ktore przypadkowe spoleczenstwo nie
docenilo a lewica tylko zgarnela smietane. Ale dla mnie to bajeczki dla naiwnych.


> Jezeli wybory do Sejmu w Polsce czegokolwiek dowodza, to tego, ze Polacy
> konsekwentnie glosuja na NIE! W 1989 roku powiedzieli NIE dla PZPR. W 1993 roku
>
> powiedzieli NIE dla sojuszu centro-prawicowego (swoja droga ciekaw jestem
> dlaczego?), zas w 1997 roku powiedzieli NIE dla Lewicy (zwlaszcza SLD!). Oatatn
> io
> Polacy powiedzieli zdecydowane nie dla AWS, Unii Wolnosci i calej Prawicy. Jesl
> i
> ten trend ma byc kontynuowany to rezultat nastepnych wyborow jest juz w 50% jas
> ny.

Co ciekawe i oczywiscie nie napisane, to ze lewica w 97 dostala wyraznie wiecej
glosow niz 93, czyli znow przypadkowe spoleczenstwo ja docenilo. A w 93 prawica
dostala wiecej od lewicy, tyle ze byla makabrycznie rozdrobniona. Jak sie ma
wzrost poparcia dla lewicy i ten problem z prawica do owego glosowania na NIE ???

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> regularny wzrost gospodarczy, spadek inflacji wiekszy spokoj spoleczny niz za
> rzadow postsolidarnosciowcow - to fakty z tamtych 4 lat.

Wzrost gospodarczy i spadek inflacji w latach 1993/97 byl w wiekszym stopniu
rezultatem reform zapoczatkowanych w 1990 roku niz dalszych reform SLD, zwlaszcza
pod kierunkiem znanego antybalcerowicza Grzesia Kolodki.
>

> Co ciekawe i oczywiscie nie napisane, to ze lewica w 97 dostala wyraznie wiecej
> glosow niz 93, czyli znow przypadkowe spoleczenstwo ja docenilo. A w 93 prawica
> dostala wiecej od lewicy, tyle ze byla makabrycznie rozdrobniona. Jak sie ma
> wzrost poparcia dla lewicy i ten problem z prawica do owego glosowania na NIE ?
> ??
>
Faktycznie. W 97 roku dosc powaznie liczono sie nawet z mozliwoscia sojuszu SLD -
Unia Wolnosci. Jednak nadal obstaje przy swoim pogladzie, ze Polacy przede
wszystkim glosuja na nie. Inna rzecz, ze sprzeciw wobec AWS nie powinien nikogo
szczegolnie dziwic. Krzaklewski najwyrazniej dokonal w 97 malego cudu stwarzajac
porozumienie wyborcze Prawicy ale wiekszego cudu w postaci zjednoczenia
programowego osiagnac juz nie byl w stanie. Co do glosowania na SLD - ci maja,
jak sadze, pewna dosc stabilna baze spoleczna zwlaszcza wsrod ludzi niegdys
instytucjonalnie zwiazanych z dawnym rezimem. Nie mam rowniez zludzen co do tego,
ze lewicowa ideologia sprawiedliwosci spolecznej zawsze znajdzie pewna liczbe
podatnych na nia sluchaczy niezaleznie od watpliwosci odnoszacych sie do sposobow
realizacji owych pieknych hasel.

[Gość: Blong]

Gość portalu: Leszek S napisał(a):

> Wzrost gospodarczy i spadek inflacji w latach 1993/97 byl w wiekszym stopniu
> rezultatem reform zapoczatkowanych w 1990 roku niz dalszych reform SLD, zwlaszc
> za
> pod kierunkiem znanego antybalcerowicza Grzesia Kolodki.

Hmmm a krach postsolidarnosci byl efektem poprzednich rzadow SLD-PSL ?
A jesli teraz lewica odniesie sukces to bedzie to dzieki AWS-UW ?
))
Tak na marginesie wyborca nie ocenia teoretycznych dokonan, ale tego czy zmiana
jego otoczenia jest pozytywna czy negatywna.

> Faktycznie. W 97 roku dosc powaznie liczono sie nawet z mozliwoscia sojuszu SLD
> -
> Unia Wolnosci. Jednak nadal obstaje przy swoim pogladzie, ze Polacy przede
> wszystkim glosuja na nie. Inna rzecz, ze sprzeciw wobec AWS nie powinien nikogo
>
> szczegolnie dziwic. Krzaklewski najwyrazniej dokonal w 97 malego cudu stwarzaja
> c
> porozumienie wyborcze Prawicy ale wiekszego cudu w postaci zjednoczenia
> programowego osiagnac juz nie byl w stanie. Co do glosowania na SLD - ci maja,
> jak sadze, pewna dosc stabilna baze spoleczna zwlaszcza wsrod ludzi niegdys
> instytucjonalnie zwiazanych z dawnym rezimem. Nie mam rowniez zludzen co do teg
> o,
> ze lewicowa ideologia sprawiedliwosci spolecznej zawsze znajdzie pewna liczbe
> podatnych na nia sluchaczy niezaleznie od watpliwosci odnoszacych sie do sposob
> ow
> realizacji owych pieknych hasel.

Moim skromnym zdaniem tylko ostatnie wybory pokazaly duzy antyelektorat, ale
zaliczyl bym do niego zwolennikow Samoobrony a nikogo innego. Nawet taki LPR moim
zdaniem go nie mial, to byli raczej zwolennicy ideologii Rydzyka, ktorzy w
poprzednich wyborach poparli AWS bo nie mieli wlasnej partyjki.

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Hmmm a krach postsolidarnosci byl efektem poprzednich rzadow SLD-PSL ?
> A jesli teraz lewica odniesie sukces to bedzie to dzieki AWS-UW ?
> ))
> Tak na marginesie wyborca nie ocenia teoretycznych dokonan, ale tego czy zmiana
> jego otoczenia jest pozytywna czy negatywna.

Nie Blongu. Nie zamierzam odmawiac SLD kredytu za sukces, jezeli ci istotnie
odniosa sukces. Tyle, ze nie spodziewam sie wiekszych sukcesow w zmniejszaniu
bezrobocia i, bedacym tego podstawa, ozywianiu gospodarki. Ale, jak to sie mowi,
przyszlosc pokaze.

Zas "krach postsolidarnosci"? Krzaklewski zdolal uczynic "maly cud" jednoczac
Prawice w wyborach 1997. Ale duzo wiekszego cudu w postaci programowego
zjednoczenia tejze Prawicy osiagnac juz nie zdolal, i zapewne nie mogl. Chlopcy z
AWS nie potrafili sie dogadac bodajze w jednej najdrobniejszej rzeczy. A do tego
nalezy dodac uzaleznienie AWS od zwiazkow zawodowych. Te zas, i jest to chyba
cecha uniwersalna, nie sa pozytywna sila napedowa gospodarki. Obrona istniejacych
lub domaganie sie jeszcze wiekszych przywilejow dla roznych grup zawodowych,
jakkolwiek usprawiedliwione z punktu widzenia wasko pojetych interesow grup
zwiazkowych, maja te ceche, ze hamuja inicjatywe a szczegolnie przeksztalcenia
gospodarcze. Utrwalaja istniejace "stosunki gospodarcze" raczej niz pomagaja w
restrukturyzacji. Wewnetrzne rozbicie, nadmierne uzaleznienie od ekonomicznego
konserwatyzmu i roszczeniowego charakteru zwiazkow zawodowych - oto podstawowe
powody fiaska polityki gospodarczej AWS. Tak to widze.

Dodajmy do tego probe przeprowadzenia w tym samym czasie czterech raczej
fundamentalnych reform i mamy to co mamy.

Ale wlasnie, co mamy? Krach gospodarczy? Chyba przesada. Mamy cos w rodzaju
recesji (bo w koncu nie wiem, czy jest jeszcze jakis przyrost, czy nie), no i -
niestety - bardzo wysokie bezrobocie. Ale czy to bezrobocie to jakies
zaskoczenie? Moze dla politykow, ale chyba nie dla ekonomistow. Przypuszczam, ze
w Polsce wystepuje bardzo duzy wzrost wydajnosci pracy (tam gdzie jest praca), w
konsekwencji, zerowy lub minimalny wzrost produkcji oznacza wysokie redukcje
zatrudnienia. Co nalezy robic, ze strategicznego punktu widzenia, wydaje sie wiec
dosc oczywiste - stymulowac ozywienie gospodarcze. To jaki jest w tej sprawie
program SLD?

>
> Moim skromnym zdaniem tylko ostatnie wybory pokazaly duzy antyelektorat, ale
> zaliczyl bym do niego zwolennikow Samoobrony a nikogo innego. Nawet taki LPR mo
> im zdaniem go nie mial, to byli raczej zwolennicy ideologii Rydzyka, ktorzy w
> poprzednich wyborach poparli AWS bo nie mieli wlasnej partyjki.

A PO? Czy nie jest to bardziej anty-elektorat UW niz "pro-elektorat" Platformy?

[Gość: Blong]

Gość portalu: Leszek S napisał(a):

> Nie Blongu. Nie zamierzam odmawiac SLD kredytu za sukces, jezeli ci istotnie
> odniosa sukces. Tyle, ze nie spodziewam sie wiekszych sukcesow w zmniejszaniu
> bezrobocia i, bedacym tego podstawa, ozywianiu gospodarki. Ale, jak to sie mowi
> ,
> przyszlosc pokaze.
>
> Zas "krach postsolidarnosci"? Krzaklewski zdolal uczynic "maly cud" jednoczac
> Prawice w wyborach 1997. Ale duzo wiekszego cudu w postaci programowego
> zjednoczenia tejze Prawicy osiagnac juz nie zdolal, i zapewne nie mogl. Chlopcy
> z
> AWS nie potrafili sie dogadac bodajze w jednej najdrobniejszej rzeczy. A do teg
> o
> nalezy dodac uzaleznienie AWS od zwiazkow zawodowych. Te zas, i jest to chyba
> cecha uniwersalna, nie sa pozytywna sila napedowa gospodarki. Obrona istniejacy
> ch
> lub domaganie sie jeszcze wiekszych przywilejow dla roznych grup zawodowych,
> jakkolwiek usprawiedliwione z punktu widzenia wasko pojetych interesow grup
> zwiazkowych, maja te ceche, ze hamuja inicjatywe a szczegolnie przeksztalcenia
> gospodarcze. Utrwalaja istniejace "stosunki gospodarcze" raczej niz pomagaja w
> restrukturyzacji. Wewnetrzne rozbicie, nadmierne uzaleznienie od ekonomicznego
> konserwatyzmu i roszczeniowego charakteru zwiazkow zawodowych - oto podstawowe
> powody fiaska polityki gospodarczej AWS. Tak to widze.
>
> Dodajmy do tego probe przeprowadzenia w tym samym czasie czterech raczej
> fundamentalnych reform i mamy to co mamy.
>
> Ale wlasnie, co mamy? Krach gospodarczy? Chyba przesada. Mamy cos w rodzaju
> recesji (bo w koncu nie wiem, czy jest jeszcze jakis przyrost, czy nie), no i -
>
> niestety - bardzo wysokie bezrobocie. Ale czy to bezrobocie to jakies
> zaskoczenie? Moze dla politykow, ale chyba nie dla ekonomistow. Przypuszczam, z
> e
> w Polsce wystepuje bardzo duzy wzrost wydajnosci pracy (tam gdzie jest praca),
> w
> konsekwencji, zerowy lub minimalny wzrost produkcji oznacza wysokie redukcje
> zatrudnienia. Co nalezy robic, ze strategicznego punktu widzenia, wydaje sie wi
> ec
> dosc oczywiste - stymulowac ozywienie gospodarcze. To jaki jest w tej sprawie
> program SLD?

Moze bedziesz zdziwiony, ale z wielka przyjemnoscia przeczytalem twoj post.
Narescie ktos kto patrzy bez tych glupich ideologicznych uprzedzen.
Tylko pare drobiazgow, to co mamy dzis bym jeszcze recesja nie nazwal, narazie
to raczej stagnacja.
I co do programu SLD, to do zlego czlowieka sie zwrocieles. Poza tym ze uwazam ja
za jedyna relatywnie sensowna partie, to daleko mam do jej gloryfikacji i
utozsamiania sie z ich programem. Ot jak z demokracja, najlepszy wybor ze zlych.
Brakuje mi tu czegos w rodzaju Blaira.
A co do zwalczania tych problemow to moim zdaniem powinno sie jak najbardziej
siegac do ograniczania wydatkow, zmniejszania obciazen podatkowych i roznyuch
regulacji ograniczajacych powstawanie nowych zakladow pracy. Ale trzeba przy tym
uwzglednic interesy bezrobotnych i najbiedniejszych oraz utrzymac panstwowy
system edukacji czy lecznictwa.

> A PO? Czy nie jest to bardziej anty-elektorat UW niz "pro-elektorat" Platformy?

Masz racje, sluszna uwaga, tyle ze akurat ten rodzaj anty-elektoratu nie nalezy
do tego klasycznego glosowania na NIE. Jest to po prostu wybor lepszej partii z
dwoch o podobnych programach /a powodow jest wiele/.

Pozdrawiam

[Gość: Leszek S]

Jest mi bardzo milo, ze z przyjemnoscia przeczytales moj post.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Tylko pare drobiazgow, to co mamy dzis bym jeszcze recesja nie nazwal, narazie
> to raczej stagnacja.

Tez mi sie tak wydawalo, ze obecna sytuacja gospodarcza to raczej stagnacja niz
pelna recesja.

> A co do zwalczania tych problemow to moim zdaniem powinno sie jak najbardziej
> siegac do ograniczania wydatkow, zmniejszania obciazen podatkowych i roznyuch
> regulacji ograniczajacych powstawanie nowych zakladow pracy. Ale trzeba przy
> tym uwzglednic interesy bezrobotnych i najbiedniejszych oraz utrzymac panstwowy
> system edukacji czy lecznictwa.

I tu jest "pies pogrzebany". Znalezienie zlotego srodka, optymalnie balansujacego
z jednej strony zadania zwiazane z ozywianiem gospodarki (a wiec obnizanie
podatkow, eliminowanie i upraszczanie regulacji prawnych dotyczacych prowadzenia
dzialalnosci gospodarczej i jej finansowania itp.), a z drugiej strony, niezbedna
ochrone pracobiorcow i konsumentow jest niezwykle trudne co najmniej z dwu
powodow:

1) Jest po prostu trudne obiektywnie. Trudnosc polega na rzeczywistej
sprzecznosci pomiedzy odmiennymi, a niezbednymi i uzasadnionymi, funkcjami
panstwa; z jednej strony stymulowania rozwoju gospodarczego a rownoczesnie
finansowania niezbednej dla gospodarki infrastruktury (bezpieczenstwo zewnetrzne,
wewnetrzne, edukacja itp).
2) Decyzje panstwa sa wypadkowa presji politycznych roznych grup interesu, grup
nacisku, a takze opinii publicznej. Te naciski maja na ogol charakter bardziej
partykularny niz "ogolno-spoleczny" oraz biezacy raczej niz perspektywiczny. W
rezultacie tych naciskow konkretne decyzje, aczkolwiek majace duze poparcie, moga
okazac sie jak najgorsze z punktu widzenia dlugofalowych interesow ogolu
spoleczenstwa.

SLD, jakkolwiek dysponujaca relatywnie najwiekszym stopniem poparcia spolecznego,
obawiam sie, nie jest partia najbardziej predystynowana do wdrazania mniej
popularnych, a najbardziej potrzebnych decyzji. Jedna z przyczyn upatrywalbym w
presji wlasnego elektoratu (sytuacja podobna do dylematu AWS), drugiej waznej
przyczyny dopatrywalbym sie w tradycyjnej dla Lewicy tendencji do kladzenia
wiekszego nacisku na redystrybucje dochodu narodowego w imie ideologii rownosci i
sprawiedliwosci spolecznej, a zaniedbywania kwestii samego tworzenia dochodu
narodowego.

No i ta "odma" mentalnosci PZPR. Czy SLD-owcy rzeczywiscie przyjeli niezbedne dla
funkcjonowania demokracji reguly gry: pluralizm oraz jawnosc zycia politycznego.
Tu mam najwieksze watpliwosci co do politycznych kwalifikacji SLD.


> > A PO? Czy nie jest to bardziej anty-elektorat UW niz "pro-elektorat" Platf
> ormy?
> Masz racje, sluszna uwaga, tyle ze akurat ten rodzaj anty-elektoratu nie nalezy
> do tego klasycznego glosowania na NIE. Jest to po prostu wybor lepszej partii z
> dwoch o podobnych programach /a powodow jest wiele/.

Ciekaw jestem uzasadnienia tezy o "wyzszosci PO nad UW".

Pozdrawiam

[Gość: Blong]

znowu tylko jakies drobiazgi, z wiekszoscia tylko sie mozna zgodzic

> SLD, jakkolwiek dysponujaca relatywnie najwiekszym stopniem poparcia spoleczneg
> o,
> obawiam sie, nie jest partia najbardziej predystynowana do wdrazania mniej
> popularnych, a najbardziej potrzebnych decyzji. Jedna z przyczyn upatrywalbym w
> presji wlasnego elektoratu (sytuacja podobna do dylematu AWS),

bardziej bym tu uzyl terminu stalej bazy wyborczej, czy tego tzw. betonu niz
elektorat. Bo uwazam, ze naciski /zwlaszcza te "stolkowe"/ pochodza tylko od
powiedzmy jakichs 15-20% wyborcow a glosowalo na nich ponad 40 /ta stala baze bym
widzial gdzies w wyniku wyborow z 93/.

> drugiej waznej
> przyczyny dopatrywalbym sie w tradycyjnej dla Lewicy tendencji do kladzenia
> wiekszego nacisku na redystrybucje dochodu narodowego w imie ideologii rownosci
> i
> sprawiedliwosci spolecznej, a zaniedbywania kwestii samego tworzenia dochodu
> narodowego.

Tu jest rzeczywiscie problem, ale przyklad Anglii czy z blizszych krajow o
podobnej sytuacji gospodarczej Czech, pokazuje, ze i lewica potrafi sie
przyhamowac w rozdawnictwie na dlug. A z pewnoscia zauwazyles, ze i w SLD oraz
ejgo sympatykach sa osoby ktorym takie spojrzenie na lewicowosc
odpowiada /naprzyklad Belka, ktorego plany przed powstaniem koalicji z
ekstremalnie roszczeniowym PSLem byly o wiele bardziej oszczednosciowe niz
propodatkowe/


> No i ta "odma" mentalnosci PZPR. Czy SLD-owcy rzeczywiscie przyjeli niezbedne d
> la
> funkcjonowania demokracji reguly gry: pluralizm oraz jawnosc zycia politycznego
> .
> Tu mam najwieksze watpliwosci co do politycznych kwalifikacji SLD.

Tu ja uwazam, ze problem juz zniknal. A to ze polityk dazy naprzyklad do
opanowania mediow jest normalne i na zachodzie. Trzeba jeszcze opracowac lepszy
system ich uniezaleznienia. Tak samo jak kazdy rozsadny polityk dazy do panowania
na jak najwieksza liczba dusz. Przeciez po to sie startuje w wyborach by miec
maksymalna wladze a nie po to by osiagnac 5 % i przez 4 lata tylko sobie pyskowac.

> Ciekaw jestem uzasadnienia tezy o "wyzszosci PO nad UW".

Nie jest to wyzszosc programowa. Chodzi o to, ze wyborcy UW z przed lat /czy
elektorat Mazowieckiego albo Kuronia/, dzis na samo slowo Unia ich
odrzuca /powody chyba znasz/. Ale bo nie zmienili pogladow na swiat, wiec
przesuneli swoja sympatie w kierunku partii programowo najblizszej.

1%

[Gość: Blong]

jak zawsze protestuje, ponad 40% popiera
smutna jest ta demokracja i nie dziwie sie ze miedzy zwolennikami 1% partyjek
jest najwiecej jej przeciwnikow

101% czyli Pan Blong leperrysta ?

[nurni]

argumentum o procentach znane już
przywoływane zwłaszcza wtedy
gdy bezradność wobec prawdziwych
te 40 % którymi Pan Blong tak się tu nadyma
szybko zamienić się może za 3 lata w 60 % dla Leperra
co wtedy powie Pan Blong nie wiadomo
bardziej prawdopodobne że te 3 lata nie pomogą mu
w rozwoju centralnego procesora pod czaszką
przy założeniu że p.Blong wariata nie struga
tylko wierzy w to czym się tutaj dzieli

bez wyrazów
nurni

slaba pamiec ?

[Gość: Blong]

1-3% leppera sie zmienily w 10% za rzadow postsolidarnosciowcow z jedynym
slusznym pochodzeniem a ja z krysztalowej kuli nie korzystam, wiec nie
stwierdze jak bedzie za 4 lata

i jeszcze jedno

[Gość: Blong]

nawet zabawy w ataki osobiste nie pomoga zwalczyc zasad matematyki kiedy 40
jest wieksze od 1 /a te 10 Leppera czy 7-8 radiomaryjnych oczywiscie tez/.
A no coz, przegrani zawsze maja najwiecej pretensji do calego swiata.

atak jak najbardziej osobisty..

[Gość: nurni]

..na Twoje poglądy, wolno czy nie wolno ?
nie o zasady matematyki tylko logiki
a raczej jej braku tu chodzi
kolejny brutalny niegodziwy obrzydliwy
nieludzki niemoralny atak...spadnie na Ciebie
gdy ponownie dopatrzę się u Ciebie braku
logiki i niechęci do samodzielnego
pomyślunku.
Twoja gotowość do obrony towarzyszy z SLD
cokolwiek by zrobili, wrózy mi sukces w każdej potyczce

nurni

Do numi !

[Gość: Michał]

Towarzysz jest już stracony dla społeczeństwa. Fanatyczne uwielbienie jednej
partii może być przerażające ( NSDAP) , ale w tym przypadku jest śmieszne. Jak
Jedruś-koalicjant potraktuje kosą naszego naiwniaka, to może zmądrzeje .
Jak można uwielbiać partię, która zawiera sojusze z prymitywnym chamem ?

wiecej wiary !

[nurni]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Jak można uwielbiać partię, która zawiera sojusze z prymitywnym chamem ?

...kolega Blong nie takie rzeczy "tłumaczył"

nurni

biedaczki

[Gość: Blong]

te cyferki bola, ja wiem.
Moze czas zmienic spoleczenstwo na inne mniej przypadkowe /moze Etiopia ?/,
albo zmodyfikowac demokracje na taka w ktorej glosowac moga tylko zwolennicy
jedynych slusznych pogladow?

I tak tego nie zrozumiesz !

[Gość: Michał]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> te cyferki bola, ja wiem.
> Moze czas zmienic spoleczenstwo na inne mniej przypadkowe /moze Etiopia ?/,
> albo zmodyfikowac demokracje na taka w ktorej glosowac moga tylko zwolennicy
> jedynych slusznych pogladow?

Czy twoim zdaniem przychylność wyborców jest dożywotnia ?
Jest taka anegdota o Napoleonie. Jeden z jego marszałków powiedział mu w czasie
koronacji na cesarza : "Panie, popatrz na te wiwatujące tłumy ! "
Na co Napoleon : "W przyszłości przyjdzie ich dwa razy więcej na moją egzekucję !"

ale liczyc umiem

[Gość: Blong]

i wiem ze 40 jest wieksze od 14,10,8 i 7 z parlamentu i z pewnoscia tez od 1
a u tego 1 ciekawe jest ze jakos juz od 10 lat sie utrzymuje na podobnie
gigantycznym poziomie. A te 40 to, co ciekawe, dla odmiany efekt regularnego
wzrostu, przypadkowe spoleczenstwo sie chyba uczy i zaczyna rozumiec swoje
otoczenie i mozliwosci.

Ale myśleć nie umiesz !

[Gość: Michał]

Twoi dyskutanci usiłują otworzyć co oczy i pokazać, że za bardzo się
podniecasz. A ty swoje.
Może za setnym razem zrozumiesz tą anegdotę o Napoleonie !

ktos inny ma z tym problem

[Gość: Blong]

ignorujac fakt regularnego wzrostu poparcia SLD.
Biedaczku, zyjesz w kraju w ktorym masz juz ponad 40% niemyslacych idiotow co
wola SLD od kogokolwiek innego a okolo 1% geniuszy kochajacych UPR. Jesli to
pojdzie tak dalej to za niedlugo naprawde ci pozostanie chyba tylko ta Etiopia.

gratulujemy !

[nurni]

to już coś, liczyć Pan Blong umie !
no to potraktujmy to jako dobry znak na przyszłość
byc może i tak że i pozostałe obszary
u p.Blonga zaskoczą
wtedy nie będzie udowadniał /wierzymy, wierzymy/
że podstawy matematyki na poziomie I kl. szkoła podst.
opanował perfekt ale i z logiką lepiej będzie
zupełnie bez związku informuje że wg. badań ok 70-80 %
obywateli nie rozumie prostej informacji z tv
co prawda przykład logiki p.Blonga kuszący bardzo zeby wnioski pochopne...
ale powstrzymam się tym razem, bo może być inaczej
jestem przekonany /ulubiona zajawka Gierka/ że elektorat
SLD składa się z jednostek wybitnych, przyzwyczajonych do samodzielnego
pomyślunku i na pewno nie odstaje od b. wysokiego poziomu
wielce czcigodnego p.Blonga
Amen.

nurni

ojoj

[Gość: Blong]

Ja rozumiem ze tych 70-80% nie potrafiacych nic zrozumiec to w wiekszosci
zwolennicy lewicy. Bo prawica to jednostki tak wybitne ze je rozumie i popiera 1%
geniuszy. Jeszcze raz pytanko, nie czas zmienic spoleczenstwo na inne, albo
reguly gry dopuszczajace do wyborow tylko ten 1%?

i głosujemy !!!

[nurni]

ponieważ trójca nas sie tutaj zebrała proponuje demokratyczne głosowanie
czy p. Blong jest ocieżały umysłowo ?
za nurni i p.Michał tj 66.6%
przeciw kolega Blong 33.3%

wyciagamy wnioski z żałosnej tezy ?
czy może czas w życiu na poważną zmianę
a niech będzie rewolucje nawet
czyli
Panie Blong zaczynamy myśleć ?
czy jeszcze nie czas na to

nurni rozbawiony

oj wesolo

[Gość: Blong]

najwieksi milosnicy demokracji z prawej strony oczywiscie krytykuja wynik
wyborow jak wygra ktos inny niz ich pupile.
I sa zwolennikami teorii, ze jak ktos nie ma taki sam poglad na swiat jak oni,
to jest ociezaly umyslowo - moze mu i jemu podobnym kretynom z innym zdaniem
trzeba odebrac prawo wyborcze, niech glosuja tylko ci madrzy z prawej strony?

[Gość: nurni]

to moja kolejan porażka w potyczce z p.Blongiem
wyczerpany i upokorzony robię to co zwykle
myszka>plik>zapisz jako..
wybieram archiwum Blonga
zapisz>ok>

prawo ostatniego zdania
do zwycięzcy należy
panie Blong
dobij bo już nie mogę !

nurni

ubaw

[Gość: Blong]

przepraszam ale lewicowiec lezacego jednoprocentowca nie bedzie kopal

Aż trudno uwierzyć, że ty jesteś prawdziwy Blongu

[Gość: Michał]

Powinieneś żyć 60 lat temu. Latałbyś z dzikim wrzaskiem i krzyczałbyś śmierć
wrogom ludu. Może nawet towarzysz Stalin pogłaskałby cię po pustej głowce.
A może towarzysz Bierut dałby ci czekoladę z zakładów im. 22 lipca ( dawny
wyzyskiwacz Wedel ).
JESTEŚ WZORCOWYM PRZYKŁADEM, JAK KOMUNIŚCI MOGĄ KOMUŚ ZROBIĆ WODĘ Z MÓZGU !

smieszny jestes

[Gość: Blong]

uwazaj bo jakis komuch na ciebie wyskoczy z pod lozka. Same czerwone na okolo,
moze to krasnoludki?

Nie piszcie "lewica"!!!

[Gość: Miedź Br]

Apel do dyskutantów - piszcie SLD, a nie lewica. Lewica to formacja, która jest
wrażliwa społecznie i chce dobra mas plebejskich. O jakiej wrażliwości
społecznej SLD można mówić? W czasie procesu Kwaśniewski - "Życie" prominentny
polityk SLD, p.Kalisz, powiedział publicznie, że świadkowie "Życia" są
niewiarygodni, bo - to cytat dokładny - "to ludzie o niskiej pozycji
społecznej" (chodziło o ratownika i kelnera)... Fajna "lewica"...
Świętej pamięci Janusz Szpotański bardzo trafnie ujął kiedyś prawdziwy
światopogląd i tożsamość tej "lewicy":
"Niech boją się chamy,
na chamów my sramy!
Cham jesteś, bydlaku, to cierp!
ten kraj jest dla szlachty,
co z Tuły i Kiachty
na tankach przywiozła swój herb!"

Święte słowa !

[Gość: Michał]

Gość portalu: Miedź Br napisał(a):

> Apel do dyskutantów - piszcie SLD, a nie lewica. Lewica to formacja, która jest
>
> wrażliwa społecznie i chce dobra mas plebejskich. O jakiej wrażliwości
> społecznej SLD można mówić? W czasie procesu Kwaśniewski - "Życie" prominentny
> polityk SLD, p.Kalisz, powiedział publicznie, że świadkowie "Życia" są
> niewiarygodni, bo - to cytat dokładny - "to ludzie o niskiej pozycji
> społecznej" (chodziło o ratownika i kelnera)... Fajna "lewica"...
> Świętej pamięci Janusz Szpotański bardzo trafnie ujął kiedyś prawdziwy
> światopogląd i tożsamość tej "lewicy":
> "Niech boją się chamy,
> na chamów my sramy!
> Cham jesteś, bydlaku, to cierp!
> ten kraj jest dla szlachty,
> co z Tuły i Kiachty
> na tankach przywiozła swój herb!"
lEWICA TO PRZED WOJNĄ BYŁ PPS !
Te sk...yny mają tyle wspólnego z lewicą, co słonie z mrówkami !

[bykk]

Witaj Blong!
Widzę,że wróciłeś z narady aktywu?!Cosik tam pokazywali w TVP-sld,ale
nijak nie mogłem Cię dojrzeć))!
Przemyj oczy,przetkaj uszy!!!
pozdrawiam,mimo

[Gość: Blong]

Bryk bykku,
niestety Cie zmartwie, ale jestem bezpartyjny /nawet jakbym chcial wejsc do
jakiejs partii, to takiej ktora by spelnila moje wymagania nie ma / i weekend
spedzalem przyjemnie nie siedzac na zadnych glupawych naradach.
Pozdrawiam


p.s.
oczy i uszy sa w porzadku

[Gość: pollak]

marcelin napisał(a):

> Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:

to prawda

> zmniejszenie bezrobocia, odbudowa zrujnowanego przez
> prawicę kraju,

Prawice? A kiedy Ty prawice w Polsce widziales?

> uzyskanie wolności osobistych równych
> praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
> równouprawnienie kobiet.

Czego? ...... To dopisz od razu sprawe pedalow, dwie
pieczenie, beda kobiety mialy towarzystwo - niegrozne.

> Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę
> porównać kadrę menadzerską jaką dysponujemy, a
> nieudaczników z poprzedniej kadencji. Można by wymienić
> długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie
> światowi, wykształceni,

Moskwa nie Moskwa aczkolwiek swiat.

> a jednocześnie rozumiejących
> krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
> załamaniem systemu gospodarczego na przełomie lat 80 i
> 90 a pogłębioną przez rządy niekompetentnej prawicy.

Kiedy widziales prawice w Polsce?

> Oczywiście zdarzają się takie czy inne potknięcia, ale
> jak w każdej społeczności

oczywiscie

> jest pewien tak również na
> lewicy zdarzają się (bardzo rzadko) ludzie chciwi i
> dbający tylko o swój interes, jednak jak już zauważyłem
> jest to margines.

oczywiscie

> Nasi liderzy postawili na
> oczyszczenie szeregów SLD z ludzi nieprawych i
> skorumpowanych.

oczywiscie

> Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje
> Lewica czego dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.
> Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd
> kieruje Polską można jaśniej patrzeć w przyszłość

Patrze i obsewruje i ....... cieszy mnie to...

Religia a SLD

[marcelin]

Na forum pojawiło się wiele głosów zarówno z Lewicy jak
i z Prawicy na temat religii, ale przede wszystkim na
temat Kościoła Katolickiego.
W programie SLD, będącego programem nowoczesnej lewicy,
mówi się o wolności wyznania i światopoglądu, jeżeli
ten nie koliduje z normami społecznego współżycia. Nasi
członkowie są bardzo zróżnicowani w swoich
światopoglądach. Można wśród nich spotkać i tych
wyznających pogląd materialistyczny jak i
idealistyczny. Wiele osób regularnie uczestniczy w
życiu religijnym Kościoła Katolickiego, Prawosławnego i
innych wyznań. Nam to nie przeszkadza, bo to jest
sprawą osobistą każdego człowieka. Jako przykład
człowieka, który nawet publicznie mówi o swojej wierze
i przynależności do KK jest Józef Oleksy, a takich osób
jest w naszych szeregach więcej, ludzie ci prezentują
różne światopoglądy i nie ukrywają tego.
Sprawą nadrzędną dla nas są wartości humanistyczne
wyrażające się w sprawiedliwości społecznej.
Mnie osobiście wydaje się, że czasy kiedy KK swoim
konserwatyzmem i nie przejednaną postawą wobec
społeczeństwa, powodował wiele nieszczęść ludzkich jak
również był barierą w rozwoju całej ludzkości, mamy już
za sobą.
Obecne stosunki SLD i KK należy uznać za bardzo dobre,
bo nie przypominam sobie, by z jakimkolwiek innym
ugrupowaniem Kościół Katolicki współdziałał w wejściu
do Unii Europejskiej. Poza tym wiele spraw wywołujących
wcześniej emocje, na drodze wzajemnych kompromisów,
zarówno SLD jak i KK, udało się udało nam się
rozwiązać.Oczywiście, zarówno wśród członków lewicy jak
i przedstawicieli KK są ludzie prezentujące skrajne,
jednak stanowią oni margines, który jak sądzę, nie
zakłóci dobrych stosunków KK i SLD.
Z poważaniem
Marcelin

[Gość: #]

marcelin napisał(a):
". Nasi liderzy postawili na
oczyszczenie szeregów SLD z ludzi nieprawych i
skorumpowanych."

> Jako przykład
> człowieka, który nawet publicznie mówi o swojej wierze
> i przynależności do KK jest Józef Oleksy, a takich osób
> jest w naszych szeregach więcej, ludzie ci prezentują
> różne światopoglądy i nie ukrywają tego. > Marcelin

Marceli ty masz Polakow za durni !!!!1

Dzien po glosowaniu PZPR z Samoobrony (pare dni temu glosowali odwrotnie)
i PZPR z SLD konczacych "lustracje" i tak okrojona tylko
dla piszacych klanstwa w swych oswiadczeniach

ty wciskasz TAKIE BZDURY !!!! nawt mi sie nie chcialo czytac calego watku.

Oleksy - jak wielu byl w Seminarium duchownym. Wytrzymal rok
- inni dluzej lub krocej. Zgadnil na czyje polecenie wstapil
do niego ???
Ufunduje ci nagrode w postaci litrowej Whisky
"Black Label".

[Gość: Balzer]

Haszu, czy inni tez moga zgadywac - bo ja przepadam za Johnny Walkerem )
Marcelin to zapewne duch Marcelego Nowotki wciaz wierzacy w lewicowe ideały.
Niestety gospodarczy program SLD jak dotychczas jest daleki od doskonałosci,
bardzo daleki (no chyba ze polega na wyciagnieciu jak najwiekszej sumy
z kieszeni podatnika).
Tu SLD i Koscioł maja ten sam cel.

Religia a SLD i post =40 dni !!!!

[Gość: # ->Balc]

Moj kochany Adwersarzu Balcerze.

Chcialem ufundowac "Blue Label"
ja preferuje kilka typow w okraglych flaszkach - sa w sredniej cenie
- jakosc lepsza - mam zapiski na etykietach
wypitych butelek.

Ale poniewaz cena siega 1000 zl
- akcyza, musialbym wtajemniczyc zone.

Ty niestety sie nie kwalifikujesz ze wzgledu na
nieprzejednany stosunek do kosciola.

Ja zas ze wzgledu na jego role w obronie
rodziny niezboczonej, bezwarunkowej ochrony zycia
bliznich ( moja definicja wylacza czesc ludzioksztaltnych),
i roli w obronie polskiej tradycji, mimo rozkladu kosciola od wewnatrz,
prez seminarzystow konczaych ( w odroznieniu od Oleksego
- odpadl po 1-szym roku) - nie wyznaczam nagrod dla przeciwnikow Kosciola.

Po skroconej pokucie - czas postu odpowiedni -
rozpatrze Twa kandydature .....

[Gość: Balzer]

Gość portalu: # ->Balc napisał(a):

> Moj kochany Adwersarzu Balcerze.
>
> Chcialem ufundowac "Blue Label"
> ja preferuje kilka typow w okraglych flaszkach - sa w sredniej cenie
> - jakosc lepsza - mam zapiski na etykietach
> wypitych butelek.
>
> Ale poniewaz cena siega 1000 zl
> - akcyza, musialbym wtajemniczyc zone.
>
> Ty niestety sie nie kwalifikujesz ze wzgledu na
> nieprzejednany stosunek do kosciola.
>
> Ja zas ze wzgledu na jego role w obronie
> rodziny niezboczonej, bezwarunkowej ochrony zycia
> bliznich ( moja definicja wylacza czesc ludzioksztaltnych),
> i roli w obronie polskiej tradycji, mimo rozkladu kosciola od wewnatrz,
> prez seminarzystow konczaych ( w odroznieniu od Oleksego
> - odpadl po 1-szym roku) - nie wyznaczam nagrod dla przeciwnikow Kosciola.
>
> Po skroconej pokucie - czas postu odpowiedni -
> rozpatrze Twa kandydature .....

Jezeli Koscioł sie zmieni - zmieni sie rowniez moj stosunek do Koscioła
Trzeba isc na kompromis. Zreszta ja nie mam az tak złego stosunku do samego Koscioła,
bardziej do jego reprezentantow. Nie lubie po prostu gdy ktos na siłe usiłuje mnie
uszczesliwic, poprzez wprowadzanie roznych chorych zakazow i nakazow moralnych.
A co do whisky to oczywiscie po poscie )

post =40 dni !!!!

[Gość: #]

Bez zakski to mozna
nawet juz - byle nie oczach dziatwy.

Pomaga umartwiac sie na nastepny dzien !!!

Balzer i # popieracie SLD

[tatam]

Wypijcie jak najwiecej , to dzieki akcyzie włożycie belkę w dziurę budzetową,
lub korek.

TaTam

Będziecie mądrzy dla siebie

[tatam]

Mam poważne wątpliwości w waszą mądrość.
Waszą mądrością było trzymanie się kupy , ale straszaka teraz nie ma
Prawica poszła w rozsypkę i jak tylko się usadowicie
to zapomnicie o swojej mądrości.

TaTam

[letalin]

...nie przeczytałem do końca ,bo bym już chrapał.Marcelin to dobry środek
nasenny, ziewaaaaaaam! Ale dzieci z przedszkola lubią słuchać o krainie mlekiem
i miodem płynącej, dziesiątej potędze świata i wzroście w latach 93-97. Baj się
bajko.

[Gość: #]

Wiedzialem, ze zaoszczedze butelke na TAKIM durniu
- tyle czasu czekalem i NIE ZGADL !!!

Koniec szansy na prawidlowa odpowiedz.
Wypije z Balzerem - bez polityki !

[ptwo]

marcelin napisał(a):

> Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:
> zmniejszenie bezrobocia, odbudowa zrujnowanego przez
> prawicę kraju, uzyskanie wolności osobistych równych
> praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
> równouprawnienie kobiet.
> Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę
> porównać kadrę menadzerską jaką dysponujemy, a
> nieudaczników z poprzedniej kadencji. Można by wymienić
> długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie
> światowi, wykształceni, a jednocześnie rozumiejących
> krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
> załamaniem systemu gospodarczego na przełomie lat 80 i
> 90 a pogłębioną przez rządy niekompetentnej prawicy.
> Oczywiście zdarzają się takie czy inne potknięcia, ale
> jak w każdej społeczności jest pewien tak również na
> lewicy zdarzają się (bardzo rzadko) ludzie chciwi i
> dbający tylko o swój interes, jednak jak już zauważyłem
> jest to margines. Nasi liderzy postawili na
> oczyszczenie szeregów SLD z ludzi nieprawych i
> skorumpowanych.
> Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje
> Lewica czego dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.
> Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd
> kieruje Polską można jaśniej patrzeć w przyszłość
> Marcelin
>
>

Patrz wątek obok "Program walki z bezrobociem wg towarzyszy z SLD". Ciekawe skąd
towarzysze wezmą środki na te wszystkie bardzo słuszne cele? Zresztą sprawowali
już rządy przez 4 lata 1993-97 a skutek był, powiedzmy, taki sobie.

[marcelin]

Zapewne znasz anegdotę:
"Armia złożona z lwów na czele, które stoi zając zawsze
przegra z armią zajęcy na której czele stoi lew"
Zastanów się, przecież SLD jest właśnie jak ten lew, w
kraju zajęcy.
Z poważaniem Marcelin

[ptwo]

marcelin napisał(a):

> Zapewne znasz anegdotę:
> "Armia złożona z lwów na czele, które stoi zając zawsze
> przegra z armią zajęcy na której czele stoi lew"
> Zastanów się, przecież SLD jest właśnie jak ten lew, w
> kraju zajęcy.
> Z poważaniem Marcelin

Zapomniałeś dodać: stary, wyleniały lew, który tylko ryczy!

[marcelin]

Wydaje się, że nie oceniasz sytuacji prawidłowo. Lew
rzeczywiście nie jest najmłodszy, ale jest doświadczony
i bardzo dużo rozumie.
Zwróć uwagę, że od słabych i pokonanych wszyscy
uciekają do najsilniejszego.
Długo mógłbym wymieniać partie i ludzi, którzy wiedzą,
że jesteśmy najlepsi i przyłączają się do SLD. Oni po
prostu wiedzą, że tylko pod przywództwem SLD można
osiągnąć sukces zarówno całego kraju jak osobisty.
Z poważaniem Marcelin

[ptwo]

marcelin napisał(a):

> Wydaje się, że nie oceniasz sytuacji prawidłowo. Lew
> rzeczywiście nie jest najmłodszy, ale jest doświadczony
> i bardzo dużo rozumie.
> Zwróć uwagę, że od słabych i pokonanych wszyscy
> uciekają do najsilniejszego.
> Długo mógłbym wymieniać partie i ludzi, którzy wiedzą,
> że jesteśmy najlepsi i przyłączają się do SLD. Oni po
> prostu wiedzą, że tylko pod przywództwem SLD można
> osiągnąć sukces zarówno całego kraju jak osobisty.
> Z poważaniem Marcelin

Obawiam się, że albo lew nic nie rozumie, albo cynicznie "rżnie głupa" nie chcąc
się narazić elektoratowi, który niewiele rozumie i w dalszym ciągu domaga się
realizacji różnych lewicowych głupot.
SLD najlepsi? Nie rozśmieszaj mnie!! Być może wielu ciągnie do SLD na zasadzie
much do miodu, ale to wcale dobrze o nich nie świadczy. SLD wygrał wybory tylko
dlatego, że AWS to była banda pacanów, nieuków i malwersantów.

[marcelin]

Wydaje się, że nie oceniasz sytuacji prawidłowo. Lew
rzeczywiście nie jest najmłodszy, ale jest doświadczony
i bardzo dużo rozumie.
Zwróć uwagę, że od słabych i pokonanych wszyscy
uciekają do najsilniejszego.
Długo mógłbym wymieniać partie i ludzi, którzy wiedzą,
że jesteśmy najlepsi i przyłączają się do SLD. Oni po
prostu wiedzą, że tylko pod przywództwem SLD można
osiągnąć sukces zarówno całego kraju jak osobisty.
Z poważaniem Marcelin

[Gość: Miedź Br]

"tylko pod przywództwem SLD można osiągnąć sukces zarówno całego kraju jak
osobisty."

...sukces całego kraju - nieco wątpliwe. Za to osobisty - z pewnością!

[Gość: #]

A ja do jasnej cholery
musialem odnosic sukcesy mimo komuny.

A mlodzi mysla, ze te doswiadczenia juz im nie beda przydatne.
Pozyjemy, Bog da, zobaczymy.
Na sciezce rozwoju z argentynskim finalem.

Zaklad ? Czy bluzgi ?

[Gość: Ja]

marcelin napisał(a):

> Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać,

Taaak, przez 50 lat też próbowaliście i co z tego mamy?
Gówno!
Człowieku, myślisz, że ludzie są głupi i nie widzą, że SLD = PZPR? Komuch zawsze
będzie komuchem i zmiana nazwy partii tego nie zmieni.
99 % ludzi z SLD to byli działacze PZPR współpracujący z SB i tym podobnymi
służbami. Może powiesz, że jest inaczej? Kwaśniewski, Miller o Oleksym nie
wspominając to ludzie PZPR - pier... aparatczycy.

[Gość: #]

Na razie najwazniejsza sprawa dla SLD to

Oleksy
Wagner
Jaskiernia
- czolowi dzialacze SLD ktorzy nie sklamali
w oswiadczeniu wg ostanio przeglosowanej Ustawy
z pomoca... tak zaciekle zwalczanej... Samoobrony.

A krytykowali tyle lat, ze sa wazniejsze sprawy niz lustracja.
Przeciez juz lustracji nie bylo tylko
test na klamstwo - w oswiadczeniach !!!!

Dzis wg SLD klamstwo czy prawda podlega... - glosowaniu !!!!1

[Gość: Ja]

Dokładnie, nasze państwo jest chore i to bardzo.
Czy normalne jest, że złodziej ustala sobie karę?
Aparatczycy z SLD dzisiaj decydują jak mą być traktowane ich powiązania z SB i
jaką karę mają ponieść. Toż to parodia. Wiadomo przecież, że kto należał do
PZPR to współpracował z odpowiednimi służbami, więc po co to mydlenie ludziom
oczu.

Kiedy LSD bedzie zapowiadana w TVP1

[Gość: siedem]

jako partia prawicowa?

a) za rok
b) za dwa
c) za 5
d) są tacy, którzy teraz ją za taką uważają

Panie Doku może chce Pan zazdzwonić do przyjaciela?

Hubert Urbański

SLD -Ster polski w sprawdzonych rekach

[Gość: Porter]

Od wyborow uplynelo prawie pol roku. Jak dotad, pogarszaja sie wszystkie
wskazniki, zas liderzy SLD koncentruja sie na przechwytywaniu konfitur,
obsadzajac kolegami co bardziej profitowe organizacje, tlumacza sie z finansowych
niejasnosci, nie potrafia wypracowac zadnego spojnego stanowiska w sprawie
integracji europejskiej (probowali przyspieszyc, zgadzajac sie na wszystko, jak
sie zrobil smrod - teraz nie chca sie na nic zgodzic, co zablokowalo negocjacje).
polski minister rolnictwa jedzie do Brukseli w blizej nieokreslonym charakterze -
gada jakies ogolnikowe brednie - nie wiadomo czy w imieniu rzadu, czy partii, czy
moze wlasnym i najblizszej rodziny... Do tego zawieramy takie porozumienie z
Rosja, ze nie wiadomo ile gazu i na jakich warunkach kupimy, wiadomo za to ze
decydujacy glos bedzie mial sponsor SLD, p. Gudzowaty...
Glowna troska p. minister sprawiedliwosci, juz po rozwiazaniu trudnego problemu,
jak sie wylgac ze sprawy prok. Kaucza, jest sciganie posla za slowa wypowiedziane
z trybuny sejmowej i nie dopuszczenie do oskarzenia p. Pineiry, co by uzyskac -
wyrzuca z pracy rejonowego prokuratora warszawskiego...
Posel sprawozdawca majacy wystepowac w obronie godnosci polskiego parlamentu,
naruszonej przez posla Leppera, schlal sie w stopniu uniemozliwiajacym
sprawozdawanie.
Inny posel SLD schlal sie i powital pozdrowieniem "Heil Hitler" austriackiego
dziennikarza w restauracji naszego parlamentu.
Zeby obsadzic kolega-specjalista od napojow gazowanych Petrochemie Plocka
(Orlen), panowie ministrowie Kaczmarek i Siemiatkowski wykorzystali UOP, aby
zatrzymac na chwile dotychczasowego prezesa i zastraszyc reszte zarzadu...
W miedzyczasie minister zdrowia postanowil, ze zlikwiduje Kasy Chorych i bedzie
centralnie przydzielal srodki (co juz przerabialismy). Decyzja ministra spotkala
sie ze zdumieniem wszystkich - takze eseldowskich specjalistow, ale minister nie
mial czasu sie zaglebiac w niuanse bo zatrudnial wlasnie, jako doradcow, swoich
kumpli, w tej liczbie p. Owoca, ktory zostal jako posel zatrzymany w trakcie
zeszlej kadencji, a takze promotora swojej hahahabilitacji, nie zapominajac
wszakze o rodzinie - chociaz szwagier to w zasadzie nie rodzina.
Za to minister Szmajdzinski zastanawia sie czy i w jaki sposob wyslac naszych
dzielnych zolnierzy do Afganistanu. Kiedy ustalil, ze tak i ze najszybciej bedzie
samolotem, okazalo sie, ze nie mamy samolotu. Stan ten nie zmienil sie w ciagu
ostatniego miesiaca. W zwiazku z tym postanowiono zmienic nazwe GROM (Grupa
Reagowania Operacyjno-Mobilnego) na SROM (Stacjonarny Reagujacy Oddzial
Militarny), ale p. minister tez nie ma glowy tym sie zajmowac, jako ze tlumaczy
sie wlasnie z drobnej sumy 300.000 zl, ktora przybyla mu na koncie z winy
nieznanych sprawcow.
Z kolei minister Lybacka oglosiwszy 74 sprzeczne decyzje w sprawie tegorocznej
matury, powolala przy ministerstwie Agencje Atestacji Szkolnictwa, ktora nie jest
przewidziana w naszym systemie i do niczego nie sluzy, mimo ze zatrudnia
sprawdzone, eseldowskie kadry. Ponadto stworzenie przeszlo szescdziesieciu nowych
miejsc pracy jest zawsze cenne.
Inni ministrowie nie poszli jednak w slady p. Lybackiej i bezrobocie wzroslo do
18%.
Minister Pol narzekal, ze kierowcy jezdza zima, zamiast poczekac do wiosny i
domagaja sie, zeby odsniezac drogi.
Premier Miller oglosil, ze wybuduje mnostwo autostrad, drog oraz mieszkan. Nie
powiedzial wprawdzie, skad wezmie na to pieniadze, ale kiedy ludzie SLD biora
pieniadze nie wiadomo skad - to zwykle od p. Gudzowatego, albo KGB.
W celu poprawy koniunktury minister Belka postanowil zmniejszyc podatki przez
wprowadzenie opodatkowania wkladow bankowych oraz akcyzy na prad.
W ramach troski o warunki socjalne skrocono urlopy macierzynskie.
W ramach troski o warunki socjalne zmniejszono diety poselskie. STOP! ZARTOWALEM!
sa w koncu rzeczy na ktorych oszczedzac nie mozna.
Prezydent zamrozil pensje sobie i swoim wspolpracownikom, zmniejszyl o polowe
liczebnosc personelu pomocniczego (sluzby) oraz o 60% samochodow urzedu
prezydenckiego (z 112 do 45). ALE NIESTEY W HONDURASIE.
Nikt z polskiej misji olimpijskiej nie wyszedl na lotnisko, by powitac w Salt
Lake City b. prezydenta RP, zaproszonego przez organizatorow IO, zas p. Paszczyk,
by podlizac sie obecnemu prezydentowi, oburzonemu, ze zamiast niego uhonorowano
jego porzednika, pozwolil sobie na uwage, ze p. Walesa przyjechal na olimpiade by
wyludzic kurtke.
NIe pamietam innych osiagniec SLD, zreszta media o nich jakos tak szybko
zapominaja... Ale to dopiero pol roku. Bedzie jeszcze lepiej. A przynajmniej
smieszniej.

[ksymenka]

Porter!Najswiezsze osiagniecie SLD to ustawa o ustroju Warszawy ,tak sprytna,ze
wszyscy pracownicy samorzadowi mieli dostac wymowienia (w Warszawie),dopiero
dzis w senacie poprawiali, a szkoda bo bylby niezly ubaw wypowiadac prace
wszystkim dyrektorom szkol warszawskich,przedszkoli klubow kultury
itd.itd.Jest tam wiecej takich radosnych kwiatkow (np.Rada Warszawy uchwala
projekt Statutu Warszawy.A kto uchwali Statut? Sejm? )Jest to taka sama radosna
tworczosc jak pani minister Lybackiej,tylko ze potem to l u d z i e beda
musieli z tym zyc!

[kochanka]

marcelin napisał(a):

> Przed naszym kraje stoją bardzo trudne zadania:
> zmniejszenie bezrobocia, odbudowa zrujnowanego przez
> prawicę kraju, uzyskanie wolności osobistych równych
> praw dla wszystkich obywateli - szczególnie zaś walka o
> równouprawnienie kobiet.
> Tylko my jesteśmy w stanie tego dokonać, bo proszę
> porównać kadrę menadzerską jaką dysponujemy, a
> nieudaczników z poprzedniej kadencji. Można by wymienić
> długą listę zaplecza jakim dysponujemy. Są to ludzie
> światowi, wykształceni, a jednocześnie rozumiejących
> krzywdę i niesprawiedliwość społeczną spowodowaną
> załamaniem systemu gospodarczego na przełomie lat 80 i
> 90 a pogłębioną przez rządy niekompetentnej prawicy.
> Oczywiście zdarzają się takie czy inne potknięcia, ale
> jak w każdej społeczności jest pewien tak również na
> lewicy zdarzają się (bardzo rzadko) ludzie chciwi i
> dbający tylko o swój interes, jednak jak już zauważyłem
> jest to margines. Nasi liderzy postawili na
> oczyszczenie szeregów SLD z ludzi nieprawych i
> skorumpowanych.
> Społeczeństwo polskie docenia walory jakimi dysponuje
> Lewica czego dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.
> Każdy przy tym przyzna, że tylko teraz, kiedy nasz rząd
> kieruje Polską można jaśniej patrzeć w przyszłość
> Marcelin
>
>