Czy mozliwe by politycy tego nie rozumieli ?

[t_ete]

Art 68 Konstytucji :

Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne
zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków
publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.

Do tej pory bylam przekonana ze politycy zdaja sobie sprawe ze 'srodki
publiczne' to pieniadze ze skladek na ubezpieczenie zdrowotne ... Po tym jakie
glupoty gadaja - dochodze do wniosku ze im sie to 'przeklada' na kwestie
wlasnosci szpitali ... Idac skrotem : wg. politykow - wladze publiczne maja
obowiazek utrzymania szpitali publicznych bo tak mowi konstytucja

Konstytucja wcale tak nie mowi.

tete

[gini]

a co mowi konstytucja wg ciebie.z ta wlasnoscia szpitali, to tez co
to to jest.

wlasnoscia szpitali

[t_ete]

konstytucja sie nie zajmuje ;

konstytucja naklada na wladze obowiazek zapewnienia obywatelom rownego
dostepu do swiadczen opieki zdrowotnej finansowanej ze srodkow publicznych ;

w kwestii warunkow i zakresu swiadczen - konstytucja odsyla do ustawy

www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=3&dzialnr=4&artnr=1036

tete

[kwiatekskalny]

jesli o mnie chodzi,to mury szpitalne i jego korytarze-poziome czy
pionowe nawet-moga byc prywatne.przeciez mury koscielne tez sa w
rekach... prywatnych jakby nie bylo i jakby tego nie nazwac!
i o ile w kosciolach panuje zasada 'co laska'to na SZ placimy
wszyscy wedlug dochodow...o ile nie zerujemy na czesci spoleczenstwa
jak ci z KRUSu

:)

[t_ete]

gdyby ludzie tak to rozumieli - politycy nie mogliby wykorzystywac ich strachu ;


tete

[kwiatekskalny]

t_ete napisała:

> Art 68 Konstytucji :
>
> Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze
publiczne
> zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej
finansowanej ze środków
> publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.

>
> Do tej pory bylam przekonana ze politycy zdaja sobie sprawe
ze 'srodki
> publiczne' to pieniadze ze skladek na ubezpieczenie zdrowotne ...
Po tym jakie
> glupoty gadaja - dochodze do wniosku ze im sie to 'przeklada' na
kwestie
> wlasnosci szpitali ... Idac skrotem : wg. politykow - wladze
publiczne maja
> obowiazek utrzymania szpitali publicznych bo tak mowi
konstytucja
>
> Konstytucja wcale tak nie mowi.
>
> tete
>

ale tak po prawdzie to ja Konstytucje czytalam,a raczej przejrzalam
jeden raz tylko,jak mi ja podeslali do skrzynki.
ale politycy powinni ja znac na pamiec i rozumiec!
wszak przysiege skladaja na konstytucje!
moze taki jeden artykuly pomylic,ale tresci nie zrozumiec(to ten
drugi)

___________Rozum polityków jets TAKI:______

[hasz0]

www.tvn24.pl/1,1658533,druk.html

_________________Tete Moja Droga Tete

[hasz0]

1*
niedofinansowanie ochrony zdrowia
2*
niski parytetu siły nabywczej 629 USD na osobę Czechy - 1106, Wielka
Brytania - 1992, Holandia - 2626, USA - 4887 (dane 2005 r.)
3*
co roku z budżetu wpływa na zdrowie większa pula pieniędzy
przeznaczonych na leki ~20 mrd ?
4*
oważny błąd organizacyjny, jakim był i pozostaje niepełny, nie
związany z instytucjami zarządzającymi ubezpieczeniem zdrowotnym i
nie kontrolowany system ewidencji poboru indywidualnych składek
ubezpieczenia zdrowotnego. Pozbawiono się na własne życzenie ważnego
elementu systemu, jakim jest identyfikacja ubezpieczonych i
wysokości ich wkładu finansowego oraz uzależnienie uprawnień do
korzystania ze świadczeń od terminowych wpłat składki.
Wyegzekwowanie nie wpłaconych do tej pory składek
5*
mechanizmy finansowania w wielu wypadkach nie potwierdzają tezy,
że "pieniądz idzie za pacjentem". "Pieniądz idzie za kontraktem", a
to zupełnie co innego. Pieniądz za pacjentem będzie szedł tylko
wtedy, gdy w przyjętym w kontrakcie mechanizmie finansowania -
jednostką rozliczeniową jest pacjent lub każda usługa na rzecz
pacjenta, o mniejszym lub większym stopniu agregacji (zabieg,
czynność, porada, hospitalizacja leczenie przypadku diagnostycznego
itp.), bez limitowania liczby tych usług (tzw. kontrakty otwarte).
Tymczasem większość kontraktów zawartych z usługodawcami przez kasy
chorych, w trosce o kontrolowanie kosztów globalnych, zawiera
klauzule o górnych limitach świadczeń poszczególnych rodzajów. Rodzi
to kłopoty z dostępnością w sytuacji, gdy dany zakład zbliża się do
limitu liczby świadczeń, ogranicza swobodny wybór zakładu przez
pacjenta. Nie należy dać się zwieść zapewnieniom, że korzystne będą
kontrakty "otwarte", bo wielkość środków finansowych kas jest
limitowana, a więc system zbyt szybko wyczerpałby środki,
pozostawiając ujawnione później potrzeby zdrowotne bez zaspokojenia
6*
tworzenia większych zintegrowanych zakładów opieki zdrowotnej,
łączących opiekę podstawową, środowiskową, specjalistyczną i
szpitalną. Zmniejsza to koszty transakcyjne zawierania kontraktów i
gwarantuje ciągłość opieki, umożliwia łatwiejszą kontrolę kosztów,
jakości, dostępności

...
______________to na razie tyle_________

Z całą pewnością Twój platfusi slogan nie jest żadnym rozwiązaniem
dla pacjenta. Sobiesiaki zarobią, lasek wytną, karkę malusią zapłacą
gdy ich jaki Tomuś odwazny z Kamińskim złapie na podsłuch...
a i tak......wsadzą Kamińskiego i obsadzą swojego na miejsce
Kamińskiego po czym zajma się Sw. P. Blidą wraz z SLD

[kwiatekskalny]

hasz0 napisał:

> ...
> ______________to na razie tyle_________
>
pacjent w szpitalu i poza nim to tez leki.nic nie napisales jak
walczyc z monopolem gigantow farmakologicznych i jak w tej
dziedzinie ograniczyc wydatki nie ograniczajac jednoczesnie
dostepnosci do dobrych i coraz nowoczesniejszych lekow.

farmakologiczne giganty

[t_ete]

no, to jest problem kupe pieniedzy wydaja na lobbing ... dla nich to byc lub
nie byc ... A lobbing - to nie tylko urabianie politykow ... to takze dzialanie
w srodowiskach medycznych, stowarzyszeniach osob chorych, poprzez media ...

kiedys pisalam o tym ... nie wiem czy wiesz ze wydatki NFZ na refundacje lekow
sa porownywalne z caloscia srodkow na podstawowa opieke zdrowotna (wraz z
badaniami podstawowymi);

recepty powinny byc stale pod lupa ... a zespol ludzi majacych wplyw na liste
lekow refundowanych - bez skazy ...

tete

[gini]

O tym po tym najpierw odpowiedz w watku,ktory sama dzis
podbilas,wiesz slonko,ten o lotnikach,co ich chcesz wrazliwa istoto
znowu opluc.

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,105011989,105366653,Re_Pani_Kopacz_to_niezla_komediantka_.html


juz chyba porzucalam ale sie nie odnioslas ,w koncu kopaczowa i
reszta to ministry twojego pelo.

[gini]

co tetusia pogniewalas sie na mnie?
podbijasz sobie trzy watki, i nic?
myslalam,ze chcesz pogadac a tu znow,ostatnie blizniaki,scan,snajper
wikul,borsuk sie dzies schowal bidak,a ariadna wpadla nachwile.
rozumiem,ze zycia prywtnego nie zostawisz i pracy tyle,ze jak juz
lazisz zamna ze
sforka,to wpadnij od czasu do czasu.

[snajper55]

t_ete napisała:

> no, to jest problem kupe pieniedzy wydaja na lobbing ... dla nich to byc lub
> nie byc ... A lobbing - to nie tylko urabianie politykow ... to takze dzialanie
> w srodowiskach medycznych, stowarzyszeniach osob chorych, poprzez media ...
>
> kiedys pisalam o tym ... nie wiem czy wiesz ze wydatki NFZ na refundacje lekow
> sa porownywalne z caloscia srodkow na podstawowa opieke zdrowotna (wraz z
> badaniami podstawowymi);
>
> recepty powinny byc stale pod lupa ... a zespol ludzi majacych wplyw na liste
> lekow refundowanych - bez skazy ...

Najpierw trzeba się postarać, aby lek trafił na listę refundowanych (politycy),
a potem, żeby był sprzedawany (lekarze). Czekolady, samochody, ubezpieczenia
można reklamować. Lekarstw - nie. Więc sobie radzą inaczej.

S.

Definicja

[snajper55]

Ludzie używają różnych definicji i stąd problemy z porozumieniem czy nawet
wzajemnym rozumieniem.

"- Prywatna służba zdrowia, to taka, za którą płaci się z własnej kieszeni, a
nie z pieniędzy publicznych - powiedział przed sądem Bronisław Komorowski."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8046215,Komorowski_sklada_zeznania_w_sadzie__W_sprawie__prywatyzacji_.html

I wszystko jasne.

S.