Sad II instancji

[manny-jestem]

Sprawa do ponownego rozpatrzenia.

wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8032904,Wybory_2010__Sad__Pozew_sztabu_Komorowskiego_do_ponownego.html
[quote] Sąd Apelacyjny orzekł, że przy pierwszym wyroku doszło do naruszenia
prawa procesowego, gdyż sąd pierwszej instancji oddalił prawie wszystkie
wnioski dowodowe przedstawione przez Jarosława Kaczyńskiego, które sąd drugiej
instancji uwzględnił.

Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy ustalając, że Komorowski nie jest
zwolennikiem poglądu o prywatyzacji oparł się na ustaleniach w sprawie sprzed
trzech lat, gdzie zostało ustalone, że w programie PO nie ma prywatyzacji, a
jedynie przekazanie zarządzania szpitalami samorządom. Tymczasem zdaniem sądu
odwoławczego stanowisko, że od października 2007 nic się w programie PO nie
zmieniło jest niesłuszne. Jarosław Kaczyński przedłożył bowiem dowody, że
Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że dowody za
prawdziwe. [quote/]

moje skasowali widziałeś? "honorowych" wg def. kis

[hasz0]

--

[hasz0]

[manny-jestem]

Moglbys pisac na temat watku?

Off topic

[manny-jestem]

Moze mi ktos powiedziec co zrobilem zle ze ten cytat nie wyszedl mi jak nalezy?

[rycho7]

> [quote/]

< [/quote]

[manny-jestem]

Dzieki!

Oj Rysiu Rysiu

[absztyfikant]

Na bbcode sie po prostu nie znasz.

A teraz do Manka:

(quote)blablabla(/quote)

Zeby zrobic cytat zamiast zwyklych nawiasow wstaw kwadratowe [] []

[manny-jestem]

przeciez uzylem kwadratowych.

[absztyfikant]

Tylko znak / wstawiles nie tam gdzie trzeba, przyjrzyl sie.

[rycho7]

absztyfikant napisał:

> Tylko znak / wstawiles nie tam gdzie trzeba, przyjrzyl sie.

A Ty przyjrzales sie mojej odpowiedzi?

Protestuje przeciw obrazaniu moich wszy.

[manny-jestem]

Rychu wlasnie na to zwrocil mi uwage.

sad mobilizuje elektorat PO

[rycho7]

manny-jestem napisał:

> Sprawa do ponownego rozpatrzenia.

To jest naruszenie procedury (przestepstwo, ba zbrodnia) trybu wyborczego. Sad
postanowil pomanipulowac elektoratem negatywnym.

W trybie wyborczym sad II instancji musi orzec. Zadnego kelnerskiego kolega.
Sedzia kalosz spod budki z piwem.

Borsuku!!!!!!!!!!!!!!!!!

[manny-jestem]

Odwolasz ze JK to klamca?

Cytat Tymczasem zdaniem sądu
odwoławczego stanowisko, że od października 2007 nic się w programie PO nie
zmieniło jest niesłuszne. Jarosław Kaczyński przedłożył bowiem dowody, że
Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że dowody za
prawdziwe

[dachs]

manny-jestem napisał:

> Odwolasz ze JK to klamca?

Nie odwołam. Sąd może sobie głosować na kogo chce, bo sędzia też człowiek, ale
nie będzie mi wyjaśniał, czego chce Komorowski.
Kaczyński sformułował swoje oskarżenia w ten sposób, że wyglądało na to, iż cały
program reformy służby zdrowia jest tylko po to, by ją sprywatyzować i zarabiac
na biednych ludziach, czyli, jak to Hasz i Haszopodobni formułują - "kręcić lody".
Taki efekt Kaczyński chciał wywołać i wywołał, strasząc mniej rozgarniętych
"strasznymi kapitalistami".
Takie przedstawienie reformy jest kłamstwem i dlatego nie odwołam.
Dla każdego myślącego jest jasne, że w szeroko zakrojonej przebudowie służby
zdrowia możliwe są różne formy własności - także prywatna.

Ale to dobrze, że sąd tę skargę odrzucił. W razie czego będzie do czego powrócić
w drugiej turze, juz na spokojnie i mając więcej czasu na rzeczowe argumenty.

no ale Komorowski nie jest za prywatyzacją!

[wkkr]

On absolutnie nie chce niczego na siłę przywatyzować. Nie wyklucza
tego że tu i ówdzie takie rozwiązanie jest mozliwe, ale nic na silę.
Dla Komorowskiego najważniejsze jest dobro ludzi a nie ideologiczne
udowadnianie własnej racji!
PS
Zadne zalecia Kaczyńskiego ani wyroki sądu nie zmienia stanowiska
Komorowskiego.

A swoją drogą manny

[wkkr]

żyjesz w karju w którym służba zdrowia jest w zasadzie prywatna i
jakość z tego powodu nie płaczesz na forum.
To jak to jest? Tam to jest dobre rozwiazanie a w Polsce złe?
A moze jesteś masochista?