Mafia i sekta

[andrzejg]

Też pisałem to już wielokrotnie, ale widać trzeba powtarzać.
Nieszczęście, które sprawia, że Tusk może mieć gdzieś i walące się
finanse państwa i inne objawy rozkładu, nie przejmować się aferami
swych totumfackich ani niczym w ogóle, polega na tym, że polska
scena polityczna podzielona została – tak to Polak widzi – pomiędzy
rządzącą mafię i opozycyjną sektę. I w takim podziale większość
twardo wybiera mafię. Bo mafia jest obliczalna: dasz gangsterowi
haracz, to ci pozwoli żyć. Natomiast sekciarz jest postrzegany jako
nieobliczalny, i nawet jeśli nie ma dowodów, że coś horrendalnego
zrobił czy tylko planuje, to może to zrobić, może wszystko zrobić w
każdej chwili i każdemu, do każdego się przywalić o wszystko, taka
jest inkwizytorska natura. Inkwizytor zaburza ludziom tak ważne dla
nich poczucie bezpieczeństwa; dlatego dopóki wybór tak wygląda,
gangster będzie zawsze mniejszym złem. Ostatnie wybory, w których
PiS przegrał w warunkach dla siebie optymalnych, jakie już nigdy się
nie powtórzą, są tego ostatecznym dowodem.


blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/07/31/tusk-ma-nosa-coraz-dluzszego/


czasami RAZ napisze cos sensownego.
Niech będzie mafia i sekta,ale najwazniejszymi są trafnie opisane
cechy tych grup ludzi - obliczalność i nieobliczalność.

A.

[mate_lot]

Generalnie nie uważam Ziemkiewicza, ale czasem chetnie się z nim zgodzę:

"Ostatnie wybory, w których
PiS przegrał w warunkach dla siebie optymalnych, jakie już nigdy się
nie powtórzą, są tego ostatecznym dowodem"

Poproszę znajoma babcie moherówkę by zapaliła za pańskie zdrowie świeczkę.
Nie teraz, a za jakiś czas, kiedy słowo stanie się ciałem i zamieszka miedzy nami.
Amen.

Ziemkiewicz obraża mafię

[perla]

mafia miała kodeks honorowy. Jak coś obiecała to to zrobiła.
Tusk ze swoją bandą nie dotrzymuje żadnych obietnic. I kłamie w żywe oczy. On
załatwi Polskę na długie lata. Jedyne co ma to sforę ogłupiałych wyborców,
których napuszcza na Jarka.
To najgorszy premier w historii 3RP. Nawet Miller miał więcej honoru i odszedł
przed czasem.
A przy okazji Andrzeju. Piszesz o obliczalności. Obliczałeś więc, że zaraz po
wyborach twoje PO podniesie Ci podatki?
Duże firmy sobie poradzą w wyniku zabrania tyle kasy z rynku. Ale z małymi
gorzej będzie. No cóż, będziesz teraz musiał zejść z cen, a tym samym z zysków
co spowoduje, że sam będziesz mniejszą siłą nabywczą dla innych, lub zwolnić
kilku pracowników bo obrotu nie będzie.
Naprawdę dając głos na PO i Komorowskiego obliczałeś to, skoro o obliczalności
mówisz właśnie?

[mate_lot]

Tradycyjnie już, perła, wykazałes się brakiem znajomosci zagadnien, o których
piszesz. Dla Andrzeja VAT w niczym nie zmienia sytuacji bo co za róznica jest
odprowadzic 22 czy 23 grosze na przykład? Gdyby Andrzej sprzedawał auta to tej
jeden procent miałby jakieś znaczenie. Pisząc to załozyłem, że na wyroby
cukiernictwa jest 22% VAT, ale skoro to żarełko to pewnie mniej. I tak sie perła
znów skompromitowała publicznie.
Prosiem o więcej...

[marudna.menda]

Szczury opuszczaja statek prezia?

to, że masz antyreligijnego zajoba to jedno

[perla]

a to, żeś dureń to drugie.
Podniesienie podatków oznacza, że ludzie będą mieli mniej pieniędzy, czyli będą
mniej kupowali. W tym i u Andrzeja.
Dotarło w końcu matole właśnie?

policz matole

[perla]

każde wydane przez ludzi 10 tys zł, oznaczało, że państwo zabierało z tego 1800
zł do własnej kieszeni. Teraz zabierze o około 70 zł więcej. Te 70 zł zabraknie
w restauracjach, pubach, cukierniach, sklepach, biurach turystycznych,
fryzjerach, etc.
Pomnożyć to przez ilość wydawanych pieniędzy w Polsce, da olbrzymią sumę, której
może zabraknąć szczególnie małym firmom właśnie.

W kraju jest ok. 14 mln gospodarstw domowych

[pan.scan]

5 mld złotych z dodatkowego poboru vat to średnie obciążenie 350 zł
rocznie, 30 zł miesięcznie, 0,75 litra przeciętnej wódki.

scan, 350 zł rocznie to dla ciebie mało?

[piq]

Tyle kosztuje np. wyprawka do szkoły podstawowej. Idź i powiedz to: "flaszka
wódki" tym, co mają dzieci w szkole i napięte budżety. No i nie piją. Dla mnie
350 zł to dużo, choć zarabiam nieźle. Ale tym się różni liberalny konserwatysta
od socjalisty, że rozważnie liczy wydatki i nie lekceważy nawet złotówki wydanej
codziennie (365 zł rocznie). Za równowartość codziennego piwka w knajpie po roku
masz wakacje nad ciepłym morzem.

Tak czy owak te pieniądze, scan, w rękach ludzi pracują na PKB, mają szybki
obieg; w rękach państwa pójdą w czarną dziurę, zamiast krążyć. A krążenie
pieniędzy jest siłą napędową gospodarki. Platfusi zdejmują pieniądze nie
stezauryzowane, tylko żywe, krążące. Są krótko mówiąc tchórzami i idiotami.

[perla]

350 zł to mniej niż moja średnia dniówka przez cały rok, łącznie ze świętami i
niedzielami.
Ale ja żyję rozrzutnie, zupełnie beztrosko jeżeli chodzi o gospodarkę finansową.
I przecież widzę, ci co mają 4 razy mniejsze dochody niż ja, mają więcej bo żyją
oszczędnie.
Czyli znam ten mechanizm. I to co ja robię ze swoimi finansami robi też rząd z
publicznymi finansami. Ale ja nie odpowiadam za państwo i za całe społeczeństwo,
i najwyżej tylko ja wyląduję pod mostem. Ale rząd odpowiada za to aby całe
społeczeństwo nie wylądowało pod mostem. A niestety zdaje się, że jak tak dalej
pójdzie to wszyscy chcąc nie chcąc tam znajdziemy się właśnie.

[pan.scan]

30 zł miesięcznie to dla nas nie jest wiele, z czarną dziurą się zgodzę o
tyle, że nikt przy zdrowych zmysłach politycznych (z wyjątkiem męża stanu,
który myśli o przyszłych pokoleniach) nie poleci po wydatkach rok przed
wyborami.

Zachętą do takich półśrodków jest to, że agencje ratingowe nadal dobrze
klasyfikuja PL i ma to trwać jeszcze w 2011 a potem żółta kartka, co może
wymusi wymusić zdecydowane działania żeby obligacje nie stały się śmieciem
i nie zabierać jednorazowo po 300 złotych miesięcznie.

Stąd pewnie też ten Tuskowy ruch, dla utrzymania konstytucyjnego progu
deficytu. Moja wyborcza cierpliwość daje mu jeszcze rok - choć wolałbym
sytuację, o której pisałem niedawno "gdyby Tusk miał jaja, to przy wygranej
Komorowskiego powinien w ciągu roku przyspieszyć z reformami, nawet za cenę
politycznej porażki".

Ma więc minus, choć dziś słyszałem, że mają być ponownie skierowane do
sejmu wszystkie ustawy ekonomiczne (10) mające bezpośredni czy pośredni
wpływ na finanse państwa a zawetowane przez Kaczyńskiego.

ja nie wierzę w te 5 miliardów zł

[perla]

bo Tuskowi nie wierzę w nic. To z pewnością wyższa suma jest.
Ale nawet zakładając, że Tusk nie łże jak to ma w zwyczaju, to to jest około 1
miliard 250 milionów euro. Suma olbrzymia dla małych firm. Zobacz ile one
stracą. A to dopiero początek majstrowania przy Vacie. Raz rusza, bedą ruszać dalej.
I jak to jest Scan? Rząd pyszni się tym, że rośnie produkcja, rośnie export,
rośnie sprzedaż detaliczna. Czyli rośnie obrót, a z obrotu rząd przecież ściąga
podatek VAT. Na logikę skoro rośnie obrót to i wpływy do budżetu powinny być
większe. A tu rząd podwyższa podatki. Czy nie widzisz, że coś tu się nie zgadza?
Że zwiększone dochody z budżetu gdzieś znikają w tajemniczych okolicznościach?
Ty się znasz na wielu sprawach. Może wiesz więc, ilu urzędników państwowych
zatrudniał rząd PiS-u a ile zatrudnia rząd PO właśnie?

Baza:

[pan.scan]

"Pod koniec ubiegłego dziesięciolecia wydatki sztywne stanowiły ok. 58
proc. wydatków budżetu ogółem. Dziś jest to już blisko 70 proc (ok.200 mld -
przyp.mój. I szybko się to nie zmieni.
(...)
Wydatki sztywne jest to ta część wydatków budżetu państwa, która wynika ze
zobowiązań państwa przyjętych stosownymi ustawami parlamentarnymi.
Zdecydowanie największy udział w tej grupie wydatków mają dotacje dla
jednostek samorządu terytorialnego. Ponadto znaczącą pozycję stanowią
wydatki związane z obsługą długu publicznego oraz dotacje do FUS i KRUS".
(..)
www.rp.pl/artykul/9211,438447.html

[marudna.menda]

picerski gwozdz. Cukiernie i zaklady pogrzebowe - to jest najpewniejszy
biznes, niezaleznie od podatkow.

Jeśli mam do wyboru zadłużanie państwa i

[wkkr]

wyższe podatki, to wybieram wyższe podatki.
A to dlatego że w obecnej sytuacji politycznej jakieś głębsze cięcia
wydatków nie wchodza w grę. Bo kto mial by niby to poprzeć? PSL? PiS
a może SLD?
Przecież to są socjal-populityczne organizacje które Polskę z
torbami by puściły w stylu greckim tylko po to by ludziom się
podlizac! Te partie najchętniej zwiększały by wydatki i cięły
podatki a wszystko by to finansowały emisją papierów dłużnych!

bzdura,...

[piq]

...może i rozleciałaby się koalicja rządząca, ale inicjatywę ustawodawczą
(konieczną prędzej czy później) dałoby się przepchnąć, indukując na dodatek
podziały u przeciwników. A przynajmniej trzeba spróbować. Zdziwiłbyś się, jak
wielu posłów można by przekonać ponad podziałami partyjnymi.

Za rządów PiSu PO nie miało problemów w popieraniu co sensowniejszych pomysłów
rządowych. Fasadowe kłótnie nie wykluczają zakulisowych porozumień.

zgoda, ale

[wkkr]

do tego trzeba mieć jaja i nie martwić się o wynik kolejnych wyborów.
PS
A mnie najbardziej interesuje faktyczny stan finansów panstwea. Coś
mi się wydaje że nasi księgowi prawdę zamiatają pod dywan.

Nieśmiało zauważam,

[amamit]

że na wyroby cukiernicze świeże obowiązuje teraz 7% VAT, według projektu - na żywność przetworzoną, która mieści się w grupach opodatkowanych tą stawką, podatek będzie 6%.

[andrzejg]

A przy okazji Andrzeju. Piszesz o obliczalności. Obliczałeś więc,
że zaraz powyborach twoje PO podniesie Ci podatki?

Ta obliczalność nie dotyczy raczej kasy.Chodzi raczej o
przewidywalność. Pisałem na tym forum,że do wyborów parlamentarnych
nie będzie żadnych reform fiskalnych. Demokracja ma to do siebie,że
wygrywa się przy pomocy kiełbasy wyborczej. Jestem w stanie
zrozumiec brak tych reform za czasów rządów PO dotej pory, a to ze
względu na veto prezydenta. Tak więc przewidując przyszłość. PO
bedzie grała kiełbasą wyborczą, a deczja o podniesieniu vatu jest
szukaniem szansy na przeczekanie,jest próba redukcji deficytu i
utrzymania sie w konstytucyjnym reżimie finansowym (tak nawiasem
mówiąc to chwała twórcom konstytucji, że przewidzieli taka opcję)

Jeżeli wygraja następne wybory parlamentarne i będą rządzić i nie
wprowadzą ostrych reform fiskalnych (wtedy każdy dostanie w dupsko i
dopiero wtedy powinieneś się martwić o kondycje mojej firmy), to
będą u mnie skreśleni.


A PiS.
Kórde, znów zapomniałem nazwisko tegoeuroposła związanego z PiS
mowiącego prawie to samo co RAZ. PiS sam się pcha w ekstremę, a PO
bardzo chętnie mu pomaga. Haszyzacja PiSu jest na rękę PO

A.

[a000000]

andrzejg napisał:

Bo mafia jest obliczalna: dasz gangsterowi
> haracz, to ci pozwoli żyć.

a co gangster zrobi, gdy nie masz kasy na haracz?

[marudna.menda]

a000000 napisała:

> andrzejg napisał:
>
> Bo mafia jest obliczalna: dasz gangsterowi
> > haracz, to ci pozwoli żyć.
>
> a co gangster zrobi, gdy nie masz kasy na haracz?
>
Za to sekty odzieraja ze wszystkiego, a czasami zapraszaja do
samobojstwa. Juz bym wolal te kule w kolanie.

Jednak moje pytania oIQautoryt.Faq mają nadal sens

[hasz0]

..jak to sobie [BYLE NIE SPOJRZEĆ NA FAKTY]
upraszczają prostackim modelem oaczajacy świat.
Zal na Was patrzeć!

Ostatnio Mate_lot
załączał wpadki eudycyjne Sw. P. Skrzypka, byle nie oceniać
jak sobie dobrze radził z Bankiem i RPP.

Zgadzam się, ze trudno w zastanej sytucaji po PRL-u
o nie sprzedajnego dobrego finansistę, gdy każdy nieumoczony
i niesprzedajny mial rzucane kłody a synalkowie KPP PPR
PZPR UB SB WSW kończyli najlepsze zachodnie uczelnie.

Ale ten przykład pokazuje, że znajcznie ważniejsze jest
morale i patriotyzm, niż sczegółowa wiedza ekonomiczna na tym
stanowisku.

Po prostu i tak musi sie opierac na opiniach, analizach zespołu
a nie swoich. Szef ma wybadać, ktore są rzetelne i komu slużą.
A z tego Skrzypek wywiązał sie WPROST ŚWIETNIE!!!!!!!!

Pozbył się pralizujacej Go tremy, gdy zobaczyl jakimi małymi ludźmi
są jego podwładni.
.......porownajcie Go z Bonim, Pawlakiem, Tuskiem, Rostkowskim,
Lewandowskim, Balcerowiczem,........przecież rece opadają
gdy sobie przypmnicie jak spiepzrali przed trybunałami, Prokuratorią

( KTÓRA NIGDY NIE POWSTAŁA!!!!!!!!!!!!!!!)
przed Komisjami Sejmowymi.......przypomnijcie ich sobie w tych
chwilach......czy Skrzypek wwypadł gorzej od nich w chwili proby,
egzaminu życia?

twoje IQ podgonione do 19,5 cm świadczy o tym,...

[piq]

...że jesteś durniem, tadziusiu. Zalecam ci taktykę ukrywania swojej głupoty
przez nieodzywanie się, gdy mądrzejsi rozmawiają.

:)

[t_ete]

a000000 napisała:


> a co gangster zrobi, gdy nie masz kasy na haracz?

bedziemy uzywac argumentow by odszedl w pokoju ... jak tu :

www.tvn24.pl/-1,1667385,0,1,ewangelizowala-zlodzieja--przeprosil-i-sobie-poszedl,wiadomosc.html

[gini]

t_ete napisała:

> a000000 napisała:
>
>
> > a co gangster zrobi, gdy nie masz kasy na haracz?
>
> bedziemy uzywac argumentow by odszedl w pokoju ... jak tu :

No ta ofiary mafii juz to przerabialy, tyle, ze konczyly
przewaznie na cmentarzu.


> www.tvn24.pl/-1,1667385,0,1,ewangelizowala-zlodzieja--przeprosil-i-sobie-poszedl,wiadomosc.html

MateLot przypPOmnij te YouTuby z wpadkami Skrzypka

[hasz0]

na TLE WPADEK Balcerowiczaz Komisja Sejmową,
Lewandowskiego przed Prokuratorem, Tuska przed Komisją ...Sekuły....
..................POrównamy...........

OK?

[andrzejg]

> No ta ofiary mafii juz to przerabialy, tyle, ze konczyly
> przewaznie na cmentarzu.
>

No to zmieńmy mafię na sektę u władzy.
Zabraknie cmentarzy

A.

[wkkr]

a000000 napisała:
> a co gangster zrobi, gdy nie masz kasy na haracz?
=-=============
Porządny gangster przekona ciebie do pracy, tak by pieniadze sie
znalazły.

__Przyznaliscie all rację?.że MAFIA rządzi Polską?

[hasz0]

???????????????????

_______UDaJeCIE ze sie wygasiłem sam?

[hasz0]

........ręce OPadają...... waz z miękkim IQ

_______linki Mate_lota

[hasz0]

CytatRe: _________________stek bzdur jak PO*2 dwójne b
mate_lot 30.07.10, 17:26 Odpowiedz I jeszcze to, Mieciu

www.youtube.com/watch?v=GGsyw8XrVBc&NR=1

___________POnawiam wieć pytanie:_____strusie!!!

[hasz0]

> oszczędności?
>
> Ile płacimy za śmierć Skrzypka i zmianę jego decyzji?
>


chodzi o oplatę za linię kredytową, ktorą przywrócił Rostkowski z
ktorej zrezygnowała Sw.P. Skrzypek.

Tusk to propanstwowiec

[rycho7]

andrzejg napisał:

> Niech będzie mafia i sekta

Dla mnie anarchisty fatalisty panstwo to zalegalizowana mafia. Wszystko jest
wiec na swoim miejscu.

Sekta sie nie da zalegalizowac bo "prawem" tam jest wola guru, poranna zawartosc
jego nocnika. Przewidywalnosc umozliwia jedynie sprawne sluzby specjalne
donoszace o spozytym menu. Guru wielbi Macierewicza.

tłumaczenie dla Mannego

[andrzejg]

rycho7 napisał:

andrzejg napisał:

Niech będzie mafia i sekta

Dla mnie anarchisty fatalisty panstwo to zalegalizowana mafia.
Wszystko jest wiec na swoim miejscu.

Sekta sie nie da zalegalizowac bo "prawem" tam jest wola guru,
poranna zawartosc jego nocnika. Przewidywalnosc umozliwia jedynie
sprawne sluzby specjalne donoszace o spozytym menu. Guru wielbi
Macierewicza.

Zalegalizowana mafia, czyli państwo , opiera się na prawie
ustanowionym przez ową mafię (ale w systemie demokratycznym mafię
mozna zmienic na inną).

W sekcie nie ma prawa.Jest wola guru.
Teraz połącz to i wyobraź sobie sektę u władzy.

A.

[rycho7]

andrzejg napisał:

> (ale w systemie demokratycznym mafię mozna zmienic na inną).

Demokracja to ustroj w miare doskonale dajacy wrazenie, ze zmieniane sa wladze.
Marksisci wyrazali to tak, ze ustroj sluzy jego beneficjentom, ktorzy w
demokracji nie musza i zazwyczaj nie sa u wladzy. Palikot jest tutaj wyjatkiem.
Ujawnia on faktyczne myslenie beneficjentow i finansuje swych partyjnych
kolegow, ktorzy sa na posylki beneficjentow, Rychow, Zdzichow, Miro, ...

Wspolczesnie wszystko staje sie szalenie zakamuflowane, zza podwojnej gardy. W
Egipcie bogiem byl faraon, co znacznie zwiekszalo jego smiertelnosc.
Wspolczesnie Bog jest niesmiertelny, dlatego, ze jest niewidoczny. Ma on tabuny
swych "przedstawicieli", ktorzy kradna bez ryzyka.

Wspolczesny suweren (faraon), czyli "narod" tez kradnie bez ryzyka, bo robi to
zza gardy panstwa i jego biurw. Ochranianych przez mordercow z Gromu, ktorzy
sami sie chronia za kominiarkami. Dla szmoncesu nazywaja to honorem.

[manny-jestem]

Czyli lepszy obliczalny bandyta niz nieobliczalny uczciwy czlowiek. Gratuluje logiki.

logika padła

[andrzejg]

manny-jestem napisał:

Czyli lepszy obliczalny bandyta niz nieobliczalny uczciwy czlowiek.
Gratuluje logiki.

Sekciarze są uczciwymi ludzmi?

A.

ponadto Manny

[andrzejg]

andrzejg napisał:

> manny-jestem napisał:
>
> Czyli lepszy obliczalny bandyta niz nieobliczalny uczciwy czlowiek.
> Gratuluje logiki.
>

u mnie z logika jest OK

Obliczalny(przewidywalny) bandyta jest lepszy od nieobliczalnego
(nieprzewidywalnego) uczciwego człowieka. Z prostej przyczyny.
Ruchy bandyty mogę przewidzięc i jakos sie przygotować, a
sekciarze....piszą,że piekło jest dobrymi checiami wybrukowane

A.

to jeszcze malo

[rycho7]

andrzejg napisał:

> sekciarze....piszą,że piekło jest dobrymi checiami wybrukowane

Sekciarze cala swoja energie wkladaja w to aby przekonac nas, ze jedynie ich
checi sa dobre. To, ze takie pozorowanie dzialan jest bez sensu nie ma
najmniejszego znaczenia. Sekciarze wygrywaja na tym, ze jedynie ten kto nic nie
robi nie popelnia bledow. Gigantyzacja sluzb specjalnych jest bezpieczna bo ich
bledy sa tajne.

Manny zapomniał, że

[pan.scan]

lewak, złodziej z definicji Clinton, zostawił Stanom nadwyżkę budżetową ok.
300 mld dol, szlachetny konserwatysta Bush doprowadził deficyt budżetowy do
1 biliona dol., zaś jego obecny prezydent Murzyn mając deficyt 1,5 bln dol
i perspektywę ponad 9 bln deficytu w ciągu najbliższych 10 lat, chce
podwyższyć podatki najbogatszym, soli każdej gospodarki.

Mannego interesują podatki kraju, w którym przebywa raz do roku, na
wakacjach.

[andrzejg]

Mannego interesują podatki kraju, w którym przebywa raz do roku,
na wakacjach.

Nie miej mu za złe
Tez interesuję się Grecją i jej problemami, choć byłem tam dwa razy
Powiązania rodzinne są silne

A.

[pan.scan]

Mam mu za złe to,Andrzeju, że ani na jotę nie stara się być obiektywny,
choć z natury rzeczy wie mniej o Starym Kraju.
Emigracyjny sekciarz.

[rycho7]

andrzejg napisał:

> Sekciarze są uczciwymi ludzmi?

Sekciarze uwazaja, ze maja monopol na definiowanie moralnosci. Przy takim
monopolu sa "uczciwi" "moralnie", bo dostosuja definicje do swoich uczynkow.

Moralnosc wspolczesnie jest w opozycji do prawa. Sprawe znacznie rozmywa
zewnetrzny charakter dintojry prawa kanonicznego. Chroni ono prawa wlasnosci
cappo di tutti cappi.

[oleg3]

rycho7 napisał:

> Moralnosc wspolczesnie jest w opozycji do prawa

Nie. To prawo odrywa się od moralności. Jedną z przyczyn jest funkcjonowanie w ramach jednego państwa różnych systemów moralnych i erozja samej moralności.

> andrzejg napisał:

> Sekciarze są uczciwymi ludzmi?

Tak. Problem z sektą nie polega na nieuczciwości sekciarzy tylko na próbie narzucania innym sekciarskiego stylu życia. Nie dotyczy to tylko religii, również ideologii programowo, bo nie faktycznie, areligijnych typu komunizm, feminizm czy homoseksualizm.

Wybory polityczne są dość skomplikowane. Bywa tak, że polityk osobiście uczciwy prowadzi do katastrofy, a złodziej, łapówkarz rządzi dobrze. Jednak powszechne przekonanie o złodziejskim charakterze reżymu powoduje jego upadek poprzedzony erozją państwa.

jednosc moralno-polityczna Narodu PZPR

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Jedną z przyczyn jest funkcjonowanie w ramach jednego państwa
> różnych systemów moralnych i erozja samej moralności.

Sam byl tego lepiej nie napisal. Slusznie musi zamordowales Husa.

> przekonanie o złodziejskim charakterze reżymu powoduje jego upadek

Kluczem jest nieprzestrzeganie dintojry. Gdy cappo di tutti cappi zapomina o
blatowaniu.

Zatem kler to mafia w sekcie :O)

[benek231]

n.t.

RAZ zakpił sobie

[oleg3]

z wyborców, może lepiej napisać, wyznawców PO. Napisał kpiarski tekst o sposobie
myślenia typowego fana PO. I jak się okazuje, po tym wątku, trafił w sedno. Dla
platfusa milszy jest mafioso niż kaczysta. Poda rękę złodziejowi, odmówi
moherowi. Matkobójstwo jawi się mniejszym złem niż słuchanie RM.

Nieprawda, że mafia z uwagi na swoją przewidywalność jest lepsza niż sekta.
Komunizm jest bardziej przewidywalny i został odrzucony na rzecz -UWAGA!-
niepewnej przyszłości. Życie w łagrze jest skrajnie przewidywalne. Znane jest
menu na miesiąc do przodu. A na wolności trzeba wybierać pośród 100 gatunków
sera na dzisiejszą kolację.

[benek231]

oleg3 napisał:

A na wolności trzeba wybierać pośród 100 gatunków sera na dzisiejszą kolację.
>
>
*jakze czesto oblizujac sie... po drugiej stronie szyby

[oleg3]

benek231 napisał:

> *jakze czesto oblizujac sie... po drugiej stronie szyby
Masz rację. Czas skończyć z odchudzaniem. Otyli nie mogą być dyskryminowani!

[andrzejg]

piszesz,że zakpił z fanów PO?
Okreslenie mafia jest juz przez nasprzyswojone i straciło
wartość epitetu.

Ty raczej sie zastanów na trafnymokreśleniem PiSu i w perspektywie
wizją przerżniecia kolejnych wyborów.

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Ty raczej sie zastanów na trafnymokreśleniem PiSu i w perspektywie
> wizją przerżniecia kolejnych wyborów.

Losy PiSu nie spędzają mi snu z powiek. PiS już przegrał. Dobrze by było gdyby szybko się rozpadł, bo to umożliwi nowe otwarcie polityczne.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

>
> Losy PiSu nie spędzają mi snu z powiek. PiS już przegrał. Dobrze
by było gdyby
> szybko się rozpadł, bo to umożliwi nowe otwarcie polityczne.
>
>

no
czyli RAZ ostrzega, a nie zartuje.
Marzy ci sie POPiS z kawałków obu partii?

[oleg3]

andrzejg napisał:

> czyli RAZ ostrzega, a nie zartuje.
Przedstawiłem już swoje zdanie.

> Marzy ci sie POPiS z kawałków obu partii?

Marzy mi się rozpad czy regres poparcia dla PO. Może to nastąpić po rozpadzie PiS. Co z tego wyjdzie nie wiem. Mam dość kilkuletniego klinczu partii władzy (PO) i partii buntu (PiS).

[ada08]

oleg3 napisał:

> z wyborców, może lepiej napisać, wyznawców PO. Napisał kpiarski
tekst o sposobi
> e
> myślenia typowego fana PO.

Że zakpił - też tak mi się zdawało, gdy czytałam jego tekst.
Ale... to nie jest tekst obrazujący sposób myslenia "typowego fana
PO". To jest tekst o sposobie myślenia tych, którzy głosują na PO
jako na mniejsze zło. Jak Andrzej
a.

na tym Ado polega obłuda wyborców PO

[perla]

oni dają swemu rządowi jeszcze rok. Znaczy się rok lawirowania, co rozumieją,
gdyż za rok wybory są, a pod wybory ich partia ma prawo kłamać i oszukiwać.
I zastrzegają buńczucznie, że za rok nie ma przeproś. Deklarują, że osobiście
rozliczą Donalda i PO.
I tu jest ten ich przekręt i obłuda. Bo za rok są wybory, a potem 4 lata
kolejnych rządów. W sumie 5 lat jest. I dopiero wtedy oni rozliczać PO będą
mogli o ile im wierzyć można.
Sęk w tym, że 5 lat to kawał czasu w naszym życiu jest. A już widać, że Donald
sobie nie radzi. Marnym premierem jest, a na dodatek mamy nowo wybranego
prezydenta, którego jego wyborcy wstydzą się.
Słowem, Donald oszukuje na górze, a oni oszukują na dole. Bo z 1 roku chcą
zrobić 5 lat właśnie.

[oleg3]

ada08 napisała:

> Ale... to nie jest tekst obrazujący sposób myslenia "typowego fana
> PO". To jest tekst o sposobie myślenia tych, którzy głosują na PO
> jako na mniejsze zło

Na swoje usprawiedliwienie napiszę, że -jak mi się zdaje- większość i to
zdecydowana głosów oddanych na Komorowskiego to kreski tych od "mniejszego zła".

Kłaniam się nisko

zmien sobie narodek

[rycho7]

oleg3 napisał:

> zdecydowana głosów oddanych na Komorowskiego to kreski tych od "mniejszego zła"

Moge Ci jedynie udzielic rytualnej odpowiedzi demokraty.

_____Patrze na Was jak na dziwolągi______POważnie!

[hasz0]

Nie czytacie KOMENTARZY?

choćby tego:
"Rysiek napisał:
31 lipca 2010 at 17:20

Czego to dożyliśmy – “liberałowie” podnoszą podatki i głośno
krytykują PiS za ich obniżenie."

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Nie czytacie KOMENTARZY?

Zupelnie mnie nie dziwi, ze masz mnie za dziwolaga. Przeca Prawdziwy Polak
powinien wyznawac poglady zatwierdzone przez Centralny Komitet pislamu tuz po
ich ujawnieniu przez Genialnego Stratega.

Ja mam poglady wlasne. Dziwolagowato nie zatwierdzone. Nie wsaczone do ucha
przez spowiednika. Na stos, na stos, rzucimy nasz zycia los, ...

[hasz0]

nawet ten wniosek nie jest samodzielnie przez Ciebie
wysnuty!

sprostowanie

[andrzejg]

To jest tekst o sposobie myślenia tych, którzy głosują na PO
> jako na mniejsze zło. Jak Andrzej
> a.

glosowalem na wieksze dobro...jestem czlowiekiem pozytywnie
nastawionym do zycia

to dobry znak, ze rozumiecie inaczej przeslanie RAZa...

A.

[hasz0]

[quote]Wincenty Witos w swych pamiętnikach bolał nad tym, że polscy
chłopi lepiej znają historię Izraela niż swoją własną. Biadał innymi
słowy, że zanim staliśmy się Polakami, najpierw byliśmy duchowi
Żydami. Wpływ Biblii nie ograniczał się oczywiście do chłopów.
Ksiądz Skarga, prawdziwy ojciec polskiego mesjanizmu, w „Kazaniach
sejmowych” mógł pełnymi garściami czerpać egzempla z historii
świętej. W czasach zaborów stały się one tym bardziej oczywiste. Nie
ma żadnego dysonansu w biblijnej stylizacji Mickiewiczowskich „Ksiąg
pielgrzymstwa polskiego”. Nie trzeba nas też było mocno przekonywać,
by uwierzyć Słowackiemu, gdy pisał w „Genezis z Ducha”, że sami
jesteśmy narodem wybranym. Te religijne motywy zostały wreszcie
skodyfikowane i umocnione w PRL-u, z jednej strony, przez teologię
narodu Prymasa Wyszyńskiego i Jana Pawła II, a z drugiej – przez
Jacka Kaczmarskiego. Analogie z dziejami starożytnego Izraela
nasuwały się same: „Na brzegu stojąc, drżące plemię Boże, / patrzymy
w trwodze na Czerwone Morze. / Za nami ściana świata tego ludu /
stoi milcząca, czekająca cudu. / [...] Wtem jeden człowiek niespełna
rozumu, / na kamień włazi i woła do tłumu: / ja wam powiadam i kto
chce, niech wątpi, / że się to morze przed nami rozstąpi”.

Skąd brało się tak wielkie powodzenie religijnych interpretacji?
Otóż historia święta jest historią Polski, a historia Polski jest
historią świętą.

Stanisław Szczepanowski zrozumiał rzecz, która nam coraz częściej
umyka: „Z wyjątkiem starożytnego narodu izraelskiego u żadnego
narodu religia nie łączy się tak ściśle, jak u nas, z historią”.
Polacy, tak jak Żydzi, byli narodem, który poszukując Ojczyzny,
musiał nieustannie opierać się silniejszym. Wtedy zaś, gdy wreszcie
znajdował swą ziemię obiecaną, w każdej chwili mógł ją stracić. I
rzeczywiście tracił ją. Pozbawione państwa narody, polski i
żydowski, były narodami słabymi, którym nieustannie groziła niewola
polityczna i moralna. Były narodami, które stawały się ofiarą
potężnych agresorów i nad którymi wisiało nieustannie widmo zagłady.

W sytuacji, gdy wspólnoty politycznej nie mogły chronić instytucje
państwa (które należały do wrogów), gdy nie można było oprzeć jej na
tradycji (która była tradycją niewoli), należało odwołać się do
charyzmatycznych jednostek. Bo tylko one mogły utrzymać jedność
grupy. Bez proroków, wojowników i męczenników słaby naród niechybnie
by się rozpadł. Aby istnieć, musieliśmy być nieustannie nawracani ze
złej ścieżki przez opatrznościowych mężów, którzy przypominali nam o
naszych powinnościach i powołaniu. Zmuszali nas do tego, byśmy stali
się mesjanistami. Prymas Wyszyński nie był nigdy interreksem, a Jan
Paweł II nie był nigdy królem. Oni byli prorokami, wojownikami i
męczennikami. Nie stanowili części systemu politycznego, lecz go
rozsadzali. Ale rozsadzali go po to, byśmy my jako wspólnota mogli
trwać.

Źródeł polskiego mesjanizmu należy upatrywać więc tam, gdzie swe
źródła ma mesjanizm żydowski. Nasza historia nie pozostawiła nam
żadnego wyboru, musieliśmy stać się narodem wybranym, bo inaczej nie
byłoby nas wcale.

Wolna Polska: System’09

Polscy mesjaniści nieustannie marzyli o wolnej Polsce, ale to
właśnie ta wolna Polska stała się zagrożeniem dla mesjanistów.
Paradoksalnie sukces mesjanisty jest często jego porażką. Podczas
pierwszej pielgrzymki po 1989 roku Jan Paweł II nawoływał do tego,
żebyśmy tego Ducha, który zstąpił, nie gasili. Ale go zgasiliśmy.

Wolna Polska pozwoliła nam bowiem złożyć broń i zająć się „robieniem
swojego”. Mesjanizm z postawy antypolitycznej i moralnej
przekształcił się wtedy w program polityczny i pragmatyczny. Zamiast
podważać system, miał mu służyć. Cena tej konwersji była jednak
bardzo wysoka. Skoro charyzmę określa Boska prawda, poza tą prawdą
charyzma ginie. Pozbawiona transcendentnego odniesienia, przestaje
być oznaką świętości i Boskiego posłannictwa, rutynizuje się i
powszednieje. Logika partyjna jest dla niej zabójcza – w żywiołach
władzy i interesu niezwykle trudno patrzeć w niebo.

Największym niebezpieczeństwem dla ducha jest to, że wcieli się on w
instytucje i nie będzie potrafił już wzlecieć. Polski duch doskonale
sobie radzi w walce z wrogiem – tym lepiej, im wróg jest silniejszy –
znacznie gorzej idzie mu z samym sobą.

Józef Mackiewicz był niesprawiedliwy. „Fałszujemy rzeczywistość,
stawiając niekiedy znak równania między okupacją niemiecką a
sowiecką – mówi jeden z bohaterów jego powieści „Nie trzeba głośno
mówić”. – Niemiecka robi z nas bohaterów, a sowiecka robi z nas
gó.... Niemcy do nas strzelają, a Sowieci biorą gołymi rękami. My do
Niemców strzelamy, a Sowietom wpełzamy w dupę.” Był niesprawiedliwy,
bo przecież sprzeciw wobec sowieckiej okupacji, którego zwieńczenie
stanowiła „Solidarność”, tworzył rzeczywistość ducha i czynił z nas
bohaterów. Dla Polaków prawdziwym zagrożeniem nigdy nie była
okupacja, lecz brak okupacji. Prawdziwym zagrożeniem było, że to my
sami weźmiemy się „gołymi rękami” i że to my sami sobie „wpełźniemy
w dupę”.

Żeby zamienić się w „gó...”, nasz duch nie potrzebuje wcale
dezalienujących kolb krasnoarmiejców, wystarczy mu trochę świętego
spokoju. Powiedzmy: dwadzieścia lat transformacji ustrojowej. Wtedy
na dobre grzęźnie w biurokratycznych trybach, prywatnych biznesach,
doraźnych kompromisach, dziejowej konieczności, „powrocie do
Europy” – i już nikomu nie jest potrzebny.

Ale duch upada nie dlatego, że jest tak słaby. To system, który
stworzył, jest tak silny. System wysłuchuje nas w skupieniu i bardzo
dba, byśmy nie musieli wrócić na drogę mesjanizmu. Po co walczyć?
Jest tak elastyczny, że spełni każde nasze żądanie. Wcześniej, aby
wyrazić swoją opinię, musieliśmy rżnąć piłą szlachtę, organizować
powstania i hekatomby, strajki generalne, społeczne bunty. Dziś
nasza opinia codziennie ląduje na biurkach władzy, która drży przed
słupkami poparcia tak samo, jak dawniej drżała przed chłopskimi
cepami. Kiedyś musielibyśmy zorganizować rewolucję, by odsunąć od
władzy Lecha Wałęsę i Leszka Millera, dziś zdmuchuje ich niepomyślny
sondaż. Dziś nasza opinia, której jeszcze niedawno nikt nie chciał
słuchać, stała się bardzo cenna. Jeszcze wciąż odbieramy telefony od
pozbawionych życia ankieterów, ale zaraz będziemy kazać sobie za
rozmowę płacić. Już nam płacą. Sztaby marketingowców chcą odkryć i
zbadać nasze myśli, zanim wpadniemy na to, że w ogóle je mamy. Choć
lubimy narzekać na polskie państwo i gospodarkę, to w istocie rzeczy
bardzo się z nimi zżyliśmy i nie potrafimy sobie wyobrazić, że świat
to za mało.

Antymesjasze

System jednak, choćby nie wiem, jak czuły, nie działa sam z siebie.
Potrzebuje swoich agentów, którzy sami nie chcą mieć duszy i którzy
przekonają nas o zaletach bezduszności. Po roku 1989 mógł liczyć na
współpracę ponad podziałami wszystkich sił politycznych. Na nikim
się nie zawiódł. Podczas gdy na lewicy Adam Michnik szybko
przerzucił się na liberalizm i tolerancję, na prawicy Marcin Król
równie szybko przeszedł do tolerancji i liberalizmu. Najlepszym
przykładem tej przemiany stała się Maria Janion, która u progu
niepodległości obwieściła koniec paradygmatu romantycznego. Był to
nie tyle opis polskiej sytuacji, ile opis przemiany samej Marii
Janion. Paradygmat romantyczny skończył się przede wszystkim w jej
życiu. Odtąd bardziej niż duch polski zaczął pociągać ją „duch
inności”.

Polską duszę zabijamy systematycznie i wytrwale. Zabija ją Andrzej
Mencwel, który w ostatniej dyskusji redakcyjnej „Więzi” pt. „Jan
Paweł II a dusza polska” twierdzi, że nie tylko owej duszy nie ma,

Mesjasz Tusk zwalcza sektę liberałów POdatkami?

[hasz0]

a morale i uczciwość relatywizmem prawa?

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,114818683,114828694,_Dokladnie_tak_samo_jak_Wy_teraz_.html