Pytanie techniczne

[manny-jestem]

Czy te doglebne dosc, jak na to forum, czystki w watkach i watkow, to przejaw wiekszego zainteresowania tym forum zawodowej administracji czy tez wpuszczono na to forum spolecznych bez powiadomienia forumowiczow?

[polazrski]

forum.gazeta.pl/forum/w,654,122791886,122791886,Dlaczego_PiSlamizm_PiSdziactwo_i_tym_podobne.html
bronisz swoich.

[manny-jestem]

Chcialbym ze strony administracji jedynie troszke uczciwosci.

[polazrski]

www.webpagescreenshot.info/img/53222-32201181328PM

Mylisz sie, testowalem

[manny-jestem]

Samo wpisanie polszewia przez PO wykrywane jest przez automat jako spam. Napisz post z tym i dostaniesz wiadomosc ze wykryto spam. PiSlam i podobne nie sa automatycznie usuwane.

[polazrski]

Hm, to rzeczywiscie zastanawiajace. Sprobowalem z PO i nie przeszlo. To teraz z PiSdactwem.

[polazrski]

Napisz do Michnika. On nastajaszczij demokrat i cofnie mlota.

[manny-jestem]

Czyli przyznajesz ze mam racje

[polazrski]

Czyli przyznaje, ze masz racje.

[manny-jestem]

Amen i Alleluja!!!

[rycho7]

manny-jestem napisał:

> Czy

Domniemam, ze forum to sluzy do testowania oprogramowania cenzorskiego. Ktus czerpnal ze zdroju swego geniuszu podnoszac na dalszy wyzszy poziom algorytm prohibitow.

[off_nick]

manny-jestem napisał:

> Czy te doglebne dosc, jak na to forum, czystki w watkach i watkow, to przejaw w
> iekszego zainteresowania tym forum zawodowej administracji czy tez wpuszczono n
> a to forum spolecznych bez powiadomienia forumowiczow?




Mam pewność, że wpuszczono na Faq mole scissorhands i chyba znam jego nick.

[polazrski]

Watpie, moherowa. Mlot faktycznie scina tak jak pisze maniak.

[manny-jestem]

Tyle ze ostatnio czystek wiecej niz z sama polszewia.

[snajper55]

polazrski napisał:

> Watpie, moherowa. Mlot faktycznie scina tak jak pisze maniak.

To nie jest młot. Młot ścina posty konkretnego użytkownika z konkretnego okresu. To jest blokada frazy. Bardzo użyteczne narzędzie, choć oczywiście, jak każde narzędzie, może być w różny sposób wykorzystywane.

S.

[polazrski]

Co racja to racja. Ja na wszystko, co ingeruje w posty, mowie mlot. Blokada frazy. Zapamietam, a w kazdym razie mam nadzieje.

[manny-jestem]

I ajk zwyle na Agorze tendecyjnie antypisowsko. No widac ze zyjecie w Polszewii...

[polazrski]

Wolalbym, zeby ta blokada frazy blokowala frazy produkowane tu przez tajnego wspolpracownika, indyka4 czy tego rychu-jka, a PO i PiS zostawiala w spokoju.

[dachs]

manny-jestem napisał:

> I ajk zwyle na Agorze tendecyjnie antypisowsko. No widac ze zyjecie w Polszewii
> ...

Wiesz, manny, to akurat dość smieszny zarzut.
Masz fora w Rzepie, w Gazecie Polskiej, możesz tam wrócić do równowagi.
Do głowy by mi nie przyszło, żeby narzekać, że tamte fora są tendencyjnie antyplatformiane.
Ciekawe czy to moja wada osobnicza, czy cecha całej formacji.

[manny-jestem]

Masz fora w Rzepie, w Gazecie Polskiej, możesz tam wrócić do równowagi.
> Do głowy by mi nie przyszło, żeby narzekać, że tamte fora są tendencyjnie antyp
> latformiane.==

A masz dowod na to ze tam automat ma zakodowane zeby usuwac wpisy obrazajace PiS a pozostawia te ktore obrazaja PO?

[dachs]

manny-jestem napisał:

> A masz dowod na to ze tam automat ma zakodowane zeby usuwac wpisy obrazajace Pi
> S a pozostawia te ktore obrazaja PO?

Nie mam, rzadko tam zaglądam, a jeszcze rzadziej piszę.
Widocznie źle Cię zrozumiałem, zdawało mi sie, że narzekasz na ogólne nastawienie uczestników. Przepraszam.
Ale pewnie takiego automatu jak GW to nikt nie ma. Z tego co tam czasem wyczytam wynika, że wycinanie niewygodnych wypowiedzi zdarza sie znacznie rzadziej.
Tylko gdy zabraknie argumentów, a nie z zasady.

Borsuku sprawa dotyczy tego

[manny-jestem]

ze adminsitracja portalu gazety wprowadzila do automatu blokade slowa polszewia pisanego z PO na poczatku. Takiej blokady nie ma przy przekreceniach dotyczacych PiS. To jest dowodem na tendecyjnosc.

Ja bym tego nie walkowal gdyby wlasciele portalu zdobyl sie na modicum uczciwosci i napisal w regulaminie ze nie mozna przekrecac slow z Po a mozna z PiS. Problem w tym ze administracja zarzeka sie ze jest bezstronna.

[dachs]

manny-jestem napisał:

> ze adminsitracja portalu gazety wprowadzila do automatu blokade slowa polszewia
> pisanego z PO na poczatku. Takiej blokady nie ma przy przekreceniach dotyczacy
> ch PiS. To jest dowodem na tendecyjnosc.
>
> Ja bym tego nie walkowal gdyby wlasciele portalu zdobyl sie na modicum uczciwos
> ci i napisal w regulaminie ze nie mozna przekrecac slow z Po a mozna z PiS. Pro
> blem w tym ze administracja zarzeka sie ze jest bezstronna.

Ależ tak, Manny. Wiem. Ja tylko Twój przedostatni post źle odczytałem.
A z Sz0ka się nabijam, bo jego protest śmieszny jest. Automatyczny cenzor ma go tak i tak w dupie (ciekawe, czy wykropkuje mi dupę), a jego honorowe wycofanie się przypomina samobójstwo ze strachu przed smiercią.

[snajper55]

manny-jestem napisał:

> A masz dowod na to ze tam automat ma zakodowane zeby usuwac wpisy obrazajace Pi
> S a pozostawia te ktore obrazaja PO?

Tutaj też nie masz dowodu, że automat ma zakodowane żeby usuwać wpisy obrażające PO a pozostawia te, które obrażają PiS. Zauważyłeś, że automat blokuje możliwość napisania wpisu (nie usuwa wpisy!) ze słowem polszewia a nie blokuje - ze słowem pisdactwo. Nie masz podstaw do uogólniania tego spostrzeżenia.

S.

[snajper55]

snajper55 napisał:

> Tutaj też nie masz dowodu, że automat ma zakodowane żeby usuwać wpisy obrażając
> e PO a pozostawia te, które obrażają PiS. Zauważyłeś, że automat blokuje możliw
> ość napisania wpisu (nie usuwa wpisy!) ze słowem polszewia a nie blokuje - ze
> słowem pisdactwo. Nie masz podstaw do uogólniania tego spostrzeżenia.

Jak widać już nie blokuje polszewii. Pewnie GW przeszła na stronę PiS.

S.

[manny-jestem]

Polszewii nie blokuje , ale bolkuje polszewie z PO na poczatku.

[dachs]

manny-jestem napisał:

> Polszewii nie blokuje , ale bolkuje polszewie z PO na poczatku.

Dokładnie tak. Oto printscreen mojej odpwiedzi Snajperowi, która się ciągle nie ukazała

Ha. Spróbujmy

[jaceq]

РОlszewia

[manny-jestem]

A ja mam ciagle "wykryto spam"

Może tylko wybrańcom wolno

[dachs]

jaceq napisał:

> РОlszewia

Mnie nie puściło. Od razy ukazał sie dobrze widoczny napis "wykryto spam"
forum.gazeta.pl/forum/w,13,122792964,122797970,Re_Pytanie_techniczne.html

Maniek & Borsuk ist

[jaceq]

wysłałem Wam plik na gazeciany adres na nicki, jakich używacie w tym wątku

[manny-jestem]

Dzieki wielkie Jacqu. Zebym sie jeszcze na tyle znal na komputerze zeby wiedziec gdzie znalezc ta tablice

[jaceq]

Pod Windą w'All programs' , 'accesories' i byc moze 'system tools'

[manny-jestem]

Dzieki!

[snajper55]

jaceq napisał:

> Pod Windą w'All programs' , 'accesories' i byc moze 'system tools'

O tym mówisz?

www.fileformat.info/info/unicode/char/200b/index.htm

S.

[jaceq]

snajper55 napisał:

> O tym mówisz?
>
>
rel="nofollow">www.fileformat.info/info/unicode/char/200b/index.htm

To jest jedna z metod. Akurat nie o tym, ale o kodach 0420 i 041E w przypadku "PO".

Niewykluczone, że kolejna generacja automatów będzie czuła i na to. Być może z czasem trzeba będzie łączyć 2, 3 a może i więcej metod. "Zespół ds. monitorowania treści" w PiSie będzie miał co robić.

[dachs]

jaceq napisał:

> wysłałem Wam plik na gazeciany adres na nicki, jakich używacie w tym wątku

Bardzo eleganckie.
Podejrzewałem raczej, że wstawiłeś jakiś pusty kod HTML pomiędzy P i O.

[jaceq]

dachs napisał:

> Bardzo eleganckie.
> Podejrzewałem raczej, że wstawiłeś jakiś pusty kod HTML pomiędzy P i O.

Najprostsze metody są najlepsze. I te, powiedzmy, wykorzystujące nieszablonowy sposób myślenia. Bardzo się sprawdza przy oszukiwaniu zabezpieczeń DRM.

[dachs]

jaceq napisał:

> Najprostsze metody są najlepsze. I te, powiedzmy, wykorzystujące nieszablonowy
> sposób myślenia.

Nie chwal się.

[jaceq]

> Nie chwal się.

Chciałbym, ale to nie ja. To 5-letnie dzieci. One myślą w sposób, który nazywam nieszablonowym. Dzieci nieskażone zbędną wiedzą. Problem tylko, by znaleźć sposób komunikacji, jakiś IOS, w którym można wyrazić prośbę, o co nam chodzi.

[dachs]

To prawda. Ja, który emeryturę wypracowałem sobie jako programista, jak mam jakiś problem zwracam się do 15-letniego syna sąsiadów.

[jaceq]

[snajper55]

snajper55 napisał:

> Jak widać już nie blokuje polszewii. Pewnie GW przeszła na stronę PiS.

Aha. P​Olszewia jest blokowana.

S.

[polazrski]

snajper55 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Jak widać już nie blokuje polszewii. Pewnie GW przeszła na stronę PiS.
>
> Aha. P​Olszewia jest blokowana.
>
> S.
A mnie tez blokowalo, a PiSdactwa nie.

Te Snajper

[manny-jestem]

A czemu do kotleta sie nie przyczepiasz zeby nickow nie zmienial? Dzialasz jak Agora widac

[polazrski]

Ja nickow nie zmieniam. Wszyscy znaja moje nicki, ktorych nie zmieniam.

[manny-jestem]

I zmieniasz i przekrecasz

[polazrski]

Udowodnij.

[manny-jestem]

1. Moj nick to nie maniak.

2. Twoich nickow wyliczal nie bede Polkotlecie

[polazrski]

No ale to ty zaczales z kotletem, nie ja z maniakiem. Na aqua mam 2 nicki: polazrski i wyluzowana.kaczka (ktorego od dawna nie uzywam). Nick pozarski sam zlikwidowalem.

[snajper55]

manny-jestem napisał:

> A czemu do kotleta sie nie przyczepiasz zeby nickow nie zmienial? Dzialasz jak
> Agora widac

On nawet mój przekręca.

S.

[manny-jestem]

Absztys i to tak bez powiadomienia? hm, hm, hm...

[polazrski]

Zeby absztys byl nozyczką? Watpie.

[absztyfikant]

Nie mam zadnych nozyczek. Skad to oskarzenie?

[manny-jestem]

Stad ze ostatnio jakos posty odnoszace sie do Ciebie osobiscie maja tendecje znikajaca.

[absztyfikant]

Manny, posty mi poswiecone lechcza moja proznosc, wiec po co mialbym je wycinac???

[manny-jestem]

Absztys tym razem ja jedynie tlumacze. Osobiscie Cie nie oskarzam. Choc nie zdzwilibym sie wcale

[absztyfikant]

Nigdy sie nie splamilem kolaboracja z admilicja, w przeciwienstwie do niektorych... I to ja bylem banowany setki razy. Czasami mi zakladaly kaganiec na caly weekend, a potrafily tez zrobic tak, ze po wygasnieciu bana nastepowalo samoczynne przedluzenie bana.

Sram na aquanet i na to co sie tutaj dzieje. Od dawna to powtarzam. Nie traktuje tego forum powaznie. Ot przyzwyczajenie.

[dachs]

Nie wiem kogo podejrzewacie,ani kto to scissorhand, ale faktycznie cenzury tu - jak na forum pozostawione same - sobie zdumiewająco dużo.
Down with Michnik.

[jola.iza1]

A nie przyszło do głowy, że kosz działa? Tyle, li tylko tyle

[polazrski]

Rzecz nie w koszu, tylko w wykryto spam. Po prostu niektore posty sa blokowane, a inne nie.

[jola.iza1]

informatycy małolotni? No to sprawdzę: )

[polazrski]

Mnie to wsio ryba, Jolu, ale faktycznie zablokowalo mi PO, a PiS puscilo bez promlemow.

Test techniczny

[hymenos]

POjebane, POlszewickie forum.

Da się olać.

[manny-jestem]

A mnie ani polszewickie ani polszewiccy ani zadna odmina nie rpzechodzi. "wykryto spam" i tyle.

[hymenos]

manny-jestem napisał:

> A mnie ani polszewickie ani polszewiccy ani zadna odmina nie rpzechodzi. "wykry
> to spam" i tyle.

Zdaję sobie z tego sprawę.

[matelot]

Tylko kretyni nazywają Platformę PO'lszewikami.

[manny-jestem]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,122799008,122799008,_Kapitalistyczna_PO.html
Mysle ze jesli przyjrzec sie faktom to wiekszymi kretynami sa ci ktorzy temu przecza.

[matelot]

manny-jestem napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/w,13,122799008,122799008,_Kapitalistyczna_PO.html
> Mysle ze jesli przyjrzec sie faktom to wiekszymi kretynami sa ci ktorzy temu pr
> zecza.
=====================
Manny, mnie Żyd Wildsztajn do niczego nie przekona
To po pierwsza a po drugie skonstatowałem właśnie, iż zostaliśmy zaliczeni przez władze forów do tej samej grupy ryzyka, że nas automat cenzuruje a z.B. Hymenosa nie.
Ja, człowiek postępu z Mannym w jednej grupie. Koniec świata...

[jaceq]

ChWDCBAABWCBŚ

[matelot]

U mnie tez nie przeszło czyli restrykcje ustawiane są w automacie ale imiennie.
A tak na marginesie... czy może ktoś poważny mieć powód by PO nazywać Polszewią?

[polazrski]

Watpie. Jedyna bolszewia w Polsce to przeciez PiS jest wlasnie.

[snajper55]

matelot napisał:

> U mnie tez nie przeszło czyli restrykcje ustawiane są w automacie ale imiennie.

Nie imiennie. Musiałeś literówkę zrobić.

S.

[matelot]

PO'lszewia. - Nie przechodzi, Snajperze. Bez tego przecinka "wykrywa spam"

[snajper55]

matelot napisał:

> PO'lszewia. - Nie przechodzi, Snajperze. Bez tego przecinka "wykrywa spam"

forum.gazeta.pl/forum/w,13,122792964,122797954,Re_Pytanie_techniczne.html

S.

[pulbek]

A to POⅼszewia.

Pulbek.