Koniec PJN

[oleg3]

Wywalenie Bielana i publikacja WPROST, o kolacji tegoż Bielana i Kowala z M. Olejnik 11-04-2010, to koniec PJN jako inkubatora nowej siły politycznej.

Tak uważam.

_ileż tych sprzymie-Żonych TW_jak Engels B.__?

[hasz0]

____ILE JESZCZE TEGO gw w mendiach a w narodzie?

[dachs]

Poleciało szybciej niż przypuszczałem. Formacja i tak nikomu niepotrzebna, może w początkowej fazie do zrobienia zmętu w PiS. Jako samodzielny byt niezdolna do życia, bo z kogo?
Zdecydowani wyborcy PO i PiSu nie opuszczą, a niezdecydowani z natury swojej nie angażują się specjalnie w nowe przygody.
A Komorowskiemu nawet bul bżóha bym wybaczył, ale tego powiedzenia nie mogę.
Dobrze Tusk mówił od początku: potrzebny ktoś do pilnowania żyrandola.

nie ma "zdecydowanych" wyborców PO

[hasz0]

POpierasz dachsu Scana i piq-a metody? czemuż to t

[hasz0]

Popieram, bo słodkie są i niedrogie. :)

[dachs]

Błąd Tuska?

[oleg3]

dachs napisał:
> Dobrze Tusk mówił od początku: potrzebny ktoś do pilnowania żyrandola.

Tusk naznaczył na prezydenta najgłupszego z tych, którzy mogli być brani pod uwagę. I to był -moim zdaniem- błąd. Nie tylko z punktu widzenia państwa, ale z perspektywy Tuska. Prezydent ma jednak w Polsce mocną i samodzielną pozycję. Nie jest tylko strażnikiem żyrandola. Rozdaje dużo stanowisk, jest dawcą prestiżu. Upokarzany wielokrotnie, odegra się na słabnącym Tusku.

Czas pokaże.

[hymenos]

oleg3 napisał:

> > . Upokarzany wielokrotnie, odegra się na słabnącym Tusku.

Nawet do odegrania się na słabnącym Tusku potrzebne są umiejętności i wsparcie, których u prezydenta jakoś nie widać.

Ożenił sie ze "wsparciem" ślepaku...1en

[hasz0]

[oleg3]

Wystarczy okazja. Przykładowy scenariusz: PO wygrywa wybory parlamentarne, ale musi rządzić w koalicji. Prezydent odmawia powierzenia Tuskowi misji utworzenia rządu. Mianuje premierem Schetynę.

[hymenos]

oleg3 napisał:

> Wystarczy okazja. Przykładowy scenariusz: PO wygrywa wybory parlamentarne, ale
> musi rządzić w koalicji. Prezydent odmawia powierzenia Tuskowi misji utworzenia
> rządu. Mianuje premierem Schetynę.

A Tusk przywołuje Schetynę do porządku. Szczerze wątpię, żeby prezydent odmówił Tuskowi takiej misji, raczej liczyłby w tej sytuacji, że Tuskowi się nie uda. No chyba, że przyjmiemy, że Twój scenariusz jest szyty na miarę Komorowskiego, ale nawet wówczas wątpliwości pozostają.

[wikul]

hymenos napisał:

> Nawet do odegrania się na słabnącym Tusku potrzebne są umiejętności i wsparcie,
> których u prezydenta jakoś nie widać.


Parafrazując Twaina - pogloski o słabnacym Tusku sa stanowczo przesadzone. A odgrywanie sie na innych to mentalność typowo pisia. Normalni ludzie odgrywają się (jeżeli muszą) na tych którzy upokarzali. Komorowski będzie wiedział na kim sie odegrać za swoje upokorzenia.

[oleg3]

wikul napisał:

> to mentalność typowo pisia

Oto przykład zastosowania sokratejskiej metody dowodzenia reductio ad pisorum.

[dachs]

Nie wydaje mi się, iż było to decydujące kryterium. W końcu Komorowski prezentuje się nieźle, ma ładną kartę opozycyjną i do czasu tego idiotyzmu *) niczym szczególnie głupim nie podpadł.
W sytuacji gdy kontrkandydatem był Lech Kaczyński był idealnym kadydatem na stanowisko przeznaczone w prespektywie do zwiędnięcia.
Co do jego samodzielnej pozycji, to - moim zdaniem - nawet dwa urzędy i trzy pałace nie starczyłaby mu by konkurować z Tuskiem.


*) Jak już napisałem - o ile kapciowy mówi prawdę. Trudno mi w to uwierzyć.

[oleg3]

dachs napisał:
> Nie wydaje mi się, iż było to decydujące kryterium

Pewnie kiedyś poczytamy w pamiętnikach: Tuska czy jego dworaków.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Pewnie kiedyś poczytamy w pamiętnikach: Tuska czy jego dworaków.

Tylko, jak Czarnecki wyląduje w końcu w Platformie.

____________Bronek odegra się na Donaldzie?

[hasz0]

Obaj słuchaja sie €unii ata oddała ich obuPutinowi

[hasz0]

W końcu Komorowski prezentuje się nieźle, ma ładną kartę opozycyjną i do czasu tego idiotyzmu *) niczym szczególnie głupim nie podpadł.
W sytuacji gdy kontrkandydatem był Lech Kaczyński był idealnym kadydatem na stanowisko przeznaczone w prespektywie do zwiędnięcia.
Co do jego samodzielnej pozycji, to - moim zdaniem - nawet dwa urzędy i trzy pałace nie starczyłaby mu by konkurować z Tuskiem.


*) Jak już napisałem - o ile kapciowy mówi prawdę. Trudno mi w to uwierzyć.