Kogo reprezentuje Aleksander Smolar???

[Gość: adamm]

Czy ktos moze mnie uświadomić? Wystepuje w TVP jako reprezentujacy Fundację
Batorego i rozmawia o tworzeniu rządu jak równy z równym z Borowskim,
Tuskiem, Dyduchem. Moze ktoś temu panu przypomni, ze Fundacja Batorego nie
jest siłą polityczną w Polsce, a Unia Wolności, jej beneficjent, przestała
się liczyć na polskiej scenie politycznej. A moze reprezentuje on
zasymilowaną mniejszośc żydowską w Polsce? Bo doprawdy nie mam koncepcji
tlumaczącej na jakiej podstawie ten pan debatuje z przedstawicielami
najwazniejszych sil politycznych w studiu TVP o tworzeniu rządu Prof. Belki.

[lisekrudy]

Aleksander Smolar jest profesorem politologii i zapewne w tym charakterze
wystepowal w programie na temat tworzenia rzadu Belki. Nie jest niczym dziwnym,
ze obok poliykow do studia zapraszani sa fachowcy z danej dziedziny.

Może i tak,

[Gość: adamm]

choć profesorów politologii jest u nas zapewne dziesiątki, a moze i setki.
Złosliwośc mojego wątku ma swoje źródło w tym, że jak pokazuje rzeczywistość
ciągotki polityczne niewyżytych intelektualnie i politycznie Żydów polskich źle
się kończą dla tych, których zdecydowali się oni popierać. Nie mi sądzić, co w
tych ich działaniach jest nieprzyjemnego i nieakceptowanego - moze bufonowatość
i nadąsane kawalki Geremka, który o prawdach oczywistych mowil do redaktorki,
ze pewnie slyszala je w maglu, moze nadpobudliwość Michnika, w każdym bądź
razie Unia Wolności utraciła swoją pozycję wówczas, gdy okazało się, ze chce
być elitarną formacją dla realizowania mniej lub bardziej rozsądnych i
potrzebnych dążeń pewnych osób - takich własnie jak Smolar, Geremek, Michnik. A
ich dążenia niekoniecznie pokrywaly się z potrzebami spoleczenstwa polskiego
jako calosci. I spoleczenstwo powiedzialo im Panom już dziekujemy! I z tego
powodu nie widzę ja osobiście miejsca dla Pana Smolara w rozmowach o przyszlym
rządzie Polski. Geremek ma przynajmniej tyle taktu, aby się na takich
spotkaniach nie pokazywać. A tego widocznie nosi.

[lisekrudy]

Gość portalu: adamm napisał(a):

> Złosliwośc mojego wątku ma swoje źródło w tym, że jak pokazuje rzeczywistość
> ciągotki polityczne niewyżytych intelektualnie i politycznie Żydów polskich
> źle się kończą dla tych, których zdecydowali się oni popierać.

A wiec dla Ciebie najwazniejsze jest to, ze prof. Smolar jest z pochodzenia
Zydem, a dla mnie - ze jest madrym czlowiekiem.

[Gość: Może tak]

lisku , posiadasz drobną przypadłość, uważasz że każdy Żyd to mądry człowiek !
Nie muszę chyba udowodaniać, że nie jest to prawda !!!

Nie mam

[Gość: adamm]

takiego przekonania, ze jest on madrym czlowiekiem. Ale chętnie to przemyśle,
jesli mi pomozesz (nie ma tu złosliwosci). Daj prosze dowod jego madrosci,
najlepiej jakies realne osiągniecie (inne niz zdobywanie tytulow, stopni i
pisanie artykulow). A propos jego zydostwa to nie ma dla mnie ono kluczowego
znaczenia. Szarona popieram odkąd jest u wladzy. Chodzi raczej o to, ze on jest
z TYCH niewyżytych, lewicujacych Zydow, ktorzy flirtowali z komuną (nawet jesli
on tego nie robil [nie sprawdzalem] to jego srodowisko jak najbardziej).

Wolne żarty

[indris]

adamm chyba chciał zażartować, kiedy napisał: "...Fundacja Batorego nie jest
siłą polityczną w Polsce...". Chyba, że pomyliła mu się siła polityczna z
partią polityczną. Ale to w programie "Forum" występują przedstawiciele partii.
W "Tygodniku Politycznym Jedynki" występują zaproszeni przez Kwiatkowskiego (i
pewnie dlateg nie ma tam nigdy Samoobrony, LPR, ani innych niepoprawnych
politycznie).

Trudno odmówić

[Gość: adamm]

słuszności Twojej uwadze. Jej wpływy (FB) zmalały, ale sa wciąż obecne. Rzecz w
tym, iz duża niechęć społeczeństwa spycha te osoby (FB, UW) do konieczności
działań "szaroeminencyjnych", a tego ja nie akceptuję w normalnej demokracji.
Tak jak obecności Smolara przy takich dyskusjach.

[Gość: l]

Czemu znów kłamiesz? Nie potrafisz inaczej?

A mnie smieszyla "opozycyjnosc" Marka Borowskiego

[Gość: Tomasz]

względem Millera i SLD. Tak jakby przez cale swoje polityczne zycie byl w opozycji do komuny.
Poza tym zabraklo mi w tym programie wyraznego pytanie do panow Tuska i Borowskiego co
dalej, gdy wybory nie doprowadza do wylonienia sie wyraznej wiekszosci w przyszlym Sejmie,
jaka jest niezbedna zeby rzadzic krajem. Co zrobia gdy w pol roku po wyborach pojawi sie nowy
demagog zadajacy ponownych wyborow?

Ma prawo do wypowiadania swoich opinii, to pewne.

[Gość: dolby2]

Po pierwsze jako obywatel Smolar. Po drugie, jako wieloletni prezes zasłużonej
fundacji, dzięki której wielu Polaków może pogłębiać wiedzę. Po trzecie jako
profesor, wybitny politolog. Po czwarte, jako członek Unii Wolności, choć ta
ostatnio nie zachwyca. Wreszcie po piąte, jako znany i aktywny opozycjonista,
więzień polityczny, jeszcze z lat sześćdziesiątych. Wtedy ty pewnie stawałeś na
baczność pod łóżkiem, a twój tatuś śmigał na zebrania partyjne. Bo odwaga
staniała, ot co! Poniał?

Delikatnie z autorem!

[pan.scan]

Autor tego wątku od 2 lat mniej więcej przeżywa "cierpienia młodego Wertera"
i związane z tym rozterki duchowe w stylu "jestem za, a nawet przeciw". Żydom
oczywiście.
Szuka swej tożsamości, pisząc na forum zazwyczaj pod wieloma nickami.
Dobrze,że dałeś mu jeszcze jeden punkt widzenia, sądzę że nowy klon autora
ustosunkuje się do Twej wypowiedzi.
Jak - oto jest pytanie.

[Gość: gwardian]

Autor tego natomiast tego wątku kompletnie zatracił poczucie rzeczywistości.
Widziałem ten judo-poprawny program z bohaterami 68 roku w roli głównej Bermana
ze Smolarem (ciekawe jakie nowe programy artystyczne nam zafunduje). Ja
oczywiście nie jestem tu nowy. Żeby uspokoić ciekawość, czytałem historię
poczynań Sabattaja Zwi (Cwi) i jestem bywalcem miejsc, których nie należy
odwiedzać oraz jak zwykle dopisuje mi szczęście o czym miałem okazję przekonać
się dzisiaj. W Polszy szczęście nie omija mnie na szczęście.

Scanie,

[Gość: adamm]

Znana tu jest powszechnie wielka przenikliwośc umyslu twego przed ktora
niewiele jest w stanie się ukryc. Pamietam swego czasu jak zapadałeś na zdrowiu
usiłujac dociec jak to mozliwe ze piszę raz z Konina raz z Poznania. I co tam
udalo ci się to wreszcie zrozumieć? A ktore to niki sa tymi pod ktorymi jeszcze
piszę? Chętnie przytaknę jak trafisz, nadmienię jednak od razu, ze nie pisalem
tu od ok. 0.5 roku (zeby ci bylo latwiej i zebys sie nie pogubil). No wiec
ktore to nicki - w koncu prawda w konkrecie leży?

adamm

[Gość: gwardian]

Sam dość długo zapowiadałem na forum zmianę nicka. Panie Adamie, tymczasem z
samego serca Starego Grunwaldu, obejrzałem Browar, a nawet odwiedziłem wczoraj
targi meblowe (czas na meblowanie się). Ze stolicy Wielkopolski.

[bezwzgledny]

Uuuu... Zazdrość?

[Gość: Anna]

Adamm jesteś chory.
Żal mi Ciebie, ale na to nie ma lekarstwa.

na pewno nie sekretarza Powella

[Gość: BAtman]

[ada08]

Gość portalu: adamm napisał(a):

> Czy ktos moze mnie uświadomić? Wystepuje w TVP jako reprezentujacy Fundację
> Batorego i rozmawia o tworzeniu rządu jak równy z równym z Borowskim,
> Tuskiem, Dyduchem.

Zadajesz pytanie i sam sobie odpowiadasz.
Ja natomiast mam pytanie: dlaczego Smolar nie miałby rozmawiać z
Borowskim, Tuskiem i Dyduchem jak równy z równym ? Cóż to: ci
trzej panowie to takie pomnikowe postaci ? bohatyrowie narodowi czy co ?
Każdy może z nimi rozmawiać jak równy z równym, nawet Ty
Spróbuj może
a.

O tworzeniu rządu?

[Gość: adamm]

Każdy doprawdy? O ile wiesz rząd tworzy się w Polsce zwykle z posłów
zasiadających w Sejmie. Ja ani nie jestem poslem, ani nie mam kontroli nad
żadnym z poslów. A co do pana Smolara to wlasnie w tym rzecz, ze nie rozumiem
jaki ma być jego wkład w tworzenie rzadu, który uzasadnialby jego publiczne
wypowiedzi na równi z tymi, którzy ten rząd będa wlasnie tworzyć. Unia wolnosci
nie jest już w sejmie.

[ada08]

Gość portalu: adamm napisał(a):

> Każdy doprawdy? O ile wiesz rząd tworzy się w Polsce zwykle z posłów
> zasiadających w Sejmie.

Niekoniecznie trzeba być posłem, zeby zostać członkiem rządu,
dalece niekoniecznie.

> Ja ani nie jestem poslem, ani nie mam kontroli nad
> żadnym z poslów. A co do pana Smolara to wlasnie w tym rzecz, ze nie rozumiem
> jaki ma być jego wkład w tworzenie rzadu, który uzasadnialby jego publiczne
> wypowiedzi na równi z tymi, którzy ten rząd będa wlasnie tworzyć.

Zapraszają go dziennikarze do swoich programów, to przychodzi.
Zadają mu pytania, to odpowiada, w końcu ma co nieco do powiedzenia.
Ja go chętnie słucham, chociaz przecież nie muszę się z nim zgadzać.

> Unia wolnosci
>
> nie jest już w sejmie.
>

No to co, że nie jest w Sejmie ? Czy to znaczy , że trzeba jej odciąć
dostęp do mediów ? To chyba dobrze świadczy o jej działaczach, że
ludzie jeszcze chcą ich słuchać. Nawet Ty słuchasz rad (nie rad)
Smolara Widać ma coś ludziom do powiedzenia.
a.

No dobrze,

[Gość: adamm]

większość różnic sobie wyjaśniliśmy. Zaprosili to zaprosili. Ich sprawa. Dla
mnie jego obecnosc tam była nie na miejscu. To nie początek lat 90-tych. UW i
jej srodowisko mialo swoją szanse i zrobili co zrobili. Uciekli od rządzenia
między innymi. Albo utrzymywali rękami Leszka Balc. takie oprocentowanie, ze
żaden legalny biznes nie dawal takich zysków. Ale mniejsza z tym. Prof. Kieżuna
chociażby jakoś nikt nie zaprasza. Ale to już osobna sprawa.

[ada08]

Gość portalu: adamm napisał(a):

> UW i
> jej srodowisko mialo swoją szanse i zrobili co zrobili. Uciekli od rządzenia
> między innymi.

Może nie tyle uciekli, co bardzo nieudolnie próbowali się przy
władzy utrzymać i przegrali. Myślę jednak, chociaż nie jestem
już zwolenniczką tej partii, że na tle ogólnego u nas zdziadzienia
politycznego , ogólnego zbrzydzenia do afer i skorumpowanych
polityków, ta partia mogłaby jeszcze wypłynąć. Obawiam się tylko,
że niestety bardziej tę partię obecnie interesuje umieszczenie
jak najwięcej swoich członków w PE , niz zajmowanie się przyziemnymi
sprawami krajowymi.
a.

Dla UW

[Gość: adamm]

nie ma już i nie będzie miejsca w poważnej polityce w Polsce. Jesli Platforma
będzie rozwijac się zgodnie z linia Tuska to będzie miała w sobie najlepsze
cechy UW bez jej zasadniczych wad, których, niestety, głównym źródłem byli
ludzie typu Smolar, Geremek, Michnik, także Frasyniuk. Dużo słow, mało czynów,
a jak już czyny to nie te. Chociaz u Frasyniuka to troche inaczej wyglada, bo w
biznesie sobie ladnie poradzil i to mi się podobalo. Tylko wówczas nie powinien
być już szefem UW. Lider prawdziwy to chyba ten, który wie czego chcą ludzie i
umie im to dać. Sama rozumiesz, ze ani Unia ani jej ludzie raczej nie spełniają
tego warunku.

[ada08]

Gość portalu: adamm napisał(a):

> nie ma już i nie będzie miejsca w poważnej polityce w Polsce.

Być może masz rację. UW teraz stara się umieścić Profesora w PE,
bo - kto wie - może ma szansę na objęcie przewodnictwa tego Ciała ?
Taki splendor ! Tylko dla kogo ?
Ale żeby pracować na poziomie gminy - to już nie, bo oni są do
wyższych celów.

> Jesli Platforma
> będzie rozwijac się zgodnie z linia Tuska to będzie miała w sobie najlepsze
> cechy UW bez jej zasadniczych wad

O PO to mi nawet nie mów ! Cwaniacy bez skrupułów, przepływający od
jednej partii do drugiej , a od drugiej do trzeciej i do czwartej itd...
Nie mam na kogo głosować, słowo daję

> Lider prawdziwy to chyba ten, który wie czego chcą ludzie i
> umie im to dać. Sama rozumiesz, ze ani Unia ani jej ludzie raczej nie
spełniają
>
> tego warunku.
>

''Lider prawdziwy'' to całkiem odrębny, bardzo ciekawy zreszta, temat.
Chyba jednak nie na ten wątek Może kiedyś będzie okazja
Kończę na dziś Pozdr.
a.

[Gość: gwardian]

To oprocentowanie wynosiło ponad 20 procent jeszcze w 1997 i 1998 roku. Biorąc
pod uwagę, że w cztery lata pźniej opadło do 5 procentów wskazuje, że o żadnym
sensownej polityce nie było mowy. Sama intuicja, że na malejące cła z Unią
Europejską ekonomia zareaguje niższą inflacją dowodzi, że człowiek u steru nie
miał najmniejszego pojęcia o skutkach. W ten sposób nawływania pana Leppera do
drastycznego obniżania stób stały się po ostatnich wyborach całkiem sensowną
propozycją.

Wolę słuchać Smolara niż dupków polityków

[Gość: apolityczny]

Przecież ten człowiek, jak i pozostali eksperci w studio, mówili dużo
sensowniej i składniej niz ci przedstawiciele największych sił politycznych. Ty
się zachwycasz naszą klasa polityczną, która im bliżej wyborów tym jest
bardziej zawzięta. Ci faceci przynajmniej myśla o Polsce, a nie o swoich
karierach i partiach.

Powiem tylko, że

[Gość: adamm]

łatwo jest mowić, gdy jest to tylko popis oratorski. A ci politycy, ktorzy ci
się nie podobaja oprocz mowienia musza jeszcze rozwiazywac wiele problemow.