Czy Lem to "męska szowinistyczna świnia"???

[janusz2_]

W opowiadaniu "Rozprawa" (w cyklu "Opowieści o pilocie Pirxie") można
przeczytać:
"Siec neuronowa kobiety jest trochę inna niż u mężczyzny;
(...) Kobiety łatwiej znoszą współistnienie sprzeczności - na ogół tak jest.
Nawiasem mówiąc, dlatego mężczyźni głównie tworzą naukę, bo ona jest
poszukiwaniem jednego, więc niesprzecznego porządku. Sprzeczność przeszkadza
mężczyznom bardziej, więc usiłują ją usunąć, redukując róznorodnosć do
jednolitości"

Ciekaw jestem, czy feministki (wraz z ministrzycą ds. równego statusu kobiet
i mężczyzn) uważają Lema za "męską szowinistyczną świnię" czy tylko za
ciemniaka, wypisującego takie rzeczy, jak wyżej cytowane

[janusz2_]

[frakcja_niewyzytych_onanistow]

Witaj!
Tu infotext producenta prezerwatyw Purex
Wyrażamy niewyrażalną radość z dokonania słusznego wyboru zakupu najlepszych i
najpewniejszych kondomów jakie kiedykolwiek wyprodukowano
Liczymy, że nasz produkt wzbogaci wasze życie o nowe treści
(Do prawidłowego działania tego infotextu niezbędny jest program SUPERVIR 2.4
dostępny na stronie WWW.PUREXPEWNYORGAZM.PL)
Wcisnij:
1 Aby dowiedzieć się więcej o sposobach zakładania naszych gumek
2 Aby uzyskać informacje o dalszych etapach postępowania (Tylko dla dorosłych)
3 Aby zamówić insruktorkę która zaprezentuje pełną gamę sposobów wykorzystania
naszego produktu
4 Aby otrzymac bezpłatny folder informacyjny z sugestywnymi zdjęciami
5 Aby podzielić się z nami swoimi niezapomnianymi wrażeniami

Nasze prezerwatywy zapewniają pełną i wielokrotną erekcję nawet w najbardziej
niesprzyjających warunkach
Aby zamówić ich więcej wciśnij 7 i wypełnij formularz (płatność kartą kredytową)

Za wszelkie defekty towaru spowodowane dywersyjną działalnością Żydów i masonów
nie ponosimy odpowiedzialności.

To nie Lem...

[indris]

...wypowiada te słowa, a jedna z postaci.

[janusz2_]

indris napisał:

> ...wypowiada te słowa, a jedna z postaci.

Co nie zmienia fatu, iż napisał to Lem, a nie wymyslona przez niego postać ))

[miltonia]

Moim zdaniem, jesli Lem mialby byc meska szowinistyczna swinia to najwyzej
czesciowo. Mianowicie teza, ze kobiety latwiej znosza wspolistniuenie
sprzecznosci swiadczy na ich korzysc. Natomiast pisarz wyciagnal bledny
wniosek. Mezczyzni tworza nauke nie dlatego, ze jest poszukiwaniem jednego
porzadku (tak na marginesie, faceci i porzadek, dobre, dobre) ale z powodu
niedouczenia. Nie wiedza, ze cos jest niemozliwe az okazuje sie, ze jest
mozliwe.

[janusz2_]

miltonia napisała:

> Moim zdaniem, jesli Lem mialby byc meska szowinistyczna swinia to najwyzej
> czesciowo.
))

> Mianowicie teza, ze kobiety latwiej znosza wspolistniuenie
> sprzecznosci swiadczy na ich korzysc.

Jest jeszcze parę rzeczy przemawiających na korzyść kobiet ))

> Natomiast pisarz wyciagnal bledny
> wniosek. Mezczyzni tworza nauke nie dlatego, ze jest poszukiwaniem jednego
> porzadku (tak na marginesie, faceci i porzadek, dobre, dobre) ale z powodu
> niedouczenia.

Tworzenie nauki - zdolnosc abstrakcyjnego myslenia, kreatywność, pracowitośc,
dyscyplina i systematyczność.

> Nie wiedza, ze cos jest niemozliwe az okazuje sie, ze jest
> mozliwe.

To Einstein powiedział o ludziach genialnych, umiejących rozwiązywać problemy,
które innym wydają się nierozwiązywalne.))

[miltonia]

Wlasciwie tak o wynalazcach powiedzial.
Skoro do tworzenia nauki jest potrzebna zdolnosc do abstrakcyjnego myslenia, a
wspolistnienie sprzecznosci jest niewatpliwie rodzajem abstrakcji, ergo kobiety
bardziej do nauki sa predysponowane, tylko wszystko przez te meskie
szowinistyczne swinie, ktore im klada klody pod nogi

[janusz2_]

miltonia napisała:

> Wlasciwie tak o wynalazcach powiedzial.

To dotyczy wynalazców, ale i twórców nowych teorii.

> Skoro do tworzenia nauki jest potrzebna zdolnosc do abstrakcyjnego myslenia,
a
> wspolistnienie sprzecznosci jest niewatpliwie rodzajem abstrakcji, ergo
kobiety
>
> bardziej do nauki sa predysponowane, tylko wszystko przez te meskie
> szowinistyczne swinie, ktore im klada klody pod nogi

Nie mam nic do dodania))
Wywód jasny, zwięzły...
Teraz "te meskie szowinistyczne swinie, ktore im [kobietom] klada klody pod
nogi" płoną ze wstydu ))

[Gość: f]

Lem to Lem!Reszta jest milczeniem !Hołota zrozumiała?

[janusz2_]

Gość portalu: f napisał(a):

> Lem to Lem!Reszta jest milczeniem !Hołota zrozumiała?

Nie wiem, czy hołota zrozumiała - ale skoro się z hołotą stykasz, to pewnie ty
wiesz.
Czy mógłbyś pozostałym wytłumaczyć, co chciałes powiedzieć, pisząc swój post?

[Gość: f]

Cenię P.Lema!
Nie znoszę hipokryzji!
Pan Lem IQ 190 był zwolenikiem śmierci głodowej w gułagach!
On jest dobry ale troszeczkę nieświeży jak Litwin -komunizujący Miłosz!

Czemu nie ma Arcan a są nazistowskie g.ukraińskie?

[Gość: f]

No czemu? Mam płacić za gloryfikację morderców mojej rodziny?

[janusz2_]

Gość portalu: f napisał(a):

> No czemu? Mam płacić za gloryfikację morderców mojej rodziny?

To jest temat na całkiem inną rozmowę.
Są wątki o Szymborskiej - noblistce, wychwalającej niegdyś Stalina - oraz o
innych "umoczonych" twórcach.
Wg. mnie hipokryzją jest przyznawanie nagród twórcom, którzy słuzyli
zbrodniczemu komunizmowi, przy jednoczesnym nieprzyznawaniu tych samych nagród
twórcom, którzy słuzyli np. nazizmowi (nieprzyznawanie wyłacznie z tego
powodu).

[douglasmclloyd]

janusz2_ napisał:

> indris napisał:
>
> > ...wypowiada te słowa, a jedna z postaci.
>
> Co nie zmienia fatu, iż napisał to Lem, a nie wymyslona przez niego postać ))

Jeśli w powieści Lema jedna z postaci jest mordercą, to Lem też jest mordercą?

[Gość: f]

Bo Kuroń powiedział?

[gawronka]

Nie
Napisał też Solaris.

--
......---.
.../ ' v ' \
.(./.......\.)
='=’"=’"===
...../__\

[Gość: f]

Napisał też Summmae Technologie!Doskonałe!

[gawronka]

No i "Głos Pana", jeśli już mamy się licytować )))
Ale "Solaris" i tak rulezz.

Lem ma racje

[Gość: Emily]

twierdzac, ze mozg meski funkcjonuje nieco inaczej niz zenski, ale nie ma
racjii twierdzac, ze to bylo historycznym powodem glownie meskiego tworzenia
nauki. Do II wojny swiatowej dostep kobiet do ksztalcenia wyzszego byl bardzo
ograniczony, poza tym, kobiety musialy i musza zajmowac sie reprodukcja, bo
nikt za nie tego nie zrobi. Obowiazki reprodukcyjne byly i sa jedynym powodem
procentowo mniejszego zaagazowania kobiet w nauke, gdyz pod wzgledem
kreatywnosci mozgi zenskie srednio przewyzszaja meskie.

[xiazeluka]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> pod wzgledem
> kreatywnosci mozgi zenskie srednio przewyzszaja meskie.

Co najlepiej widać w szachach: w pierwszej setce arcymistrzów jest tylko jedna
kobieta, wytresowana od najmłodszych lat na szachistkę - Judyta Polgar.

[Gość: Emily]

hmm, to chyba znaczy, ze kobiety nie poddaja sie tak latwo tresurze jak
mezczyzni i nie uwazaja, zeby sleczenie nad szachami bylo tworczo ekscytujace.
kobiety wyzywaja sie tworczo w realnym zyciu.

[Gość: Jurek.K]

Gość portalu: Emily napisał(a):
hmm, to chyba znaczy, ze kobiety nie poddaja sie tak latwo tresurze jak
mezczyzni...

jasne.

[miltonia]

Kobiety niechetnie zajmuja malo produktywnymi i nic nie wnoszacymi dla rozwoju
ludzkosci zajeciami jakim np. jest sleczenia nad szachownica.

Dobry post, Emilciu

[cs137]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> twierdzac, ze mozg meski funkcjonuje nieco inaczej niz zenski, ale nie ma
> racjii twierdzac, ze to bylo historycznym powodem glownie meskiego tworzenia
> nauki. Do II wojny swiatowej dostep kobiet do ksztalcenia wyzszego byl bardzo
> ograniczony, poza tym, kobiety musialy i musza zajmowac sie reprodukcja, bo
> nikt za nie tego nie zrobi. Obowiazki reprodukcyjne byly i sa jedynym powodem
> procentowo mniejszego zaagazowania kobiet w nauke,

Jakoś przy tych dyskusjach "zapomina się" o jednym, ze dla zapewnienia prostej
reprodukcji tylko aż do czasów mniej więcej 300 lat temu statystyczna kobieta
MUSIAŁA urodzić 5-ro/6-ro dzieci co najmniej. Tradycyjny podział ról nie był
wtedy narzucony "męskim szowinizmem", a był koniecznościa bytową po prrostu.

Dopiero poźniej, dzieki rozwojowi medycyny i higieny, powstały warunki na to,
by rola kobiet w życiu społecznym mogła sie zacząc zmieniać. Niestety panowie,
zasmakowawszy w tradycyjnym podziale ról, stawiali twarde veto (wyjaśnię, że
jako dumny mąz mojej żony, która odnosi sukcesy na polu nauki, jak również
ojciec dwóch córek, dla których pragne jasnej przyszłóści, sympatyzuję ruchem
feministycznym

[losiu4]

janusz2_ napisał:

> W opowiadaniu "Rozprawa" (w cyklu "Opowieści o pilocie Pirxie") można
> przeczytać:
> "Siec neuronowa kobiety jest trochę inna niż u mężczyzny;

hmmm... nie wiem co siec neuronowa miałaby znaczyc. Bo jesli od strony
biologicznej, to własciwie nikt nie wie co i jak, a jesli chodzi o siec
neuronową "techniczną", to zależy co i jak się ustawi

> (...) Kobiety łatwiej znoszą współistnienie sprzeczności - na ogół tak jest.

ech, żeby moja żonka to zobaczyła... no dobra, ale zgadzam się. Kobiecy sposób
myślenia wielce pokretny jest

> Nawiasem mówiąc, dlatego mężczyźni głównie tworzą naukę, bo ona jest
> poszukiwaniem jednego, więc niesprzecznego porządku. Sprzeczność przeszkadza
> mężczyznom bardziej, więc usiłują ją usunąć, redukując róznorodnosć do
> jednolitości"

no bo taka jest prawda. I nie ma się na nią co obrazać

> Ciekaw jestem, czy feministki (wraz z ministrzycą ds. równego statusu kobiet
> i mężczyzn) uważają Lema za "męską szowinistyczną świnię" czy tylko za
> ciemniaka, wypisującego takie rzeczy, jak wyżej cytowane

nie wiem, czy sie wzburzy. Ale bym się nie zdziwił. Tylko nie wiem, po co.
Wszak kobieta i mężczyzna do innych rzeczy (w sensie podtrzymania gatunku) są
stworzeni

Pozdrawiam

Losiu