matelot 02.01.12, 19:38 Ajatollachowie wpędza ten kraj w kłopoty. Zginie wielu ludzi. Dla idei? Za Allacha? Przecież ropę sprzedają, maja dochody, o co wiec chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
polski_francuz Pisales 02.01.12, 20:01 juz na wiadomosciach o tej brzytwie. Ale sprawa jest wazna bo chodzi o wojne i o pokoj. Panuje swego rodzaju nagonka na Iran i jego wysilki w sprawie energii/broni jadrowej. Nie uwazam, ze nowe mocarstwa jadrowe sa godne powitania, a raczej zatym zeby rozbroic jadrowo wszystkich w tym regionie z Izarelem na czele. Jesli dobrze rozumiem akcje ayatollahow to chca pokazac, ze oni tez moga kuku swiatu zamykajac ciesnine Ormuz. No i co teraz Stany - zaatakuja Iran? Nie sadze nie ma juz forsy na wojny. bedzie zatem troche podjudzania z jednej i drugiej strony. A rezutat jaki przewiduje to wzrost znaczenia Iranu w tym regionie. A co dalej? Moze sie 3nd, absztyf albo inny kolega z Izraela wypowie. Jak oni widza sytuacje. PF Odpowiedz Link Zgłoś
kalllka Re: 02.01.12, 20:11 myslisz PF, ze ktos rozsadny jeszcze odpowie na tak ( w taki sposob) sformulowane newsy? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Wojna i Pokoj 02.01.12, 20:28 o to teraz sie gra rozchodzi. Izrael mial do tej pory slabych przeciwnikow: bez organizacji, bez morale. Iran jest silny, uparty, i niedopobicia. Jest Persow blisko 80 mln. I popelniaja, jak i inni, bledy. Sprawa jest powazna. I warto wykroczyc poza przynaleznosci sojusznicze by sie pozastanawiac. PF Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Pisales 02.01.12, 20:27 Nie ma pieniędzy na wojny wiec nie należy ich wydawać a użyć tej broni, na której tak Iranowi zależy. Ta czeka w magazynach i generuje koszty składowania. Może ajatollachowie posmakowawszy atomu nie będą już tacy chętni do jego posiadania? A może wystarczy trochę bombardowań konwencjonalnych, prewencyjnych? Odebrać Izraelowi broń jądrowa? - a kto to zrobi? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Eh 02.01.12, 20:31 sam nie wiesz co piszesz. Taka wojna obawiam sie bedize ostatnia... PF Odpowiedz Link Zgłoś
superspec A co z Mahdim 02.01.12, 20:35 w którego rządzie światowym obecny prezydent Iranu widzi się jako minister? Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: A co z Mahdim 02.01.12, 20:39 superspec napisał: > w którego rządzie światowym obecny prezydent Iranu widzi się jako minister? Lepiej żeby to tego nie doszło. Wszelkie rządy oparte na religii to nieszczęście dla rządzonych. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Eh 02.01.12, 20:41 polski_francuz napisał: > sam nie wiesz co piszesz. Taka wojna obawiam sie bedize ostatnia... > > PF Dla Iranu? - z pewnością, ale jakoś mnie to nie wzrusza. Na radykalnych religiantów tylko radykalne środki. A Izrael nie przejawia paniki. Gdyby nie bron A arabstwo zarzuciłoby ich czapkami, znaczy, turbanami. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Eh 02.01.12, 20:41 polski_francuz napisał: > sam nie wiesz co piszesz. Taka wojna obawiam sie bedize ostatnia... On jak, mi się zdaje, nie rozumie tego co pisze. Persowie pokazali, że mają środki techniczne umożliwiające zamknięcie cieśniny Ormuz (na jak długo oto jest pytanie) i ostrzał Izraela. Ciekawe czy te rakiety rzeczywiście są na dobrym technicznie poziomie i czy izraelska tarcza by sobie z nimi poradziła. Nie śledzę tych wydarzeń, ale telewizja przedstawia to jako istotną zmianę geopolityczną. Nie mam zdania czy tak jest istotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Eh 02.01.12, 20:52 "On" zdaje sobie sprawę co pisze. Cieśninę Ormuz mogą blokować do ostatniego okretu i samolotu. Tam głębokości wynoszą około 80 metrów a zanurzenie największych zbiornikowców merów 25. Nie wchodzi zatem w grę przegrodzenie cieśniny wrakami. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Eh 02.01.12, 21:00 matelot napisał: > "On" zdaje sobie sprawę co pisze. "On" zapomniał w własnym wezwaniu do użycia przeciw Iranowi broni atomowej i jądrowej. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Eh 02.01.12, 21:13 "On" uważa, że kiedy małpa uzbroi się w broń A to jej użyje. To błąd? Na poczynania Hitlera również patrzono z przymrużeniem oka... Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Eh 02.01.12, 21:19 matelot napisał: > "On" uważa, że kiedy małpa uzbroi się w broń A to jej użyje. To błąd? Na poczyn > ania Hitlera również patrzono z przymrużeniem oka... "On" napisał co innego. Przypomnę mu: pie...ijmy bombkę na tych ajatollahów i ich wyznawców. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Eh 02.01.12, 22:05 Niedosłownie cytujesz, ale może być. Uderzenie prewencyjne. Może się opamiętają? Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: Eh 03.01.12, 21:32 matelot napisał: > Niedosłownie cytujesz, ale może być. Uderzenie prewencyjne. Może się opamiętają > ? ajatollahy nader rozsądnie podchodzą do tematu, praktyka wskazuje że jak nie masz czym pieprznąć zdrowo-odwetowo to na pewno zostaniesz napadnięty i obrabowany (jak masz cokolwiek interesującego dla napastnika). broń A w iranie zdecydowanie ostudzi gorące łepki i wpłynie pozytywnie na pokój na świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
krates-8 Re: Pisales 03.01.12, 19:53 Tak, to jednak kretyn matelot napisał: > Nie ma pieniędzy na wojny wiec nie należy ich wydawać a użyć tej broni, na któr > ej tak Iranowi zależy. Ta czeka w magazynach i generuje koszty składowania. Moż > e ajatollachowie posmakowawszy atomu nie będą już tacy chętni do jego posiadani > a? > > A może wystarczy trochę bombardowań konwencjonalnych, prewencyjnych? > Odebrać Izraelowi broń jądrowa? - a kto to zrobi? > > Odpowiedz Link Zgłoś
