Histeria w sprawie ACTA a praktyczna wolność słowa

[wikul]

Wielu podniecają wirtualne hipotetyczne "zakazy" i "ograniczenia" a nad praktycznym dyktatem i naciskami związanymi z tzw.polityczna poprawnością, nikt się już nie zastanawia.
Poseł Suski, który chlapnął coś o "murzynku" i "porównał" związki partnerskie do zoofilii, stał sie obiektem ataku urzędnika rzadowego. Nie cierpię Suskiego, jast głupi i ma niewyparzony język, ale to nie jest powód by z byle głupstwa, wymuszać na kimś zmianę poglądów i oskarżanie o mowę nienawiści. Jeżeli p.Agnieszka Kozłowska-Rajewicz nie cierpi "mowy nienawiści", powinna postulować zamkniecie internetu.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11060697,Mowa_nienawisci_posla_Suskiego__Ostre_pismo_do_komisji.html?lokale=wroclaw

Wolność słowa wg niektórych zwolenników ACTA

[wikul]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11058354,ACTA__Ekipa_TVN24_przepedzona___Nie_wyjedziecie_zywi_.html?lokale=wroclaw

[g-48]

Na Wikulec i znowu Donaldzik lizal Angele po doopie w Brukselce.
Badz w koncu troche krytyczny a nie tylko kretynski do swojej Pelo.

[wikul]

g-48 napisał:

> Na Wikulec i znowu Donaldzik lizal Angele po doopie w Brukselce.
> Badz w koncu troche krytyczny a nie tylko kretynski do swojej Pelo.


Spadaj idioto. Znów nie wiesz o co chodzi.

[g-48]

Murzynek Bambo w Afryce mieszka, Czarną ma skórę ten nasz koleżka. Uczy się pilnie przez całe ranki Ze swej murzyńskiej Pierwszej czytanki. A gdy do domu ze szkoły wraca, Psoci, figluje - to jego praca. Aż mama krzyczy: "Bambo, łobuzie!" A Bambo czarną nadyma buzię. Mama powiada: "Napij się mleka", A on na drzewo mamie ucieka. Mama powiada: "Chodź do kąpieli", A on się boi, że się wybieli. Lecz mama kocha swojego synka, Bo dobry chłopak z tego Murzynka. Szkoda, że Bambo czarny, wesoły, Nie chodzi razem z nami do szkoły.
Obrazliwy wierszyk Zyda?
A moze raza cie ci mlodzi gniewni?
vod.gazetapolska.pl/1100-acta-stop-protest-pod-stadionem-narodowym
Jezeli jestes murzynkiem to spadaj z palmy bo banany teraz mamy niskopienne a wiec chodz sie mleczka napic.

[wikul]

Spadaj nawalony idioto. Spróbuj czytać zanim cokolwiek napiszesz.

[g-48]

www.rp.pl/artykul/796028,800495-ACTA-zalezy-od-UE.html
Zebys w koncu wyrobil sobie wlasny poglad a nie popieral tylko poglad GW.

Poruszyłeś b. ważną kwestię.

[oleg3]

Dorzucę kolejny link

blog.rp.pl/skwiecinski/2012/01/31/pani-rzecznik-w-awangardzie-postepu/

[wikul]

oleg3 napisał:

> Dorzucę kolejny link
>
> rel="nofollow">blog.rp.pl/skwiecinski/2012/01/31/pani-rzecznik-w-awangardzie-postepu/


No własnie, myślę podobnie i nie zgadzam sie na Ministerstow Politycznej Poprawności. Nie może być wolności słowa tylko w jedną stronę. Szkoda że ta pani nie strofuje Środy za antysportowy bełkot.

Przy okazji Skwieciński

[jaceq]

bardzo trafnie określił Prezesa Stryjka Jarosława:

"fraza nacechowana, używana przez lewicowych inżynierów społecznych do piętnowania tych, którzy ośmielą się powiedzieć cokolwiek krytycznego pod adresem lansowanych przez tych inżynierów grup społecznych."

i innych podobnych, lansujących "przemysł nienawiści" po Smoleńsku. Lewicowe kluby inżynierii społecznej Gapola - podoba mi się!

z pozytywnych wiadomości

[sz0k]

Dziennik „Rzeczpospolita” nie musi przepraszać za opublikowanie rysunku satyrycznego Andrzeja Krauzego. Przedstawiono na nim urzędnika udzielającego ślubu dwóm mężczyznom, zaś obok mężczyznę, który mówi do kozy: „Jeszcze tylko ci panowie wezmą ślub i zaraz potem my!”.
Dwie osoby prywatne wspierane przez kilka organizacji – m.in. Kampanię przeciw Homofobii i stowarzyszenie Lambda – uznały, że publikacje te naruszyły ich dobra osobiste.
Sąd wskazał też, że zgodnie z konstytucją każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii, a wolność słowa i prasy jest jedną z podstawowych wartości obywatelskich.

uwazamrze.pl/2012/01/22681/sad/

[wikul]

sz0k napisał:

> Dziennik „Rzeczpospolita” nie musi przepraszać za opublikowanie rys
> unku satyrycznego Andrzeja Krauzego. Przedstawiono na nim urzędnika udzielające
> go ślubu dwóm mężczyznom, zaś obok mężczyznę, który mówi do kozy: „Jeszcz
> e tylko ci panowie wezmą ślub i zaraz potem my!”.
> Dwie osoby prywatne wspierane przez kilka organizacji – m.in. Kampanię pr
> zeciw Homofobii i stowarzyszenie Lambda – uznały, że publikacje te narusz
> yły ich dobra osobiste.
> Sąd wskazał też, że zgodnie z konstytucją każdy ma prawo do wolności wyrażania
> opinii, a wolność słowa i prasy jest jedną z podstawowych wartości obywatelskic
> h.
>
> uwazamrze.pl/2012/01/22681/sad/


Znam ten rysunek. Świetny.
Właśnie teraz u Olejnikowej Biedroń peroruje o wolnosci słowa. Zapomina biedak że należy do tych którzy za takie rysunki gotowi są zamykać do więzienia.

[sz0k]

wikul napisał:

> Znam ten rysunek. Świetny.
> Właśnie teraz u Olejnikowej Biedroń peroruje o wolnosci słowa. Zapomina biedak
> że należy do tych którzy za takie rysunki gotowi są zamykać do więzienia.

I co? Spytała go o ten przerąbany proces? Z konstytucją chce się boksować?

niewyparzony jezyk ?

[t_ete]

slabe ...

nikt nie kaze Suskiemu zmieniac pogladow ale jako posel powinien zwazac na to co mowi i jak mowi ; na Aqua taki jezyk nie zaskakuje choc mnie- szczerze mowiac - razi (niby powinnam sie przyzwyczaic ale kiepsko mi to idzie);

Wikul, w wielu sprawach sie zgadzamy ale wybacz ... gdyby ktos w realu, w mojej obecnosci tak 'chlapnal' (jak Suski) - zareagowalabym ; bo to chamskie i tyle

od posla nie wymagam doskonalosci ; jest czlowiekiem, ulega emocjom, czasem popelnia omylki ale posel Suski chyba nie widzi niczego zlego w tym jak sie wyrazil ...

upewniaja go w tym inni


tete


ps. gdybym posla Suskiego znala prywatnie - powiedzialabym mu : facet, zachowales sie jak burak ... miej klase i nie brnij

[wikul]

t_ete napisała:

> slabe ...
>
> ps. gdybym posla Suskiego znala prywatnie - powiedzialabym mu : facet, zachowal
> es sie jak burak ... miej klase i nie brnij


Zgadzam sie z wszystkim, Tete. Ale wątek jest o dyktowaniu przez urzędnika państwowego co wolno mówić a co nie wolno. Takie Ministerstwo czy Urzad Poprawności Politycznej.
Ja z tym sie nie zgadzam.

[t_ete]

wikul napisał:

> Zgadzam sie z wszystkim, Tete. Ale wątek jest o dyktowaniu przez urzędnika p
> aństwowego co wolno mówić a co nie wolno. Takie Ministerstwo czy Urzad Popr
> awności Politycznej.
> Ja z tym sie nie zgadzam.

A Komisja Etyki ? tez 'urzad' ?
Jak dla mnie - facet sie skompromitowal (juz dawno). Zreszta nie on jeden (z licznej poselskiej grupy).

Nie mam pojecia Wikul co nalezaloby zrobic. Zdaje sie ze ludziom to specjalnie nie przeszkadza. Mam wrazenie ze w 'starych demokracjach' pewnie zachowania i wypowiedzi politykow - wystarczy naglosnic. Albo sie pokajaja albo czeka ich 'polityczna smierc'.
A u nas ? Im wiecej 'jaj' - tym lepiej. Z porozumiewawczym rechotem i klepaniem sie po plecach. Niezaleznie od politycznych opcji ... sa takie gagatki ktorym (choc nie jestem szczegolnie agresywna) dalabym w dziob

tete

[wikul]

t_ete napisała:

> A Komisja Etyki ? tez 'urzad' ?

Komisja Etyki jest wbudowana w system parlamentarny, to coś innego. Nie widzę powodu by urzędnicy wyręczali ja w swoich zadaniach.

> Jak dla mnie - facet sie skompromitowal (juz dawno). Zreszta nie on jeden (z li
> cznej poselskiej grupy).

Różnie rózni posłowie sie kompromitują. Wg mnie najczęściej kompromituje sie Biedroń, ale kto mu podskoczy to homofob. Pani z Urzędu PP nie złozy na niego zażalenia. A ja bym nie chciał doczekać czasów gdy za powiedzenie "Kował zawinił, Cygana powiesili " ktoś na mnie doniósł.

Babsko nawet nie zna etymologii slowa "murzyn":/

[marouder.com]

Te zas pochodzi od Maur.
Maur>>Maurzyn>>Murzyn.
Gdzie tu rasizm do ciotki nedzy?

[jaceq]

Bo kiedyś porządny Maur był czarny jak matka ziemia. Teraz bywa z rym różnie.

Praktyczne osiągniecia ruchu antyactowego

[wikul]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11073429,Anonymous_protestuja_przeciwko_ACTA_i____daja_zarobic.html?lokale=wroclaw

to jest dopiero histeria

[sz0k]

I po co to wklejasz w co 2 wątku? 28 milionów dolarów? Od SIERPNIA zeszłego roku? BUAHAHHAHAHAHHAHA! Tyle to Time Warner ma dziennie odsetek na ROR-ze chyba...

Rżniesz głupka jak zwykle, czy nie umiesz czytać ?

[wikul]

...I to właśnie Time Warner zastrzegł sobie prawa do wizerunku Guy'a Fawkesa z filmu, z którego dziś korzystają działacze Anonymous. To oznacza, że od każdej sprzedanej maski, kubka czy koszulki z nadrukiem twarzy Anglika pobierana jest opłata licencyjna, która ląduje właśnie na koncie potentata mediowego. Jak podał "New York Times", do sierpnia zeszłego roku z tego tytułu na konto Time Warnera wpłynęło 28 mln dolarów. ...

Ile wplynie teraz nikt nie wie. A wklejam dla takich jak ty bo nawet trzykrotne powielenie tego samego do ciebie nie dotarło. Wyjatkowa odporność.

czeski błąd

[sz0k]

Co nie zmienia faktu, że gdyby to miało być nawet 10 razy więcej, to drobniaki dla nich.
Pismaki próbowały podeprzeć tą "histeryczną" i jakże "sensacyjną" informację jakąś zatrważającą i oszałamiającą kwotą i dały ciała po całości. Ale przeciętny czytelnik tego pewnie nawet nie zauważy, dla 90% to są tak abstrakcyjne kwoty, że czy to miliony, czy miliardy to co za różnica...

[jaceq]

"dają zarobić miliony ogromnemu koncernowi, który zastrzegł sobie prawa do wizerunku Guya Fawkesa."

Jeżeli pozwala się koncernowi "zastrzec wizerunek" faceta, którego powieszono (prawie) ponad 400 lat temu, to to jest tak рoріеrdolone, że trudno byłoby znaleźć lepszy argument przeciw temu zasranеmu ACTA.

[sz0k]

jaceq napisał:

> "dają zarobić miliony ogromnemu koncernowi, który zastrzegł sobie prawa
> do wizerunku Guya Fawkesa."
>
> Jeżeli pozwala się koncernowi "zastrzec wizerunek" faceta, którego powieszono (
> prawie) ponad 400 lat temu, to to jest tak рoріеrdolone
> , że trudno byłoby znaleźć lepszy argument przeciw temu zasranеmu ACTA.

Ja chyba zastrzegę sobie tekst: "Made in China". Będę zylionerem in no time

[wikul]

jaceq napisał:

> "dają zarobić miliony ogromnemu koncernowi, który zastrzegł sobie prawa
> do wizerunku Guya Fawkesa."
>
> Jeżeli pozwala się koncernowi "zastrzec wizerunek" faceta, którego powieszono (
> prawie) ponad 400 lat temu, to to jest tak рoріеrdolone
> , że trudno byłoby znaleźć lepszy argument przeciw temu zasranеmu ACTA.

No właśnie, popie...ni sa również ci którzy ten wizerunek uznali za własny. Jakby działali na czyjeś zamówienie.

Właśnie sobie ściągam

[jaceq]

film z "zastrzezonym" wizerunkiem z rapida. Wolno idzie, bo nie zamierzam im płacić. Pewnie w weekend go sobie obejrzę mimo, że recenzje ma takie sobie. Już wiem, że nie jest to historia o "spisku prochowym", tylko bajeczka s-f.

Ten wizerunek też sobie palanty z Warnera zastrzegli:



?

[jaceq]

> popie...ni sa również ci którzy ten wizerunek uznali za własny. Jak
> by działali na czyjeś zamówienie.

Na czyje zamówienie działali ci, którzy wizerunek Ukrzyżowanego Faceta uznali za własny, jakby się zmówili? To jest też co najmniej podejrzane.