Posłanka z Florydy: "zamach stanu w USA"

[watto]

Posłanka z Florydy powiedziała w amerykanskim sejmie: "Jestem z Florydy, gdzie wy, razem z innymi uczestniczyliscie w amerykanskim zamachu stanu.... Chcemy weryfikacji wyborów przez świat".

Dostała za to naganę i odebrano jej prawo do wypowiedzi.

Jak widać Targowica i kneblowanie opozycji nie zdarza sie tylko w Polsce.
Ciekawe teraz, czy buszysci dokonają ponownego zamachu stanu. Znowu oszukają w wyborach elektornicznych, czy w ogóle odwołają wybory?
W każdym razie Bush już pozbył sie już Teneta, jak Hitler Canarisa...

www.informationclearinghouse.info/article6505.htm

07/16/04: Representative Brown said, "I come from Florida, where you and others participated in what I call the United States coup d'etat. We need to make sure that it doesn't happen again. Over and over again after the election when you stole the election, you came back here and said get over it. No we're not going to get over it and we want verification from the world."

Those comments drew an immediate objection from Republican members of the House. Leaders moved to strike her comments from the record. The House also censured Brown which kept her from talking on the House floor for the rest of the day.

[watto]

Coś sie w tym forum pieprzy.
Jakies teksty, że "forum jest w tej chwili niedostępne", a potem temat pojawia sie wielokrotnie.

[Gość: felusiak]

Nagane dostala za nazwanie innego posla z Florydy zlodziejem wyborczym.
Regulamin zabrania osobistych zniewag. Ty watto jestes tak glupi, ze pieniek
poscietym drzewie ma wyzsze IQ.
Brown to ta sama idiotka, ktora sprzeczala sie w komisji budzetowej, ze
administracja wydaje niezaaprobowane przez kongers pieniadze.
watto idz do doktora psychiatry i pozwol wreszcie sie zbadac.

[watto]

Na jakiej to podstawie niedouczony felusiak sie wypowiada?
Podawaj linki. Mogą być linki do twoich sennych majaków.
trzeba sprawdzić, czy felusiak zrozumiał, co czyta, bo jego analfabetyzm jest legendarny.

A własnie zacytowałem, co powiedziała, i za co jej odebrano głos.
I co wyrzucono z protokołu.

[ospol]

watto napisał:

> Na jakiej to podstawie niedouczony felusiak sie wypowiada?
> Podawaj linki. Mogą być linki do twoich sennych majaków.
> trzeba sprawdzić, czy felusiak zrozumiał, co czyta, bo jego analfabetyzm jest l
> egendarny.
>
> A własnie zacytowałem, co powiedziała, i za co jej odebrano głos.
> I co wyrzucono z protokołu.
>


Amerykanie nie zdaja sobie sprawy w jak malo demokratycznym kraju zyja. Tylko
wyswiechtane hasla wolnosci pozostaly po starych dobrych czasach.

[Gość: jkw]

> Na jakiej to podstawie niedouczony felusiak sie wypowiada?
> Podawaj linki. Mogą być linki do twoich sennych majaków.
> trzeba sprawdzić, czy felusiak zrozumiał, co czyta, bo jego analfabetyzm jest l
> egendarny.
>
> A własnie zacytowałem, co powiedziała, i za co jej odebrano głos.
> I co wyrzucono z protokołu.
>

www.news-journalonline.com/NewsJournalOnline/News/Politics/Florida/03LegislaturePOL01071704.htm
The House's presiding officer, Rep. Mac Thornberry, R-Texas, ruled that Brown's
words violated a House rule.

"Members should not accuse other members of committing a crime such as, quote,
stealing, end quote, an election," Thornberry said.

No i widzisz

[watto]

Warto czytać.
Zaraz potem masz kluczowe zdanie, wskazujące na kłamstwa felusiaka, który próbuje insynuować, że Brown była sama przeciw parlamentowi.
To było - Republikanie przeciw Demokratom.

Styl przypomina SLD i marszałka Bermana.



"When Brown objected to his ruling, the Republican-run House voted 219-187 along party lines to strike her words."