Dodaj do ulubionych

-= Podatek od DARMOWEGO OPROGRAMOWANIA !!!!!!!!!!!

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.03.02, 12:37
www.gazetaprawna.pl/numery/05602-661/aktualnosci.html?id_gpol2=3554

"VAT na programy komputerowe
Fiskus chce podatku od darmowych programów

Wiele wskazuje na to, że twórcy programów komputerowych, udostępniający je
użytkownikom za darmo, zapłacą 22-procentową daninę fiskusowi. Wszystko za
sprawą nowelizacji ustawy o VAT, w wyniku której od 26 marca udzielanie
licencji będzie opodatkowane.

Każda niemal nowelizacja ustawy o VAT przynosi z sobą nowe wątpliwości i
zastrzeżenia. Nie inaczej jest w przypadku nowelizacji z 15 lutego br., która
już wkrótce zacznie obowiązywać (ustawa wchodzi w życie 26 marca br.). Ustawa
ta za usługę podlegającą opodatkowaniu uznała udzielanie licencji na programy
komputerowe oraz przeniesienie autorskich praw majątkowych do takich programów.

O tym, że przepis ten okazał się niekorzystny dla części twórców programów
komputerowych, pisałem już wczoraj. Niemniej zauważyć trzeba, że na tym
problemy z opodatkowaniem licencji zapewne się jednak nie skończą. Nie jest
przecież powiedziane, że po wejściu w życie nowych przepisów nie pojawią się
nowe pomysły na opodatkowanie tzw. darmowych programów (o próbie opodatkowania
ich podatkiem dochodowym pisałem w październiku 2000 r.). Darmowych, a więc
takich, które udostępniane są szerokim kręgom użytkowników za darmo (dotyczy to
zarówno oprogramowania freeware z zamkniętym kodem źródłowym, jak i
oprogramowania open source, np. większości programów linkuskowych).

Również i one rozpowszechniane są na podstawie licencji, tyle tylko, że takich,
które nie przewidują konieczności wnoszenia opłat licencyjnych. Mam zatem do
czynienia jak najbardziej z świadczeniem usług w rozumieniu VAT. Co prawda
ustawa przewiduje, że opodatkowaniu podlega co do zasady wyłącznie odpłatne
świadczenie usług, jednak od zasady tej sama przewiduje kilka wyjątków. I tak
np. art. 2 ust. 3 pkt 5 ustawy o VAT przewiduje, że świadczenie usług, bez
pobrania należności, również podlega opodatkowaniu. Teoretycznie przepis ten
dotyczy usług, które z natury są odpłatne, a za które tylko wyjątkowo nie
pobrano opłaty. Tak przynajmniej usiłują udowadniać niektórzy teoretycy. W
praktyce jest jednak tak, że praktycznie od każdej usługi, za którą nie pobrano
należności, fiskus każe sobie płacić VAT. Może to także zrobić w
przypadku "darmowych programów". Tym bardziej, że zawsze można argumentować, że
udzielanie licencji jest usługą z natury odpłatną.

Z krótkiej sondy przeprowadzonej wśród urzędników z kilku urzędów skarbowych z
całej Polski wynika, że są oni skłonni opowiedzieć się za pobieraniem podatku
od udostępnianych za darmo programów. Jakie oficjalne stanowisko zajmie w tej
sprawie Ministerstwo Finansów, trudno dziś przewidzieć. Nieoficjalnie już dziś
udało nam się jednak dowiedzieć, że obecnie Ministerstwo Finansów opowiada się
za opodatkowaniem darmowych programów. A to oznacza, że twórcy tych programów,
nie mając z nich żadnej korzyści (udostępniają je wszak za darmo), zmuszeni
będą oddać fiskusowi 22 proc. ich hipotetycznej wartości. Jak tę wartość
ustalić, nie udało nam się już dowiedzieć. Usłyszeliśmy tylko, że każdy program
jakąś wartość ma.

Marek Kutarba"
Obserwuj wątek
    • Gość: TikTak KURIOZUM !!! IP: *.sieradz.sdi.tpnet.pl 21.03.02, 14:21
      Nie dość, że na siłe forsowane jest uzależnienie organów utrzymywanych ze
      środków państwowych (np. oświaty) od produktów firm amerykańskich, to teraz
      przepis, który "załatwi" potencjalną konkurencję raz na zawsze. W czyim imieniu
      działa ten rząd ?
      • Gość: # Re: KURIOZUM !!! IP: *.wroclaw.tpnet.pl 21.03.02, 14:42
        Gość portalu: TikTak napisał(a):

        >W czyim imieniu
        >
        > działa ten rząd ?

        Wlasnie ! A ja tu rok pisze na darmo.

        Tak jak Olszewski pytal na darmo wyborcow,
        wieczorem na obu kanalach TVP
        przed pamietna "Nocna zmiana":

        "Czyja bedzie ta Polska ?".

        Sam Pan sobie odpowiedzial !
    • Gość: Biały Poczytajcie sobie ustawę o podatku doch. od osób IP: *.scm.de 21.03.02, 14:40
      fizycznych.

      Tam jest paragraf, że jeśli otrzymacie coś (towar albo usługę) od kogoś za
      darmo (np. sąsiad pozyczy wam żelazko, albo podwiezie Was samochodem), to
      powinniście doliczyc sobie wartośc tego towaru lub usługi do dochodów (wg.
      średnich cen rynkowych z danego terenu) i się samoopodatkować. oczywiście na
      razie nikt tak nie robi (bo nie mają jak sprawdzić), ale np. na temat
      opodatkowania na podstawie w/w przepisu prezentów ślubnych była kiedyś dyskusja
      na poważnie (bodajże w "rzepie").
    • Gość: druid Re: -= Podatek od DARMOWEGO OPROGRAMOWANIA !!!!!!!!!!! IP: 212.244.191.* 22.03.02, 15:20
      jezeli cos kosztuje 0 to doliczenie do tego 22% dalej daje 0 smile))

      ciekawe jak beda obliczac "hipotetyczna wartosc"??? smile))

      moze niedlugo bedziemy placic wszyscy podatki od "hipotetycznych" wartosci
      wyjsciowych, ktore beda akurat na reke rzadzacym ? smile I w ten sposob wszyscy
      znajdziemy sie np. w 3 progu podadkowym, bo przeciez hipotetycznie kazdy ma
      taka mozliwosc smile
    • Gość: Rybka Re: -= Podatek od DARMOWEGO POWIETRZA !!!!!!!!!!! IP: *.astercity.net / 10.131.129.* 24.03.02, 03:50
      Gość portalu: Agent napisał(a):

      > <a href="www.gazetaprawna.pl/numery/05602-661/aktualnosci.html?id_gpol2=
      > 3554"target="_blank">www.gazetaprawna.pl/numery/05602-661/aktualnosci.html?id_g
      > pol2=3554</a>
      >
      > "VAT na programy komputerowe
      > Fiskus chce podatku od darmowych programów
      >
      > Wiele wskazuje na to, że twórcy programów komputerowych, udostępniający je
      > użytkownikom za darmo, zapłacą 22-procentową daninę fiskusowi. Wszystko za
      > sprawą nowelizacji ustawy o VAT, w wyniku której od 26 marca udzielanie
      > licencji będzie opodatkowane.
      >
      > Każda niemal nowelizacja ustawy o VAT przynosi z sobą nowe wątpliwości i
      > zastrzeżenia. Nie inaczej jest w przypadku nowelizacji z 15 lutego br., która
      > już wkrótce zacznie obowiązywać (ustawa wchodzi w życie 26 marca br.). Ustawa
      > ta za usługę podlegającą opodatkowaniu uznała udzielanie licencji na programy
      > komputerowe oraz przeniesienie autorskich praw majątkowych do takich programów.
      >
      >
      > O tym, że przepis ten okazał się niekorzystny dla części twórców programów
      > komputerowych, pisałem już wczoraj. Niemniej zauważyć trzeba, że na tym
      > problemy z opodatkowaniem licencji zapewne się jednak nie skończą. Nie jest
      > przecież powiedziane, że po wejściu w życie nowych przepisów nie pojawią się
      > nowe pomysły na opodatkowanie tzw. darmowych programów (o próbie opodatkowania
      > ich podatkiem dochodowym pisałem w październiku 2000 r.). Darmowych, a więc
      > takich, które udostępniane są szerokim kręgom użytkowników za darmo (dotyczy to
      >
      > zarówno oprogramowania freeware z zamkniętym kodem źródłowym, jak i
      > oprogramowania open source, np. większości programów linkuskowych).
      >
      > Również i one rozpowszechniane są na podstawie licencji, tyle tylko, że takich,
      >
      > które nie przewidują konieczności wnoszenia opłat licencyjnych. Mam zatem do
      > czynienia jak najbardziej z świadczeniem usług w rozumieniu VAT. Co prawda
      > ustawa przewiduje, że opodatkowaniu podlega co do zasady wyłącznie odpłatne
      > świadczenie usług, jednak od zasady tej sama przewiduje kilka wyjątków. I tak
      > np. art. 2 ust. 3 pkt 5 ustawy o VAT przewiduje, że świadczenie usług, bez
      > pobrania należności, również podlega opodatkowaniu. Teoretycznie przepis ten
      > dotyczy usług, które z natury są odpłatne, a za które tylko wyjątkowo nie
      > pobrano opłaty. Tak przynajmniej usiłują udowadniać niektórzy teoretycy. W
      > praktyce jest jednak tak, że praktycznie od każdej usługi, za którą nie pobrano
      >
      > należności, fiskus każe sobie płacić VAT. Może to także zrobić w
      > przypadku "darmowych programów". Tym bardziej, że zawsze można argumentować, że
      >
      > udzielanie licencji jest usługą z natury odpłatną.
      >
      > Z krótkiej sondy przeprowadzonej wśród urzędników z kilku urzędów skarbowych z
      > całej Polski wynika, że są oni skłonni opowiedzieć się za pobieraniem podatku
      > od udostępnianych za darmo programów. Jakie oficjalne stanowisko zajmie w tej
      > sprawie Ministerstwo Finansów, trudno dziś przewidzieć. Nieoficjalnie już dziś
      > udało nam się jednak dowiedzieć, że obecnie Ministerstwo Finansów opowiada się
      > za opodatkowaniem darmowych programów. A to oznacza, że twórcy tych programów,
      > nie mając z nich żadnej korzyści (udostępniają je wszak za darmo), zmuszeni
      > będą oddać fiskusowi 22 proc. ich hipotetycznej wartości. Jak tę wartość
      > ustalić, nie udało nam się już dowiedzieć. Usłyszeliśmy tylko, że każdy program
      >
      > jakąś wartość ma.
      >
      > Marek Kutarba"

      Nie rozumiem, skoro wiele gmin każe sobie płacić podatek (klimatyczne) do
      darmowego powietrza, to czemu nie płacić od darmowego oprogramowania (np.
      komputerowe)...
      Albo np. podatek od chodzenia po chodniku (chodnikowe)? W końcu ktoś ten chodnik
      zbudował za podatkowe pieniądze, więc słusznie było budować je za taki właśnie
      podatek.
      Albo podatek od chodzenia po parku (parkowe), albo od chodzenia po lesie (leśne)
      bo las jakąś wartość ma.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka