Skandal w procesie FOZZ

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.04, 07:55
Dlaczego mnie to nie dziwi?
    • Gość: poko Re: Skandal w procesie FOZZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.04, 08:08
      ..jakie Sądy- tacy i biegli....
    • Gość: ewa CZYLI NIC NOWEGO-JAK W PROCESIE WIECZERZAKA IP: *.isp.pl 21.07.04, 08:20
      Nic nie mozna wyliczyć i do tego "mała szkodliwość społeczna" pewnie. To było
      tak dawno !
    • Gość: stefan Sędziowie sprawiedliwi-to dziś rzadkość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.04, 09:10
      • Gość: panstwo bezprawia Re: Sędziowie sprawiedliwi-to dziś rzadkość IP: *.chello.pl 21.07.04, 09:51
        Gruba kreska spowodowala ze wladz sadownicza pozostala nienaruszona z czasów komuny.
        Dzisiaj, zbieramy tego zniwo.
        Doprowadzi to do tego ze ludzie nie wierzac w sprawiedliwosc sadów wezma sprawy
        w soje rece.
        I wtedy zczna sie samosady a z nimi i zbrodnie...
        A winni beda nie ludzie, tylko UW i im podobni, którzy nie oczyscili Państwa.
        Jesli organizm ma raka to nalezy go wyciac nawet z czescia zdrowej tkanki a nie
        lykac srodki uspakajajace... Inaczej, rak pochlonie caly organizm i doprowadzi
        do smierci.

        A na razie wyrasta nowe pokolenie które patrzy na dzisiejsza rzeczywistosc i
        widzi ze sprawiedliwosci nie ma, moralnosci nie ma, ze liczy sie tylko kasa
        zdobyta przekretami, korupcja i ze zbrodnia poplaca. Ze sukces jest mozliwy
        tylko poprzez moralna degrengolade.
        Niezly prognosyk na przyszlosc...
    • Gość: f Re: Skandal w procesie FOZZ IP: *.harvard.edu 21.07.04, 09:14
      Problem jest tez w tym, ze polskie prawo przyjmuje jako zalozenie fikcje, ze
      biegli sa bezstronni. I dlatego powoluje ich sad jak <ekspertow>. O wiele
      bardziej realistyczne jest prawo anglosaskie, ktore w wielu wypadkach z otwarta
      przylbica uznaje, ze kazda ze stron wyznacza swojego bieglego. To z pewnoscia
      jest o wiele bardziej sensowne w sprawach cywilnych, ale w wielu sprawach
      karnych tez by dobrze zrobilo.
      • Gość: nikt Czas na biegłych sądowych IP: *.utp.pl 21.07.04, 11:56
        Kolejny obszar niekontolowanej korupcji: biegli sądowi. Kolejna kasta
        nieomylnych z certyfikatem sądowym, nie podlegająca praktycznie (jak widać)
        żadnej skutecznej kontroli. Czy istnieją jakieś sankcje dla nierzetelnych
        ekspertów, często "autorytetów" z wysokim cenzusem naukowym? Czy słynna biegła
        z procesu Wieczerzaka staciła chociaż uprawnienia? Czy spotkało ją coś złego?
        Czy ci, którzy są odpwoiedzialni za tę ewidentną obstrukcję sądową - ponieśli
        jakiekolwiek konsekwencje? Są to oczywiście pytania retoryczne w bananowej
        IIIRP.
      • Gość: http://pamietamy.t Re: a myslisz ze cos stoi na przeszkodzie IP: *.cegs.itesm.mx 21.07.04, 12:22
        w polskich przepisach
        nie
        stoi ta sama przyczyna ktora powoduje
        ze
        prawie nigdy nie rejestruje sie kamera przebiegu procesu
        i protokoluje sie tylko to co sedzia podyktuje (co jest zreszta calkowicie sprzeczne z kpc i kpk- no ale sadowa ubecja wie lepiej co jest potrzebne w dokumentach pisanych)
        pamietamy.tripod.com
    • bietka2 Re: Skandal w procesie FOZZ 21.07.04, 12:55
      "Gruba kreska spowodowala, ze nadal sa te same osoby w sadownictwie".
      szczegolnie w Sadach Rejonowych, gdzie toczy sie wiekszosc spraw i srednia
      wieku sedziow wynosi 30 lat. Zreszta w okregach tez sie to zmienia, jest duzo
      mlodych, nie zaangazowanych w zaden sposob osob.
      To co piszesz o grubej kresce nie jest tez prawda, gdyz np. Cala Izba Karne SN
      po 89 roku zostala wymieniona na ludzi o nieposzlakowanej opinii (nie wiem jak
      to w pozostalych izbach bylo). Rzeczywiscie istnieje pewna grupa sedziow z
      poprzedniego systemu, ale ci co ledwo przeszli weryfikacje po 89 trafili na
      zsylke do sadow penitencjarnych.

      Nie twierdze, ze kondycja polskiego sadownictwa jest bardzo dobra, ale przy
      kazdym temacie pisanie wkolko o tym, ze sa z dawnych ukladow jest troche
      smieszne, bo wiekszosc z tych osob dawno przeszla juz w stan spoczynku. Poza
      tym ogromna czesc sedziow po 89 roku sama rezygnowala z zawodu przechodzac np.
      do adwokatow.

      A co do meritum, tzn bieglych tu rzeczywiscie nie jest najlepiej. Najwieksza
      korupcyjnosc w wym spraw dotyczy wlasnie tej grupy (i sekretarek,rzy sadowych)
    • Gość: Rymarz Re: Chcecie wygrać z UB-ekami i agentami IP: *.MAN.atcom.net.pl 21.07.04, 13:11
      wywiadu wojskowego? Niedoczekanie wasze. To my rządzimy tym kraje! Wbijcie
      sobie to do waszych demokratycznych, liberalnych, tolerancyjnych i otwartych na
      oścież główek
Inne wątki na temat:
Pełna wersja