Gość: wimarc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.04, 07:55 Dlaczego mnie to nie dziwi? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: poko Re: Skandal w procesie FOZZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.04, 08:08 ..jakie Sądy- tacy i biegli.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa CZYLI NIC NOWEGO-JAK W PROCESIE WIECZERZAKA IP: *.isp.pl 21.07.04, 08:20 Nic nie mozna wyliczyć i do tego "mała szkodliwość społeczna" pewnie. To było tak dawno ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Sędziowie sprawiedliwi-to dziś rzadkość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.04, 09:10 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: panstwo bezprawia Re: Sędziowie sprawiedliwi-to dziś rzadkość IP: *.chello.pl 21.07.04, 09:51 Gruba kreska spowodowala ze wladz sadownicza pozostala nienaruszona z czasów komuny. Dzisiaj, zbieramy tego zniwo. Doprowadzi to do tego ze ludzie nie wierzac w sprawiedliwosc sadów wezma sprawy w soje rece. I wtedy zczna sie samosady a z nimi i zbrodnie... A winni beda nie ludzie, tylko UW i im podobni, którzy nie oczyscili Państwa. Jesli organizm ma raka to nalezy go wyciac nawet z czescia zdrowej tkanki a nie lykac srodki uspakajajace... Inaczej, rak pochlonie caly organizm i doprowadzi do smierci. A na razie wyrasta nowe pokolenie które patrzy na dzisiejsza rzeczywistosc i widzi ze sprawiedliwosci nie ma, moralnosci nie ma, ze liczy sie tylko kasa zdobyta przekretami, korupcja i ze zbrodnia poplaca. Ze sukces jest mozliwy tylko poprzez moralna degrengolade. Niezly prognosyk na przyszlosc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f Re: Skandal w procesie FOZZ IP: *.harvard.edu 21.07.04, 09:14 Problem jest tez w tym, ze polskie prawo przyjmuje jako zalozenie fikcje, ze biegli sa bezstronni. I dlatego powoluje ich sad jak <ekspertow>. O wiele bardziej realistyczne jest prawo anglosaskie, ktore w wielu wypadkach z otwarta przylbica uznaje, ze kazda ze stron wyznacza swojego bieglego. To z pewnoscia jest o wiele bardziej sensowne w sprawach cywilnych, ale w wielu sprawach karnych tez by dobrze zrobilo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Czas na biegłych sądowych IP: *.utp.pl 21.07.04, 11:56 Kolejny obszar niekontolowanej korupcji: biegli sądowi. Kolejna kasta nieomylnych z certyfikatem sądowym, nie podlegająca praktycznie (jak widać) żadnej skutecznej kontroli. Czy istnieją jakieś sankcje dla nierzetelnych ekspertów, często "autorytetów" z wysokim cenzusem naukowym? Czy słynna biegła z procesu Wieczerzaka staciła chociaż uprawnienia? Czy spotkało ją coś złego? Czy ci, którzy są odpwoiedzialni za tę ewidentną obstrukcję sądową - ponieśli jakiekolwiek konsekwencje? Są to oczywiście pytania retoryczne w bananowej IIIRP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: a myslisz ze cos stoi na przeszkodzie IP: *.cegs.itesm.mx 21.07.04, 12:22 w polskich przepisach nie stoi ta sama przyczyna ktora powoduje ze prawie nigdy nie rejestruje sie kamera przebiegu procesu i protokoluje sie tylko to co sedzia podyktuje (co jest zreszta calkowicie sprzeczne z kpc i kpk- no ale sadowa ubecja wie lepiej co jest potrzebne w dokumentach pisanych) pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
bietka2 Re: Skandal w procesie FOZZ 21.07.04, 12:55 "Gruba kreska spowodowala, ze nadal sa te same osoby w sadownictwie". szczegolnie w Sadach Rejonowych, gdzie toczy sie wiekszosc spraw i srednia wieku sedziow wynosi 30 lat. Zreszta w okregach tez sie to zmienia, jest duzo mlodych, nie zaangazowanych w zaden sposob osob. To co piszesz o grubej kresce nie jest tez prawda, gdyz np. Cala Izba Karne SN po 89 roku zostala wymieniona na ludzi o nieposzlakowanej opinii (nie wiem jak to w pozostalych izbach bylo). Rzeczywiscie istnieje pewna grupa sedziow z poprzedniego systemu, ale ci co ledwo przeszli weryfikacje po 89 trafili na zsylke do sadow penitencjarnych. Nie twierdze, ze kondycja polskiego sadownictwa jest bardzo dobra, ale przy kazdym temacie pisanie wkolko o tym, ze sa z dawnych ukladow jest troche smieszne, bo wiekszosc z tych osob dawno przeszla juz w stan spoczynku. Poza tym ogromna czesc sedziow po 89 roku sama rezygnowala z zawodu przechodzac np. do adwokatow. A co do meritum, tzn bieglych tu rzeczywiscie nie jest najlepiej. Najwieksza korupcyjnosc w wym spraw dotyczy wlasnie tej grupy (i sekretarek,rzy sadowych) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rymarz Re: Chcecie wygrać z UB-ekami i agentami IP: *.MAN.atcom.net.pl 21.07.04, 13:11 wywiadu wojskowego? Niedoczekanie wasze. To my rządzimy tym kraje! Wbijcie sobie to do waszych demokratycznych, liberalnych, tolerancyjnych i otwartych na oścież główek Odpowiedz Link Zgłoś