Dziekuje panu prezydentowi Kwasniewskiemu

[gini]

Za to, ze wyslal przedstawicieli swojej kancelarii na otwarcie Muzeum
Powstania .
Dziekuje panie prezydencie, to naprawde piekny gest z pana strony .

[gini]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2206158.html
I tu tez cisza o panu prezydencie Kwasniewskim, czyzby na wywczasach byl?

Dziękujemy także naszemu Parlamentowi

[a.adas]

Za przyjęcie (przez aklamację)w dniu 29.07.2004 uchwały oddającej "hołd
dowódcom i żołnierzom Powstania, przywódcom i służbom Państwa Podziemnego,
harcerzom oraz całej ludności walczącej Warszawy. Szczególny hołd składamy
wszystkim poległym i pomordowanym"

Cieszy nas, że Państwo Posłowie i Senatorowie nie zapomnieli o tak drobnej
uroczystości i wygospodarowali chwilę czasu podczas 81 posiedzenia Sejmu RP.
Wierzymy, że nawał pracy w terenie uniemożliwił zwołanie specjalnego
posiedzenia Sejmu i Senatu w dniu 01.07.2004.

Z wyrazami szacunku

[Gość: pollak]

A kto go reprezentował?

[Gość: nna]

Gini najpierw jako powstaniec walczyles o polske bez czerwonych
a teraz na starsc jak smierc tuz tuz to i p. czeronego prezydenta pocalujesz w
dupe po co bylo to powsanie , trzeba bylo odrazu witac czerwonych a nie
myszkowac po kanalach i udawc ze sie walczylo

[Gość: pollak]

Panie barman! Do tego stolika proszę alkoholu już nie podawać

[gini]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> A kto go reprezentował?

A nie wiem pollaku, napisali, ze byli obecni , mam nadzieje, ze przytomni.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2207022.html

[gini]

gini napisała:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > A kto go reprezentował?
>
> A nie wiem pollaku, napisali, ze byli obecni , mam nadzieje, ze przytomni.
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2207022.html


Moze jakiegos woznego wyslal , to i nie wymienili z nazwiska .

[Gość: pollak]

Jak byłbym złośliwy, to napisałbym że gdzieś indziej, na kolanach procesję by
urządził. Ale nie jestem złośliwy, więc nie napiszę. Tak sobie mysle, że to
nawet dobrze. Nie lubie jak ten człowiek ma mnie reprezentować, a mimo wszystko
byłby tam jako "prezydent wszystkich Polaków". Jakoś go nie znoszę.

[gini]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Jak byłbym złośliwy, to napisałbym że gdzieś indziej, na kolanach procesję by
> urządził. Ale nie jestem złośliwy, więc nie napiszę. Tak sobie mysle, że to
> nawet dobrze. Nie lubie jak ten człowiek ma mnie reprezentować, a mimo
wszystko
> byłby tam jako "prezydent wszystkich Polaków". Jakoś go nie znoszę.


Wiesz w sumie to i dobrze, ze go nie bylo, ale warto to odnotowac.
Powiem Ci, ze ja tez go nie znosze, kiedy mu sie konczy wreszcie ta kadencja?

Dla gini - inne spojrzenie...

[januszcz]

Potrafisz sobie wyobrazić taką sytuację, że Pan prezydent dowiaduje się, że
jego obecność na tej uroczystości może być komuś niemiła. Komuś, kto w
powstaniu brał udział...

Więc może miast wieszać na prezydencie psy zacznij podziwiać go za takt.
No, ale to chyba zbyt wiele jak dla osoby, która deklaruje do demokratycznie,
dwukrotnie wybranego prezydenta zwykłą nienawiść.

janusz

[gini]

januszcz napisał:

> Potrafisz sobie wyobrazić taką sytuację, że Pan prezydent dowiaduje się, że
> jego obecność na tej uroczystości może być komuś niemiła. Komuś, kto w
> powstaniu brał udział...

To jest Twoje tlumaczenie, czy masz jakies zrodla na poparcie tego co piszesz?
Poza tym prezydent podobno wybrany demokratycznie ma jakies tam obowiazki zdaje
mi sie.

>
> Więc może miast wieszać na prezydencie psy zacznij podziwiać go za takt.
> No, ale to chyba zbyt wiele jak dla osoby, która deklaruje do demokratycznie,
> dwukrotnie wybranego prezydenta zwykłą nienawiść.
>
> janusz

A mam obowiazek kochac kazdego demokratycznie wybranego ?Hitler tez byl
demokratycznie wybrany, a ciekawa jestem czy kochal bys Leppera gdyby zostal
demokratycznie wybrany.

[januszcz]

gini napisała:

> To jest Twoje tlumaczenie, czy masz jakies zrodla na poparcie tego co piszesz?
> Poza tym prezydent podobno wybrany demokratycznie ma jakies tam obowiazki
zdaje
>
> mi sie.
==============
Prezydent to jest polityczne stanowisko. To co napisałem było czystą
konfabulacją z mojej strony. Niemniej pamietam, że nie wszystkim w smak była
obecność prezydenta na innych uroczystościach. Ktoś na znak protestu opuszczał
salę...
Stąd takie "wytłumaczenie" nieobecności mi się nasunęło. Poza tym otwarcie
muzeum...nie jest chyba wydarzeniem tak wielkiej rangi i obecność szefa rządu
jest wystarczajaca.

> A mam obowiazek kochac kazdego demokratycznie wybranego ?

Nie masz takiego obowiązku, ale istnieje coś takiego jak szacunek dla urzedu.
Ten urząd z woli Narodu sprawuje Aleksander Kwaśniewski. Narodu też
nienawidzisz?

Hitler tez byl
> demokratycznie wybrany, a ciekawa jestem czy kochal bys Leppera gdyby zostal
> demokratycznie wybrany.

J.

[gini]

januszcz napisał:

> gini napisała:
>
> > To jest Twoje tlumaczenie, czy masz jakies zrodla na poparcie tego co pis
> zesz?
> > Poza tym prezydent podobno wybrany demokratycznie ma jakies tam obowiazki
>
> zdaje
> >
> > mi sie.
> ==============
> Prezydent to jest polityczne stanowisko. To co napisałem było czystą
> konfabulacją z mojej strony. Niemniej pamietam, że nie wszystkim w smak była
> obecność prezydenta na innych uroczystościach. Ktoś na znak protestu
opuszczał
> salę...


No widzisz, ale czy nigdy Cie nie zastanawialo z czego to wynika?

> Stąd takie "wytłumaczenie" nieobecności mi się nasunęło. Poza tym otwarcie
> muzeum...nie jest chyba wydarzeniem tak wielkiej rangi i obecność szefa rządu
> jest wystarczajaca.

Otwarcie jakiegos tam muzeum napewno nie ...

>
> > A mam obowiazek kochac kazdego demokratycznie wybranego ?
>
> Nie masz takiego obowiązku, ale istnieje coś takiego jak szacunek dla urzedu.
> Ten urząd z woli Narodu sprawuje Aleksander Kwaśniewski. Narodu też
> nienawidzisz?

Narod nie ma z tym nic wspolnego , jak wybiera widac po ojcach narodu , wg
Ciebie powinnam szanowac cale SLD, bo to tez narod ich wybral...

>
> Hitler tez byl
> > demokratycznie wybrany, a ciekawa jestem czy kochal bys Leppera gdyby zos
> tal
> > demokratycznie wybrany.
>
> J.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=8963167&wv.x=1&v=2&s=0
To, ze ktos zostal wybrany na jakies stanowisko, nie oznacza , ze nalezy mu sie
szacunek, tym bardziej, ze podczas trwania kadencji po prostu skompromitowal
urzad, .

Tu zadedykowalam Ci kiedys watek , zobacz sobie, ze nie tylko ja darze
takim "cieplym " uczuciem pana prezydenta.
Na szacunek trzeba sobie zasluzyc, nie jest on przypisany do zadnego stanowiska.

[januszcz]

gini napisała:

> januszcz napisał:
>
> > gini napisała:
> >
> > > To jest Twoje tlumaczenie, czy masz jakies zrodla na poparcie tego
> co pis
> > zesz?
> > > Poza tym prezydent podobno wybrany demokratycznie ma jakies tam obo
> wiazki
> >
> > zdaje
> > >
> > > mi sie.
> > ==============
> > Prezydent to jest polityczne stanowisko. To co napisałem było czystą
> > konfabulacją z mojej strony. Niemniej pamietam, że nie wszystkim w smak b
> yła
> > obecność prezydenta na innych uroczystościach. Ktoś na znak protestu
> opuszczał
> > salę...
>
>
> No widzisz, ale czy nigdy Cie nie zastanawialo z czego to wynika?
>
> > Stąd takie "wytłumaczenie" nieobecności mi się nasunęło. Poza tym otwarci
> e
> > muzeum...nie jest chyba wydarzeniem tak wielkiej rangi i obecność szefa r
> ządu
> > jest wystarczajaca.
>
> Otwarcie jakiegos tam muzeum napewno nie ...
>
> >
> > > A mam obowiazek kochac kazdego demokratycznie wybranego ?
> >
> > Nie masz takiego obowiązku, ale istnieje coś takiego jak szacunek dla urz
> edu.
> > Ten urząd z woli Narodu sprawuje Aleksander Kwaśniewski. Narodu też
> > nienawidzisz?
>
> Narod nie ma z tym nic wspolnego , jak wybiera widac po ojcach narodu , wg
> Ciebie powinnam szanowac cale SLD, bo to tez narod ich wybral...
>
> >
> > Hitler tez byl
> > > demokratycznie wybrany, a ciekawa jestem czy kochal bys Leppera gdy
> by zos
> > tal
> > > demokratycznie wybrany.
> >
> > J.
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=8963167&wv.x=1&v=2&s=0
> To, ze ktos zostal wybrany na jakies stanowisko, nie oznacza , ze nalezy mu
sie
>
> szacunek, tym bardziej, ze podczas trwania kadencji po prostu skompromitowal
> urzad, .
>
> Tu zadedykowalam Ci kiedys watek , zobacz sobie, ze nie tylko ja darze
> takim "cieplym " uczuciem pana prezydenta.
> Na szacunek trzeba sobie zasluzyc, nie jest on przypisany do zadnego
stanowiska
> .

=================
A możesz mi przytoczyć link z najnowszymi badaniami opinii publicznej
dotyczacymi prezydenta Kwasniewskiego?
...bo ja twierdzę, że jeszcze wciąż wiecej niż połowa Polaków uważa Go za swego
prezydenta

)janusz

[gini]

.> =================
> A możesz mi przytoczyć link z najnowszymi badaniami opinii publicznej
> dotyczacymi prezydenta Kwasniewskiego?
> ...bo ja twierdzę, że jeszcze wciąż wiecej niż połowa Polaków uważa Go za
swego
>
> prezydenta
>
> )janusz


A co to ma do rzeczy Januszu?A jak go bedzie uwazalo 90 % to ja tez musze
przymykac oczy na to co on wyprawia?
Czy mialam kochac Millera tylko dlatego, ze oglupieni ludzie glosowali na SLD i
mamy dzis to co mamy?
Czy szacunek pytam raz jeszcze wg Ciebie przynalezny jest do stanowiska?
Wybrany pijak, zlodziej, klamca, ale nalezy sie szacunek...
Wiec wyobraz sobie, ze ja mysle innymi kategoriami, nie szanuje tych, ktorych
wyubrano, bo ludzie czesto dokonuja zlych wyborow, czesto wybiera sie po prostu
mniejsze zlo, ale zlo jest zlem.
Powtarzam na szacunek trzeba sobie zasluzyc.

[januszcz]

gini napisała:

> .> =================
> > A możesz mi przytoczyć link z najnowszymi badaniami opinii publicznej
> > dotyczacymi prezydenta Kwasniewskiego?
> > ...bo ja twierdzę, że jeszcze wciąż wiecej niż połowa Polaków uważa Go za
>
> swego
> >
> > prezydenta
> >
> > )janusz
>
>
> A co to ma do rzeczy Januszu?A jak go bedzie uwazalo 90 % to ja tez musze
> przymykac oczy na to co on wyprawia?
> Czy mialam kochac Millera tylko dlatego, ze oglupieni ludzie glosowali na SLD
i
>
> mamy dzis to co mamy?
> Czy szacunek pytam raz jeszcze wg Ciebie przynalezny jest do stanowiska?
> Wybrany pijak, zlodziej, klamca, ale nalezy sie szacunek...
> Wiec wyobraz sobie, ze ja mysle innymi kategoriami, nie szanuje tych, ktorych
> wyubrano, bo ludzie czesto dokonuja zlych wyborow, czesto wybiera sie po
prostu
>
> mniejsze zlo, ale zlo jest zlem.
> Powtarzam na szacunek trzeba sobie zasluzyc.
==============
...a wracajac do tematu watku...chciałabyś aby "Wybrany pijak, zlodziej,
klamca" był obecny na uroczystości, czy lepiej, że go tam nie ma (abstrahując
od prawdziwości zarzutów)

)janusz

[Gość: pollak]

> A możesz mi przytoczyć link z najnowszymi badaniami opinii publicznej
> dotyczacymi prezydenta Kwasniewskiego?
> ...bo ja twierdzę, że jeszcze wciąż wiecej niż połowa Polaków uważa Go za swego
>
> prezydenta

Jak zwykle ci bardziej inteligentni są w mniejszości

A żeby Ci otwrzyć oczy to zobacz, że większość wybrała też Millera, spora część
Leppera. No i większość była też za UE (ten ostatni argument z pewnością do
Ciebie przemówi)

[Gość: sffinx]

"......istnieje coś takiego jak szacunek dla urzedu.
Ten urząd z woli Narodu sprawuje Aleksander Kwaśniewski."

Niestety niezbadane są wybory rodaków.

A Kwaśniewski nie zasługuje na szacunek. Sam na to zapracował, gdy kłamał w sprawie wykształcenia, aż sądownie trzeba było orzekać o tym co było oczywiste, gdy schlał się na świętymi grobami w Charkowie, o innych incydentach z jego przeszłości i teraźniejszości nie warto juz wspominać. Swoją osobą niestety skalał także szacunek dla urzędu prezydenta.
Reasumując szacunku nie nabywa sie poprzez zajęcie eksponowanego stanowiska.

Re do Snajpera

[bykk]

Snajper, masz jeszcze jakieś wolne?)
No, widzę,że dacie toarzyszu po jednym!!!
hej!

[snajper55]

bykk napisał:

> Snajper, masz jeszcze jakieś wolne?)
> No, widzę,że dacie toarzyszu po jednym!!!
> hej!

????????????

S.

[Gość: pollak]

> Więc może miast wieszać na prezydencie psy zacznij podziwiać go za takt.

Nasz prezydent i takt? Nie żartuj Januszu.

> No, ale to chyba zbyt wiele jak dla osoby, która deklaruje do demokratycznie,
> dwukrotnie wybranego prezydenta zwykłą nienawiść.

Przesadzasz. Nie było go bo miał ciekawsze zajęcie. W przeciwnym wypadku ten
człowiek w ogóle nie powinien wychylać nosa z belwederu. A właściwie to wchodzić
powinien tam ukradkiem, bo ów komuch stanowi jeden wielki nietakt.

[gini]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> > Więc może miast wieszać na prezydencie psy zacznij podziwiać go za takt.
>
> Nasz prezydent i takt? Nie żartuj Januszu.
>
> > No, ale to chyba zbyt wiele jak dla osoby, która deklaruje do demokratycz
> nie,
> > dwukrotnie wybranego prezydenta zwykłą nienawiść.
>
> Przesadzasz. Nie było go bo miał ciekawsze zajęcie. W przeciwnym wypadku ten
> człowiek w ogóle nie powinien wychylać nosa z belwederu. A właściwie to
wchodzi
> ć
> powinien tam ukradkiem, bo ów komuch stanowi jeden wielki nietakt.


Jak mozesz o demokratycznie wybranym prezydencie!!
Toz to pomazaniec Bozy jest rozumiesz...
Bez wady , bez skazy, krysztal sam i ma zone z aureolom.

[Gość: pollak]

A ja tam demokratycznie nie znoszę ideologicznego spadkobiercy siepaczy.

[gini]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> A ja tam demokratycznie nie znoszę ideologicznego spadkobiercy siepaczy.

Pewnie mu zazdroscisz, przyznaj siem .Mnie kiedys napisali, ze zazdroszcze mu
tylko nie napisali czego.

[Gość: sffinx]

O to to !
Żonusia to potrafi tak dupnąć na religijną nutę.
Z tym pomazańcem to udowodniła, że zupełnie nie rozumie znaczenia tego słowa.
No i przypomniało mi się ja przed Bożym Narodzeniem "zawierzała Polskę Pani Jasnogórskiej"
Dobrali sie w korcu maku.

[januszcz]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> > Więc może miast wieszać na prezydencie psy zacznij podziwiać go za takt.
>
> Nasz prezydent i takt? Nie żartuj Januszu.
>
> > No, ale to chyba zbyt wiele jak dla osoby, która deklaruje do demokratycz
> nie,
> > dwukrotnie wybranego prezydenta zwykłą nienawiść.
>
> Przesadzasz. Nie było go bo miał ciekawsze zajęcie. W przeciwnym wypadku ten
> człowiek w ogóle nie powinien wychylać nosa z belwederu. A właściwie to
wchodzi
> ć
> powinien tam ukradkiem, bo ów komuch stanowi jeden wielki nietakt.
=============
Tak czy owak odnoszę wrażenie, że jestes z nieobecności prezydenta na tym
otwarciu muzeum zadowolony. Tak samo zadowolona jest gini, ale próbuje zrobić z
tej nieobecności prezydentowi zarzut.

Gdyby był - niedobrze
Nie był - też źle

Mam rację?

)janusz

[gini]

januszcz napisał:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > > Więc może miast wieszać na prezydencie psy zacznij podziwiać go za
> takt.
> >
> > Nasz prezydent i takt? Nie żartuj Januszu.
> >
> > > No, ale to chyba zbyt wiele jak dla osoby, która deklaruje do demok
> ratycz
> > nie,
> > > dwukrotnie wybranego prezydenta zwykłą nienawiść.
> >
> > Przesadzasz. Nie było go bo miał ciekawsze zajęcie. W przeciwnym wypadku
> ten
> > człowiek w ogóle nie powinien wychylać nosa z belwederu. A właściwie to
> wchodzi
> > ć
> > powinien tam ukradkiem, bo ów komuch stanowi jeden wielki nietakt.
> =============
> Tak czy owak odnoszę wrażenie, że jestes z nieobecności prezydenta na tym
> otwarciu muzeum zadowolony. Tak samo zadowolona jest gini, ale próbuje zrobić
z
>
> tej nieobecności prezydentowi zarzut.
>
> Gdyby był - niedobrze
> Nie był - też źle
>
> Mam rację?
>
> )janusz
>

Ja moge sobie byc zadowolona albo nie , ale urzad to urzad i byc powinien.

[januszcz]

gini napisała:

> Ja moge sobie byc zadowolona albo nie , ale urzad to urzad i byc powinien.
==========
Szkoda, ze nie układasz prezydentowi kalendarza spotkań...

)janusz

[Gość: pollak]

> Gdyby był - niedobrze
> Nie był - też źle

I tak i nie. Zobacz, z okazji tak ważnych urczystości, można domniemywać że
obecnemu urzędującemu może być głupio przychodzić. Że przyjscie prezydenta może
być dla kogoś nietaktem? Co za kraj? Wyobrażasz sobie prezydenta USA, który
robiłby takie numery? Wstyd. A kroi się nam jeszcze Lepper...

pozdrawiam

[januszcz]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> > Gdyby był - niedobrze
> > Nie był - też źle
>
> I tak i nie.

No jasne...jesteś "za a nawet przeciw")

Zobacz, z okazji tak ważnych urczystości, można domniemywać że
> obecnemu urzędującemu może być głupio przychodzić. Że przyjscie prezydenta
może
> być dla kogoś nietaktem?
===========
Niekoniecznie nietaktem. Polska jest krajem ludzi o różnej wrażliwości
politycznej. Ja założyłem zupełnie hipotetycznie możliwość, że któremuś z
kombatantów powstania, obecność prezydenta mogłaby być nie w smak.

Przepraszam, że Was trochę podpuściłem (Was, czyli gini i Ciebie). Ostatecznie
rezultat tej "dyskusji" mógł być tylko jeden: wykazanie, że każdy powód jest
dobry aby "dołozyć" prezydentowi. Nie zaprzeczycie, że swój zamiar
zrealizowałem z powodzeniem))


Co za kraj? Wyobrażasz sobie prezydenta USA, który
> robiłby takie numery? Wstyd. A kroi się nam jeszcze Lepper...
>
> pozdrawiam


Pozdrawiam wzajemnie

J.

[abe.abe]

to chyba jest w tym, co mówi Janusz, trochę racji
Gdyby prezydent pojawił się na tej uroczystości,
tytuł tego wątku mógłby brzmieć na przykład:
"Kwaśniewski próbuje odcinać kupony od nie swoich zasług"
albo
"Komuchy ponownie kupczą bohatersko przelaną krwią powstańców"
ewentualnie jeszcze inaczej...

Są sytuacje, w ktorych żadne wyjście nie jest dobre.

Abe

[gini]

abe.abe napisała:

> to chyba jest w tym, co mówi Janusz, trochę racji
> Gdyby prezydent pojawił się na tej uroczystości,
> tytuł tego wątku mógłby brzmieć na przykład:
> "Kwaśniewski próbuje odcinać kupony od nie swoich zasług"
> albo
> "Komuchy ponownie kupczą bohatersko przelaną krwią powstańców"
> ewentualnie jeszcze inaczej...
>
> Są sytuacje, w ktorych żadne wyjście nie jest dobre.
>
> Abe

Ejze Abe, skad wiesz co bym napisala?Akurat przelecialam wiadomosci i rzucilo
mi sie w oczy, ze go nie ma.
Pewnie rzuci sie w oczy i innym np politykom na swiecie , nie wiem jak sobie
beda to interpretowac.
Putin i Kerry dali glos a wiec rocznica jest na swiecie zauwazalna, brak
polskiego prezydenta na tych uroczystosciach jest wiec dla mnie dziwny i tyle .
Pozdrawiam

[abe.abe]

gini napisała:

> Ejze Abe, skad wiesz co bym napisala?

No, właśnie dokladnie nie wiem.
Dlatego podsunęłam dwie możliwości i jeszcze trzecią baaaaardzo szeroką

> Akurat przelecialam wiadomosci i rzucilo
> mi sie w oczy, ze go nie ma.

Gdyby był, to jeszcze bardziej rzuciłoby się to w oczy.
Wystarczyłoby spojrzeć na zdjęcia z uroczystości.
Zwykle stoi na pierwszym planie


> Pewnie rzuci sie w oczy i innym np politykom na swiecie , nie wiem jak sobie
> beda to interpretowac.


Tak. To rzeczywiście może być ciekawe.
Świat ma zwykle w sprawach nie dotyczacych własnego kraju
bardziej wyważone opinie


> Putin i Kerry dali glos a wiec rocznica jest na swiecie zauwazalna, brak
> polskiego prezydenta na tych uroczystosciach jest wiec dla mnie dziwny i
>tyle .

No, jednak nie tylko "tyle"
W tym wątku wyraziłaś znacznie dogłębniej swoje opinie.
Dlatego przecież właśnie przyszło mi do głowy, że równie dobrze
mogłby wyglądać inaczej.


Abe

[gini]

abe.abe napisała:

> gini napisała:
>
> > Ejze Abe, skad wiesz co bym napisala?
>
> No, właśnie dokladnie nie wiem.
> Dlatego podsunęłam dwie możliwości i jeszcze trzecią baaaaardzo szeroką
>
> > Akurat przelecialam wiadomosci i rzucilo
> > mi sie w oczy, ze go nie ma.
>
> Gdyby był, to jeszcze bardziej rzuciłoby się to w oczy.
> Wystarczyłoby spojrzeć na zdjęcia z uroczystości.
> Zwykle stoi na pierwszym planie


Abe gdyby byl, z pewnoscia nic bym nie napisala, w koncu jest urzedujacym
prezydentem, czy mi sie to podoba czy nie .
Nie oburzam sie przeciez na to, ze dekorowal powstancow, na dziedzincu zdaje
sie.

>
>
> > Pewnie rzuci sie w oczy i innym np politykom na swiecie , nie wiem jak so
> bie
> > beda to interpretowac.
>
>
> Tak. To rzeczywiście może być ciekawe.
> Świat ma zwykle w sprawach nie dotyczacych własnego kraju
> bardziej wyważone opinie

Pewnie nie skomentuja bo i nie wypada.Zaraz polece po Le Soir bo sa ciekawe
artykuly o Powstaniu, widzialam zajawki, zobacze co pisza.
>
> > Putin i Kerry dali glos a wiec rocznica jest na swiecie zauwazalna, brak
> > polskiego prezydenta na tych uroczystosciach jest wiec dla mnie dziwny i
> >tyle .
>
> No, jednak nie tylko "tyle"
> W tym wątku wyraziłaś znacznie dogłębniej swoje opinie.
> Dlatego przecież właśnie przyszło mi do głowy, że równie dobrze
> mogłby wyglądać inaczej.
>
>
> Abe

[abe.abe]

gini napisała:

> Abe gdyby byl, z pewnoscia nic bym nie napisala, w koncu jest urzedujacym
> prezydentem, czy mi sie to podoba czy nie .
> Nie oburzam sie przeciez na to, ze dekorowal powstancow, na dziedzincu zdaje
> sie.


Skoro tak twierdzisz, to nie mam powodu, by zarzucać Ci kłamstwo.
Z pewnoscią wiesz to lepiej ode mnie.
Myślę, ze po prostu poczekamy do następnej okazji, Gini

Abe

[snajper55]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Przesadzasz. Nie było go bo miał ciekawsze zajęcie. W przeciwnym wypadku ten
> człowiek w ogóle nie powinien wychylać nosa z belwederu. A właściwie to wcho
> dzić powinien tam ukradkiem, bo ów komuch stanowi jeden wielki nietakt.

Tak, miał ciekawsze zajęcie. Dekorował Powstańców orderami na uroczystości z
okazji 60 rocznicy Powstania Warszawskiego. Mogłeś obejrzeć transmisję z tej
uroczystości w telewizji.

S.

Kwach po prostu nie mogl sie tam pokazac

[sceptyk]

Czy by chcial, czy nie chcial. Obojetne. To jego nikt nie chcial. To nie
rocznica dla komuchow. We wszystkich wystapieniach byly akcenty antykomusze.

Na Belke tez troche krzywili sie jak zaczal, ale sie ladnie wywinal opowiescia
o powstanczym rodowodzie. A Kwach o czym by opowiedzial nam? Jakiz to rodowod
by nam przedstawil?

[tad9]

sceptyk napisała:

> Jakiz to rodowod
> by nam przedstawil?

Ha! Gdyby go przedstawił szczerze, to mogłoby być to bardzo ciekawe
wystąpienie.

I to jest chyba właściwa odpowiedź, Gini :) nt

[abe.abe]

[snajper55]

sceptyk napisała:

> Czy by chcial, czy nie chcial. Obojetne. To jego nikt nie chcial. To nie
> rocznica dla komuchow. We wszystkich wystapieniach byly akcenty antykomusze.
>
> Na Belke tez troche krzywili sie jak zaczal, ale sie ladnie wywinal opowiescia
> o powstanczym rodowodzie. A Kwach o czym by opowiedzial nam? Jakiz to rodowod
> by nam przedstawil?

Miałeś go okazje wysłuchać na uroczystości z okazji 60 rocznicy wybuchu
Powstania Warszawskiego, na której dekorował powstańców. Dziś, o 14, na
dziedzińcu Pałacu Prezydenckiego.

S.

Wystapienia Kwacha mnie nie interesuja

[sceptyk]

i nigdy ich nie slucham. Kazdy, Snajperze, slucha kogo chce. Mamy wolnosc.

A ze chce sie zalapac... Ludzka rzecz u politykow.

[snajper55]

sceptyk napisała:

> i nigdy ich nie slucham. Kazdy, Snajperze, slucha kogo chce. Mamy wolnosc.
>
> A ze chce sie zalapac... Ludzka rzecz u politykow.

Widzę, że Janusz miał rację. Był Prezydent na uroczystości - żle. Nie było -
jeszcze gorzej. Niektórym nie można nijak dogodzić. No, może jakimś Korwinem
jako prezydentem lub innym Lepperem. )

S.

No faktycznie, prezydent o komunistycznej przesz-

[sceptyk]

losci, wspierajacy zlodziejski uklad SLD, niektorym nie moze nijak dogodzic.

A niektorym z kolei to nie przeszkadza.

Mamy wolnosc, jako juz rzeklem, Snajperze.

[snajper55]

sceptyk napisała:

> losci, wspierajacy zlodziejski uklad SLD, niektorym nie moze nijak dogodzic.
>
> A niektorym z kolei to nie przeszkadza.
>
> Mamy wolnosc, jako juz rzeklem, Snajperze.

No ale skoro im się nie podoba, ich prawo jako rzekłeś, to powinien ich
zadowolić swoją nieobecnością. Czyż nie ?

S.

[bykk]

Janusz, wybacz, ale po Twoim poście kiedysik tam, nie spodziewałem się
normalnej oceny, cóż smutno, poważny gościu tak gada?

"Re: Dokonania Pana prezydenta Kwaśniewskiego
Autor: Gość: Janusz IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl
Data: 28.02.2002 12:59 zarchiwizowany


--------------------------------------------------------------------------------
Jako ewidentne dokonanie należy zaliczyć bardzo poprawne sprawowanie Urzędu.
Jak zapowiedział jest prezydentem wszystkich Polaków ( z wyjątkiem może kilku
durni pocących się z nienawiści na stronach internetu). Porównanie poprzednika -
arcykatolickiego Lecha Wałęsy z obecnym prezydentem to tak jak porównanie
syrenki z mercedesem. Nasz prezydent wybrany z woli Narodu na drugą kadencję
bardzo dobrze reprezentuje Polskę na arenie międzynarodowej. Biegle zna języki
obce. Ma wysoką kulturę osobistą i Jego działanie nie przynosi nam Polakom
wstydu. Kancelaria prezydenta i On osobiście pilnuje przestrzegania Konstytucji
Rzeczypospolitej. Mimo, że jest człowiekiem postępowym jako reprezentant Narodu
i pierwszy Jego obywatel składa wizyty w Watykanie i zaprasza papieża do Polski.
Mógłby tego nie robić ale jak wcześniej wspomniałem reprezentuje cały Naród a
więc wierzących również. Właśnie tych wierzących, dzięki którym otrzymał mimo
negatywnej opinii kleru głosy w demokratycznych wyborach. Mimo kilku
popełnionych faux pa (szczególnie w kontaktach z Rosjanami, ale kto ma taką
głowę jak oni)jest bardzo ludzki i te słabostki czynią go właśnie człowiekiem
bliskim większości Polaków. Znacznie gorzej wypadają w opinii publicznej
ludzie, którzy pozują na świętych świętymi nie będąc. Nie silił bym się na
wyróżnienie jakichś specjalnych dokonań. Wystarczy mi, że wykonuje dobrze swoją
pracę. Niech by każdy na swoim stanowisku dobrze ją wykonywał to w Polsce
będzie lepiej. Niestety nie wszyscy w naszym Kraju wykonują jak należy swoje
obowiązki. Na szczęście prezydent do nich nie należy."

Takim zaślepionem być nie uchodzi Januszu szczeciński, nie wypada.
pozdrawiam
hej!

[snajper55]

bykk napisał:

> Janusz, wybacz, ale po Twoim poście kiedysik tam, nie spodziewałem się
> normalnej oceny, cóż smutno, poważny gościu tak gada?
>
> "Re: Dokonania Pana prezydenta Kwaśniewskiego
> Autor: Gość: Janusz IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl
> Data: 28.02.2002 12:59 zarchiwizowany
> ----------------------------------------------------------------------------
> Jako ewidentne dokonanie należy zaliczyć bardzo poprawne sprawowanie Urzędu.
> Jak zapowiedział jest prezydentem wszystkich Polaków ( z wyjątkiem może kilku
> durni pocących się z nienawiści na stronach internetu). Porównanie poprzednika
> - arcykatolickiego Lecha Wałęsy z obecnym prezydentem to tak jak porównanie
> syrenki z mercedesem. Nasz prezydent wybrany z woli Narodu na drugą kadencję
> bardzo dobrze reprezentuje Polskę na arenie międzynarodowej. Biegle zna języki
> obce. Ma wysoką kulturę osobistą i Jego działanie nie przynosi nam Polakom
> wstydu.Kancelaria prezydenta i On osobiście pilnuje przestrzegania Konstytucji
> Rzeczypospolitej. Mimo,że jest człowiekiem postępowym jako reprezentant Narodu
>i pierwszy Jego obywatel składa wizyty w Watykanie i zaprasza papieża do Polski
> Mógłby tego nie robić ale jak wcześniej wspomniałem reprezentuje cały Naród a
> więc wierzących również. Właśnie tych wierzących, dzięki którym otrzymał mimo
> negatywnej opinii kleru głosy w demokratycznych wyborach. Mimo kilku
> popełnionych faux pa (szczególnie w kontaktach z Rosjanami, ale kto ma taką
> głowę jak oni)jest bardzo ludzki i te słabostki czynią go właśnie człowiekiem
> bliskim większości Polaków. Znacznie gorzej wypadają w opinii publicznej
> ludzie, którzy pozują na świętych świętymi nie będąc. Nie silił bym się na
> wyróżnienie jakichś specjalnych dokonań. Wystarczy mi, że wykonuje dobrze swo
> ją pracę. Niech by każdy na swoim stanowisku dobrze ją wykonywał to w Polsce
> będzie lepiej. Niestety nie wszyscy w naszym Kraju wykonują jak należy swoje
> obowiązki. Na szczęście prezydent do nich nie należy."
>
> Takim zaślepionem być nie uchodzi Januszu szczeciński, nie wypada.

Toż Janusz własnie zaślepiony nie jest i widzi wszystko ostro. Co dokładnie
widać z jego postu. W przeciwieństwie do niektórych oszołomów.

S.

[bykk]

Snajper, nie rób głupa ze mnie i ze siebie wała, daj se spokój!]Janusz
szcieciński przesadził i to widać dla każdego normalnego!
Wdupca mnie po prostu tłumaczenie prostych prawd!
Pomyśl.
hej!

[snajper55]

bykk napisał:

> Snajper, nie rób głupa ze mnie i ze siebie wała, daj se spokój!]Janusz
> szcieciński przesadził i to widać dla każdego normalnego!
> Wdupca mnie po prostu tłumaczenie prostych prawd!

Mnie też, Janusza pewnie też, ale cały czas się staramy. A nóz, widelec...

> Pomyśl.

Wiesz, ja to robię cały czas. )

S.

[Gość: Już za rok]

Już za rok z małym kawałkiem będą wybory.

Wygra Samoobrona i pośle obecny establishment do rad nadzorczych.
Kwaśniewskiemu zapewni zaś super emeryturę.

[Gość: Przyłączam się]

Przyłączam się do tej części gratulacji,
która dziękuje panu prezydentowi
za zabitych i rannych Polaków w Iraku.

To naprawdę piękny gest ze strony pana prezydenta.