A co porabia Dan Rostenkowski ?

[Gość: V.C.]

Dawno nie słyszeliśmy o naszym amerykańskim parlamentarzyście . Co z nim ?

W pierdlu? Tam winien trafić każdy lewak!

[Gość: Galba]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Dawno nie słyszeliśmy o naszym amerykańskim parlamentarzyście . Co z nim ?

---

Dostał wyrok pozbawiający go na jakiś czas wolności... czy jeszcze siedzi? Nie
wiem. Ale powinien - bo właśnie w pierdlu jest miejsce większości demokratów
(szczególnie tych ze skrajnie lewego skrzydła).

Galba

[Gość: Mag]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Dawno nie słyszeliśmy o naszym amerykańskim parlamentarzyście . Co z nim
> ?
>
> ---
>
> Dostał wyrok pozbawiający go na jakiś czas wolności... czy jeszcze siedzi? Nie
> wiem. Ale powinien - bo właśnie w pierdlu jest miejsce większości demokratów
> (szczególnie tych ze skrajnie lewego skrzydła).
>
> Galba

Szanowny Galbo !
Dan Rostenkowski wyszedl z wiezienia, gdzie trafil tam za to, czym byl, jest i
bedzie (prawie) kazdy polityk - zlodziejem, zwlaszcza gdy jest to polityk z
Chicago (narodowosc i przynaleznosc polityczna nie maja w tym wypadku zdanego
znaczenia).
Mag

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > Dawno nie słyszeliśmy o naszym amerykańskim parlamentarzyście . Co z
> nim
> > ?
> >
> > ---
> >
> > Dostał wyrok pozbawiający go na jakiś czas wolności... czy jeszcze siedzi?
> Nie
> > wiem. Ale powinien - bo właśnie w pierdlu jest miejsce większości demokrat
> ów
> > (szczególnie tych ze skrajnie lewego skrzydła).
> >
> > Galba
>
> Szanowny Galbo !
> Dan Rostenkowski wyszedl z wiezienia, gdzie trafil tam za to, czym byl, jest i
> bedzie (prawie) kazdy polityk - zlodziejem, zwlaszcza gdy jest to polityk z
> Chicago (narodowosc i przynaleznosc polityczna nie maja w tym wypadku zdanego
> znaczenia).
> Mag

Masz tu na mysli, tak mysle, i obecnego prezerwatywenta Jurka Krzaka juniora ?
Czy moze sie myle, biorac po uwage Twe inne wypowiedzi na tym forum ?
Pozdr, Imagine.

[Gość: Mag]

Nie wmawiaj mi zadnych pogladow. Ja nigdy Busha Juniora nie popieralam (choc
spisal sie po 9/11 lepiej niz myslalam), bo nie uwazam go za rasowego polityka -
najlepszy przyklad to obecny brak zdecydowania w sprawie Bliskiego Wschodu. A
Rostenkowski to poszedl za kratki za glupote - jak mozna probowac "dorabiac" do
pensji polityka kradnac znaczki ?

[Gość: V.C.]

Kradł znaczki ? Pocztowe ?

[Gość: Mag]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Kradł znaczki ? Pocztowe ?

Prawie Byl szefem Ways and Means Commission and obciazyl budzet komisji
rachunkami za znaczki, ktorych nigdy nie kupil, a pieniadze przelal do swojej
kieszeni. Nie bylo tego wiele, jakies 100 tys. dolarow. Ponadto wyszly na jaw
jakies lewe rachunki za biuro w budynku siostry, ktory nie istnial oraz wynajem
samochodow w wypozyczalni kuzyna. W sumie niewielkie sprawy, ale republikanie
chcieli go dopasc, wiec go dopadli.

[Gość: Mag]

Sorki, pomylily mi sie slowa. Powinno by committee (komisja), a nie commission
(zezwolenie, komisowe lub oplata).

Politycy za kratkami

[Gość: V.C.]

Jakbym słyszał historię z polskiego Sejmu ... Z tym ,że u nas parlamentarzysta
nie poszedłby do więzienia .

Dopiero ostatnio pojawiły się wyjątki od reguły : były senator Gawronik siedzi
już pól roku w katowickim areszcie śledczym , wielka "szycha" AWS-SKL Grzegorz
W. "gnije" w 4-osobowej celi , a ex-poseł AWS Mark Kolasinski w słowackim
areszcie czeka na deportację do Polski itd.

Pouczający artykuł o polskich politykach i aferzystach gospodarczych za
kratkami można bylo przeczytać w ubiegłym tygodniu w polskiej
mutacji "Newsweeka" .

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Nie wmawiaj mi zadnych pogladow. Ja nigdy Busha Juniora nie popieralam (choc
> spisal sie po 9/11 lepiej niz myslalam), bo nie uwazam go za rasowego polityka
> -
> najlepszy przyklad to obecny brak zdecydowania w sprawie Bliskiego Wschodu. A
>
> Rostenkowski to poszedl za kratki za glupote - jak mozna probowac "dorabiac" do
>
> pensji polityka kradnac znaczki ?

Nic Ci nie wmawiam, sama sobie radzisz. O jakim to "spisaniu sie lepiej" piszesz ?
Coz takiego wielkiego zrobil ten czlowiek ? Coz wiecej niz kazdy inny na jego
miejscu ?
Imagine.

[Gość: Mag]

"Spisal sie lepiej" mialo tylko oznaczac, ze przez chwile po 9/11 podejmowal w
miare sensowne decyzje. Teraz juz wrocil do swojego normalnego stanu, czyli
nic nie robienia i spedzania kazdej wolnej chwili na swojej ukochanej farmie
(tatus w takich sytuacjach jezdzil na ryby). Bush u wladzy oznacza, ze KAZDY
moze sprawowac funkcje prezydenta USA (choc nie kazdy moze zostac wybrany).

Do Mag

[don_carpio]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> "Spisal sie lepiej" mialo tylko oznaczac, ze przez chwile po 9/11 podejmowal w
> miare sensowne decyzje. Teraz juz wrocil do swojego normalnego stanu, czyli
> nic nie robienia i spedzania kazdej wolnej chwili na swojej ukochanej farmie
> (tatus w takich sytuacjach jezdzil na ryby). Bush u wladzy oznacza, ze KAZDY
> moze sprawowac funkcje prezydenta USA (choc nie kazdy moze zostac wybrany).

Hej,

Rzadko tu bywasz ostatnio bo chyba rzeczywiscie nie ma specjalnie po co.
A co do Busha jr ( ale i seniora ) - to nie jest na pewno typ intelektualisty. A
co sie może w nim podobać ( a przynajmniej mi sie podoba ) - chyba to że ma
wiecej pokory i poczucia zdrowego rozsądku od błyskotliwego Clintona. O aferze ze
znaczkami Rostenkowskiego słyszałem ale nie spodziewałem się że za to pójdzie
siedzieć. U nas można duzo duzo duzo wiecej i to zupełnie bezkarnie. Ktoś tu
wczesniej przytoczył artykuł o Millerze z angielskiego Spectatora - czyta się
prawie tak jak o Al Capone.
pozdrawiam

[Gość: Mag]

Love your nick. Rzeczywiscie, inteligencja Busha wydaje sie nieco "przycmiona"
w porownaniu z Clintonem, ale nie mozna mu odmowic zwyklej, staroswieckiej
przyzwoitosci. Zreszta dlatego Bush zostal wybrany; Clinton to byla zwykla
szuja, choc genialny. Clinton cierpial na cos, co nazywa sie tutaj "zatruciem
tostesteronowym" czyli "super alpha samiec". A szkoda, ze hormony rzucily mu
sie na mozg, bo przy takim stanie ekonomii jak byl, mogl zrobic znacznie wiecej
niz zrobil.

do Mag

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Love your nick. Rzeczywiscie, inteligencja Busha wydaje sie nieco "przycmiona"
>
> w porownaniu z Clintonem, ale nie mozna mu odmowic zwyklej, staroswieckiej
> przyzwoitosci. Zreszta dlatego Bush zostal wybrany; Clinton to byla zwykla
> szuja, choc genialny. Clinton cierpial na cos, co nazywa sie tutaj "zatruciem
> tostesteronowym" czyli "super alpha samiec". A szkoda, ze hormony rzucily mu
> sie na mozg, bo przy takim stanie ekonomii jak byl, mogl zrobic znacznie wiecej
>
> niz zrobil.

Mag, nie doprowadzaj mnie do rozpaczy. Twoj sposob widzenia i oceniania swiata
wymaga radykalnego wykalibrowania. O czym Ty mowisz ? O przyzwoitosci busza ?
On zostal wybrany dzieki swej "staroswieckiej przyzwoitosci" ? Chyba kpisz.
On zostal wybrany, bo tak mialo byc w tych wyborach, albo jesli Ci bardziej
odpowiada, to dzieki glupocie amerykanskiego elektoratu. Co za bzdety piszesz,
on jest taka sama szuja jak Clinton.
Imagine.

[Gość: Mag]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> On zostal wybrany...
Zdecyduj sie, zostal wybrany czy tez jest uzurpatorem, jak piszesz w innym poscie.

> bo tak mialo byc w tych wyborach...
Kubus Fatalista z Ciebie

do Mag raz jeszcze

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > On zostal wybrany...
> Zdecyduj sie, zostal wybrany czy tez jest uzurpatorem, jak piszesz w innym posc
> ie.
>
> > bo tak mialo byc w tych wyborach...
> Kubus Fatalista z Ciebie

Kubus Realista, z szeroko otwartymi oczmi, widzacymi daleko poza to, co oczywiste
i podane jako papka, dla maluczkich. Ja zwyczajnie nie kupuje tych dobrze
upudrowanych bajek, wyretuszowanych oczodolow po preclach i nnych fanaberii.
Czego i Tobie zycze,
Imagine.

[Gość: Mag]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> ...wyretuszowanych oczodolow po preclach...

Maquillage en vogue ?

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > ...wyretuszowanych oczodolow po preclach...
>
> Maquillage en vogue ?

Jak juz musisz sie popisac, to rob to po angielsku. A poza tym nie udawaj, ze nie
wiesz o czym mowie.
Imagine.

[Gość: Mag]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Gość portalu: Mag napisał(a):
>
> > Gość portalu: Imagine napisał(a):
> >
> > > ...wyretuszowanych oczodolow po preclach...
> >
> > Maquillage en vogue ?
>
> Jak juz musisz sie popisac, to rob to po angielsku. A poza tym nie udawaj, ze n
> ie
> wiesz o czym mowie.
> Imagine.

Have no clue.

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > Gość portalu: Mag napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Imagine napisał(a):
> > >
> > > > ...wyretuszowanych oczodolow po preclach...
> > >
> > > Maquillage en vogue ?
> >
> > Jak juz musisz sie popisac, to rob to po angielsku. A poza tym nie udawaj,
> ze n
> > ie
> > wiesz o czym mowie.
> > Imagine.
>
> Have no clue.

Nie udawaj, prosze. Nie chcesz sie przyznac tylko przed soba, ze bronisz
obrazu swiata, ktory jest z natury falszywy i podly. Spotkalem tu wielu
inteligentnych i apologetycznych typkow, so called village idiots.
Ptasie mozdzki, wizja tylko do czubka wlasnego nosa.... Mag, zrob cos by nie byc
miedzy nimi. W jakims sensie zalezy mi na tym. Dlaczego ? Nie wiem.
Pozdr, Imagine.

[Gość: Mag]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Nie udawaj, prosze. Nie chcesz sie przyznac tylko przed soba, ze bronisz
> obrazu swiata, ktory jest z natury falszywy i podly. Spotkalem tu wielu
> inteligentnych i apologetycznych typkow, so called village idiots.
> Ptasie mozdzki, wizja tylko do czubka wlasnego nosa.... Mag, zrob cos by nie by
> c
> miedzy nimi. W jakims sensie zalezy mi na tym. Dlaczego ? Nie wiem.
> Pozdr, Imagine.

Obraz swiata - rzecz subiektywna, bo widziana poprzez pryzmat doswiadczen (i
genetyki tez, cholera, te nasze mozgi!) wlasciciela owego obrazu. Jeden widzi,
ze szklanka jest pol-pusta, a drugi, ze pol-pelna i nic, no prawie nic, nie jest
w stanie zmienic ich wizji. Sorki. Village idiots ? Nieszkodliwi, o ile im sie
na rece patrzy. A ja tam pomiedzy nikim nie jestem, ide swoja droga
Your truly clueless
Mag

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > Nie udawaj, prosze. Nie chcesz sie przyznac tylko przed soba, ze bronisz
> > obrazu swiata, ktory jest z natury falszywy i podly. Spotkalem tu wielu
> > inteligentnych i apologetycznych typkow, so called village idiots.
> > Ptasie mozdzki, wizja tylko do czubka wlasnego nosa.... Mag, zrob cos by n
> ie by
> > c
> > miedzy nimi. W jakims sensie zalezy mi na tym. Dlaczego ? Nie wiem.
> > Pozdr, Imagine.
>
> Obraz swiata - rzecz subiektywna, bo widziana poprzez pryzmat doswiadczen (i
> genetyki tez, cholera, te nasze mozgi!) wlasciciela owego obrazu. Jeden widzi,
>
> ze szklanka jest pol-pusta, a drugi, ze pol-pelna i nic, no prawie nic, nie jes
> t
> w stanie zmienic ich wizji. Sorki. Village idiots ? Nieszkodliwi, o ile im s
> ie
> na rece patrzy. A ja tam pomiedzy nikim nie jestem, ide swoja droga
> Your truly clueless
> Mag

Juz mi lepiej, ale... ciagle Ci nie moge wybaczyc zafascynowania enronami i
buszami. I nie trzeba byc clueless. Odpowiedzi sa i czekaja na ciekawych.
Pozdr, Imagine.

[Gość: Imagine]

don_carpio napisał(a):

> Gość portalu: Mag napisał(a):
>
> > "Spisal sie lepiej" mialo tylko oznaczac, ze przez chwile po 9/11 podejmow
> al w
> > miare sensowne decyzje. Teraz juz wrocil do swojego normalnego stanu, czy
> li
> > nic nie robienia i spedzania kazdej wolnej chwili na swojej ukochanej farm
> ie
> > (tatus w takich sytuacjach jezdzil na ryby). Bush u wladzy oznacza, ze KA
> ZDY
> > moze sprawowac funkcje prezydenta USA (choc nie kazdy moze zostac wybrany)
> .
>
> Hej,
>
> Rzadko tu bywasz ostatnio bo chyba rzeczywiscie nie ma specjalnie po co.
> A co do Busha jr ( ale i seniora ) - to nie jest na pewno typ intelektualisty.
> A
> co sie może w nim podobać ( a przynajmniej mi sie podoba ) - chyba to że ma
> wiecej pokory i poczucia zdrowego rozsądku od błyskotliwego Clintona. O aferze
> ze
> znaczkami Rostenkowskiego słyszałem ale nie spodziewałem się że za to pójdzie
> siedzieć. U nas można duzo duzo duzo wiecej i to zupełnie bezkarnie. Ktoś tu
> wczesniej przytoczył artykuł o Millerze z angielskiego Spectatora - czyta się
> prawie tak jak o Al Capone.
> pozdrawiam

Czy aby nie przesadzasz z ta pokora i zdrowym rozsadkiem busza ? Nie widzisz
tego calego teatru ?
Imagine.

do Mag

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> "Spisal sie lepiej" mialo tylko oznaczac, ze przez chwile po 9/11 podejmowal w
> miare sensowne decyzje. Teraz juz wrocil do swojego normalnego stanu, czyli
> nic nie robienia i spedzania kazdej wolnej chwili na swojej ukochanej farmie
> (tatus w takich sytuacjach jezdzil na ryby). Bush u wladzy oznacza, ze KAZDY
> moze sprawowac funkcje prezydenta USA (choc nie kazdy moze zostac wybrany).

Ciagle nie wiem o jakich sensownych decyzjach mowisz. A moze byly one sensowne,
bo byly wczesniej przygotowane, nie sadzisz ? Widzisz, ten pan z teksasu nie
zostal wybrany prezydentem legalnie.
Pozdr, Imagine.

Wtrącenie

[Gość: Nowy]

Może to nie na temat. W każdym razie Gazeta Wyborcza
jeszcze zanim Bush został wybrany prezydentem robiła mu
w Polsce bardzo złą opinię, i w związku z tym Bush
bardzo dużo zyskał w moich oczach, a GW z Michnikiem
bardzo dużo straciła - to było wręcz chore.
Pomówienia(!), obśmiewanie z strony GW. Zastanawiałem
się wtedy czy Michnik uczył się robić propagandę w
"czystej" postaci w 1968 od swoich prześladowców(?).
W czasie afery z Lewiński przez jakiś czas miałem
okazje współpracować z Amerykaninem (z przekonania
demokratą - cokolwiek to znaczy), On się autentycznie
rumienił ze wstydu za swojego prezydenta - przestał sie
chwalić Ameryką, co robił wcześniej.
Nowy

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Nowy napisał(a):

> Może to nie na temat. W każdym razie Gazeta Wyborcza
> jeszcze zanim Bush został wybrany prezydentem robiła mu
> w Polsce bardzo złą opinię, i w związku z tym Bush
> bardzo dużo zyskał w moich oczach, a GW z Michnikiem
> bardzo dużo straciła - to było wręcz chore.
> Pomówienia(!), obśmiewanie z strony GW. Zastanawiałem
> się wtedy czy Michnik uczył się robić propagandę w
> "czystej" postaci w 1968 od swoich prześladowców(?).
> W czasie afery z Lewiński przez jakiś czas miałem
> okazje współpracować z Amerykaninem (z przekonania
> demokratą - cokolwiek to znaczy), On się autentycznie
> rumienił ze wstydu za swojego prezydenta - przestał sie
> chwalić Ameryką, co robił wcześniej.
> Nowy

Nie trudno zgadnac dlaczego taka, a nie inna opinie miala GW w czasie wyborow.
Mysle, ze teraz ci z Amerykanow, ktorzy co nie co maja oleju w glowach, wstydza
sie obecnego prezydenta nie mniej niz Clintona.
Pozdr, Imagine.

[Gość: antyKobu]

dlaczego mieliby się wstydzić Clintona? nie pochodzi z PZPR

[Gość: antyKobu]

strasznie agresywny z ciebie osobnik,Imagine,skąd Ci się to bierze?