Gość: WSalejda-gosc port
IP: *.if.pwr.wroc.pl
09.09.04, 08:17
Uwazam, ze Adam Michnik, red. nacz. GW, uprawia nieuczciwe i godne pozalowania
politykierstwo w swoich komentarzach dotyczacych ataku teroorystycznego w
Bieslanie. Jego antyputinowskie jednostronne i tendencyjne komentarze/filipiki
sa nagonkami w stylu, ktory uprawiala kiedys propaganda panstwowa PRL wobec
niego i innych. Ta uwaga odnosi sie nie tylko do sposobu relacjonowania na
lamach GW i oceniania ataku terrorystycznego w Osetii.
Jesli pan A. Michnik uwaza, ze zdobywa w ten sposob dla GW i siebie
popularnosc w polskim spoleczenstwie, to sie gleboko myli. Jesli juz, to gra
na niskich instynktach w taki sam sposob, jak robia to nagminnie polscy
antysemici (np. ksiadz. Henryk J.)
W Jego komentarzach nie znalazlem wiarygodnego wspolczucia i solidarnosci z
obywatelami Osetii. Nie znalazlem ani apelu ani tez wzmianki o koniecznosci
niesienia natychmaistowej humanitarnej pomocy nieszczesnym ludziom -
poszkodowanym osetynczykom. Jest za to zapiekla wrogosc i polityczna nienawisc
wobec wladz Rosji i wykorzystywanie tego co sie stalo do celow brudnej gry
politycznej.
Podzielam swiatopoglad A. Michniak (przedstawiany wielokrotnie na lamach
roznych czasopism). Jego jednostronne poglady polityczne przedstawione w
komentarzach do wydarzen w Bieslanie nijak sie maja do deklarowanego
swiatopogladu i sa prostacka gra polityczna. Gdy czytam komentarze A. Michnika
dotyczace Osetii czuje bezsilna wscieklosc. Uczucie to panu A. Michnikowi nie
powinno byc obce. Zapewne w przeszlosci, gdy walczyl z poprzednim ustrojem,
siedzial w wiezieniu, uczucia tego doswiadczal czesto. Za takiego Polaka, za
taka gazete, ktora ma niestety wciaz ogromny wplyw na wielu, jest mi po prostu
wstyd.
Z wyrazami szacunku
W. Salejda
e-mail: wlodzimierz.salejda@pwr.wroc.pl
