Propaganda komunizmu w "Polsacie"

[Gość: Biały]

Prowadzący piątkowy program "Idol" ubrany był w koszulkę z gwiazdą
pięcioramienną z wizerunkiem niejakiego Guevary.

Nie słyszałem nigdzie oburzonych głosów z powodu takiej reklamy totalitaryzmu,
mimo że jest to w Polsce prawnie karalne.

[odarpi]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> Prowadzący piątkowy program "Idol" ubrany był w koszulkę z gwiazdą
> pięcioramienną z wizerunkiem niejakiego Guevary.
>
> Nie słyszałem nigdzie oburzonych głosów z powodu takiej reklamy totalitaryzmu,
> mimo że jest to w Polsce prawnie karalne.

Mozesz zglosic do prokuratury skoro to widziales. A tak na marginesie czy
naprawde nie bylo w piatek w jakiejkolwiek telewizji niczego do ogladania?
Ogladales to dobrowolnie? Czy to jakis teleturniej? Konkurs na przyszle gwiazdy
piosenki? Reality show? Sitkom?

Odarpi syn Egigwy

Nic nie było innego

[Gość: Biały]

A ten program naprawdę mi się podobał. Głównie ze względu na występy amatorów i
złośliwe komentarze jury.

[odarpi]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> A ten program naprawdę mi się podobał. Głównie ze względu na występy amatorów i
>
> złośliwe komentarze jury.

Wierze, ze mogl byc najleszy wsrod telewizyjnej mizerii, ale ja naprawde nie wiem
co to jest. Jakis konkurs? Teleturniej?
Odarpi syn Egigwy

Konkurs na piosenkarza pop

[Gość: Biały]

to jest. Z tysięcy kandydatów wybrali 50. teraz z tego jury ma wybrać 10, która
potem będzie poddawana obróbce specjalistów. I z tej 10 telewidzowie mają
wybrać jednego, który w nagrodę nagra płytę.

[odarpi]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> to jest. Z tysięcy kandydatów wybrali 50. teraz z tego jury ma wybrać 10, która
>
> potem będzie poddawana obróbce specjalistów. I z tej 10 telewidzowie mają
> wybrać jednego, który w nagrodę nagra płytę.

Aha! Czyli takie lepsze wydanie "Zostan Gwiazda", czy "Szansa na Sukces".
Dzieki za informacje!

Odarpi syn Egigwy

[Gość: Amerykan]

Co to jest z tym Polsatem? Jest to jedyny polski program nadawany na kablowej
tv. w Stanach, na tzw. kanale miedzynarodowym ( co pol godziny wiadomosci z
roznych tv. z calego swiata w ich jezykach). Do niedawna nadawali Graffiti,
informacje i wiadomosci portowe, teraz tylko informacje i wiadosci sportowe.
rzed tym pokazywali wielu prezenterow - teraz tylko jedna osoba. Duza czasu
poswiecaja na samoreklame. Tv. Polonia nadje tylko w tv. satelitarnej.

[Gość: luka]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> Prowadzący piątkowy program "Idol" ubrany był w koszulkę z gwiazdą
> pięcioramienną z wizerunkiem niejakiego Guevary.
>
> Nie słyszałem nigdzie oburzonych głosów z powodu takiej reklamy totalitaryzmu,
> mimo że jest to w Polsce prawnie karalne.

Niech ktoś pojawi się w koszulce z mordą towarzysza Hitlera i swastyką - reklama
na pierwszej stronie Wybiórczej gwarantowana. A i nadgorliwy prokurator się
znajdzie.

Che!

[Gość: paul]

Koszulka b. mi sie podobala, i sam bym taka nosil. Powinienes wiedziec, ze Che
jest bardzo poularna postacia, czesciowo dzieki swej dzialalnosci za zycia i
oddaniu sprawie sprawiedliwosci spolecznej, ale zapewne glownie dzieki swojej
meczenskiej smierci. Nie musze we wszystkim sie z Nim zgadzac, bo czasy sie
zmienily a z nimi spojrzenie na wiele spraw, ale szczerze Go podziwiam.

Nie ma to nic wspolnego z zadna propaganda.

[Gość: luka]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Koszulka b. mi sie podobala, i sam bym taka nosil. Powinienes wiedziec, ze Che
> jest bardzo poularna postacia, czesciowo dzieki swej dzialalnosci za zycia i
> oddaniu sprawie sprawiedliwosci spolecznej, ale zapewne glownie dzieki swojej
> meczenskiej smierci. Nie musze we wszystkim sie z Nim zgadzac, bo czasy sie
> zmienily a z nimi spojrzenie na wiele spraw, ale szczerze Go podziwiam.
>
> Nie ma to nic wspolnego z zadna propaganda.

Powinienes wiedziec, ze Adolf Hitler jest bardzo poularna postacia, czesciowo
dzieki swej dzialalnosci za zycia i oddaniu sprawie sprawiedliwosci spolecznej,
ale zapewne glownie dzieki swojej meczenskiej smierci. Nie musze we wszystkim sie
z Nim zgadzac, bo czasy sie zmienily a z nimi spojrzenie na wiele spraw, ale
szczerze Go podziwiam.

Nie ma to nic wspolnego z zadna propaganda.

Pod czymś takim też byś sie podpisał, towarzyszu?

[odarpi]

Gość portalu: luka napisał(a):
>
> Powinienes wiedziec, ze Adolf Hitler jest bardzo poularna postacia, czesciowo
> dzieki swej dzialalnosci za zycia i oddaniu sprawie sprawiedliwosci spolecznej,
>
> ale zapewne glownie dzieki swojej meczenskiej smierci. Nie musze we wszystkim s
> ie
> z Nim zgadzac, bo czasy sie zmienily a z nimi spojrzenie na wiele spraw, ale
> szczerze Go podziwiam.
>
> Nie ma to nic wspolnego z zadna propaganda.
>
> Pod czymś takim też byś sie podpisał, towarzyszu?


Oni takie rzeczy widza zupelnie osobno! Nic a nic im sie nie kojarzy!
Odarpi syn Egigwy

[janusz2_]

odarpi napisał(a):

> Gość portalu: luka napisał(a):
> >
> > Powinienes wiedziec, ze Adolf Hitler jest bardzo poularna postacia, czesci
> owo
> > dzieki swej dzialalnosci za zycia i oddaniu sprawie sprawiedliwosci spolec
> znej,
> >
> > ale zapewne glownie dzieki swojej meczenskiej smierci. Nie musze we wszyst
> kim s
> > ie
> > z Nim zgadzac, bo czasy sie zmienily a z nimi spojrzenie na wiele spraw, a
> le
> > szczerze Go podziwiam.
> >
> > Nie ma to nic wspolnego z zadna propaganda.
> >
> > Pod czymś takim też byś sie podpisał, towarzyszu?
>
>
> Oni takie rzeczy widza zupelnie osobno! Nic a nic im sie nie kojarzy!
> Odarpi syn Egigwy

Taka odmiana "moralności Kalego".
Akurat towarzysz Adolf "robi" za czarną owcę w wielkiej lewicowej rodzinie. Zaś
wieloma innymi morderami lewicowcy się szczycą.

[odarpi]

janusz2_ napisał(a):

>
> Taka odmiana "moralności Kalego".
> Akurat towarzysz Adolf "robi" za czarną owcę w wielkiej lewicowej rodzinie. Zaś
>
> wieloma innymi morderami lewicowcy się szczycą.


I nosza ich podobizny, tak jak "Che", jak ikony swojej wiary...

Odarpi syn Egigwy

Absurdy

[Gość: Szlomo]

Stek głupot powypisywaliście w tym temacie. Adolf lewicowcem? To czemu mordował
wszelkich socjalistów i komunistów niemieckich już przed inwazją na Polskę, a
hołubił arystokrację? Czemu dziś nazywa się skrajną prawicą ugrupowania
wieszające na ścianach swoich siedzib portrety Hitlera? Dlaczego zrównujecie
Hitlera, który parł do dyktatury, z Che, który usiłował obalać satrapów w
krajach Ameryki Łacińskiej (wspomaganych zresztą przez miłośników demokracji z
Waszyngtonu)? Dobrze się czujecie?

[Gość: luka]

Gość portalu: Szlomo napisał(a):

> Stek głupot powypisywaliście w tym temacie. Adolf lewicowcem? To czemu mordował
> wszelkich socjalistów i komunistów niemieckich już przed inwazją na Polskę, a
> hołubił arystokrację?

Towarzysz Stalin mordował wszelkich socjalistów, trockistów i bucharinowców, a co
parę lat likwidował wierchuszkę policji politycznej. Prawicowiec czy co?

> Czemu dziś nazywa się skrajną prawicą ugrupowania
> wieszające na ścianach swoich siedzib portrety Hitlera?

Między "nazywa się" a "jest w rzeczywistości" istnieje subtelna różnica, której
takie prymitywy ja Wy, towarzyszu, nie są w stanie dostrzec. Balcerowicza,
eksperta od podwyższania podatków, niektórzy "nazywają" liberałem.

> Dlaczego zrównujecie
> Hitlera, który parł do dyktatury, z Che, który usiłował obalać satrapów w
> krajach Ameryki Łacińskiej (wspomaganych zresztą przez miłośników demokracji z
> Waszyngtonu)? Dobrze się czujecie?

Ponieważ bandyta Guevara, po zdobyciu władzy, zamierzał robić to samo, co
towarzysz Hitler - wprowadzić dyktaturę. Dobrze się czujecie, towarzyszu?

Stalin wymordował komunistów a nie socjalistów

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

>
> Towarzysz Stalin mordował wszelkich socjalistów, trockistów i bucharinowców,

a najlepszy dowód to że Szlomo żyje.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> a najlepszy dowód to że Szlomo żyje.

Cóż za subtelne poczucie humoru! Ale bez podlizywania się, fiskalisto, pamiętaj,
że wisisz mi kasę.

[Gość: luka]

Zapomniałem dodać: socjalistów również mordował, w latach 30. socjaldemokracja
była głównym przeciwnikiem komunizmu.

socjalizm a socjaldemokracja - nie mieszam tych ..

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Zapomniałem dodać: socjalistów również mordował, w latach 30. socjaldemokracja
> była głównym przeciwnikiem komunizmu.
>

... pojęć, bo to prowadzi do pomieszania pojęć. Niedługo zaczniecie pisać, że EWG
i RWPG to były bratnie organizacje tworzące obóz socjalistyczny.

To pomieszanie pojęć wzięło się z tego, żeście nie czytali Sołżenicyna ani
Fedorowicza, a uwierzyliści w sowiecką propagandę. W takie zwyczajne kłamstwa, że
KPZR to komuniści, a gospodarka socjalistyczna była planowa. A jeszcze przed
wojną socjaliści Stalina zlikwidowali ostatnie niedobitki komunistów, np. KPP.
Socjaliści lubowali się w takich kłamliwych zestawieniach słów, np.:, "ekonomia"
polityczna, centralizm "demokratyczny", "nauki" polityczne, partia
"komunistyczna", "sprawiedliwość" socjalistyczna, godpodarka "planowa" ...

Socjaldemokracja to lewica wolnego świata, która była i jest, jak cały wolny
świat, wrogiem RWPG i socjalizmu. Socjalizm to system gospodarowania w imperium
zła: Białoruś, Serbia do niedawna, Syria, Irak, Iran, Libia, Algieria, Chiny,
Korea Pn., Wietnam, Kuba - to epidemia, która zaraziła prawie cały świat, ale 13
lat temu nastąpiło przesilenie i od tej pory świat zdrowieje.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: luka napisał(a):
>
> > Zapomniałem dodać: socjalistów również mordował, w latach 30. socjaldemokr
> acja
> > była głównym przeciwnikiem komunizmu.
> >
>
> ... pojęć, bo to prowadzi do pomieszania pojęć. Niedługo zaczniecie pisać, że E
> WG
> i RWPG to były bratnie organizacje tworzące obóz socjalistyczny.
>
> To pomieszanie pojęć wzięło się z tego, żeście nie czytali Sołżenicyna ani
> Fedorowicza, a uwierzyliści w sowiecką propagandę. W takie zwyczajne kłamstwa,
> że
> KPZR to komuniści, a gospodarka socjalistyczna była planowa. A jeszcze przed
> wojną socjaliści Stalina zlikwidowali ostatnie niedobitki komunistów, np. KPP.
> Socjaliści lubowali się w takich kłamliwych zestawieniach słów, np.:, "ekonomia
> "
> polityczna, centralizm "demokratyczny", "nauki" polityczne, partia
> "komunistyczna", "sprawiedliwość" socjalistyczna, godpodarka "planowa" ...
>
> Socjaldemokracja to lewica wolnego świata, która była i jest, jak cały wolny
> świat, wrogiem RWPG i socjalizmu. Socjalizm to system gospodarowania w imperium
>
> zła: Białoruś, Serbia do niedawna, Syria, Irak, Iran, Libia, Algieria, Chiny,
> Korea Pn., Wietnam, Kuba - to epidemia, która zaraziła prawie cały świat, ale 1
> 3
> lat temu nastąpiło przesilenie i od tej pory świat zdrowieje.

[Gość: luka]

...to nie zabieraj głosu, tylko weź się lepiej do roboty, złodzieju.

> W takie zwyczajne kłamstwa, że
> KPZR to komuniści, a gospodarka socjalistyczna była planowa. A jeszcze prz
> ed wojną socjaliści Stalina zlikwidowali ostatnie niedobitki komunistów, np.
> KPP.

Gdzie tu są kłamstwa?

> Socjaliści lubowali się w takich kłamliwych zestawieniach słów, np.:, "eko
> nomia"
> polityczna, centralizm "demokratyczny", "nauki" polityczne, partia
> "komunistyczna", "sprawiedliwość" socjalistyczna, godpodarka "planowa" ...

A jakich powinni używać?

> Socjaldemokracja to lewica wolnego świata, która była i jest, jak cały wol
> ny
> świat, wrogiem RWPG i socjalizmu. Socjalizm to system gospodarowania w imp
> erium zła: Białoruś, Serbia do niedawna, Syria, Irak, Iran, Libia, Algieria, Chi
> ny,
> Korea Pn., Wietnam, Kuba - to epidemia, która zaraziła prawie cały świat,
> ale 1
> 3 lat temu nastąpiło przesilenie i od tej pory świat zdrowieje.

Gdybyś umiał czytać, to byś zauważył, że podniecasz się polemiką sam ze sobą,
prawicowcu od siedmiu boleści. Mowa była o walce komunizmu stalinowskiego z
zachodnią socjaldemokracją właśnie.

Sa tu jednak tacy, co mieszają UE i socjalizm

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> zwyczajne kłamstwa, że
> > KPZR to komuniści, a gospodarka socjalistyczna była planowa.
>
> Gdzie tu są kłamstwa?

KPZR to była partia socjalistyczna, a socjalistyczna gospodarka była totalnym
bałaganem niemozliwym do zaplanowania i zawsze idącym nie tak, jak wyobrażali
sobie "planiści", którzy nie rozumieli się na ekonomii.

> > Socjaliści lubowali się w takich kłamliwych zestawieniach słów, np.:, "eko
> > nomia"
> > polityczna, centralizm "demokratyczny", "nauki" polityczne, partia
> > "komunistyczna", "sprawiedliwość" socjalistyczna, godpodarka "planowa" ...
>
> A jakich powinni używać?
>

Prawdziwych (jeśli pytasz o to, co naprawdę znaczyły te pojęcia): polityka
gospodarcza, centralizm socjalistyczny, propaganda polityczna, partia
socjalistyczna, terror państwowy, rozkradanie państwa.


>
> od siedmiu boleści.

Dobre!

> Mowa była o walce komunizmu stalinowskiego z
> zachodnią socjaldemokracją właśnie.

A ja piszę o walce postkomuny (przemalowanej teraz na czarno) z UE - to ta sama
walka od lat, tyle tylko, że teraz socjaldemokratów nowoczarni nazywają
socjalistami, a siebie nazywają eurosceptykami.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> KPZR to była partia socjalistyczna,

Jak sama nazwa wskazuje - Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego.

> a socjalistyczna gospodarka była totalnym
> bałaganem niemozliwym do zaplanowania i zawsze idącym nie tak, jak wyobrażali
> sobie "planiści", którzy nie rozumieli się na ekonomii.

Wytłumacz to tow. V.C.

> Prawdziwych (jeśli pytasz o to, co naprawdę znaczyły te pojęcia): polityka
> gospodarcza, centralizm socjalistyczny, propaganda polityczna, partia
> socjalistyczna, terror państwowy, rozkradanie państwa.

Taki sobie żart.

> A ja piszę o walce postkomuny (przemalowanej teraz na czarno) z UE - to ta sama
> walka od lat, tyle tylko, że teraz socjaldemokratów nowoczarni nazywają
> socjalistami, a siebie nazywają eurosceptykami.

To pomyliłeś wątek - tu nie o to chodzi.
Oddaj mi lepiej forsę, mówię po dobroci.

[odarpi]

Gość portalu: Szlomo napisał(a):

>
> Stek głupot powypisywaliście w tym temacie. Adolf lewicowcem?

Alez Szlomo!!!!???
Znasz ta nazwe? NSDAP?
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei!
NarodowoSocjalistyczna Niemiecka Partia Robornicza!
Latwo wiec zauwazyc, ze byl Adolf dzialaczem Socjalitycznym i Robotniczym.
Jesli to nie jest lewica to co nia jest???

Odarpi syn Egigwy

[Gość: Dejniu]

A kto ogląda Polshit?! Rzygam tym.

Absurd (jaki ciekawy okaz)

[Gość: doku]

Gość portalu: Dejniu napisał(a):

> Rzygam tym.

To zmień program!

(Ty naprawdę taki jesteś?)

[odarpi]

Gość portalu: Dejniu napisał(a):

> A kto ogląda Polshit?! Rzygam tym.

Bo nie oglada sie TVN, Polsatu, TVP1. itd. Oglada sie konkretne programy, albo sa
cos warte i to w jakiej sa tv nie ma znaczenia, albo nie sa nic warte (jak ok.
90% telewizyjnej produkcji)i tego chlamu w ogole sie nie oglada. Jesli jestes
nalogowcem i musi Ci cos grac to wlacz sobie jakis program muzyczny i zajmij sie
rozwijajca lektura. To leczy z takich nalogow!
Odarpi syn Egigwy

"praca czyni wolnym?" Herr Szlomo?

[wild]

Gość portalu: Szlomo napisał(a):

>
> Stek głupot powypisywaliście w tym temacie. Adolf lewicowcem? To czemu mordował
>
> wszelkich socjalistów i komunistów niemieckich już przed inwazją na Polskę, a
> hołubił arystokrację? Czemu dziś nazywa się skrajną prawicą ugrupowania
> wieszające na ścianach swoich siedzib portrety Hitlera? Dlaczego zrównujecie
> Hitlera, który parł do dyktatury, z Che, który usiłował obalać satrapów w
> krajach Ameryki Łacińskiej (wspomaganych zresztą przez miłośników demokracji z
> Waszyngtonu)? Dobrze się czujecie?

www.calvin.edu/academic/cas/gpa/posters/liste1b.jpg


wiesz że są ludzie którzy nie widzą różnicy w zabiciu "wyzyskiwacza" Polaka lub
Żyda za "produkcje mięsa" w 1942 roku przez SS a zabiciem "wyzyskiwacza" hodowcy
świn Ukrainca lub Kubanczyka zabitego przez morderce z Czeka lub jakiegoś Cze-
jugend? uwierzysz??

wiesz co łączy ten "typ" myslenia - totalitaryzm, nienawiść do wolnosci i pogarda
dla własnosci i zycia itd.

Tę odpowiedź możesz sam wymyślić, nie jest trudna

[Gość: doku]

Gość portalu: Szlomo napisał(a):

> Czemu dziś nazywa się skrajną prawicą ugrupowania
> wieszające na ścianach swoich siedzib portrety Hitlera?

Zadam ci kilka pytań naprowadzających, a zaznasz radości olśnienia (kiedyś, kiedy
żyłem z korepetycji, obserwowałem takie reakcje, wierz mi, przyżyjesz prawdziwą
przyjemność).

Dlaczego zwykły, bezmyślny skin, który kopie leżącego, pijanego bezdomnego, czuje
się prawicowcem, walczącym o czystość i lepszą kondycję narodu?

Dlaczego zwyczajny złodziej i bandyta czuje się wartościowym, prawicowym,
prawdziwym Polakiem, dzięki temu że słucha RM i wypisuje na murach antysemickie
hasła?

Dlaczego pijany żul - dresiarz kibicujący swojej drużynie piłkarskiej, tak
chętnie ryczy na stadionie nie tylko wulgarne przyśpiewki obrażające
przeciwników, ale także stare antykomunistyczne kawałki? Dlaczego jemu też się
wydaje, że jest prawicowcem?

Dlaczego emeryt, który nic nie robi (w PRL uczył w szkole historii), uważa się za
prawicowca tylko dlatego, że codziennie chodzi do kościoła i głosuje tak jak każe
ksiądz?

[Gość: Poll]

Nie sensu dyskusja z ludźmi, którzy porównują Hitlera z Che, przytaczanie
różnic między ludobójstwem na przemysłową skalę, z łagodnym reżimem na
Karaibach też do nich nie dotrze. Castro i Che to naprawdę pryszcz w porównaniu
z rzeźnikami z Ameryki Południowej z Pinochetem na czele, ale dla prawicowego
oszołoma Pinochet to bohater, bo w walce z lewicą można popełnić każdą
zbrodnię, tak jak w imię religii. Mudżachedini i Talibowie też byli ok dopóki
zabijali czerwonych. Tylko że dla nich między ZSRR i USA nie ma żadnej różnicy
i tu i tam bezbożnicy więc trzeba ich zabić. Najbardziej jednak prawicowców
wkurza to, że faszyzm został definitywnie potępiony, a komunizm nie do końca.
Co więcej partie faszystowskie są nielegalne w cywilizowanym świecie, a
komunistyczne współrządzą w zachodnich demokracjach. Tu ich boli. Chciałbym im
wyjaśnić: NIGDY NIE BĘDZIE ZNAKU RÓWNOŚCI MIĘDZY NAZIZMEM A KOMUNIZMEM A POWÓD
JEST JEDEN - WSZYSTKIE ZBRODNIE KOMUNIZMU BYŁY POPEŁNIANE W IMIĘ LEPSZEJ
PRZYSZŁOŚCI I SZLACHETNYCH IDEI A FASZYZM STAWIAŁ LUDOBÓJSTWO JAKO CEL SAM W
SOBIE. HITLER NAWET NIE TWIERDZIŁ ŻE PODBIJA ŚWIAT BY PO OCZYSZCZENIU GO Z
ŻYDÓW UCZYNIĆ GO LEPSZYM, ON GŁOSIŁ ŻE PODBIJA GO PO TO ŻEBY ZLIKWIDOWAĆ
WSZYSTKICH KTÓRZY NIE SĄ Z NIM. To jest zasadnicza różnica między ideologiami a
niekoniecznie systemami.

[Gość: luka]

Gość portalu: Poll napisał(a):

> Nie sensu dyskusja z ludźmi, którzy porównują Hitlera z Che, przytaczanie
> różnic między ludobójstwem na przemysłową skalę, z łagodnym reżimem na
> Karaibach też do nich nie dotrze.

Jeden i drugi to morderca - czy jeden był mordercą "mniej", ponieważ
zabił "tylko" tysiące, a nie miliony?

>Castro i Che to naprawdę pryszcz w porównaniu
> z rzeźnikami z Ameryki Południowej z Pinochetem na czele, ale dla prawicowego
> oszołoma Pinochet to bohater, bo w walce z lewicą można popełnić każdą
> zbrodnię, tak jak w imię religii.

Liczba zabitych w Chile za czasów rządów Generała Pinocheta: 3196 (w tym 152
ofiary lewackich terrorystow).

Liczba zabitych na Kubie: 30 000, plus drugie tyle "boat people", którzy zginęli
podczas próby ucieczki z komunistycznego raju na piekielną Florydę.

10 razy więcej trupów to dla lewicowych oszołomów MNIEJ.

> Najbardziej jednak prawicowców
> wkurza to, że faszyzm został definitywnie potępiony, a komunizm nie do końca.

Zgadza się, to skandal. Dlaczego dwie skrajn ideologie Lewicy - nazizm i faszyzm -
zostały potępione, a znacznie bardziej krwawa, komunizm, nie?

> Co więcej partie faszystowskie są nielegalne w cywilizowanym świecie, a
> komunistyczne współrządzą w zachodnich demokracjach. Tu ich boli.

A Ciebie nie boli, że tylko dwu z trzech morderców zostało osądzonych? Jak się
nazywa taka postawa: hipokryzja, ślepota, załganie?

> Chciałbym im
> wyjaśnić: NIGDY NIE BĘDZIE ZNAKU RÓWNOŚCI MIĘDZY NAZIZMEM A KOMUNIZMEM A POWÓD
> JEST JEDEN - WSZYSTKIE ZBRODNIE KOMUNIZMU BYŁY POPEŁNIANE W IMIĘ LEPSZEJ
> PRZYSZŁOŚCI I SZLACHETNYCH IDEI A FASZYZM STAWIAŁ LUDOBÓJSTWO JAKO CEL SAM W
> SOBIE.

Nie musisz się tak wydzierać, towarzyszu.
Ludobójstwo jest wpisane w komunizm - ten Twój nowy, wspaniały świat wymagał
likwidacji "klas posiadających": kapitalistów, burżuazji, kułactwa.
I towarzysze Lenin i Stalin wprowadzili te idee w życie: Związek Sowiecki stracił
w okresie międzywojennym więcej obywateli, niż wszystkie państwa świata podczas I
wojny światowej. Stalinowski pokój był dla nieszczęśników mieszkających w ZSRS
równie krwawy jak II wojna światowa. Kanibalizm na Ukrainie to fragment
wprowadzania LEPSZEJ PRZYSZŁOŚCI I SZLACHETNYCH IDEI komunizmu, a 10
mln "kułackich" trupów to oczywiście drobiazg.

> HITLER NAWET NIE TWIERDZIŁ ŻE PODBIJA ŚWIAT BY PO OCZYSZCZENIU GO Z
> ŻYDÓW UCZYNIĆ GO LEPSZYM, ON GŁOSIŁ ŻE PODBIJA GO PO TO ŻEBY ZLIKWIDOWAĆ
> WSZYSTKICH KTÓRZY NIE SĄ Z NIM. To jest zasadnicza różnica między ideologiami a
> niekoniecznie systemami.

Nonsens. Ten wybitny działacz socjalistyczny również chciał zrobić dobrze,
stworzyć lepszy świat - dla ras wyższych, a przede wszystkim Niemców. Nie
zamierzał zabijać Anglików, Francuzów czy zbliżonych rasowo Skandynawów.
Lewicowe aberracje różnymi chadzają drogami, ale wszystkie są jednakowo krwawe, a
efektów naturalnie nie ma. Po komunistach pozostało ponad 100 mln zabitych - a
lepsza przyszłość to nadal przyszłość.

Różnica między komunizmem i nazizmem jest jedna - komuniści w walce o ideę
zamierzali poświęcić swój naród, naziści inne.

[Gość: paul]

Nie, nie kojarzy mi sie, bo przede wszystkim Hitler byl skrajnym prawicowcem. I
wcale nie zalezalo mu na dobru ludzkosci. A tymczasem Che, kiedy byl ministrem w
rzadzie Kuby zamiast palic cygara, popijac rum i plotkowac z sekretarkami
wyjazdzal pomagac chlopom w zniwach. Ktory z wspolczesnych polskich ministrow
(nawet i z SLD, ale przede wszystkim z AWS i UW) potrafilby byc na tyle
uzytecznym?

Jesli ktos nie widzi roznicy miedzy Hitlerem i Che to musi byc naprawde slepy.

[Gość: luka]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Nie, nie kojarzy mi sie, bo przede wszystkim Hitler byl skrajnym prawicowcem.

Był skrajnym, ale lewicowcem - socjalistą narodowym. Od kiedy to socjalizm jest
prawicowy?

> A tymczasem Che, kiedy byl ministrem w
> rzadzie Kuby zamiast palic cygara, popijac rum i plotkowac z sekretarkami
> wyjazdzal pomagac chlopom w zniwach.

Oraz mordować opornych. Castro z ulgą pozbył się go z Kuby, gdyż jego radykalizm
był nie do zniesienia nawet dla niego.

> Ktory z wspolczesnych polskich ministrow
> (nawet i z SLD, ale przede wszystkim z AWS i UW) potrafilby byc na tyle
> uzytecznym?

Który z nich mordował? O ile mi wiadomo - żaden, co dowodzi naturalnie przewagi
Che.

> Jesli ktos nie widzi roznicy miedzy Hitlerem i Che to musi byc naprawde slepy.

Dwóch wściekłych lewaków - nie ma większych różnic.

[Gość: paul]

Hitler byl skrajnym lewicowcem? Od kiedy to socjalizm jest narodowy?

Che kazal mordować opornych? Pomylilo ci sie ze Stalinem. Castro pozbył się go z
Kuby, gdyż sam mial ambicje dyktatorsko-stalinistyczne, a nie demokratyczne.
Dlatego dla Castro martwy swiety-meczennik Che byl lepszy niz zywy.

Jesli Hitler mial cokolwiek wspolnego z lewica, to dlaczego w Hiszpanii popieral
Franco, monarchie, dyktature i nacjonalizm? Przeciez powinien byc po stronie
brygad miedzynarodowych, nawet kiedy zostaly zdominowane przez Stalina? Lewicowy
monarchista z niego? Oj, cos ci sie pokrecilo!!!

[Gość: luka]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Hitler byl skrajnym lewicowcem? Od kiedy to socjalizm jest narodowy?

A od kiedy prawicowy? I robotniczy?

> Che kazal mordować opornych?

Nie tylko kazał, robił to własnoręcznie.

> Pomylilo ci sie ze Stalinem.

Nic mi się nie pomyliło.

> Castro pozbył się go z
> Kuby, gdyż sam mial ambicje dyktatorsko-stalinistyczne, a nie demokratyczne.

Che-demokrata. Bardzo śmieszne. Uwielbienie do demokracji nim kierowało, kiedy
zastrzelił nastoletniego chłopca ze swego oddziału?

> Dlatego dla Castro martwy swiety-meczennik Che byl lepszy niz zywy.

Wariat, pragnący totalnej dyktatury, był dla Castro niestrawny.

> Jesli Hitler mial cokolwiek wspolnego z lewica, to dlaczego w Hiszpanii popiera
> l
> Franco, monarchie, dyktature i nacjonalizm? Przeciez powinien byc po stronie
> brygad miedzynarodowych, nawet kiedy zostaly zdominowane przez Stalina? Lewicow
> y monarchista z niego? Oj, cos ci sie pokrecilo!!!

A dlaczego Stalin popierał Hitlera, zamordował Trockiego i walczył z europejską
socjaldemokracją? To też prawicowiec?
To nie te kategorie, cymbale.

[Gość: paul]

Klucz do sposobu myslenia takich prawakow jak ty miesci sie na koncu twojej
wypowiedzi:

"> To nie te kategorie, cymbale".

Dla skrajnej prawicy - faszystow jak ty nie ma dyskusji, bo nie dyskutujecie
z "podludzmi". Mozna ich obrazac, wybijac szyby, wypedzac, zamykac w obozach
koncentracyjnych. A ze wasz idol - Hitler rzeczywiscie przegial, to chetnie
nazywacie go lewicowcem. Kon by sie usmial. Mozesz to powtzrzac do znudzenia, ale
i tak nikt Ci nie uwierzy. Co wiecej, marksizm nadal pozostaje jednym z glownych
nurtow intelektualnych zachodu. Choc oczywiscie istnieje tez lewica
niemarksistowska, ktora uwazam za bradziej interesujaca, bo nieskrepowana
dogmatami.

[Gość: luka]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Klucz do sposobu myslenia takich prawakow jak ty miesci sie na koncu twojej
> wypowiedzi:
>
> "> To nie te kategorie, cymbale".

I nadal jej nie rozumiesz.
Usiłowałem Ci unaocznić, nazi-kretynie, że opisywanie czyichś poglądów
politycznych nazwiskami jego ofiar nie świadczy o jego ideologii.

> Dla skrajnej prawicy - faszystow jak ty nie ma dyskusji, bo nie dyskutujecie
> z "podludzmi".

Mam Cię za głupca, a nie niższą rasę, pomiocie Mussoliniego.

> Mozna ich obrazac, wybijac szyby, wypedzac, zamykac w obozach
> koncentracyjnych. A ze wasz idol - Hitler rzeczywiscie przegial, to chetnie
> nazywacie go lewicowcem. Kon by sie usmial. Mozesz to powtzrzac do znudzenia, a
> le i tak nikt Ci nie uwierzy.

Ja jestem w stanie to udowodnić, a co Ty masz do zaproponowanie, poza tym równie
zawziętym co pustym wyznaniem wiary, towarzyszu narodowy socjalisto?

> Co wiecej, marksizm nadal pozostaje jednym z glownych
> nurtow intelektualnych zachodu.

Nie odpowiadam za leczenie chorych umysłów.

> Choc oczywiscie istnieje tez lewica
> niemarksistowska, ktora uwazam za bradziej interesujaca, bo nieskrepowana
> dogmatami.

Na przykład narodowi socjaliści i faszyści. Ich masz na myśli, faszystowsko-
nazistowski imbecylu?

Mimo wszystko - niech zyje Che!

[Gość: paul]

Jak wykazalem wyzej, prawicowa oszolomowatosc polega na przypisywaniu
niepopularnym juz przywodcom (Hitler, Mussolini) lewicowosci, co jest tak
oczywistym absurdem, ze samo w sobie nie wymaga komentarza (chyba, ze ma sie wode
zamiast mozgu na skutek obcowania z Rydzykiem albo Jankowskim).

> Usiłowałem Ci unaocznić, nazi-kretynie, że opisywanie czyichś poglądów
> politycznych nazwiskami jego ofiar nie świadczy o jego ideologii.

Co ma oznaczac powyzsze zdanie??? Jakis wodczany belkot!

Za to nazwany zostalem:
- nazi-kretynem
- głupcem (twoi poprzednicy uzywali jednak terminu "Untermensch", ale niech ci
bedzie.
- pomiotem Mussoliniego (chociaz konsekwentnie wypowiadam sie przeciw faszyzmowi
czy to Mussoliniego, czy tez Hitlera, czy innego Batisty albo Pinocheta).

- narodowym socjalista i faszystowsko-nazistowskim imbecylem (patrz wyzej).

Widac to typowy sposob uprawiania dyskusji przez skrajna prawice. W Polszcze juz
wczesniej np. Glemp wypowiadal sie o "szczekajacych kundlach", a Pieronek
ostatnio o betonie i kwasie solnym. No, ale to sa liberalowie w porownaniu z
twardoglowym Rydzykiem, Tejkowskim, Giertychem czy innymi neofaszystami.

[Gość: luka]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Jak wykazalem wyzej, prawicowa oszolomowatosc polega na przypisywaniu
> niepopularnym juz przywodcom (Hitler, Mussolini) lewicowosci, co jest tak
> oczywistym absurdem, ze samo w sobie nie wymaga komentarza (chyba, ze ma sie wo
> de zamiast mozgu na skutek obcowania z Rydzykiem albo Jankowskim).

"Oczywisty absurd" - zatem potwierdza się moje podejrzenie, że nie potraficie
udowodnić prawicowości towarzysza Hitlera. Socjalista=prawicowiec - to oczywiście
nie jest "oczywisty absurd"?

> Co ma oznaczac powyzsze zdanie??? Jakis wodczany belkot!

To, że gadanie, iż towarzysz Hitler zabił tego czy owego nie oznacza, że to
lewicowiec/prawicowiec, nazistowska ofermo.

> Za to nazwany zostalem:
> - nazi-kretynem

Zgadza się.

> - głupcem (twoi poprzednicy uzywali jednak terminu "Untermensch", ale niech ci
> bedzie.

Ja nie mam socjalistów w rodzinie, zatem mylisz się.

> - pomiotem Mussoliniego (chociaz konsekwentnie wypowiadam sie przeciw faszyzmow
> i czy to Mussoliniego, czy tez Hitlera, czy innego Batisty albo Pinocheta).

Proszę nie mieszać bohaterskiego Generała Pinocheta z lewicową hołotą
faszystowsko-nazistowską. Mussolini i Hitler to trupy z Twojej szafy,
komunistyczny przygłupie.

> - narodowym socjalista i faszystowsko-nazistowskim imbecylem (patrz wyzej).

Zgadza się.

> Widac to typowy sposob uprawiania dyskusji przez skrajna prawice.

Popatrzmy na Twój: "to oczywisty absurd", który "nie wymaga komentarza".
Rzuciłem Ci wyzwanie, nazipustaku: udowodnij towarzyszowi Hitlerowi prawicowość.

> W Polszcze juz
> wczesniej np. Glemp wypowiadal sie o "szczekajacych kundlach", a Pieronek
> ostatnio o betonie i kwasie solnym. No, ale to sa liberalowie w porownaniu z
> twardoglowym Rydzykiem, Tejkowskim, Giertychem czy innymi neofaszystami.

Ty jesteś neofaszysta, pokraczny bękarcie socjalisty Hitlera i socjalisty
Mussoliniego.

[eliot]

Nie przegladajc calosci dyskursu bo i czasu i pieniedzy szkoda, z nieklamana
satysfacja stwierdzic moge - odnoszac sie do tytulu - ze on juz nieboszczyk!
Oczywiscie mozna go traktowac w kategoriach leninowskich - tzn. Wiecznie Zywy.
Tak jak i nieboszczyk Wlodimir Illicz Ulianow.
Eliot

Precz z Hitlerem, Che i innymi totalitarystami!

[janusz2_]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Jak wykazalem wyzej,

Chciałbyś ))

> prawicowa oszolomowatosc polega na przypisywaniu
> niepopularnym juz przywodcom (Hitler, Mussolini) lewicowosci, co jest tak
> oczywistym absurdem, ze samo w sobie nie wymaga komentarza

"Nie wymaga komentarza" - szczególnie, że nie stać Cię na zaden sensowny (jak
widać z Twoich postów).

> (chyba, ze ma sie wode
> zamiast mozgu na skutek obcowania z Rydzykiem albo Jankowskim).

A obcowanie z kim, spowodowało, że Ty wypisujesz takie bzdury?

> Za to nazwany zostalem:
> - nazi-kretynem
> - głupcem (twoi poprzednicy uzywali jednak terminu "Untermensch", ale niech ci
> bedzie.
> - pomiotem Mussoliniego (chociaz konsekwentnie wypowiadam sie przeciw faszyzmow
> i
> czy to Mussoliniego, czy tez Hitlera, czy innego Batisty albo Pinocheta).
>
> - narodowym socjalista i faszystowsko-nazistowskim imbecylem (patrz wyzej).
>
> Widac to typowy sposob uprawiania dyskusji przez skrajna prawice.

Nie rozpaczaj.
Poproś tow. Dzierżyńskiego, to powyrywa wszystkie paznokcie tym paskudnym
prawicowcom, co Cię tak skrzywdzili.
Wszak wyrywanie paznokci to typowy sposób "dyskusji" lewicy z jej wrogami

> W Polszcze juz
> wczesniej np. Glemp wypowiadal sie o "szczekajacych kundlach", a Pieronek
> ostatnio o betonie i kwasie solnym. No, ale to sa liberalowie w porownaniu z
> twardoglowym Rydzykiem, Tejkowskim, Giertychem czy innymi neofaszystami.

Dla Ciebie narodowy socjalista Giertych to prawica?

[Gość: paul]

Giertych tez. I nie tylko dla mnie - zobacz gdzie siedzi w sejmie.

[janusz2_]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Jesli ktos nie widzi roznicy miedzy Hitlerem i Che to musi byc naprawde slepy.

Proszę - o to róznice: Hitler urodził się w Austrii, a Che w Argentynie.

Wygrałem coś?

[Gość: Bolsh]

janusz2_ napisał(a):

> Hitler urodził się w Austrii, a Che w Argentynie.

Zastanawiajacy jest fakt , ze dwoch apologetow "wielkich" doktryn XX wieku
pochodzilo z Austrii i mialo nazwiska na "h" ...Hitler i Hayek.

[janusz2_]

Gość portalu: Bolsh napisał(a):

> janusz2_ napisał(a):
>
> > Hitler urodził się w Austrii, a Che w Argentynie.
>
> Zastanawiajacy jest fakt , ze dwoch apologetow "wielkich" doktryn XX wieku
> pochodzilo z Austrii i mialo nazwiska na "h" ...Hitler i Hayek.

Numerologią też się fascynujesz?

Nie oglądam polsatu......!!! słabo...... ???

[Gość: Vooyek..]

Ja natomiast nie oglądam kiczowego polsatu ani innych tvn`ów. Szczycę się tym i
jest to dla mej skromnej osoby powód do dumy. Tak na marginesie nie mam też
przez to żadnych problemów czy dylematów chociażby z Che........

Pozdrawiam Vooyek dobra rada

[Gość: Crotalus]

Che to był gostek, który zamordował by własną rodzinę w imię komunizmu.
Niewielu było większych śmieci od Che. A tych którzy noszą koszulkę z Che
wysłał bym na Kubę, żeby skorzystali z owoców jego walki.

[Gość: paul]

No prosze, jaki madry! Czyzbys go znal? Z tego, co podaja historycy, to jednak
wlasnej rodziny nie zamordowal, choc to nie byli komunisci!!