Fiasko okupacji Iraku.

[Gość: Ekspert z Akwarium]

Potwierdz się stare porzekadło,że wojnę można łatwo wygrać,ale z okupacją
jest różnie.
Na nic spece z zach.,ameryk.,izraelskich spec.sł..Całkowite fiasko.Wojna
partyzancka zatacza coraz szersze kręgi.
Iracki ruch oporu jak widać niezle sobie radzi.Nawet AK w W-wie sporadycznie
decydowała się na walki uliczne,a w Iraku proszę,sami widzicie.
Mit uśmiechniętych marrines,płk.Bullock pryska jak bańka maślana.
Yankjesi sa potworami.Z helikopterów walą rakietami w każdą grupkę
Irakijczyków,kobiet,dzieci,starców.Toooo świnieeeee.

Chcieliście i marzyło Wam się,że będą lepsi niż my?,robaczki.
Gdyby byli w Czeczeni zamiast Nas ,spirdala... by po miesiącu.

[Gość: Najman Aga]

Walenie rakietami w bezbronne tłumy wiwatujących cywili jest dowodem
bezsilności sił okupacyjnych i stosowania zasady odpowiedzialności
zbiorowej,piszę to spec.,bo nie sa to siły stabilizacyjne.
Stosowanie zasady odp. zbiorowej jest podłym przestępstwem niegodnym żołnierza.
Taką zasadę stosowali w akcie swej wściekłej besilności Niemcy w
Polsce ,Jugosławi,Rosji.

Hitler na Balkanach wyrzynal lapami ISLAMSKICH

[Gość: .]

dywizji Waffen SS, w tym celu zreszta Himmler je powolal (nb. wowczas zreszta
nie bylo Jugoslawi, Muslimy z SS wyrzynaly glownie SERBOW). Gratuluje wiedzy i
obiektywizmu.

[Gość: Najman Aga]

Dlaczego tak jest?,czy to błąd w sztuce,czy działanie rozmyślne?
Błędem było polowanie na Saddama,bo On nie miał wpływu na to co działo się na
zewnatrz jego NORY.Raczej zadekowali Go tam najblissi przyjaciele lub
rodzina.Bojowcy Iraccy napewno by się go pozbyli.
Błędem było paranoiczne szukanie broni masowego razenie,no ale administ.
Waszyngtońska srała ogniem ze strchu przed wewnętrznymi wrogami.Stało
się.Czas,który powinien być wykorzystany do budowania Irackiego
Rządu,administracji,policji został bezpowrotnie zmarnowany.
No ale co,lud amerykański potrzebował fejerwerków-Saddama i Irackiej
Wunderwaffe.Gówno z tego wyszło,a przeciwnik nie spał,efekty tego widzimy coraz
bardziej.Wojna w Iraku nabrała nowego wymiaru.Z jednej strony bezsilnych
wściekłych Yankesów,a z drugiej strony zaprawione w boju grupy szturmowe.
Ofiarami tego są cywile,to haniebne i niegodne wyzwolicieli.
Co będzie dalej,ano gorzej bo jak historia dowodzi,takie działanie nic nie
przynosi,a wręcz odwrotnie,skutki tego mogą być opłakane.
Amerykanie wyraznie nie daja sobie rady z ruchem oporu.Kto ten ruch
reprezentuje to nie ma w tej chwili znaczenia,jeśli islamiści to na przyszłość
OWSZEM,bo po zakoniczeniu konfliktu z Iraku wypłynie Fala zaprawionych w boju
Terrorystów,a wtedy Gore całemu światu.
Jesli to walczą Irakijczycy o swoją godność i honor to dla USA jest to
hańbą,nie do zmycia.

W tej sytuacji połozenie polskiej misji jest dość kiepskie i wątpliwe.Wychodzi
na to,że staliśmy się jakimiś zakładnikami interesów nie naszych,a obcych.
A Teza,że Polacy biedni,głodni,ale WIERNI powinnismy chyba zreflektować,bo
okaże się ,że przejedziemy się na tym jak na psim gównie!!!!

W tej sytuacji jaka panuje połozenie polskiej misji jest nie do
pozazdroszczenia.Stajemy się powoli bezwolnymi zakładnikami czyichś obcych nam
interesów.Bo jakże to Polak miałby opuścić swego "sojusznika".tego w historii
naszego grajdołka nie było.
Biedni,głodni,ale WIERNI,to obecna dewiza zamiast Za wolnośc Naszą i Waszą.
Czas na otrzezwienie i zastanowienie.
Czas zapytać naszych zaoceanicznych pryncypałów,Co dalej?,Kiedy to się
skończy,konkretnie bez emocji,chłodno i zimno.I postawić warunki swego dalszego
uczestnictwa w tej Dimitriadzie,nie ekonomiczne,bo i tak nam G..... dadzą,ale
uczestnictwa lub wycofania.

[zawacki.and.zawacki]

Czy 12 zarznietych na jeden raz Nepalczykow to

[Gość: .]

byli slawni Ghurkowie, czy tez brygada kucharzy i sprzataczy z CYWILNEJ firmy?
Poza tym NIE ISTNIEJA IRAKIJCZYCY - to to samo co "narod radziecki",wymysl
Brytyjczykow nie tak znow dawno temu.
Jeszcze raz gratuluje wiedzy i obiektywizmu.

PS: czy moglbys znalezc sobie inny nick, a nie koniecznie swego oponenta?

[Gość: Najman Aga]

[romulus.i.remus]

Amerykanie właśnie obchodzą rocznicę wojny z Brytyjczykami z r. 1812. Są
bardzo dumni z tego,że dzielnie walczyli kiedyś z najedźcami i zwyciężyli,
dzięki czemu ochronili swą niepodleglość.Dlaczego dzisiejsi mieszkańscy Białego
Domu nie są w stanie zrozumieć,że teraz jako brutalni najeźdzcy i okupanci nie
mają szans na zwycięstwo z partyzantami irackimi? Chyba dlatego, ze Białym
domem rządzą dziś potomkowie trickistów. Kiedyś ich dziadkowie zniszczyli oni
Rosję, dziś oni niszczą Amerykę. Dzis rano mmówił o tym w CNN Buchanan.

Irak, to ich dom...

[quickly]

Irakijczycy maja prawo do tego, aby skakac i cieszyc sie we wlasnym kraju.
Poza tym kazdy zabity, kazda smierc kobiety czy dziecka wzmaga nienawisc u
tych, ktorzy jeszcze zyja...

Co TY bys zrobil kochany czytelniku gdyby sie dowiedzial, ze pocisk wystrzelony
ze smiglowca zabil Twoja matke, dziecko, brata, czy bliskiego przyjaciela...? A
wlasnie tak sie stalo. To musi prowadzic do radykalizacji calego spoleczenstwa
i wzrostu przemocy.

Czas na radykalne zmiany w polityce Bialego Domu.

[sfiat]

quickly, dziwnie podejrzane sa Twoje ataki -
Anty Amerykanskie, Anty Zydowski a nigdy Anty Ruskie, baaaaardzo dziwne...
Ile Ci Ruski placa za sianie zamieszania wtyczko KGB?

[mojahead]

Wynik: nacionalny sport Amerykanow - nie baseball, to jest nastapienje na
grabli!