Dodaj do ulubionych

Bul się mści

25.05.15, 16:42
Kancelaria Prezydenta wycofuje z konsultacji projekt ustawy dot. możliwości przejścia na emeryturę przez osoby z 40-letnim stażem
"Krótki okres, jaki pozostał do zakończenia kadencji oraz konieczność przeprowadzenia szerokich konsultacji publicznych i politycznych projektu ustawy przewidującego możliwość przejścia na emeryturę przed osiągnięciem ustawowego wieku emerytalnego przez osoby posiadające co najmniej 40-letni staż składkowy, przesłanego w piątek do konsultacji społecznych, powodują, że niemożliwe jest przeprowadzenie w całości procesu konsultacyjnego i legislacyjnego projektu ww. ustawy.
Ponadto, z uwagi na wynik wyborów, Prezydent RP nie powinien, jeśli nie jest to konieczne, podejmować istotnych decyzji w okresie, jaki pozostał do końca kadencji. W związku z powyższym, Kancelaria Prezydenta RP wycofuje ww. projekt ustawy z procedury konsultacji"


ano macie swojego prezydenta, niech on wprowadza zmiany

Trochę to dziecinne, ale po ostatnich woltach Bula już niczemu się nie dziwię
Obserwuj wątek
    • nie2006 Re: Bul się mści 25.05.15, 17:10
      Dziecinny był raczej pomysł tego projektu. Wycofanie go teraz jest, co prawda, przyznaniem się do jego czysto wyborczego charakteru, ale również posunięciem racjonalnym w perspektywie wyborów parlamentarnych (i potencjalnym wpędzeniem PO w jeszcze większe kłopoty).
      • andrzejg Re: Bul się mści 25.05.15, 17:13
        Z referendum już mu nie uda się wycofać.
        Co on tam miał jeszcze takiego nieprzemyślanego?
        • qwardian Re: Bul się mści 25.05.15, 17:27



          szlagoner
          4 godziny temu

          Oceniono 440 razy 224


          andrzejg napisał:

          > Z referendum już mu nie uda się wycofać.


          Też jest lipa, widać nie jesteś na bieżąco co jest zrozumiałe dla osoby, który zatrudnia i zarabia, ale te referendum n/t JOW okazało się być niekonstytucyjne.

          wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Burza-miedzy-PO-i-PiS-o-referendum-ws-JOW,wid,17554907,wiadomosc.html
          A propos zemsty czytam już jakieś tam głupoty rodzaju:

          Na wczasy teraz tylko w Sudety, na Mazury, nad Morze Bałtyckie lub do Wisły.

          Bojkotuj Bieszczady, Zakopane, Polesie i Góry Świętokrzyskie.
          Nie daj zarobić Pisiorom. Niech się sami wyżywią.
          • nie2006 Re: Bul się mści 25.05.15, 17:36
            qwardian napisał:

            > Też jest lipa, widać nie jesteś na bieżąco co jest zrozumiałe dla osoby, który
            > zatrudnia i zarabia, ale te referendum n/t JOW okazało się być niekonstytucyjne

            Tja... Niekonstytucyjne dla tych, którzy boją się jego wyników. Czyli dla PiS-u zasadniczo. I jakoś się nie dziwię, że to akurat senatorowie PiS-u rozpaczają nad niekonstytucyjnością tego pomysłu. No bo jak później namówić Kukiza do koalicji?
            • qwardian Re: Bul się mści 25.05.15, 18:00

              W systemie JOW Jarosław Kaczyński w ogóle nie potrzebowałby koalicjanta, wystarczyłoby zwycięstwo nad PO, które na dzień dzisiejszy wydaje się oczywiste.
              • nie2006 Re: Bul się mści 25.05.15, 18:09
                Tak ci się wydaje? To gratuluję tej pewności, bo akurat przy JOW-ach mogłoby być zupełnie inaczej. Masa roszczeniowa azjatyckiej części Polski nie miałaby przełożenia na liczbę mandatów w Sejmie. I właśnie dlatego Polskęzbaw tak bardzo JOW-ów się boi.
                • qwardian Re: Bul się mści 25.05.15, 18:25

                  Dlaczego nie? We wschodniej części kandydat PiS nie ma żadnego konkurenta, a na zachodzie już tworzy się konkurencja dla Platformy, która wystarczy, że odbierze kilka procent głosów i w sejmie ląduje kandydat PiS...
            • prudernik Re: Bul się mści 25.05.15, 20:14
              Podać ci gnojku pod sąd obywatelski za szkalowanie publiczne?
              Tyle samo odwagi cywilnej co rozumu...bo wstawiać bez zrozumienia super ripostę dla leskiego bez kontekstu...no bo by sie skompromitował brakiem percepcji - z chamskim wyzwiskiem gnojka spod szaletu to może tylko kretyn taki jak NIE2006
              • jerycho666 zawor sie zacial 25.05.15, 20:20
                prudernik napisał(a):

                > Podać ci gnojku pod sąd obywatelski za szkalowanie publiczne?

                Dekiel furgocze.
                • ciocia_piqa Re: zawor sie zacial 25.05.15, 20:36
                  https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/11045839_961500753880992_951767518424431163_n.jpg?oh=025f24363289a6c1954a277c1e9eee24&oe=55C3A8B6&__gda__=1438922493_aca4bcf6382741f0866cfec943e64c95

              • nie2006 Re: Bul się mści 25.05.15, 20:24
                prudernik napisał(a):

                > Podać ci gnojku pod sąd obywatelski za szkalowanie publiczne?

                A podawaj sobie, długonosy dziadygo.

                > Tyle samo odwagi cywilnej co rozumu...bo wstawiać bez zrozumienia super ripostę
                > dla leskiego bez kontekstu...no bo by sie skompromitował brakiem percepcji - z
                > chamskim wyzwiskiem gnojka spod szaletu to może tylko kretyn taki jak NIE2006

                Twój obrzydliwy nochal wydłuża się z dnia na dzień, bo łżesz jak bura suka. Podałem link, w którym można prześledzić historię tej "super riposty". Przygłupie liczący na krótką pamięć bądź lenistwo innych.
                • prudernik Re: Bul się mści 26.05.15, 09:46
                  aleś ty hieno łąsa na każde GWo bezdennie głupia - leski kasuje komentarze a potem banuje i tyle rozumiesz ile masz GWa w IQ
        • nie2006 Re: Bul się mści 25.05.15, 17:30
          andrzejg napisał:

          > Z referendum już mu nie uda się wycofać.

          A to akurat dobrze. Bo myślę, że to referendum akurat może się wszystkim przydać, oprócz PiS-u i Budynia. I jeżeli ono się uda, a w Sejmie zostaną przygotowane odpowiednie projekty ustaw i przejdą przez głosowanie, to znowu dla odmiany Budyń ma problem. Bo kto, jak kto, ale PiS likwidacji finansowania partii z budżetu i JOW-ów boi się, jak święconej wody. To będzie stosunkowo ciekawe "sprawdzam" przez jesiennymi wyborami. Już się cieszę na samą myśl o rozterkach Budynia i jego partyjnego przełożonego, bo raptem się okaże, że wszyscy kukizowcy zostali po prostu ordynarnie oszukani. W sumie ciekawe politycznie czasy nas czekają.

          > Co on tam miał jeszcze takiego nieprzemyślanego?

          Nie wiem, nie interesowała mnie ta kampania. Spytaj 19,5 cm przygłupa, on z wypiekami na twarzy klęczał przed ołtarzykiem z Budyniem i śledził pilnie każde słowo.
          • prudernik Re: Bul się mści 25.05.15, 20:18
            Dowodzisz każdym sztubackim zdaniem swego kalectwa umysłowego.
            PO tonie w swoim własnym szambie NIEWIARYGODNOŚCI sprzecznych ruchów.
            Ale to przerasta takich gnojków jak NIE2006.

            Wszystkiemu zaprzeczyli czym nęcili... w JOW za parę m-cy PO =0
          • lepian4 Re: Bul się mści 26.05.15, 09:23
            Zapomniales dodac o rozterkach PO, ktore z zagubionymi lewakami bez zadnych perspelktyw na przyszlosc, planuja ta jesienno- wyborcza szopke o wiarygodnisci Po i poskudnym PiSie,
    • astra18 Re: Bul się mści 25.05.15, 18:02
      andrzejg napisał:

      "ano macie swojego prezydenta, niech on wprowadza zmiany
      >
      > Trochę to dziecinne, ale po ostatnich woltach Bula już niczemu się nie dziwię"

      "Klasyk" by ci zacytował swoje ulubione powiedzenie po czym można poznać prawdziwego faceta.
    • ciocia_piqa Andrzeju, nie przystoi.... 25.05.15, 19:58
      ... abyś pisał o prezydencie Rzeczypospolitej jak jakiś pisowski chłystek.
      To tyle.

      • jerycho666 Re: Andrzeju, nie przystoi.... 25.05.15, 20:05
        ciocia_piqa napisała:

        > ... abyś pisał o prezydencie Rzeczypospolitej jak jakiś pisowski chłystek.

        O jakim prezydencie on PiSal?

        Bul sie msci za brak dbalosci o zdrowie. Ciotka rewolucji wykazuje nadmierna szczujnosc proletariacka.
        • prudernik Re: Andrzeju, nie przystoi.... 25.05.15, 20:19
          ABC
          arogancja
          Bylejakość
          cynizm
          • jerycho666 ucze sie od najlepszych od ciebie 25.05.15, 20:21
            prudernik napisał(a):

            > ABC
            > arogancja
            > Bylejakość
            > cynizm
      • andrzejg Re: Andrzeju, nie przystoi.... 25.05.15, 21:13
        ciocia_piqa napisała:

        > ... abyś pisał o prezydencie Rzeczypospolitej jak jakiś pisowski chłystek.
        > To tyle.
        >

        To sądzisz, że jak napiszę prezydent Bronisław Komorowski, to oni będą wiedzieć o kogo chodzi?
        • dachs Re: Andrzeju, nie przystoi.... 25.05.15, 21:15
          andrzejg napisał:

          > To sądzisz, że jak napiszę prezydent Bronisław Komorowski, to oni będą wiedzieć
          > o kogo chodzi?

          Ciocia ma także różne inne zwidy. smile
        • ciocia_piqa Re: Andrzeju, nie przystoi.... 26.05.15, 14:13
          andrzejg napisał:

          > ciocia_piqa napisała:
          >
          > > ... abyś pisał o prezydencie Rzeczypospolitej jak jakiś pisowski chłystek
          > .
          > > To tyle.
          > >
          >
          > To sądzisz, że jak napiszę prezydent Bronisław Komorowski, to oni będą wiedzieć
          > o kogo chodzi?

          Niech kombinują smile

      • wikul Re: Andrzeju, nie przystoi.... 26.05.15, 09:32
        ciocia_piqa napisała:

        > ... abyś pisał o prezydencie Rzeczypospolitej jak jakiś pisowski chłystek.
        > To tyle.

        W pierwszej chwili myślałem że to pomyłka. Na temat "zemsty" jak zwykle bardzo rzeczowo napisała Tete.
    • sz0k nie może być, mści się przecież tylko Jarek n/txt 25.05.15, 20:21

    • t_ete Bardzo rozsadnie 25.05.15, 21:10
      andrzejg napisał:

      > ano macie swojego prezydenta, niech on wprowadza zmiany
      >
      > Trochę to dziecinne, ale po ostatnich woltach Bula już niczemu się nie dziwię

      Skoro wygral wybory Andrzej Duda, ktory ma 'dalej idacy' projekt obnizenia wieku emerytalnego - trudno by przegrywajacy wybory prezydent Komorowski 'rzutem na tasme' - w dwa miesiace faktycznego 'zamykania swojej prezydentury' - forsowal swoj projekt.
      Ludzie glosujac na Dude wybrali projekt Dudy, czyz nie ?

      Dziecinne sa raczej komentarze typu 'zemsta' ...

      tete
      • prudernik Bardzo "rozsadnie" sadzi Bul kupy GWa gdy sra kła 26.05.15, 10:09
        kłamstwami i oszczerstwami!

        Jakie sobie świadectwo o SAMYCH SOBIE wystawiacie , brnąc dziecinnie w BEZNADZIEJNĄ OBRONĘ SKANDALISTY BULA? ROZKROKAMI MORALNYMI?
        OXYMORONAMI?


        ZAPRZECZANIEM SAMEMU SOBIE W 1. ZDANIU jak Andrzej G.?
        KŁAMSTWEM JAK Tete?

        andrzejg napisał:

        >"ano macie swojego prezydenta, niech on wprowadza zmiany
        >
        > Trochę to dziecinne, ale po ostatnich woltach Bula już niczemu się nie dziwię"
        ===================================================

        KAŻDY ROZSĄDNY PORZUCIŁBY "volciarza" i uznał za swego uczciwego!

        ===================================================
        > Skoro wygral wybory Andrzej Duda, ktory ma 'dalej idacy' projekt obnizenia wiek
        > u emerytalnego - trudno by przegrywajacy wybory prezydent Komorowski 'rzutem na
        > tasme' - w dwa miesiace faktycznego 'zamykania swojej prezydentury' -
        __________ forsowal > swoj projekt. _____________
        > Ludzie glosujac na Dude wybrali projekt Dudy, czyz nie ?

        NIE! Oni wybrali Dudę w wyborach a nie konkretny projekt - Kukizowcy nie wybierali JOWu z Dudą itd. liberalni czy to PiSowcy i POwcy czy fani innych partii też nie musieli wybierać powrotu emerytur do 65 ....KŁAMIESZ więc JAK Z NUT!
        Na Bula głosowałaś bo dał ci 40 lat wypracowanej emerytury...nie wypieraj się... urzęduje nadal Bul a nie Duda
        - czyli Bul świadomie zamanipulował a potem zdradził NIE TYLKO 8 mln 150 tys. wyborców + 8 mln 750 tys. wyborców Dudy którym właśnie też to obiecał by przeciągnąć ich na swoją stronę

        >
        > Dziecinne sa raczej komentarze typu 'zemsta' ...
        TO TY Tete KŁAMIESZ NAM W ŻYWE OCZY
        • t_ete nie wrzesz 26.05.15, 13:48
          bo zagluszasz wlasny glos rozsadku ;

          nie sklamalam - przed II tura Komorowski zapowiedzial, ze zlozy projekt 'uzupelniajacy' aktualnie obowiazujace przepisy emerytalne - tzn. zapis o okresie 40 lat pracy (skladkowym), ktory uprawnialby do przejscia na emeryture (niezaleznie od wieku) ; zgadza sie ?

          Duda do ostatnich chwil kampanii deklarowal przywrocenie 'starego' wieku emerytalnego (sprzed reformy) ; zgadza sie ?

          Wyborcy w wiekszosci zaglosowali na Dude ; Komorowski odchodzi ; zgadza sie ?

          Elekt - Duda, juz chce rozpoczac urzedowanie ; Komorowski musi je konczyc ; zasada jest by 'ustepujacy prezydent' nie uruchamial waznych projektow ; zreszta pozostaly mu dwa miesiace.

          Zgadza sie ?

          I po co bylo tak krzyczec ?

          tete



          • t_ete c.d 26.05.15, 14:01
            i zeby nie bylo zadnych watpliwosci :

            - zaakceptowalam zmiany w systemie emerytalnym - bo wiem dlaczego je wprowadzono
            - wprowadzone zmiany wydluzyly mi okres pracy o ok. 1,5 roku - ale to nie ma dla mnie
            wiekszego znaczenia bo jesli zdrowie pozwoli - bede i tak pracowac dluzej, nawet po
            osiagnieciu wieku emerytalnego ; byc moze w mniejszym wymiarze ...
            - zapis uzalezniajacy przejscie na emeryture od lat faktycznie przepracowanych - jest moim
            zdaniem - wazny ; nie wiem czy powinno byc to 40 czy wiecej lat pracy ... no i trzeba
            uwazac by sie nie zrobic w trabe - tak jak to zrobili Niemcy ;
            - na Bronislawa Komorowskiego zaglosowalam z powodow, ktorych nie zrozumiesz - wiec nie
            bede ich wyjasniac
            - mam swoje poglady ; jestem dosc odporna na marketing - i podobnie jak na 'hejt' - reaguje
            przekora

            To tyle, ; pozdrawiam wrzeszczacego Hasza smile

            tete
            • andrzejg jednak wychodzi na moje tete 26.05.15, 14:43
              Bronisław Komorowski wycofał projekt ustawy argumentując ogólnie niewielkim czasem do końca kadencji. Pomysł z projektem przejął PSL, który widzi opłacalność polityczną takiego ruchu. Nieważne który prezydent będzie podpisywał ustawę. Ważne na czyje konto ona pójdzie. PSL zagrożone wypadnięciem z Sejmu będzie się łapało różnych brzytew. Nie zdziwię się, gdy zaproponują powrót do starych zasad przejścia na emeryturę. Komorowski mógł spokojnie ciągnąć temat, ale chęć pokazania wała elektoratowi, który na niego nie głosował odbije się czkawką PO.

              A.
              • t_ete Re: jednak wychodzi na moje tete 26.05.15, 15:16
                andrzejg napisał:

                > Komorowski mógł spokojnie ciągnąć temat, ale chęć pokazania wała elektoratowi, który na niego nie głosował odbije się czkawką PO.

                Co to znaczy 'mogl spokojnie ciagnac temat' ?
                Wedlug Ciebie to jest w dobrym stylu by ustepujacy prezydent 'wchodzil' w tryb konsultowania projektu - z partiami, zwiazkami zawodowymi itd. .... ?
                Jak to sobie wyobrazasz : Komorowski 'spokojnie ciagnie temat', konsultuje projekt ... i mamy 6 sierpnia ; Duda zaprzysiezony - i co ? Po prostu siada- i dalej konsultuje ? smile Czy tez - projekt do kosza - i nowe pomysly ?

                Nie wspominaj mi o PSL ...

                A PO juz ma czkawke. Musi uzyc mozgu. To beda trudne miesiace. Pokaza czy PO wyciagnela jakies wnioski czy 'trwa'.

                tete
                • prudernik Re: jednak wychodzi na moje tete 26.05.15, 15:26
                  wnioski to mogą wyciągnąć ale wyborcy PO a nie trupy polityczne.
                • andrzejg Re: jednak wychodzi na moje tete 26.05.15, 15:48
                  Spokojnie kontynuować temat - chyba rozumiemy to tak samo?
                  Jeżeli w wyniku zawirowań w wyborach obiecał i wysłał ustawę do Sejmu, to nie powinien jej wycofywać. Jeżeli nie zdążyłby przed końcem kadencji , to problem miałby Duda. Czyż nie?
                  A tak kolejny raz wyszedł na niesłownego człowieka. Teraz PO na gwałt się od niego odcina. Kolejni frustraci. Czy ich tam wszystkich pogięło?

                  A.
                  • t_ete Re: jednak wychodzi na moje tete 26.05.15, 18:43
                    andrzejg napisał:

                    > Spokojnie kontynuować temat - chyba rozumiemy to tak samo?
                    > Jeżeli w wyniku zawirowań w wyborach obiecał i wysłał ustawę do Sejmu, to nie p
                    > owinien jej wycofywać. Jeżeli nie zdążyłby przed końcem kadencji , to problem m
                    > iałby Duda. Czyż nie?

                    Jednak 'przyjete jest' (i nie tylko u nas) by ustepujacy prezydent tak sie nie zachowywal.
                    Ale nie bede sie upierac.

                    > A tak kolejny raz wyszedł na niesłownego człowieka.

                    Cokolwiek by nie zrobil - i tak byloby zle. Nie zauwazyles ?
                    Ja nawet slyszalam, ze okreslenie ktorego uzyl tzn. 'pospolite ruszenie' wyraza pogarde dla ludzi wink To poszlo w 'antykomorowska paranoje'....


                    >Teraz PO na gwałt się od niego odcina. Kolejni frustraci. Czy ich tam wszystkich pogięło?

                    Pogielo.
                    Jesli sie jakos nie ogarna i nie znajda w sobie nowej energii i pomyslu - zgasna. A w parlamentarnych wyborach zaglosuje na nich niewielu wyborcow.

                    Ciekawe co sie urodzi z pomyslu Petru ...

                    tete
                    • prudernik Re: jednak wychodzi na moje tete 27.05.15, 10:38
                      Ja nawet slyszalam, ze okreslenie ktorego uzyl tzn. 'pospolite ruszenie' wyraza pogarde dla ludzi wink To poszlo w 'antykomorowska paranoje'....

                      To była zagrywka PRZEMYSŁU NIENAWIŚCI WSI taki apel do wytracenia dinozaurów,
                      dorżnięcia watahy, zabicia i wypatroszenia PiSu i jego zwolenników, którzy wg zmmyślonej oczerniającej czarnej propagandy dzielą Polaków sieją nienawiść i agresję a Bul broni wolności gejowskiej i ob. ZGODY co wygrał zlecenia rządowe.
                      Dlatego wybiórczo ucięłaś cytat w pełnej wersji:
                      pospolite ruszenie w imię wolności, w imię powstrzymania nienawiści i agresji!".
            • prudernik Re: c.d 26.05.15, 15:24
              Ponieważ zajrzałem, tak jak obiecałem i zobaczyłam wrzeszczącego PiQa,
              dziękuję Ci Tete za wyłuszczenie mi swoich powodów i argumentów.
              Nie odpowiadałaś mi kilka tygodni na żelazne argumenty które teraz jeszcze jednym kompromitującym go czynem sam Komorowski potwierdził = wycofaniem złej i szkodliwej ustawy OBŁUDNO-ratunkowej. Dlatego wrzasnąłem.

              Emerytura za 40 lat pracy zaburza oczywiście wiekowi przejścia 60 k. i 65 m
              bo 18 +40 = 58 czyli 7 lat deficytu dla ZUSu. Bul szasta kasą 100 tys. m.pracy dla młodych x 2 lata +1 rok - byle zostać na stolcu nic nie robiąc.
              Bardzo znamienne jest to, ze nikt z wyborców Bula nie zająknie się o jego aferach i ukrywa powody dla których na takiego szkodnika głosuje.

              Blokują wspólnie z PO rozwój gospodarczy właśnie m. in. taką antypolską reformą.
              Wielu ekonomistów wyjasniło już dlaczego. Obejrzyj np. wykłady prof. Ancyparowicz
              leci fajny cykl "dla opornych". jest tam też o sł. zdrowia wg filozofii Sawickiej i Jej synu.
              • t_ete Re: c.d 27.05.15, 08:26
                prudernik napisał(a):

                > Emerytura za 40 lat pracy zaburza oczywiście wiekowi przejścia 60 k. i 65 m
                > bo 18 +40 = 58 czyli 7 lat deficytu dla ZUSu. Bul szasta kasą 100 tys. m.pracy
                > dla młodych x 2 lata +1 rok - byle zostać na stolcu nic nie robiąc.

                Haszu, 40 lat pracy - rozumialam jako propozycje wpisana w aktualnie istniejace 67 dla mezczyzn i kobiet. Nie wiek bylby jedynym warunkiem przejscia na emeryture - a 40 lat pracy ... skladkowych 40 lat pracy. Podkreslam - skladkowych - bo to oznacza, ze nie wlicza sie do tego umow 'nieozusowanych' czy pozostawania bez pracy lub pracy 'na czarno'.
                Czy byloby to 40 lat pracy - czy 43 - kwestia wyliczenia, ale moim zdaniem taki zapis w ustawie bylby dobrym wyjsciem dla ludzi, ktorzy w mlodym wieku rozpoczynaja prace - bywa, ze ciezka fizycznie.
                W Niemczech istnieje takie rozwiazanie. Niestety - przed wprowadzeniem - 'troche' zle wyliczono koszty. Okazaly sie znacznie wyzsze.

                Haszu, w ocenie Komorowskiego i tego co antypolskie zapewne sie nie zgodzimy. Nie musisz mnie jednak traktowac jak wroga i linczowac tylko za to, ze nie przyjmuje Twego zdania.
                To czy PO zablokowala podczas swoich rzadow rozwoj gospodarczy moglibysmy rzeczowo ocenic gdyby kolejne inne rzady (juz nie PO) pchnely Polske w duzym tempie do przodu. Wybacz ale tupanie nogami i pokazywanie 'my bysmy zrobili to lepiej' mozna sprawdzic tylko 'w praniu'.
                Co do wykladow .... Bylam dobrych pare lat temu (jeszcze przed kryzysem w Europie) na seminarium, na ktorym ekonomista specjalista z Francji pokazywal w jakim niesamowitym boomie zyjemy i jak fantastyczne rysuja sie perspektywy. Pol roku pozniej ekonomisci specjalisci zaczeli mowic o kryzysie ...

                Jesli chcesz porozmawiac o sluzbie zdrowia to chyba w innym watku bo to problem zlozony i nie da sie go 'zalatwic' kilkoma cytatami.

                Z nadzieja na pokojowa dyskusje,
                pozdrawiam, tete
                • prudernik Re: c.d 27.05.15, 09:27
                  W żadnej konfiguracji nie można było rozumieć 40 lat składek dopiero po osiągnięciu 67 roku.

                  Z czego miałby niby żyć do 67 roku taki pracowity gość? Z zapomogi jak ten co nie pracowął nigdy w życiu?

                  Ale zostawmy tę manipulację w obronie Komorowskiego. Jeśli nie był Twoim zdaniem antypolski trzymając nie tylko parasol na mordercami Polaków ale i nad trupami morderców Polaków pochowanych z najwyższymi honorami na terenie dołów śmierci, do których UBowcy czerwoni komuniści barbarzyńsko wrzucali swe ofiary przedtem
                  strzelając im w tył głowy by następnie zakopaći w bezimiennych dołach jak cały "łączkowy" teren cmentarza - jeśli nie razi Cię, że zablokował możliwość ekshumacji naszych bohaterów bo uprzedni musiano by przenieść i zhańbić czerwonych uhonorowanych oprawców i katów, jeśli nie jest to wredne prowokacyjne poniżenie tzw. "prawdziwych" Polaków podobnie jak pomnikiem bolszewików w Ossowie by zhańbć 15 sierpnia....to może pochylisz się nad psuciem ustroju, którego winien strzec:
                  1*
                  wezwał wszystkich najwyższych sędziów by im nakazać, ze wybory są ważne
                  przed sprawdzeniem ich poprawności (przyklepał sfałszowane samorządowe!)
                  2*
                  wezwał sąd w swojej sprawie do belwederu jak jakchś pachołków a mediom nie pozwolił
                  transmitować swoich paskudnych kłamstw np. że nie czytał Aneksu o WSI Macierewicza choć złamał Konstytucję by go dorwać i jak najszybciej się z nim zapoznać.

                  Co do PO Droga Tete.....nie wal młotkiem w sój mózg bo tego nie wytzryma:
                  Wojtunik występuje bezczelnie w TVP i mówi, ze to co mówił to mówił
                  a nie mówił tak jak Ty rozumiesz co mówił tylko mówiła tak jak masz rozumieć pod Wojtunika dyktando.

                  To naprawde nie wystarcza?....Nie trzeba już wszystkich jeszcze gorszych afer i start dla Polski 500 md PLN lekko licząc za 8 lat. Tyle już kilka razy udowadniałem strat a ile zmarnowanej kasy z UE?

                  Niezależnie od teorii ekonomicznych takich czy innych TE STRATY to Twój zły wybór
                  a Ty jeszcze nadal chcesz je zwiększać...każesz mi się i sobie samej a co najgorsze dzieciom i wnukom położyć do dołu śmierci Tete...
                  co z tego, ze nie masz w ręku kałacha i nie celujesz w potylicę?

                  Efekt taki sam a nawet gorszy bi widzę 8 lat jak strzelasz całymi seriami z taśm prawdy
                  a ja przytomny i ciągle żyję...torturujesz mnie Tete KACIE MEJ OJCZYZNY!
                  Pisze Ci to jak tylko najkulturalniej potrafię...bez obrazy proszę.


                  • t_ete Re: c.d 27.05.15, 09:59
                    prudernik napisał(a):

                    > W żadnej konfiguracji nie można było rozumieć 40 lat składek dopiero po osiągni
                    > ęciu 67 roku.

                    Dlaczego dopiero po osiagnieciu 67 roku ?
                    Gdyby wprowadzono taki zapis to ktos kto przepracowal 40 lat i bylyby to lata pracy 'skladkowe', moglby przejsc na emeryture np. w 60, 61 roku zycia itd.


                    > Z czego miałby niby żyć do 67 roku taki pracowity gość? Z zapomogi jak ten co n
                    > ie pracowął nigdy w życiu?

                    Nie zrozumiales.

                    ...torturujesz mnie Tete KACIE MEJ OJCZYZNY!

                    Haszu, sam sie torturujesz.

                    Ciekawa jestem jak Ty ze swoja wrazliwoscia na polityczna przeszlosc publicznych person przelkniesz Wojciechowskiego, ktory takze bedzie 'twarza' prezydentury Dudy...

                    > Pisze Ci to jak tylko najkulturalniej potrafię...bez obrazy proszę.[/b]

                    Nie obrazam sie. Staram sie zrozumiec ale kiepsko mi idzie.

                    tete
                    • prudernik Re: c.d 27.05.15, 10:31
                      AD.1
                      nie zroumiał___"e"__ś / e=a!

                      nie rozplączę już tego węzła ale mniemam, ze przyznałaś mi rację
                      negując moim wywodem wcześniejszą swoją wersję.

                      AD.2
                      A w USA murzynów biją. Wojciechowski nie jest ani prezydentem ani kandydatem ani elektem. Poza tym Bul zmieniła się z opozycjonisty, wrażliwego solidarucha na obrońcę WSI i morderców a Wojciechowski odwrotnie. Każdy moze się poprawić.
                      Nie każdy może się tak ześwinić jak POwcy a szczególnie Bul.
    • jerycho666 honorowosc kalendarza 26.05.15, 18:58
      andrzejg napisał:

      > Trochę to dziecinne

      Dziecinnoscia bylaby rezygnacja z realizmu. Ale jak potupiemy nozkami to Boze Narodzenie bedzie 2 czerwca I dostaniemy dwa razy wiecej prezentow.
      • prudernik Re: honorowosc kalendarza 27.05.15, 09:30
        Sam kreujesz ten bolszewiko-hitlerowski NA RAZ W JEDNYM realizm...a potem go krytykując przypisujesz "Haszystom"..jak Helmuci Polakom nazizm
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka