Kaczyńskiemu wyłączali mikrofon

[andrzejg]

jak to sam stwierdził Prezes Polski w autoryzowanym wywiadzie dla "Rz".
Dziennikarze Polityki powiedzieli "sprawdzam" i okazało się, że w poprzedniej kadencji Sejmu nie wyłączono Kaczyńskiemu mikrofonu ani razu...

Rozumiem frustrację prezesa - za komuny niezauważony jako opozycjonista, nieinternowany, a do tego nie wyłączali mu mikrofonu w Sejmie. Ale cóż tam. Prezes napisze podręczniki historii od początku.

A.

Zapomniałeś dodać, że Kaczyński

[oleg3]

bardzo cię obraził.

andrzejg napisał:
> Rozumiem frustrację prezesa - za komuny niezauważony jako opozycjonista, nieinternowany, a do tego nie wyłączali mu mikrofonu w Sejmie.

Z całego wywiadu wybieramy część zdania i udajemy, że zdemaskowaliśmy kłamstwo.
Goebbels to był amator.

www.rp.pl/tk_kaczynski#ap-10
"Nie wiedzę także ograniczeń w Sejmie, w którym opozycja jest traktowana dużo uprzejmiej niż wtedy, kiedy PiS był w opozycji, choćby mi bardzo często wyłączano mikrofon."

Kaczyński nie mówi o ostatniej kadencji, tak, że praca dziennikarzy "Polityki" wcale nie obala tezy Kaczyńskiego. A już szczególnie "uprzejmości". W materiale atakującym Kaczyńskiego można wyczytać: "Wyłączyć Kaczyńskiemu mikrofon kilka razy natomiast chciał "głos zidentyfikowany jako Stefana Niesiołowskiego". Marszałek pozostała jednak głucha na żądania posła PO." Sam pamiętam popisy chamstwa wobec PiS na sali sejmowej.

[andrzejg]

Nie wspominałem o okrzykach Niesiołowskiego, bo to nieistotne.
Ważne jest stwierdzenie, które zresztą sam zacytowałeś , o wyłączeniach mikrofonu Kaczyńskiemu, których w jego 51 wystąpieniach nie było. Co ma do rzeczy chamstwo ( zresztą obustronne) demonstrowane na mównicy. Piszę o Kaczyńskim, który w swojej pamięci już się ustawił jako ofiara poprzedniego układu politycznego.

Czy część zdania "choćby mi bardzo często wyłączano mikrofon." odczytujesz w całkiem innym znaczeniu?

Poza tym, wyjeżdżasz z Gebbelsem...spisiałeś do reszty? Do tej pory potrafiłeś operować argumentami. Brakuje już, że zaczynasz od personalnych wycieczek?

A.

[oleg3]

> Do tej pory potrafiłeś operować argumentami. Brakuje już, że zaczynasz od personalnych wycieczek?

Poszukaj argumentów w moim poście. Naprawdę są. Nie szukam zaczepki tylko reaguję na żenujące intelektualnie wpisy. PiS był w opozycji 3 kadencje. Co przeszkodziło "Polityce" w sprawdzeniu 2 pozostałych kadencji? O ile Kaczyński ubarwia rzeczywistość (robi to każdy polityk( to red. "Polityki" uprawia kiepską manipulację, którą człowiek na twoim poziomie powinien wyłapać bez trudu.

Dla klero-faszysty klamac to tyle co splunac :O)

[benek231]

bo jak go nawet na klamstwie przylapia to rozedrze morde nt. zlej woli i poleci z kolejnymi piecioma klamstwami, dla zamaskowania pierwszego.

Kurdupel powiedzial co powiedzial w sposob nieco enigmatyczny (Rydzyka szkola insynuacji i pomowien) ale chodzilo jednak o puszczenie w eter klamstwa/manipulacji, gdyz przecietny odbiorca musial to odebrac w ten sposob, ze to Kaczorowi wylaczano mikrofon. A gdyby tego nikt nie sprostowal, to Kaczor osiagnalby wlasnie to co zamierzal - przekonanie gawiedzi, ze jemu wylaczano mikrofon. Nie spodziewaj sie niczego dobrego po hitlerkach.

Pawłowicz jak wyłączali...

[jaceq]

...to nawet tego nie zauważyła i kontynuowała serię jak z MG-42.