ANTYSEMICI TRIUMFUJĄ !!!! c.d.

[d_nutka]

Jak długo jeszcze???
Kto mi na to odpowie???
d_nutka semitka nie anty...

[Gość: XXL]

A możesz sprecyzować kto to jest
antysemita i czym się charakteryzuje ?????

[janusz2_]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> A możesz sprecyzować kto to jest
> antysemita i czym się charakteryzuje ?????

Dla wielu nieustraszonych bojowników z antysemityzmem, antysemitą jest np.
człowiek, który nie chciał zatrudnić Żyda jako spikera radiowego. I jeszcze
bezczelnie próbował się tłumaczyć, że tamten miał fatalną wadę wymowy, jąkał się
itd.

To Dobrze i TAK TRZYMAC

[Gość: Xywa]

bycie antysemita w czsach totalnego obZYDzenaia
to jak bycie esteta,

Czy nie powinnismy dazyc do piekna i prawdy?

A problem zdefiniowania antysemityzmu nie istnieje
Gdyz nie ma takiej definicji
Slowo to mozna uznac za pejoratywna partykule
ktora okresla negatywnie tego kto je uzywa
i podkresla horyzonty czloaiwka do ktorego jest zadresowane

Antysemita to ten kto zadal sobie troche trudu by poznac troche historie
i kto nie boi sie powiedziec ze Zydzi kreca sobie sami JewRope

[Gość: siedem]

żydzi wiele wieków pracowali nad tym by słowo zyd było określeniem pejoratywnym.
mało ludź zwracać na to uwaga, ale samo mówienie czy pisanie ŻYD to jest postawa
antysemicka. o żydzie jako o Rasie Panów powinno się mówić bez wymawiania
imienia. ci, oni, pokrzywdzeni przez historię i gojów, etc

7,00

[d_nutka]

Bardzo trudno żyje mi się w tym kraju jako Semitka.
Tyle wokół nienawiści, ksenofobii, a tak mało WIEDZY!
Mi nie wmówicie żadnego zakłamania i żadnej nieprawdy.
Siebie, jak macie taką przyjemność. to oszukujcie nawzajem.
Na razie z udanym skutkiem.
ANTYSEMICI TRIUMFUJĄ!!!
Pomagajcie im tak dalej tylko wcześniej JA PROSZĘ O EUTANAZJĘ, BO NA ABORCJĘ
JEST JUŻ ZA PÓŹNO-fakt niechcianych narodzin się dokonał.
To humanitarniejsze niż komory.
d_nutka

[janusz2_]

d_nutka napisał(a):

> Bardzo trudno żyje mi się w tym kraju jako Semitka.
> Tyle wokół nienawiści, ksenofobii, a tak mało WIEDZY!
> Mi nie wmówicie żadnego zakłamania i żadnej nieprawdy.
> Siebie, jak macie taką przyjemność. to oszukujcie nawzajem.
> Na razie z udanym skutkiem.
> ANTYSEMICI TRIUMFUJĄ!!!
> Pomagajcie im tak dalej tylko wcześniej JA PROSZĘ O EUTANAZJĘ, BO NA ABORCJĘ
> JEST JUŻ ZA PÓŹNO-fakt niechcianych narodzin się dokonał.
> To humanitarniejsze niż komory.
> d_nutka


Re: ANTYSEMICI TRIUMFUJĄ !!!! c.d.
[e-mail] 18-04-2002 11:28 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Gość portalu: XXL napisał(a):
> A możesz sprecyzować kto to jest
> antysemita i czym się charakteryzuje ?????

Dla wielu nieustraszonych bojowników z antysemityzmem, antysemitą jest np.
człowiek, który nie chciał zatrudnić Żyda jako spikera radiowego. I jeszcze
bezczelnie próbował się tłumaczyć, że tamten miał fatalną wadę wymowy, jąkał się
itd.

--------------------------------------------------------------------------------

A zauważyłaś, droga "semitko", że do opisu "paranicznego anty-antysemityzmu"
wykorzystałem treść jednej z anegdot żydowskich, zamieszczonej przez Horacego
Safrina w zbiorku "Przy szabasowych świecach"?

[Gość: #]

janusz2_ napisał(a):

> d_nutka napisał(a):
>
> > Bardzo trudno żyje mi się w tym kraju jako Semitka.

Pomoge Ci - tylko napisz jakie masz trudnosci.
Tylko zeby to nie byla trudnosc w bezkarnym opluwaniu Polakow ))
i skarga, ze sie na to niektorzy nie zgadzaja.

[d_nutka]

Nie rozumiem określenia "paraniczny anty-antysemityzm"
Ile tych anty potrzeba, żeby zrozumieć kim jest Semita?
Bo że nie jest to Polak-Katolik to już wiem!
uparta d_nutka
A gdzie reszta odważnych szczurów?
Czy jest tu na forum też tak, że szczury najpierw puszczają zwiadowców?

ech

[Gość: siedem]

d_nutka napisał(a):

> Nie rozumiem określenia "paraniczny anty-antysemityzm"
> Ile tych anty potrzeba, żeby zrozumieć kim jest Semita?
> Bo że nie jest to Polak-Katolik to już wiem!
> uparta d_nutka
> A gdzie reszta odważnych szczurów?
> Czy jest tu na forum też tak, że szczury najpierw puszczają zwiadowców?

szczur pustyni...
danutka nie rozrabiaj
brakuje ci wprawy

7,00

[d_nutka]

Do tego o czym krzyczę nie potrzeba wprawy!
Idę po ścieżce, po której mało kto miał odwagę iść przede mną.
Mam azymut, gdzie dojdę-nie wiem!
odważna d_nutka

ktos tu mnie nazwał szczur

[Gość: siedem]

a ja mówie ze ten KTOS to antysemita.

danutko jesli piszesz teraz powaznie
to jestem zdania, ze cie Bóg opuścił

chciałem napisać po tym szczurze-polaczku
-katolu, "dałaś dupy" ale kobiecie tak
nie wypada powiedzieć


7,00

O trudnym procesie deratyzacji - do D_nutki

[tyu]

D_nutko!

No i proszę, doigrałaś się.
A nie chciałaś wierzyć, że poprawność polityczna, to dobra rzecz.
Przynajmniej czasami dobra, np. w TYM wypadku.
Teraz - zamiast walczyć o to, o co zamierzałaś, będziesz szarpana o to, że
użyłaś JEDNEGO określenia uznanego za obraźliwe, że KTOŚ wziął je do siebie,
że...

A ci, którzy zwykle używają sobie w "tym temacie" najbardziej - i najbardziej
chamsko - pozostaną na drugim planie i przy najbliższej okazji znów będą robić
swoje.

Proponuję wrócić do próby zdefiniowania antysemity. Kiedyś zamiast definicji
konia wystarczyło słynne: koń, jaki jest, każdy widzi. Widocznie nie każdy
widzi, jaki jest antysemita...
Żart na ten temat już był, moment, w którym trochę poiskrzyło - też. A POWAŻNA
sprawa nadal czeka.

Dla ułatwienia początku dyskusji - małe pytanie:
Czy - skoro jestem anty-antysemitą - oznacza to, że jestem filosemitą?
Co prawda logika formalna mówi, że zaprzeczenie zaprzeczenia to potwierdzenie,
ale życie zna przypadki bardziej skomplikowane.
To jak to jest?

Zastosowanie teorii wielkich liczb (wielka, to - z definicji - 7.00 lub więcej)
w dowodzeniu prawdziwości lub fałszu w/w tezy - mile widziane.

Logicznie, racjonalistycznie i numerycznie - pozdrawiam!

do tyu jest

[Gość: Perła]

tyu napisał(a):

> D_nutko!
>
> No i proszę, doigrałaś się.
> A nie chciałaś wierzyć, że poprawność polityczna, to dobra rzecz.
> Przynajmniej czasami dobra, np. w TYM wypadku.
> Teraz - zamiast walczyć o to, o co zamierzałaś, będziesz szarpana o to, że
> użyłaś JEDNEGO określenia uznanego za obraźliwe, że KTOŚ wziął je do siebie,
> że...
>
> A ci, którzy zwykle używają sobie w "tym temacie" najbardziej - i najbardziej
> chamsko - pozostaną na drugim planie i przy najbliższej okazji znów będą robić
> swoje.
>
> Proponuję wrócić do próby zdefiniowania antysemity. Kiedyś zamiast definicji
> konia wystarczyło słynne: koń, jaki jest, każdy widzi. Widocznie nie każdy
> widzi, jaki jest antysemita...
> Żart na ten temat już był, moment, w którym trochę poiskrzyło - też. A POWAŻNA
> sprawa nadal czeka.
>
> Dla ułatwienia początku dyskusji - małe pytanie:
> Czy - skoro jestem anty-antysemitą - oznacza to, że jestem filosemitą?
> Co prawda logika formalna mówi, że zaprzeczenie zaprzeczenia to potwierdzenie,
> ale życie zna przypadki bardziej skomplikowane.
> To jak to jest?
>
> Zastosowanie teorii wielkich liczb (wielka, to - z definicji - 7.00 lub więcej)
>
> w dowodzeniu prawdziwości lub fałszu w/w tezy - mile widziane.
>
> Logicznie, racjonalistycznie i numerycznie - pozdrawiam!


Niczego się na tym forum nie nauczyłeś niestety... Biedny, naiwny tyu jest.

Perła

[perla!]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> tyu napisał(a):
>
> > D_nutko!
> >
> > No i proszę, doigrałaś się.
> > A nie chciałaś wierzyć, że poprawność polityczna, to dobra rzecz.
> > Przynajmniej czasami dobra, np. w TYM wypadku.
> > Teraz - zamiast walczyć o to, o co zamierzałaś, będziesz szarpana o to, że
>
> > użyłaś JEDNEGO określenia uznanego za obraźliwe, że KTOŚ wziął je do siebi
> e,
> > że...
> >
> > A ci, którzy zwykle używają sobie w "tym temacie" najbardziej - i najbardz
> iej
> > chamsko - pozostaną na drugim planie i przy najbliższej okazji znów będą r
> obić
> > swoje.
> >
> > Proponuję wrócić do próby zdefiniowania antysemity. Kiedyś zamiast definic
> ji
> > konia wystarczyło słynne: koń, jaki jest, każdy widzi. Widocznie nie każdy
>
> > widzi, jaki jest antysemita...
> > Żart na ten temat już był, moment, w którym trochę poiskrzyło - też. A POW
> AŻNA
> > sprawa nadal czeka.
> >
> > Dla ułatwienia początku dyskusji - małe pytanie:
> > Czy - skoro jestem anty-antysemitą - oznacza to, że jestem filosemitą?
> > Co prawda logika formalna mówi, że zaprzeczenie zaprzeczenia to potwierdze
> nie,
> > ale życie zna przypadki bardziej skomplikowane.
> > To jak to jest?
> >
> > Zastosowanie teorii wielkich liczb (wielka, to - z definicji - 7.00 lub wi
> ęcej)
> >
> > w dowodzeniu prawdziwości lub fałszu w/w tezy - mile widziane.
> >
> > Logicznie, racjonalistycznie i numerycznie - pozdrawiam!
>
>
> Niczego się na tym forum nie nauczyłeś niestety... Biedny, naiwny tyu jest.
>
> Perła


A teraz waleriankę weź i poczytaj sobie posty poniżej. Mówiłem: urlop Ci
potrzebny jest.

pozdrawiam

Perła

[Gość: Perła]

perla! napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > tyu napisał(a):
> >
> > > D_nutko!
> > >
> > > No i proszę, doigrałaś się.
> > > A nie chciałaś wierzyć, że poprawność polityczna, to dobra rzecz.
> > > Przynajmniej czasami dobra, np. w TYM wypadku.
> > > Teraz - zamiast walczyć o to, o co zamierzałaś, będziesz szarpana o t
> o, że
> >
> > > użyłaś JEDNEGO określenia uznanego za obraźliwe, że KTOŚ wziął je do
> siebi
> > e,
> > > że...
> > >
> > > A ci, którzy zwykle używają sobie w "tym temacie" najbardziej - i naj
> bardz
> > iej
> > > chamsko - pozostaną na drugim planie i przy najbliższej okazji znów b
> ędą r
> > obić
> > > swoje.
> > >
> > > Proponuję wrócić do próby zdefiniowania antysemity. Kiedyś zamiast de
> finic
> > ji
> > > konia wystarczyło słynne: koń, jaki jest, każdy widzi. Widocznie nie
> każdy
> >
> > > widzi, jaki jest antysemita...
> > > Żart na ten temat już był, moment, w którym trochę poiskrzyło - też.
> A POW
> > AŻNA
> > > sprawa nadal czeka.
> > >
> > > Dla ułatwienia początku dyskusji - małe pytanie:
> > > Czy - skoro jestem anty-antysemitą - oznacza to, że jestem filosemitą
> ?
> > > Co prawda logika formalna mówi, że zaprzeczenie zaprzeczenia to potwi
> erdze
> > nie,
> > > ale życie zna przypadki bardziej skomplikowane.
> > > To jak to jest?
> > >
> > > Zastosowanie teorii wielkich liczb (wielka, to - z definicji - 7.00 l
> ub wi
> > ęcej)
> > >
> > > w dowodzeniu prawdziwości lub fałszu w/w tezy - mile widziane.
> > >
> > > Logicznie, racjonalistycznie i numerycznie - pozdrawiam!
> >
> >
> > Niczego się na tym forum nie nauczyłeś niestety... Biedny, naiwny tyu jest
> .
> >
> > Perła
>
>
> A teraz waleriankę weź i poczytaj sobie posty poniżej. Mówiłem: urlop Ci
> potrzebny jest.
>
> pozdrawiam
>
> Perła

a skoro już na privie z d_nutką jesteś to napisz kolejny list jaki to Perła podły
jest.

Perła

do tyu ostatni raz jest

[Gość: Perła]

tyu, teraz poważnie jest. Obserwuję Twoje poczynania i widzę, że niedobrze
jest. Chcesz poważnej dyskusji z d_nutką? A kim ona jest? Popatrz dobrze. Raz
pisze o sobie w rodzaju meskim, innym razem w żeńskim. Zakłada wątki takie jak
KLONOWANIE KOBIETY lub ten właśnie. Wyzywa ludzi od szczurów lub Żydów
wirtualnych. A na dodatek każe się całować w swoją d...
Tyu! Co z Tobą chłopie!!! Czy nawet wirtualny szelest sukienki odbiera Ci
jasność spojrzenia? Martwię się o Ciebie. Znamy sie tyle czasu... A Ty biegasz
za nią (nim?) po całym forum. Wróć do dawnej formy.

pozdrawiam

Perła

ps. możesz już zakładać nowy wątek. Masz u mnie zielone swiatło. I dziękuję, że
dotrzymałeś obietnicy niezakładania nowego wątku bez mojej zgody.

[Gość: XXL]

No to ponawiam pytanie jak wygląda
i czym się charakteryzuje antysemita.

[janusz2_]

d_nutka napisał(a):

> Nie rozumiem określenia "paraniczny anty-antysemityzm"

Wkradła się literówka. Miało być oczywiście "paranoiczny".


> Ile tych anty potrzeba, żeby zrozumieć kim jest Semita?

Określenia "paranoiczny anty-antysemityzm" użyłem, aby określić postawę części
ludzi wszędzie wietrzących antysemityzm.
Żydowska anegdota, którą się posłuzyłem świetnie to ilustruje.


> Bo że nie jest to Polak-Katolik to już wiem!

Określenie Polak-Katolik ma w Twoich ustach konotację pozytywną, czy wręcz
przeciwnie?

> uparta d_nutka
Oj fakt.

> A gdzie reszta odważnych szczurów?
> Czy jest tu na forum też tak, że szczury najpierw puszczają zwiadowców?

To sobie mogłaś darować.
No, ale chamstwo góruje ponad podziałami.

Mimo wszystko pozdrawiam.

[Gość: #]

janusz2_ napisał(a):

> > A gdzie reszta odważnych szczurów?
> > Czy jest tu na forum też tak, że szczury najpierw puszczają zwiadowców?
>
> To sobie mogłaś darować.
> No, ale chamstwo góruje ponad podziałami.
>
> Mimo wszystko pozdrawiam.
----------------------------------

D_nutko ! Pytalem Cie tyle razy a to ze enigmatycznie, a to ze jak Pytia,
a to w czym masz trudnosci jak niegdys Miriam.

A teraz wiem z doswiadczenia, mimo szczerych deklaracji,
ze nie moge Ci pomoc bo jestem tylko szczur.

Nawet nie wiem czy odważny.
Pisalas, ze wiesz, ze mam problem.
A tu sie okazalo, ze to nie ja a Ty i to ze szczurami zwiadowcami i brakiem
odwaznych szczurow.

-

[d_nutka]

A czy ja proszę teraz o pomoc?
Jest zwyczj, że każdy skazaniec ma prawo do ostatniego życzenia.
Mam takie życzenie.
Pocałujcie mnie wszyscy w d...pę-tę semicką.
To dopiero byłaby odwaga!
bez podpisu

[Gość: siedem]

d_nutka napisał(a):

> Pocałujcie mnie wszyscy w d...pę-tę semicką.
> To dopiero byłaby odwaga!

daj telefon
albo pisz na mojego majla
jakos sie dogadamy

cały czas trzymam sie
twojej reklamówki żeś ładna jest
7,00

[sceptyk]

d_nutka napisał(a):

>
> Pocałujcie mnie wszyscy w d...pę-tę semicką.
---------------------------

Pragne stwierdzic, oceniajac trzezwo rozwoj sytuacji, ze moim zdaniem
przechodzimy z obszaru ideologiczno-politycznego dyskusji w sfere zwiazana z
higienia osobista. Jako jeden z zaproszonych, prosilbym autorke propozycji o
stosowny komunikat w tej materii.

[janusz2_]

d_nutka napisał(a):

> A czy ja proszę teraz o pomoc?
> Jest zwyczj, że każdy skazaniec ma prawo do ostatniego życzenia.
> Mam takie życzenie.
> Pocałujcie mnie wszyscy w d...pę-tę semicką.
> To dopiero byłaby odwaga!
> bez podpisu

Swoje chamstwo pokazałaś już wcześniej.
Co więc chciałaś osiągnąć tym postem?

[Gość: .]

wywolac obZYDzenie

....

[Gość: Porter]

d_nutka napisał(a):

> Bardzo trudno żyje mi się w tym kraju jako Semitka.

A o jaki kraj chodzi?

d_nutka?

[sceptyk]

Czy d_nutka to jest skrot od durna nutka? Przepraszam, ze sie zapytuje o tak
intymne sprawy jak poziom inteligencji, ale sie jakos zasugerowalem, ze moze
nie byc za wysoki. Chcialbym sie zatem upewnic, ze jest inaczej.

sceptyk, szczur pozwiadowczy wylazly

do sceptyka o d_nutce jest

[Gość: Perła]

sceptyk napisał(a):

> Czy d_nutka to jest skrot od durna nutka? Przepraszam, ze sie zapytuje o tak
> intymne sprawy jak poziom inteligencji, ale sie jakos zasugerowalem, ze moze
> nie byc za wysoki. Chcialbym sie zatem upewnic, ze jest inaczej.
>
> sceptyk, szczur pozwiadowczy wylazly


Witaj Sceptyk

Ja myślałem, że to Danutka jest. A ona rzeczywiście dur_niutka jest. Czytając jej
post z 11:50 to i tak łagodny nick jest. Pytanie o poziom inteligencji w tym
wypadku nietaktowne jest.

pozdrawiam serdecznie

Perła

ps. d_nutko, ponieważ nazwałaś mnie ŻYDEM WIRTUALNYM to napisz tu cokolwiek do
swojego "krajana". Może w jidisz być. Po hebrajsku też ostatecznie.

[d_nutka]

Tobie Perła to nawet swojej semickiej d. nie tylko nie dam do pocałowania ale
nawet do poklepania!
Paszoł won.
Żebym cię tu więcej nie widziała!
durna d_nutka z IQ poza wszelką normą.

:)) fajne, robi się gorąco

[Gość: siedem]

d_nutka napisał(a):

> Tobie Perła to nawet swojej semickiej d. nie tylko nie dam do pocałowania ale
> nawet do poklepania!

a zatańczysz wokół rury?

"hey mr d. j. put the record on."
madonna - amerykańska katolka antysemitka

7,00

[Gość: #]

d_nutka napisał(a):

> Tobie Perła to nawet swojej semickiej d. nie tylko nie dam do pocałowania ale
> nawet do poklepania!
> Paszoł won.
> Żebym cię tu więcej nie widziała!
> durna d_nutka z IQ poza wszelką normą.

Czy moge opuscic z zazenowaniem ten watek, czy koniecznie musze
stac w kolejce do calowania.

szczur niechetny do amorow - starczy bo starczy !

[Gość: Perła]

Gość portalu: # napisał(a):

> d_nutka napisał(a):
>
> > Tobie Perła to nawet swojej semickiej d. nie tylko nie dam do pocałowania
> ale
> > nawet do poklepania!
> > Paszoł won.
> > Żebym cię tu więcej nie widziała!
> > durna d_nutka z IQ poza wszelką normą.
>
> Czy moge opuscic z zazenowaniem ten watek, czy koniecznie musze
> stac w kolejce do calowania.
>
> szczur niechetny do amorow - starczy bo starczy !


Czy widisz tu jakąś kolejkę do całowania d...y d_nutki? No chyba, że tyu ustawi
się...

Perła

[Gość: Perła]

d_nutka napisał(a):

> Tobie Perła to nawet swojej semickiej d. nie tylko nie dam do pocałowania ale
> nawet do poklepania!
> Paszoł won.
> Żebym cię tu więcej nie widziała!
> durna d_nutka z IQ poza wszelką normą.

Miało jidisz być. A co do klepania tudież całowania to widzę, że Pani odbiło, co
dość pospolitym zjawiskiem na forum jest. Proponuję zmianę nicka na "d_upnięta"
właśnie.

Perła

:)

[Gość: siedem]

Kliknij tu, jeśli chcesz się zalogować.

pokaż treść wszystkich wiadomości.

file

print

hp 2100

all

"ok"


szuuuu szuuuuu szuuuuu
gotowe

jak to "pokaże w klubie" to nie uwierzą
7,10

[Gość: Perła]

d_nutka napisał(a):

> Tobie Perła to nawet swojej semickiej d. nie tylko nie dam do pocałowania ale
> nawet do poklepania!
> Paszoł won.
> Żebym cię tu więcej nie widziała!
> durna d_nutka z IQ poza wszelką normą.


ej ze lo jaffe... kcap meszuga?

ata medaberet iwrit?

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> d_nutka napisał(a):
>
> > Tobie Perła to nawet swojej semickiej d. nie tylko nie dam do pocałowania
> ale
> > nawet do poklepania!
> > Paszoł won.
> > Żebym cię tu więcej nie widziała!
> > durna d_nutka z IQ poza wszelką normą.
>
>
> ej ze lo jaffe... kcap meszuga?
>
> ata medaberet iwrit?
>
> Perła

może teraz odpowiesz mi po hebrajsku, semitko...

Perła

d_nutko?

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > d_nutka napisał(a):
> >
> > > Tobie Perła to nawet swojej semickiej d. nie tylko nie dam do pocałow
> ania
> > ale
> > > nawet do poklepania!
> > > Paszoł won.
> > > Żebym cię tu więcej nie widziała!
> > > durna d_nutka z IQ poza wszelką normą.
> >
> >
> > ej ze lo jaffe... kcap meszuga?
> >
> > ata medaberet iwrit?
> >
> > Perła
>
> może teraz odpowiesz mi po hebrajsku, semitko...
>
> Perła

d_nutka TRIUMFUJE właśnie

[perla!]

d_nutka udając Żydówkę i pisząc to co pisze strała się wywołać odruchy
antysemickie właśnie. Ale forum zbyt inteligentne jest i szybko się połapało
właśnie. Oprócz tyu oczywiście. Bo tyu to znany podwikarz forumowy jest. Jak
zobaczy żeński nick to głupieje biedak. Niestety...

Perła

Oni zawsze tryumfują - samo uczucie nienawiści...

[Gość: doku]

... sprawia im przyjemność. Nawet ośmieszeni cieszą się, gdy mogą wygadywać
kompletne brednie - nie mają godności ani wstydu.

[Gość: mik50]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... sprawia im przyjemność. Nawet ośmieszeni cieszą się, gdy mogą wygadywać
> kompletne brednie - nie mają godności ani wstydu.
m Piszac o godnosci i wstydzie to: to co jest napisane pod nickami doku,przynosi
wiele godnosci i madrosci Zydom.Czyn tak dalej,tylko nie krzycz,ze w Kielcach,
czy Jedwabne.W szybkim tempie zblizasz sie do tego.

O anty- i dupie

[Gość: Stoik]

Do Tyu o anty- : jeżeli anty- jest zaprzeczeniem, to oczywiście anty-
antysemita nie jest żadnym filosemitą, tylko zwyczajnym semitą. Dla ścisłości
chciałbym jeszcze wiedzieć, czy piszesz każdą literkę z osobna, czy je łączysz.

O dupie do d_nutki i innych jej miłośników (zgadnijcie czyich) - autor AM,
wolne tłumaczenie z angielskiego:

Był pewien artysta pod Coethen
z wyrytym na dupie bukietem.
Kształt jego olśniewał,
barw dobór zdumiewał,
lecz zapach, niestety, był nie ten!

O logice formalnej do Stoika

[Gość: tyu]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Do Tyu o anty- : jeżeli anty- jest zaprzeczeniem, to oczywiście anty-
> antysemita nie jest żadnym filosemitą, tylko zwyczajnym semitą. Dla ścisłości
> chciałbym jeszcze wiedzieć, czy piszesz każdą literkę z osobna, czy je łączysz.



Aluzju poniał, ale - niestety. Łączę, choć nie wszystkie i niekonsekwentnie.
Łamię więc rytualny zakaz łączenia liter. Co gorsze: nie są to litery alfabetu
hebrajskiego (nie znam, niestety), lecz łacińskiego (w porywach - cyrylicy)...
Ale... mam! Mam!

Liter alfabetu GRECKIEGO jednak nie łączę.
Czyli...
Ot, co to znaczy spotkać człowieka, który potrafi logicznie myśleć!

Pozdrawiam!

[d_nutka]

Takich filosemitów bardzo lubię!!!
))
d_nutka semita do filo...(zof???)

[d_nutka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Do Tyu o anty- : jeżeli anty- jest zaprzeczeniem, to oczywiście anty-
> antysemita nie jest żadnym filosemitą, tylko zwyczajnym semitą. Dla ścisłości
> chciałbym jeszcze wiedzieć, czy piszesz każdą literkę z osobna, czy je łączysz.
>
> O dupie do d_nutki i innych jej miłośników (zgadnijcie czyich) - autor ...
> wolne tłumaczenie z angielskiego:
>
> Był pewien artysta pod Coethen
> z wyrytym na ....(Tyu) bukietem.
> Kształt jego olśniewał,
> barw dobór zdumiewał,
> ....................
semitki ideał.


Co by tu w miejsce kropek wstawić?

Z tą poprawką nadaje się do powtórzenia.
anty- anty d_nutka

[perla!]

d_nutka napisał(a):

> Gość portalu: Stoik napisał(a):
>
> > Do Tyu o anty- : jeżeli anty- jest zaprzeczeniem, to oczywiście anty-
> > antysemita nie jest żadnym filosemitą, tylko zwyczajnym semitą. Dla ścisło
> ści
> > chciałbym jeszcze wiedzieć, czy piszesz każdą literkę z osobna, czy je łąc
> zysz.
> >
> > O dupie do d_nutki i innych jej miłośników (zgadnijcie czyich) - autor ...
>
> > wolne tłumaczenie z angielskiego:
> >
> > Był pewien artysta pod Coethen
> > z wyrytym na ....(Tyu) bukietem.
> > Kształt jego olśniewał,
> > barw dobór zdumiewał,
> > ....................
> semitki ideał.
>

W ten nieskomplikowany sposób dupa na Tyu zamieniona została. Czy na pewno dobrze
zrozumiałem? tyu = dupa?

Perła

[d_nutka]

perla! napisał(a):


>
> W ten nieskomplikowany sposób dupa na Tyu zamieniona została. Czy na pewno dobr
> ze
> zrozumiałem? tyu = dupa?
>
> Perła

Perłowy Perło!
Obawiam się, że źle zrozumiałeś. Czy ty masz asocjacje tylko cielesne?
W tym ciebie nie zadowolę. Nie ta szkoła.
Ale w zrozumieniu głównego tematu wątku chętnie ci pomogę.
Wątek jest o antysemityźmie nie o mojej , może i ponęntnej dla ciebie, części
ciała.
Przyznaję, że źle zrozumiałam jeden wers z wierszyka cytowany przez Stoika.
Mea kulpa!
Przepraszam za użycie w przeróbce nicka nieznanej mi bliżej OSOBY.
Tyu-WYBACZ
Pokorna d_nutka

[perla!]

d_nutka napisał(a):

>>
> Perłowy Perło!
> Obawiam się, że źle zrozumiałeś.

z pewnością

> Czy ty masz asocjacje tylko cielesne?

skąd Ci to przysło do głowy? Dysponuję szerokim wachlarzem skojarzeń.

> W tym ciebie nie zadowolę. Nie ta szkoła.

A to z pewnością. Nie ta klasa rzekłbym raczej.

> Ale w zrozumieniu głównego tematu wątku chętnie ci pomogę.

tak?

> Wątek jest o antysemityźmie nie o mojej , może i ponęntnej dla ciebie, części
> ciała.

Otóż pozwól sobie powiedzieć, że nie przypominam sobie aby napisał coś o
ponętności pewnej Twojej częsci ciała. Sama podstawiałaś facetom swoją dupę do
całowania a taraz spuszczasz niewinnie oczka. Powiem Ci dowcip (dla rozładowania
atmosfery oczywiście):
"W sklepie pewna Pani płaci banknotem 50 zł. Ekspedientka na to:
- ależ ten banknot fałszywy jest
a Pani wykrzykuje oburzona:
- O Boże! Zostałam zgwałcona!"

> Przyznaję, że źle zrozumiałam jeden wers z wierszyka cytowany przez Stoika.
> Mea kulpa!
> Przepraszam za użycie w przeróbce nicka nieznanej mi bliżej OSOBY.
> Tyu-WYBACZ
> Pokorna d_nutka

czekam aż w końcu podpiszesz post: "mądrzejsza d_nutka"

pozdrawiam

Perła

ps. jak tam Twój hebrajski, Semitko?

[tyu]

d_nutka napisał(a):

> > Był pewien artysta pod Coethen
> > z wyrytym na ....(Tyu) bukietem.
> > Kształt jego olśniewał,
> > barw dobór zdumiewał,
> > ....................
> semitki ideał.
>
>
> Co by tu w miejsce kropek wstawić?
>
> Z tą poprawką nadaje się do powtórzenia.
> anty- anty d_nutka


D_nutko! Chyba nie każesz mi wytatuować się na Maorysa?!!
Przyznam, że wolałbym nie, nawet gdyby to miał zrobić artysta.

Wymyśl, proszę, jakieś inne zadanie! Może np., wzorem Papkina, mógłbym Ci
ofiarować krokodyla?
Albo przynajmniej coś z jego skóry?
Ze skóry krokodyla, oczywiście, nie Papkina.
)

[d_nutka]

tyu napisał(a):


>
> D_nutko! Chyba nie każesz mi wytatuować się na Maorysa?!!
> Przyznam, że wolałbym nie, nawet gdyby to miał zrobić artysta.
>
> Wymyśl, proszę, jakieś inne zadanie! Może np., wzorem Papkina, mógłbym Ci
> ofiarować krokodyla?
> Albo przynajmniej coś z jego skóry?
> Ze skóry krokodyla, oczywiście, nie Papkina.
> )

Drogi Tyu-WYBACZ.
w ramach rekompensaty , a na wyraźna prośbę o inny zestaw zadań.
Mam zadanie.
Jak już cytujesz coś z "Zemsty".
Może tak zburzymy mury nietolerancji?
Twój wątek o tolerancji wg mnie może juz być pomocny w realizacji zamierzenia.
Ja postanawiam być tolerancyjna inaczej dla imć Perły.
niezdarna d_nutka

[Gość: #]

Panowie nie spisaliscie sie !
Jesli d-nutka jest kobieta. A wiadomo, ze kobieta
jak bukiet kwiatow - jest ladna i pachnie z kazdej strony...

Szczegolnie mi wstyd za Stoika.

Poezje anglosaska przetlumaczyl na polski
- nie wiedzac, iz kazdy romans francuski tlumaczony
na english staje sie pornografia.
Tlumaczony zas dalej na ubogi w tej dziedzinie polski, zamienia sie
w WC.

Na kontynencie francuzi maja milosc, Polacy konie a Anglicy termofory
pod pierzyne. W polskim nie ma zadnych pieknych i przyzwoitych slow na
opis "podbojow i porazek" milosnych.
Natomiast na jesyku polskim w 8 klasie wygralem z humanistami wymieniajac
17 synonimow konia! Wymiencie choc jeden synonim pocalunku
po polsku ! Nawet w dupe...

[perla!]

Gość portalu: # napisał(a):

> Panowie nie spisaliscie sie !
> Jesli d-nutka jest kobieta. A wiadomo, ze kobieta
> jak bukiet kwiatow - jest ladna i pachnie z kazdej strony...
>
> Szczegolnie mi wstyd za Stoika.
>
> Poezje anglosaska przetlumaczyl na polski
> - nie wiedzac, iz kazdy romans francuski tlumaczony
> na english staje sie pornografia.
> Tlumaczony zas dalej na ubogi w tej dziedzinie polski, zamienia sie
> w WC.
>
> Na kontynencie francuzi maja milosc, Polacy konie a Anglicy termofory
> pod pierzyne. W polskim nie ma zadnych pieknych i przyzwoitych slow na
> opis "podbojow i porazek" milosnych.
> Natomiast na jesyku polskim w 8 klasie wygralem z humanistami wymieniajac
> 17 synonimow konia! Wymiencie choc jeden synonim pocalunku
> po polsku ! Nawet w dupe...

Dlaczego zaraz w dupę właśnie? Synonim pocałunku? Może tak:

całus
buziak
cmoknięcie
buźka
buzi
muśnięcie warg
etc.


pozdrawiam

Perła

[Gość: siedem]

jeden z nich to:
to.........
ślimak


synonim
7,00
ps
wymień 260 synonimów lwa

[Gość: #]

Tolstoj.

[perla!]

Gość portalu: # napisał(a):

> Tolstoj.

Rywin

[Gość: #]

No i Starowicz.

[perla!]

Gość portalu: # napisał(a):

> No i Starowicz.

a Ty znowu o dupie zaczynasz. To lepiej z d_nutką pisz już. To specjalistka od
udawania Żydówek i podstawienia dupy do całowania własnie. Mówię Ci. Chciaż...
hmm... Żydówką lipną jest, to i może jej dupa też.

pozdrawiam

Perła

do perły b wazne jest

[Gość: siedem]

kimkolwiek danutka jest - niewazne jest
wazne czyja ofiara jest...

[tu wskazuje paluchem]
tju winny jest
główny ideeolog neofaszyzmu wlaczacego
o pokoj i tolerancję

danutka chciała tylko dobrą żołnierką być
moze i napiecie przed... było
semitka sie zrobiło
by cierpiec za miliony

dla tego frywolnego celu
poswieciła swoje 'zycie forume'
o dupie rozprawiając

7,00
zajmij sie kwaterą główną zła
lepiej

[Gość: Perła]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> kimkolwiek danutka jest - niewazne jest
> wazne czyja ofiara jest...
>
> [tu wskazuje paluchem]
> tju winny jest
> główny ideeolog neofaszyzmu wlaczacego
> o pokoj i tolerancję
>
> danutka chciała tylko dobrą żołnierką być
> moze i napiecie przed... było
> semitka sie zrobiło
> by cierpiec za miliony
>
> dla tego frywolnego celu
> poswieciła swoje 'zycie forume'
> o dupie rozprawiając
>
> 7,00
> zajmij sie kwaterą główną zła
> lepiej
>
>

Faktem jest, że na mięsie armatnim skupiłem się. tiu jak zwykle za plecami kryje
się. A prowokacja ostra była. Prawie uwierzyłem w jej żydowstwo gdyby nie fakt,
że Żydzi z inteligencji słyną. I kultury też.

pozdrawiam

Perła

do bydlaka perły b wazne jest

[tyu]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Faktem jest,że na mięsie armatnim skupiłem się. tiu jak zwykle za plecami kryje
> się. A prowokacja ostra była. Prawie uwierzyłem w jej żydowstwo gdyby nie fakt,
> że Żydzi z inteligencji słyną. I kultury też.
>
> pozdrawiam
>
> Perła



To moje ostatnie słowa do ciebie, gnojku.
ODPIERDOL SIĘ od D_nutki, ode mnie i od innych, którzy nie życzą sobie twego
namolnego towarzystwa.
Co ty wiesz o tej kobiecie, o losach jej rodziny w czasie wojny, czy po roku
1968? Co wiesz o niej samej, o tym, co przeszła?
Piszesz brednie i wydaje ci się, że to śmiszne JEST. A to jest żałosne WŁAŚNIE.
I podłe - może nawet nie wiesz, jak bardzo.

Poczytaj sobie JESZCZE RAZ, co o tobie pisze Nurni. Zacytowałem poniżej.
I - won.
Capisco?

[janusz2_]

tyu napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Faktem jest,że na mięsie armatnim skupiłem się. tiu jak zwykle za plecami
> kryje
> > się. A prowokacja ostra była. Prawie uwierzyłem w jej żydowstwo gdyby nie
> fakt,
> > że Żydzi z inteligencji słyną. I kultury też.
> >
> > pozdrawiam
> >
> > Perła
>
>
>
> To moje ostatnie słowa do ciebie, gnojku.
> ODPIERDOL SIĘ od D_nutki, ode mnie i od innych, którzy nie życzą sobie twego
> namolnego towarzystwa.
> Co ty wiesz o tej kobiecie, o losach jej rodziny w czasie wojny, czy po roku
> 1968? Co wiesz o niej samej, o tym, co przeszła?
> Piszesz brednie i wydaje ci się, że to śmiszne JEST. A to jest żałosne WŁAŚNIE.
> I podłe - może nawet nie wiesz, jak bardzo.
>
> Poczytaj sobie JESZCZE RAZ, co o tobie pisze Nurni. Zacytowałem poniżej.
> I - won.
> Capisco?
>
>

Tyu,
być może nie zauważyłeś, ale forum jest miejscem służącym do publicznego
wypowiadania swoich poglądów i do publicznych dyskusji.
Rozsądne jest założenie, że każdy tu jest dobrowolnie. A jak wiesz "chcącemu nie
dzieje się krzywda".
A może Ty tu jesteś przymusowo?

pozostało 259 /nt

[Gość: siedem]

7,30

tołstoj

Perla Ty ojca dzieci nie...

[Gość: #]

Przypominam Tobie, moze nie czytales,
ze pytalem d-nutke o - Test o "steron" - juz dosc dawno.

Dajesz tyly.

[Gość: Perla]

Gość portalu: # napisał(a):

> Przypominam Tobie, moze nie czytales,
> ze pytalem d-nutke o - Test o "steron" - juz dosc dawno.
>
> Dajesz tyly.

Nie czytałem, dlatego na "tyły" udaję się.

pozdrawiam

Perła

O pewnym namolnym nudziarzu. D_nutce i Stoikowi

[tyu]

D_nutko!
Nareszcie jestem. Czy długo czekałaś?

Piszesz o "tolerowaniu inaczej" różnych namolnych natrętów. I to jest to!
Powiesz do takiego słowo, odpowie dwudziestoma. Co jedno, to mniej sensu, ale -
jego zdaniem - to dowcip. Nie odczepisz się. Przykłady już masz, także w tym
wątku. A, nie daj Boże, zgodzisz się na udostępnienie takiemu numeru Twojej
komórki - będzie Ci tygodniami słał SMS-y, gdzie jego najperlistszy dowcip,
wielokrotnie powtarzany, to porównanie Ciebie do psa siedzącego pod jego stołem
i czekającego na resztki z jego uczty. A potem dopisze "serdecznie pozdrawiam".
Itd itp.
Jak radzą mądrzy ludzie w takich wypadkach? Omijać szerokim łukiem!
Tak właśnie robi Witek JS, którego już znasz - i ja.
Oto wiersz, który o tym mówi. Napisany na cześć Witka, ale morał jest ogólny.
Wiersz ten zamieściłem 3.04.2002 w wątku o tolerancji. Ukazał się w wersji
wstępnie doprowadzonej do politycznej poprawności. Ta poprawność była jednak -
zdaniem człowieka, któremu ufam - niedostateczna, gdyż zawierała nadmierną
ilość wykropkowań. Masz więc drugą redakcję tego wiersza. Mam nadzieję, że
nadaje się już do czytania. Nawet przez Damę. Chociaż - wolę się upewnić...

Stoiku!
Czy TAKIE brzmienie wiersza może już być?
Z góry dziękuję!

Oto więc ów wiersz. Nazwałem go hymnem, ze względu na szacunek i sympatię,
jakie wyrażam w nim wobec osoby Witka. Ze względu na typ wiersza - to jamb.
Jamb, czyli wiersz zawierający naprzemiennie sylaby nie akcentowane i
akcentowane (nie akcentowana zawsze pierwsza, w przeciwnym wypadku byłby to
trochej). Niegdyś często używany w satyrach i innych lżejszych formach.
Ale - czy aby nie za długo Ci już nudzę?
Jak go zwał, tak zwał - oto wiersz, D_nutko.


PRZYCZYNEK DO PRZYCZYN OGRANICZONEJ TOLERANCJI W OKREŚLONYCH PRZYPADKACH
LOSOWYCH

Heroikomiczno-dygresyjny lecz politycznie poprawny, a nawet jeszcze
poprawniejszy
hymn na cześć Witka JS, z osobami zauważenia niegodnymi w tle.


Motto:
Posłusznie Muzo czyń, co Boży duch rozkaże.
Niech cię nie nęci laur, nie straszy obelg chór.
Jednaką miarą mierz pochwały i potwarze
a z głupcem się nie wdawaj w spór.
___________________________A. S. Puszkin


Od czegóż zacząć wiersz dla Witka, mego druha?
Tylekroć już nasz głos na Forum wspólny szedł.
Nie zerwie więzi tej najsroższa zawierucha
i nie podkopie byle kret.

Mój Witku! Imię Twe sonetem uczcić chciałem,
lecz sonet - powie ktoś - pisuje się dla dam.
Więc zdobny w męski rym jambiczny wers wybrałem,
by się nie czepiał byle cham.

Nie zważam, nie! na syk prześmiewczych grup i grupek.
Ty, Witku, wszak mnie znasz, intencje chwytasz w lot.
Lecz po co ma tu znów przylecieć jakiś głupek
i znowu wyzwać mnie od "ciot"?

Zaczepka tego kpa nikogo już nie boli
- to prawda. Jako Ktoś też dawno skończył się.
Lecz, mimo wszystko, niech tu lepiej nie "swawoli"
Ten poziom "psot" nie bawi mnie.

Gdy erudycji brak, Perełka nasza mściwa
w nieczystej walce chce wypluwać siebie złość.
Tym, co przejrzeli go, próbuje dokopywać
myśląc, że go pochwali ktoś.

Pochwali, buzi da, nie puści go samego
Perełki Anioł Stróż. Na Forum - tyle raf!
Poprawi chromy tekst, dowartościuje ego
nie szczędząc zachęt, ani braw.

Ja piszę - Twój to wzór! - pętaka ignorując
i rośnie liczba tych, co czynią tak, jak my.
Nikt mądry nie chce wszak rozmawiać z byle szują.
Ja z Tobą - chcę! Więc mów mi "ty"!



Acha - jeszcze jedno.
Jak widzisz, D_nutko, w poetyckiej formie starałem się tu zawrzeć moją opinię
na temat dupka, który Cię nęka. Zastanawiałem się: na ile jestem w swej ocenie
subiektywny?
Z pomocą przyszedł mi tekst pewnego postu Nurni’ego. Tak pisze o Perle - i do
Perły.


prawy do prawego czyli mówię B

Autor: Gość portalu: nurni
Data: 07-04-2002 21:17 adres: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl

pierwsze argumenty które na takie miano zasługują
dotychczas poważne zarzuty przypominały
te z magla czy kolejki po mięso

bulwersacja konfliktem Tyu-Perła to złe słowo
niesmak raczej

trzeba nie mieć w ręku po prostu nic
żeby sięgać po chwyty tak tanie...
a to uwagi że z pracy stuka
dobra okazja by i dzieci chore czy umierajace
wywlec / od siebie: po prostu gówno o tym wiesz/
on tam stuka a tu dzieci...żal dupę ściska
ale nie na te dzieci tu wywołane
a widać potrzebne by załatwić /Tyu/ sprawę

a to z priv'ów echa też na forum dochodzą
ciekawska pani Pierdziszewska zapytała by
a skąd to wszystko Perła wie
tyle że nie wszyscy tu zaglądają
co ciekawi cudzego i tak osobistego
tego co tam u Tyu w domu słychać?

cokolwiek ohydnego by Tyu na privie nie pisał
poddał to ocenie adresatów /do mnie nie pisał/
oburzonych jakoś nie słychać

porada dla jeszcze młodszych nicków
na privie warto pisać tak jak na forum
czyli szczerze
jeśli kto co ujawni, to choć zawód
to nieszczęścia nie ma

napisałem kiedyś i do Ciebie
jakby co to masz upoważnienie
nie pamietam dokładnie co
nie sądze bym się zawstydzić tu miał

"A moja filozofia bycia w necie wyklucza obrażanie sie na kogoś.
Jezeli mi ktos nieodpowiada to wychodzę z takiego miejsca. "

ciemnota moja jasna
przeczytam jeszcze z pięć razy, zrozumiem może i uwierzę

pisałeś że nie rozpirzysz komuś wątku
że go lubisz i pozdrawiasz
to jest nie tyle do wierzących, bo tu wiary trzeba
co do naiwnych

rachunki z Tyu i ja mam
bo obrzydliwie kiedyś się zachował
ale wyrosłem już dawno z krótkich spodenek
nie będę za nim latał i jęczał że kuku mi zrobił
źle się ubiera czy z gęby mu jedzie

powoływać się na prawicę
łatwe bardzo bo zasady jasne i prawe
ale instynkty stadne, fałszywa solidarność
przynależne raczej lewemu

mogę bronić każdego kto po mojemu
tej obrony potrzebuje bądź mu się należy
dowody na forum

pisałeś niedawno że Tyu potrzebny jest urlop
od forum
myślę że potrzebny jest urlop od Perły
nie, broń Bóg od jego pisania
tylko czytania WŁAŚNIE.

nurni

gdyby kilka nowych nicków zajrzało i zapytało
czy nurni mówi że Perła ściemnia
odpowiadam: BINGO!
ale sugeruje zajrzeć do archiwum
tam ocena pełna
kiedyś Perła to była perła
niestety b.daleko trzeba sięgać



Znamy Nurni'ego: jest moim przeciwnikiem, zwłaszcza politycznym, ale myślę, że
na ludziach - po jakimś czasie - potrafi się poznać.
A przecież Nurni pisze prozą prawie to samo, co ja wierszem! Przynajmniej jeśli
chodzi o wnioski.
I jeszcze ciekawostka: ten Perełka, taki odważny i wytrwały w nękaniu
Ciebie, "jakoś" postu Nurni'ego nie zauważył. Ciekawe, czy zauważy ten...

I czy WRESZCIE dupek zrozumie, że są okolice, w których NIE JEST on mile
widziany. Że są ludzie, którzy NIE CHCĄ mieć z nim nic wspólnego, a jego
dowcipasów nie trawią.

Pozdrawiam Ciebie i Stoika.
Nurni’ego też.

I życzę wszystkim miłego weekendu.

[Gość: #]

D-nutko!

Milego wek-endu!
Gdyby mnie "europejka" nie rozjuszyla
- "starcze" w moim wieku - pewnie bym Cie napadl !

Wiek kleski - tak trudno sie pogodzic...
Przekaz adoratorowi uznanie za rymy.

[Gość: d_nutka]

Dzięki za życzenia i wzajemnie.
d_nutka
Ktoś się pytał o mój poziom testosteronu.
Czy to pytanie do mnie jest?

D_nutce o hormonach

[tyu]

Gość portalu: d_nutka napisał(a):

> Dzięki za życzenia i wzajemnie.
> d_nutka
> Ktoś się pytał o mój poziom testosteronu.
> Czy to pytanie do mnie jest?


Przypuszczam, że bardziej pasowałoby do mnie i że treść postów o pewnym [- - - -]
wskazuje, że jego poziom jest wysoki. Nie tego [- - - -] oczywiście!
Testosteronu.

Adrenaliny chyba zresztą też, przynajmniej w pewnych momentach, co też znajduje
odzwierciedlenie w treści postów.

Pozdrawiam Cię jeszcze raz i - dobrej nocy. Już bez perlących się mar.

[tyu]

Gość portalu: # napisał(a):

> D-nutko!
>
> Milego wek-endu!
> Gdyby mnie "europejka" nie rozjuszyla
> - "starcze" w moim wieku - pewnie bym Cie napadl !

Tylko spróbuj, a rymy będą w robocie...


> Wiek kleski - tak trudno sie pogodzic...
> Przekaz adoratorowi uznanie za rymy.

Nie trzeba - przyszedł i sam je sobie wziął. Dzięki!

P.S. Czy o TEGO adoratora chodziło?!

[Gość: nurni]

chciałbym Cię uprzejmie poinformować
że już dłuższy czas stoję na jednej nodze
w wątku bliźniaczzym, gdzie czekam łaskawej odpowiedzi

cytowanie mojej kalekiej prozy
choć mile łechce moją próżność
/a przy tym nawet bez skrótów...no no..uczymy się?/
tak naprawdę w niczym Ci nie pomoże

trochę też tłumaczy Cię tu prosty fakt
że nie siebie tu bronisz tylko pewnej Pani
co samo w sobie moje uznanie budzi

ale koniec karnawału jedwabny ściemniaczu !
kiedy już ochłonesz proszę byś był łaskaw
pokicać do rzeczonego wątku

to ”ODPIERDOL SIĘ” to akurat to co u Ciebie lubię
jasne postawienie sprawy
życzę zachowania podobnej symetrii i to bez książek
encyklopedii, słów gładkich i tych jeszcze bardziej
we wspomnianym wątku
nazywajmy rzeczy po imieniu, co to szkodzi?

tam czekam z siekierą, a tu
pozdrawiam

nurni

Od pewnego zapominalskiego Tyu..

[tyu]

Cały Nurni.
"Bliźniaczy wątek". KTÓRY?! Może zgaduję...
Choć może skończyć się i tak, że włączę przeszukiwanie Forum.
Dziś rano szukałem wpisu do wątku o tolerancji, który wykryłem tylko dlatego,
że godzina ostatniego wpisu była późniejsza, niż mojego. Kwadrans szukania.

Ale dobrze: jeśli KTOŚ mnie wyzywa - staję. (Piszę wyraźnie: KTOŚ, tłumoku,
więc daruj sobie kolejne kabotyństwo - to nie do Ciebie, Nurni).

Najpierw jednak kobieta, która TEŻ CZEKA i to bardzo blisko.

Pozdrawiam!

Veni, vidi... scripsi. No txt

[tyu]

Limeryk specjalnie dla #

[Gość: Stoik]

Drogi Haszu,
porażony Twoją krytyką (mimo, że tłumaczenie nie moje, tylko niejakiego AM)
przytaczam jeden specjalnie dla Ciebie:

Była kiedyś wrocławska kelnerka,
Która z gośćmi bawiła się w berka.
Kiedyś jeden z wrocławian
Krzyknął głośno: "Zamawiam!"
Powiedziała: "Polecam żeberka!"

(też napisany przez niejakiego AM; kto zgadnie?)

[Gość: kasiaprim]

Antoni Marianowicz?

Kasiu...

[Gość: Stoik]

Gość portalu: kasiaprim napisał(a):

> Antoni Marianowicz?

Podła, ale i tak Kochana!
Jak można było tak szybko! A ja czekałem z utęsknieniem na Mickiewicza. Michnika
i kilku innych.
Pozdrawiam
Stoik

[Gość: kasiaprim]

Gość portalu: Stoik napisał(a): > Jak można było tak szybko<

"Ten styl, ten wdziek, ta mina"
A tak aproposem dodam, ze Oba wspomniane Adamy - po prostu nawet mowic PROZĄ nie
potrafią- jeno LIMERYKUJĄ i LIMERYKUJĄ...

[tyu]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Gość portalu: kasiaprim napisał(a):
>
> > Antoni Marianowicz?
>
> Podła, ale i tak Kochana!
> Jak można było tak szybko! A ja czekałem z utęsknieniem na Mickiewicza. Michnik
> a
> i kilku innych.
> Pozdrawiam
> Stoik



Tak to jest, jeśli nie czyta się wszystkiego po kolei
(to w ramach plucia sobie w brodę).

No i doczekałeś się!

A ja wiem, Stoiku!

[tyu]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Drogi Haszu,
> porażony Twoją krytyką (mimo, że tłumaczenie nie moje, tylko niejakiego AM)
> przytaczam jeden specjalnie dla Ciebie:
>
> Była kiedyś wrocławska kelnerka,
> Która z gośćmi bawiła się w berka.
> Kiedyś jeden z wrocławian
> Krzyknął głośno: "Zamawiam!"
> Powiedziała: "Polecam żeberka!"
>
> (też napisany przez niejakiego AM; kto zgadnie?)


To jasne!

Adam McKevitch
(bo chyba nie Adam Michnik?!)

A co - w INNYCH sprawach?
Qui tacet consentire videtur?

Do Tyu w rzeczonej sprawie

[Gość: Stoik]

Muszę Cię rozczarować. Mimo podziwu dla Twojej formy poetyckiej sądzę, że
lepiej ją wykorzystasz opiewając piękne dziewczyny, na przykład takie, które
dostarczają muzycznych tonów (złapał?). W rzeczonej sprawie mogę powiedzieć
tylko jedno - milczenie jest złotem! Jak to powiedział SIW (uwaga dla
niektórych czytelników - to nie jest pieszczotliwie o Siwaku!) "Nie będziemy
gadać niepotrzebnych rzeczy".

Pozdrawiam
Stoik

Do Stoika od Tyu w rzeczonej sprawie

[tyu]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Muszę Cię rozczarować. Mimo podziwu dla Twojej formy poetyckiej sądzę, że
> lepiej ją wykorzystasz opiewając piękne dziewczyny, na przykład takie, które
> dostarczają muzycznych tonów (złapał?). W rzeczonej sprawie mogę powiedzieć
> tylko jedno - milczenie jest złotem! Jak to powiedział SIW (uwaga dla
> niektórych czytelników - to nie jest pieszczotliwie o Siwaku!) "Nie będziemy
> gadać niepotrzebnych rzeczy".
>
> Pozdrawiam
> Stoik



Złapał!
Wykorzysta zapewne, choć być może nieco bardziej dyskrecjonalnie, niż deklamacja
na Forum.
Tytułem usprawiedliwienia (samousprawiedliwienia?): milczenie JEST złotem, ale
nie zawsze można milczeć. Czasami milczenie jest kapitulacją.(Kłania się wątek o
nietolerancji dla nietolerancji).TO milczenie, choć powodowane pogardą, ZOSTAŁO
UZNANE - sądząc z reakcji - za kapitulację. A skądinąd wiadomo, że INNĄ REAKCJĘ
chama, prymitywa i tchórza, reakcję pożądaną, czyli strach - można najłatwiej
wywołać zwracając się doń w JEGO języku. Przyznam, że w TYM wypadku raz to już
wypraktykowałem (prywatnie), z pozytywnym skutkiem.

Tym niemniej z prawdziwą przyjemnością - i dodatkowo podbudowany Twoją opinią -
rzucam przymusowo podjętą robotę hydraulika Forum i przestaję grzebać się w
fekaliach. To, co tam leży, niech leży. I niech dalej wrzeszczy, jeśli chce.
Wracam do złota.
tyu

P.S. SIW = Stanisław Ignacy Witkiewicz?? Jeśli tak, Stoiku, to oko do mnie
puściłeś niewąskie! Ten, W POTRZEBIE, umiał bluznąć!
No ale - koniec aluzji. Do roboty - i do złota.

Pozdrawiam Cię serdecznie!

do pp. Stoika i Tyu

[sceptyk]

Szanowni Panowie, chcialbym podsunac Wam pewien poomysl, ktory nasunal mi sie
po (pobieznym) zapoznaniu sie z Waszymi wzajemnymi tekstami na Forum. Otoz, czy
nie uwazacie, ze moglibyscie sie pobrac? Co prawda ustawodawstwo polskie ma
ciagle wiele do nadrobienia w stosunku do krajow postempackich, ale odpowiedni
trend juz sie daje zauwazyc. Tak ze na poczatek moglibyscie zyc w zwiazku
nieformalnym, choc faktycznym.

Korzysci z podjecia takiej decyzji widzial bym wielorakie. Wpierw ukaze te,
ktore Wy byscie odniesli. Pierwsza jaka mi sie nasuwa, to oszczednosc na
rachunkach za Internet. Moglibyscie sobie Wasze dusery prawic przy stole,
zamiast laczyc sie, przez wciaz wszakze drogi w wyniku monopolistycznych
praktyk TP, serwis telekomunikacyjny.

Zwiazek Wasz, choc jak sadze bez uniesien, przepelniony bylby poetyka. A tego
pierwiastka bardzo spoleczenstwu obecnie brakuje. Nie mozna wykluczyc, ze
sasiedzi zaczeli by brac przyklad. Po czym sasiedzi sasiadow etc. Mogloby to
nawet dac poczatek szerszemu ruchowi, wpierw sasiedzko-spolecznemu, a nastepnie
politycznemu. Oczyma wyobrazni widze juz Was w naszym parlamencie, jak bardzo
grzecznie, w imieniu partii grzecznych, replikujecie roznym gburom i innym,
niegodnym tej instytucji osobom. Zauwazcie przy tym, ze zawsze byscie mogli
liczyc na poparcie. Przynajmniej wzajemne.

Korzysci dla bywalcow Forum rowniez moglyby byc natury ekonomicznej. Mniej
czytania, krotszy okres polaczenia sie. Ergo taniej. Przy czym - tu sobie zdaje
niestety swietnie sprawe z mozliwych negatywnych skutkow Waszej decyzji -
musimy jednak byc swiadomi tego, ze wraz z przeniesieniem sie Waszych
grzecznych dialogow w zycie realne, Forum staloby sie siedliskiem wylacznie
prymitywizmu i, ogolnie rzecz biorac, chamstwa pospolitego, nie rymowanego.

Zachecam Was, drodzy Koledzy, do pojscia w slad za ma rada. I nie omieszkajcie
zaprosic mnie na pierwsza rocznice.

Pozdrawiam Was serdecznie, klaniam sie, raczki caluje, znow sie klaniam,
jeszcze serdeczniej, przesylam pozdrowienia gorace, i uklony, i znow
pozdrawiam, najserdeczniej. I na koniec jeszcze raz uklony. Choc juz troche
plecy zaczynaja sie odzywac. Ale nic to. Jeszcze raz. Klaniam sie i pozdrawiam
wyjatkowo serdecznie.

Wasz doradca
sc-k

Poszukuję trzeciej żony

[Gość: Stoik]

Ze względu na posiadanie żony własnej (rodzaju żeńskiego) propozycja Sceptyka
w formie czystej odpada, z powodów wyłożonych poniżej, znaleźć też tu można
właściwe rozwiązanie:

Nowy poczmistrz przybyły do Kodnia
Pojął trzy żony w ciągu tygodnia;
Gdy go spytano, czy zawsze mieć zwykł trzy,
Odparł: - Tak, jedna łatwo się sprzykrzy.
Bigamia zaś, a fe! - to zbrodnia!

>Korzysci dla bywalcow Forum rowniez moglyby byc natury ekonomicznej. Mniej
>czytania, krotszy okres polaczenia sie. Ergo taniej. Przy czym - tu sobie
>zdaje niestety swietnie sprawe z mozliwych negatywnych skutkow Waszej
>decyzji - musimy jednak byc swiadomi tego, ze wraz z przeniesieniem sie
>Waszych grzecznych dialogow w zycie realne, Forum staloby sie siedliskiem
>wylacznie prymitywizmu i, ogolnie rzecz biorac, chamstwa pospolitego, nie
>rymowanego.

Proponuję bardzo proste rozwiązanie, które miałoby same zalety - Sceptyk jako
trzecia żona. Ekonomicznie genialne - jeszcze krótszy czas łączenia się,
jeszcze mniej czytania, w tym rzeczy niezbyt interesujących i do tego trochę
mniej na forum prymitywizmu i, ogólnie rzecz biorąc, chamstwa pospolitego, nie
rymowanego.

(Jedyny problem - żeby troje chciało naraz. Znając jednak wielkoduszność
Sceptyka nie mam wątpliwości, że z radością przyjmie tę propozycję)

Do Tyu: rzeczywiście dobrze odgadłeś. Co do reakcji, to jeśli tylko rzeczona
osoba Cię o nią oskarża, nie ma potrzeby reagowania. Czasem jednak pióro
świerzbi.

Kłaniam się pięknie, rączki całuję wszystkim, którzy to z wdzięcznością
przyjmą,
Stoik

do Tyu odpowiedź tu jest

[Gość: Perła]

tyu napisał:

>To moje ostatnie słowa do ciebie, gnojku.

A widzisz tyu jak w życiu jest? Tracisz fason.


>ODPIERDOL SIĘ od D_nutki,

Do d_nutki nigdy się nie przyp..., wręcz odwrotnie, to one przyp... sie do
mnie. To ona bredziła o swojej dupie, nieprawdaż?


> ode mnie

O nie! Zbyt Cie lubię.

> i od innych, którzy nie życzą sobie twego
>namolnego towarzystwa.

A kogo masz na myśli?

>Co ty wiesz o tej kobiecie, o losach jej rodziny w czasie wojny, czy >po roku
򗶐? Co wiesz o niej samej, o tym, co przeszła?

Nic nie wiem bo nic na ten temat nie pisała. Pisała tylko, żeby pocałować ją w
semicką dupę. Ty wiesz lepiej bo na privie z nią jesteś. To napisz. Ciekaw
jestem kolejnej martyrologii w nieszczęsnym kraju naszym właśnie.
A propozycja całowania w semicką dupę wydała mi sie trochę podejrzana. Dlatego
napisałem do niej po hebrajsku aby sprawdzić czy rzeczywiście z Żydówką sprawę
mam. Efekt wiadomy jest.


>Piszesz brednie i wydaje ci się, że to śmiszne JEST. A to jest żałosne
>WŁAŚNIE.

Tyu, co Ty wypisujesz! Przecież sam założyłeś wątek o tym, że kryteria zabawy
to bardzo indywidualna sprawa jest.

>I podłe - może nawet nie wiesz, jak bardzo.


Ja wiem tylko to co z forum przeczytam. Nie mam osobistych zwierzeń z privu tak
ja Ty. Zresztą priv to też tylko wirtualny świat jest. Diabli wiedza co prawdą
a co nie jest.

>Poczytaj sobie JESZCZE RAZ, co o tobie pisze Nurni. Zacytowałem poniżej.

Nie wiem co pisze Nurmi. A gdzie to jest?

>I - won.

pozdrawiam Cię

>Capisco?

Guarda bene, sei il sollo a saperlo. Di d_nutka evidentemente.

Perła

[Gość: Perła]

A tak między nami mówiąc to o co Ci chodzi chłopie? jeżeli d _nutka Żydówką
nawet jest (w co nie wierzę osobiście własnie) i przeszła pogromy kozackie,
niemieckie czy komunistyczne to uważasz, iż ma prawo forumowiczów nazywać
szczurami, Żydami wirtualnymi czy też podstawiać swoją dupę (semicką
oczywiscie) do całowania? No co Ty tyu. Nie przesadzaj Waść. Chcesz specjalnych
praw dla niej bo napisała coś Ci na privie o sobie? O ile to prawda jest.
Obiektywizwu trochę stary. I nie pień się tak w złości swojej. Tylko zwróć
uwagę swojej podopiecznej, że na forum można być lub nie. ale jeżeli być to nie
pomiatać ludźmi właśnie. Bez względu na rodzaj posiadanej dupy.

pozdrawiam

Perła

jak nie antysemityzm

[Gość: siedem]

to terror dobrych manier
...
do perły: kroczysz słusznym kursem
nie zwątpiewuj w siebie.
tak podnoszę na duchu bo cuś widza
ze niesmiało łapy do góry podnosisz
przed totalitaryzmem.

do tyu: jestes dobry chop do tego
krajan ale dlaczemu nie chcesz zrozumiec
ze swiat komputera nie nadaje sie dla
przenoszenia ludzkich emocji, zycia
popijania czekolady z cynamonem
i szczypania dziewczat w pupe

juz raz przejechales gołym
dupskiem po nieheblowanej [suchej] desce
a drzazgiz życi* wyciagales przez 80 postów
po miriam

7,00


*-śląski = dupa

[Gość: Perła]

tyu to rzeczywiście swój chłop jest. Ale on chciałby prywatne forum tu mieć. A
to prosze bardzo. Należy założyć sobie swój pokój na czacie i do woli pisać we
własnym gronie tylko. O czym sie tylko chce. A jeżeli pisze się na forum to
należy respektować reguły gry właśnie. Kiedyś próbowałem tak jak tyu, na privie
pisać. Ale to tyu wyleczył mnie właśnie z tego przekazując moje listy innym. I
nie przeprosił. I jeszcze obrażonego udaje, że śmiem mu to wypominac właśnie. A
nawet teraz pisze o moim sms-sie za którego przerosiłem i przeprosiny przyjęte
były. Skoro przyjął przeprosiny to po diabła nadal o tym wypisuje?
Niepozbierany facet to jest.

Perła

[Gość: siedem]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> tyu to rzeczywiście swój chłop jest. Ale on chciałby prywatne forum tu mieć. A
> to prosze bardzo. Należy założyć sobie swój pokój na czacie i do woli pisać we
> własnym gronie tylko. O czym sie tylko chce. A jeżeli pisze się na forum to
> należy respektować reguły gry właśnie. Kiedyś próbowałem tak jak tyu, na privie
>
> pisać. Ale to tyu wyleczył mnie właśnie z tego przekazując moje listy innym. I
> nie przeprosił. I jeszcze obrażonego udaje, że śmiem mu to wypominac właśnie. A
>
> nawet teraz pisze o moim sms-sie za którego przerosiłem i przeprosiny przyjęte
> były. Skoro przyjął przeprosiny to po diabła nadal o tym wypisuje?
> Niepozbierany facet to jest.
>
> Perła


w internecie wszystko jest 100kroć zmultiplikowane. przyjaznie zawiazuja sie w
tydzien, trwaja 2 miesiace, ludzie 4 znaczki ASCI odbieraja jak nóż w serce.
chodzi mi o zwykła higene psychiczna. z drugiej strony w zyciu arsenal srodków
przekazu jest 100razy bogatszy i nie trzeba sie uciekac do okreslen jakie tyu
można spotkać
a zreszta po co mam se tym dupe* zawracać.

7,00

*-danka podam cie do sadu jak slimak mnie za to ze nie moge sie od tego slowka
teraz odczepic

[Gość: Perła]

Gość portalu: siedem napisał(a):

>
>
> w internecie wszystko jest 100kroć zmultiplikowane. przyjaznie zawiazuja sie w
> tydzien, trwaja 2 miesiace, ludzie 4 znaczki ASCI odbieraja jak nóż w serce.
> chodzi mi o zwykła higene psychiczna. z drugiej strony w zyciu arsenal srodków
> przekazu jest 100razy bogatszy i nie trzeba sie uciekac do okreslen jakie tyu
> można spotkać
> a zreszta po co mam se tym dupe* zawracać.
>
> 7,00
>
> *-danka podam cie do sadu jak slimak mnie za to ze nie moge sie od tego slowka
> teraz odczepic


rzeczywiście nie ma sobie co d... tym zawracać. Ale mimo, że sam nie strinię o
mocnych słów to wulgaryzm tyu mnie zdumiał. Jakoś nigdy nie napisałem do
nikogo "odpier... się". Być może za bardzo szanuję ludzi. W przeciwieństwie do
chamów którzy nauczyli się.

pozdrawiam

Perła

[Gość: siedem]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> rzeczywiście nie ma sobie co d... tym zawracać. Ale mimo, że sam nie strinię o
> mocnych słów to wulgaryzm tyu mnie zdumiał. Jakoś nigdy nie napisałem do
> nikogo "odpier... się". Być może za bardzo szanuję ludzi. W przeciwieństwie do
> chamów którzy nauczyli się.



moim zdaniem zbyt zycie naginasz do sieci. jednoczesnie zasugerowales swiadomie
lub nie ze ja nie szanuje ludzi piszac im od czasu do czasu "spierdalaj". bedac w
zgodzi z tym co wczesniej byłem napisałem znaczy to tyle co w "zyciu"
powiedziane "nie chce mi sie z toba gadac".

problem zaczyna sie kiedy ludziska [nie wymienie z nika] traca z oczy granice
miedzy virtualem a realem

pozdrawiam bo łikend już późny
7,00

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> >
> >
> > w internecie wszystko jest 100kroć zmultiplikowane. przyjaznie zawiazuja s
> ie w
> > tydzien, trwaja 2 miesiace, ludzie 4 znaczki ASCI odbieraja jak nóż w serc
> e.
> > chodzi mi o zwykła higene psychiczna. z drugiej strony w zyciu arsenal sro
> dków
> > przekazu jest 100razy bogatszy i nie trzeba sie uciekac do okreslen jakie
> tyu
> > można spotkać
> > a zreszta po co mam se tym dupe* zawracać.
> >
> > 7,00
> >
> > *-danka podam cie do sadu jak slimak mnie za to ze nie moge sie od tego sl
> owka
> > teraz odczepic
>
>
> rzeczywiście nie ma sobie co d... tym zawracać. Ale mimo, że sam nie strinię o
> mocnych słów to wulgaryzm tyu mnie zdumiał. Jakoś nigdy nie napisałem do
> nikogo "odpier... się". Być może za bardzo szanuję ludzi. W przeciwieństwie do
> chamów którzy nauczyli się.
>
> pozdrawiam
>
> Perła

HA HA HA ...
Obszczymurek - perła jeszcze zostanie świętym...
HA HA A....ale ten cap lubelski pożądny się zrobił ...haaaaaaaaaaaaaaaaa

Do moich konkurentów, a zwłaszcza Sceptyka

[tyu]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Ze względu na posiadanie żony własnej (rodzaju żeńskiego) propozycja Sceptyka
> w formie czystej odpada, z powodów wyłożonych poniżej, znaleźć też tu można
> właściwe rozwiązanie:
>
> Nowy poczmistrz przybyły do Kodnia
> Pojął trzy żony w ciągu tygodnia;
> Gdy go spytano, czy zawsze mieć zwykł trzy,
> Odparł: - Tak, jedna łatwo się sprzykrzy.
> Bigamia zaś, a fe! - to zbrodnia!
>
> >Korzysci dla bywalcow Forum rowniez moglyby byc natury ekonomicznej. Mniej
> >czytania, krotszy okres polaczenia sie. Ergo taniej. Przy czym - tu sobie
> >zdaje niestety swietnie sprawe z mozliwych negatywnych skutkow Waszej
> >decyzji - musimy jednak byc swiadomi tego, ze wraz z przeniesieniem sie
> >Waszych grzecznych dialogow w zycie realne, Forum staloby sie siedliskiem
> >wylacznie prymitywizmu i, ogolnie rzecz biorac, chamstwa pospolitego, nie
> >rymowanego.
>
> Proponuję bardzo proste rozwiązanie, które miałoby same zalety - Sceptyk jako
> trzecia żona. Ekonomicznie genialne - jeszcze krótszy czas łączenia się,
> jeszcze mniej czytania, w tym rzeczy niezbyt interesujących i do tego trochę
> mniej na forum prymitywizmu i, ogólnie rzecz biorąc, chamstwa pospolitego, nie
> rymowanego.
>
> (Jedyny problem - żeby troje chciało naraz. Znając jednak wielkoduszność
> Sceptyka nie mam wątpliwości, że z radością przyjmie tę propozycję)
>
> Do Tyu: rzeczywiście dobrze odgadłeś. Co do reakcji, to jeśli tylko rzeczona
> osoba Cię o nią oskarża, nie ma potrzeby reagowania. Czasem jednak pióro
> świerzbi.
>
> Kłaniam się pięknie, rączki całuję wszystkim, którzy to z wdzięcznością
> przyjmą,
> Stoik



Co prawda nikt mnie nie pytał, co ja na to, ale - z TAKIMI konkurentami!

Nawet, jeśli jeden z nich ma dowcip tak przyciężki, jak Sceptyk ostatnio. Ale
może to tylko skutki przepracowania? Musiał się biedak strasznie namęczyć pisząc
taki długi post.
To przemijające, Sceptyku! Zwłaszcza u TAKIEGO mężczyzny...

Całuję Ci rączki, padam do nóżek i zdrówka życzę!
A Tobie Stoiku, ŚCISKAM PRAWICĘ. Witaj w klubie!
tyu

Do mego krajana Siódemki

[tyu]

Siódemko!

Z uwagą przestudiowałem treść Twych wypowiedzi i konstatuję, że - jakkolwiek
niegdyś w sytuacji dla mnie niemiłej okazałeś mi życzliwość, co we wdzięcznej
pamięci wciąż przechowuję - to jednak myśl przewodnia, przyświecająca mi w
działaniach na Forum i nie tylko, wciąż nie jest dla Ciebie jasna w stopniu
mogącym być uznanym za wystarczający. Rozważ, proszę, zatem następujące
sytuacje:
1. Zaczepia Cię wciąż jakiś dupek: w wirtualu albo w realu albo tu i tu. Dajesz
mu do zrozumienia, że uważasz go za to, za co uważasz, a on - nic. Dalej klei
się do Ciebie jak g... do okrętu. Do innych zresztą też. Wymyśla różne brednie,
ciągnące się jak guma do żucia, byle prowokować. Ale jeśli nie potrafi
wymyśleć, udaje że obelgi nie zauważył. Tak, jak w przypadku z Nurnim. Nie
plują na niego, to tylko deszcz pada. Jak długo wytrzymasz z takim klejącym się
zerem? Czujesz już? No właśnie.

2. Piszesz coś o deskach. Masz rację o tyle, że wrażenia z takich kontaktów nie
są miłe, nie doceniasz jednak ich walorów poznawczych. Ktoś, kto ma duszę
badacza, jak ja, dałby nawet więcej za tę wiedzę o człowieku, którą wówczas
zdobył. (Zauważ - kobieta, to też człowiek.) Ściślej - zdobył ją w wyniku serii
kontaktów: ten w wątku o "najważniejszym" nie był przecież ostatni. Ostatni i
rozstrzygający był w wątku o nietolerancji, z drobnym akcentem końcowym w wątku
o dobrej zabawie. Warto było, zapewniam!
Choć za uzyskaną wiedzę zapłaciłem godną cenę.

3. Wirtual - real. Istotnie - wpadając na Forum, by od czasu do czasu wymienić
parę uwag lub ciosów, można podchodzić do sprawy tak, jak Ty. Ale niektóre
kontakty przestają być bezosobowe. Może to źle? Może. Ale to fakt, z którym
później trzeba się liczyć.

Przemyślisz? Wyciągniesz wnioski?
No to pyrsk, chopie!

do tyu jest

[Gość: Perła]

tyu, Tobie wszystko pomyliło się. Ja zaczepiałem Ciebie w realu? Kiedy? I jak?
tyu, to Ty pisałeś obelżywe listy o mnie. To Ty przekazywałeś moją
korespodencję osobom trzecim. To Ty, wiedząc, że świadkiem rozmowy jestem,
używałeś obelżywych słów pod moim adresem. Było tak czy nie! Odpowiedz jeśli
masz honor i ambicję!
Piszesz do mnie abym odpier... się od d_nutki. A teraz odpowiedz szczerze i
uczciwue:
1.Czy prawdą jest, że nie znana mi osoba podpisująca sie d_nutka właśnie,
napadła nagle na mnie i wyzwała od... Żydów?
2. Czy prawdą jest, że d_nutka nazwała forumowiczów szczurami?
3. Czy prawdą jest, że d_nutka podstawiała do całowania swoją dupę, dodając
przy tym iż semicka dupa to jest.
Odpowiedz uczciwie tyu na pytania te. Ważna sprawa to jest. Nie stchórzysz,
prawda?

tyu, kto się kogo tu przyczepił stary. Moje działania są widoczne. Na forum
właśnie. A Twoje ukryte są.

pozdrowienia

Perła

Do Nurni'ego, mojego szczerego wroga

[tyu]

Na początek - wyjaśnienie.
Szczery wróg - kto to jest?
Dla mnie to ktoś, kto mając coś do mnie - mówi mi to wyraźnie.
Kto nie pisze na przemian: pozdrawiam serdecznie, ty psie, pozdrawiam serdecznie,
złodzieju, podam przyjazną dłoń jeśli..., itd w kółko.
Kto może wyzwie mnie czasem, ale nie zabawia się mną i moimi rozmówcami, np.
przez pisanie durnych postów w rodzaju "nie bój się, nie rozpirzę Ci tego wątku".
W sumie - ktoś, kto nie świni, by potem przeprosić, by potem świnić znowu.

Szczery - to także obliczalny i przestrzegający pewnego kodeksu.
Ktoś, kto - jeśli ma coś komuś za złe, być może nawet słusznie - napisze o tym
RAZ, a nie zrobi z tego parodobowej serii postów, w których z sadystyczną
rozkoszą sadzi "dowcipy" raniące odbiorczynię. (Nawiasem: kiedyś - w błahszej,
jak sądzę sprawie, użyłeś wobec K52 określenia "damski bokser". Jakie określenie
pasowałoby tutaj? Damski Terminator?)
Ktoś wreszcie, kto ma na tyle cywilnej odwagi i poczucia własnej godności, by na
plunięcie mu w twarz (np. przez osobę, która zdecydowała się powiedzieć "B")
zareagować inaczej, niż schowaniem głowy w piasek i udawaniem, że nie wie o co
chodzi, albo robieniem małpich min.

Myślę, Nurni, że Ty takim człowiekiem jesteś.
Dlatego Z TOBĄ rozmawiam.

I pozdrawiam Cię - szczerze.
tyu

[d_nutka]

Nie chcę aby w świecie wirtualnym spotykało mnie to co w realu dlatego
opuszczam was.
Tu mogę to uczynić, z pewnym żalem wprawdzie, bo polubiłam niektórych, ale
oszczędzę sobie dalszych smutków jeśli uczynię to w porę.
Dla mnie to jest ta wlaściwa pora.
d_nutka

[tyu]

d_nutka napisał(a):

> Nie chcę aby w świecie wirtualnym spotykało mnie to co w realu dlatego
> opuszczam was.
> Tu mogę to uczynić, z pewnym żalem wprawdzie, bo polubiłam niektórych, ale
> oszczędzę sobie dalszych smutków jeśli uczynię to w porę.
> Dla mnie to jest ta wlaściwa pora.
> d_nutka


D_nutko!
Co Ty wypisujesz!!!
Tu wprawdzie męska rozmowa trwa, czci Twej w niczym jednak nie uchybiająca
- a Ty...

Chyba, że - np. w chwili gdy to piszę - udajesz się na spoczynek.
Jeśli tak, to dobrej nocy i miłych snów, D_nutko.
I - DO JUTRA!
tyu

Do Tyu - od biednego sceptyka

[sceptyk]

Tyu:
Myślę, Nurni, że Ty takim człowiekiem jesteś.
Dlatego Z TOBĄ rozmawiam.
---------------------------

Kurcze, to sie Nurniemu trafilo. Farciarz. Tyu, a ja, a ja? Jakim ja jestem
czlowiekiem? Czy bys rozmawial ze MNA? Wal smialo, z Twej klawiatury wszystko
zniose. Tylko nie drecz, nie trzymaj w niepewnosci.

Klaniam sie nisko, serdecznie, jeszcze nizej, jeszcze serdeczniej itp
p. sc-k

Od Tyu - do biednego sceptyka

[tyu]

sceptyk napisał(a):

> Tyu:
> Myślę, Nurni, że Ty takim człowiekiem jesteś.
> Dlatego Z TOBĄ rozmawiam.
> ---------------------------
>
> Kurcze, to sie Nurniemu trafilo. Farciarz. Tyu, a ja, a ja? Jakim ja jestem
> czlowiekiem? Czy bys rozmawial ze MNA? Wal smialo, z Twej klawiatury wszystko
> zniose. Tylko nie drecz, nie trzymaj w niepewnosci.
>
> Klaniam sie nisko, serdecznie, jeszcze nizej, jeszcze serdeczniej itp
> p. sc-k



Sceptyku!
Wystarczy! Powstań z kolan, PRZECZYTAJ to i owo, a będziesz wiedział o co chodzi.
Na razie podpowiem, że odruch wymiotny na wspomnienie ewentualnej rozmowy (nawet
wirtualnej) nie dotyczy Ciebie.
Choć swoją drogą - poprawić się trochę mógłbyś.

Pozdrawiam czule, owocnej lektury życząc. Na początek - ten wątek.

Od wdziecznego sceptyka

[sceptyk]

Tyu, nawet nie wiesz jak sie ciesze. Nerwy, napiete w wyniku oczekiwania na
Twoj werdykt, omal nie puscily. Ale warto bylo!

CZYTAC nie moge, zwlaszcza tego i owego, bo nie mam czasu. Zgodnie z instrukcja
lece sie poprawiac. Mysle, ze mi sie uda.

pa

sc-k

Do zagonionego Sceptyka

[tyu]

sceptyk napisał(a):

> Tyu, nawet nie wiesz jak sie ciesze. Nerwy, napiete w wyniku oczekiwania na
> Twoj werdykt, omal nie puscily. Ale warto bylo!
>
> CZYTAC nie moge, zwlaszcza tego i owego, bo nie mam czasu. Zgodnie z instrukcja
> lece sie poprawiac. Mysle, ze mi sie uda.
>
> pa
>
> sc-k


Trzymam za słowo "w temacie" poprawiania się.
A swoją drogą - poczytać coś czasami naprawdę warto.
No, ale skoro Ty nie czytasz nawet wierszy do Ciebie adresowanych...

Pa wzajemne,
tyu

[Gość: Perła]

tyu napisał(a):

> Na początek - wyjaśnienie.
> Szczery wróg - kto to jest?
> Dla mnie to ktoś, kto mając coś do mnie - mówi mi to wyraźnie.
> Kto nie pisze na przemian: pozdrawiam serdecznie, ty psie, pozdrawiam serdeczni
> e,
> złodzieju, podam przyjazną dłoń jeśli..., itd w kółko.
> Kto może wyzwie mnie czasem, ale nie zabawia się mną i moimi rozmówcami, np.
> przez pisanie durnych postów w rodzaju "nie bój się, nie rozpirzę Ci tego wątku
> ".
> W sumie - ktoś, kto nie świni, by potem przeprosić, by potem świnić znowu.
>
> Szczery - to także obliczalny i przestrzegający pewnego kodeksu.
> Ktoś, kto - jeśli ma coś komuś za złe, być może nawet słusznie - napisze o tym
> RAZ, a nie zrobi z tego parodobowej serii postów, w których z sadystyczną
> rozkoszą sadzi "dowcipy" raniące odbiorczynię. (Nawiasem: kiedyś - w błahszej,
> jak sądzę sprawie, użyłeś wobec K52 określenia "damski bokser". Jakie określeni
> e
> pasowałoby tutaj? Damski Terminator?)
> Ktoś wreszcie, kto ma na tyle cywilnej odwagi i poczucia własnej godności, by n
> a
> plunięcie mu w twarz (np. przez osobę, która zdecydowała się powiedzieć "B")
> zareagować inaczej, niż schowaniem głowy w piasek i udawaniem, że nie wie o co
> chodzi, albo robieniem małpich min.
>
> Myślę, Nurni, że Ty takim człowiekiem jesteś.
> Dlatego Z TOBĄ rozmawiam.
>
> I pozdrawiam Cię - szczerze.
> tyu

Zadałem Ci powyżej kilka pytań. I gdzie ta szczerość odpowiedzi jest? Chcesz się
ustawić w wygodnej pozycji w niewygodnej sytuacji. Ponieważ do mnie się
nieodzywasz to udziel odpowiedzi na zadane pytania, zwracając się do kogokolweiek.

Perła

[Gość: Perła]

tyu napisał(a):

> Szczery - to także obliczalny i przestrzegający pewnego kodeksu.
> Ktoś, kto - jeśli ma coś komuś za złe, być może nawet słusznie - napisze o tym
> RAZ, a nie zrobi z tego parodobowej serii postów, w których z sadystyczną
> rozkoszą sadzi "dowcipy" raniące odbiorczynię. (Nawiasem: kiedyś - w błahszej,
> jak sądzę sprawie, użyłeś wobec K52 określenia "damski bokser". Jakie określeni
> e
> pasowałoby tutaj? Damski Terminator?)
> tyu

tyu, jasne, że tak. Z tym że NIGDY nie przeprosiłeś mnie za przekazanie mojej
prywatnej korespodencji innej osobie. A tym zraniłeś mnie REALNIE. Miałem wielkie
nieprzyjemności z tego powodu W ŻYCIU. Dlatego patrzę na Twoje poczynania na
forum. Miej to GODNOŚĆ i przyznaj, że się upodliłeś robiąc mi to co zrobiłeś.
Będę się o to upominał. Aż do skutku. Co do d_nutki to wszystko w konwecji forum
jest. Poczytaj sobie jej posty i zobacz jak "zraniła" ludzi. I zraziła do siebie
właśnie.

Perła

[Gość: siedem]

tyu napisał(a):

> Siódemko!

tyu!


to jednak myśl przewodnia, przyświecająca mi w
> działaniach na Forum i nie tylko, wciąż nie jest dla Ciebie jasna w stopniu
> mogącym być uznanym za wystarczający. Rozważ, proszę, zatem następujące
> sytuacje:
> 1. Zaczepia Cię wciąż jakiś dupek: w wirtualu albo w realu albo tu i tu. Dajesz
>
> mu do zrozumienia, że uważasz go za to, za co uważasz, a on - nic. Dalej klei
> się do Ciebie jak g... do okrętu. Do innych zresztą też. Wymyśla różne brednie,
>
> ciągnące się jak guma do żucia, byle prowokować. Ale jeśli nie potrafi
> wymyśleć, udaje że obelgi nie zauważył. Tak, jak w przypadku z Nurnim. Nie
> plują na niego, to tylko deszcz pada. Jak długo wytrzymasz z takim klejącym się
>
> zerem? Czujesz już? No właśnie.

ja mogłbym wieczność wytrzymać.


> 2. Piszesz coś o deskach. Masz rację o tyle, że wrażenia z takich kontaktów nie
>
> są miłe, nie doceniasz jednak ich walorów poznawczych.


pisałem cos, kiedys na temat mojego 9 letniego zmagania z internetem

Ktoś, kto ma duszę
> badacza, jak ja, dałby nawet więcej za tę wiedzę o człowieku, którą wówczas
> zdobył. (Zauważ - kobieta, to też człowiek.)

tu mnie masz! uwierz weteran 7 przetestował wirtualnie
i "tylnosiedzeniowosamochodowo" kilkanascie "internetek" i dalej nic nie wie o
nich.


Ściślej - zdobył ją w wyniku serii
>
> kontaktów: ten w wątku o "najważniejszym" nie był przecież ostatni. Ostatni i
> rozstrzygający był w wątku o nietolerancji, z drobnym akcentem końcowym w wątku
>
> o dobrej zabawie. Warto było, zapewniam!
> Choć za uzyskaną wiedzę zapłaciłem godną cenę.
>
> 3. Wirtual - real. Istotnie - wpadając na Forum, by od czasu do czasu wymienić
> parę uwag lub ciosów, można podchodzić do sprawy tak, jak Ty. Ale niektóre
> kontakty przestają być bezosobowe. Może to źle? Może. Ale to fakt, z którym
> później trzeba się liczyć.
>
> Przemyślisz? Wyciągniesz wnioski?
> No to pyrsk, chopie!


i zmówie paciorek oraz przytule sie do misia pluszkowego zasypiajac bede myslał o
tobie.

7,00

Do Siódemki i jego misia

[tyu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> tyu napisał(a):

> > Jak długo wytrzymasz z takim klejącym się zerem?

> ja mogłbym wieczność wytrzymać.

Wierzę na słowo, ale nie każdy jest masochistą. Ja w każdym razie nie.


> > 2. Piszesz coś o deskach. Masz rację o tyle, że wrażenia z takich kontaktów
> > nie są miłe, nie doceniasz jednak ich walorów poznawczych.
>
> pisałem cos, kiedys na temat mojego 9 letniego zmagania z internetem

Pamiętam, ale...
Ale - nawet przy całej maestrii autokreacji, w internecie istotnie łatwiejszej,
niż w realu - czy nie sądzisz, że akt AUTODESTRUKCJI tej autokreacji dowodzi
fałszu tej kreacji? Czyli - że niekiedy NAPRAWDĘ można poznać człowieka na
podstawie jego (jej) tekstów? Zwłaszcza tekstów wymykających się samokontroli.


> > Ktoś, kto ma duszę badacza, jak ja, dałby nawet więcej za tę wiedzę o
> > człowieku, którą wówczas zdobył. (Zauważ - kobieta, to też człowiek.)
>
> tu mnie masz! uwierz weteran 7 przetestował wirtualnie i "tylnosiedzeniowo
> samochodowo" kilkanascie "internetek" i dalej nic nie wie o nich.

I wcale się nie dziwię! Bo cóż Ty u nich badałeś? Sprężystość podłoża?!
Moje wyniki, to wyniki analizy zakamarków duszy ludzkiej. Czyż nie ambitniejsza
to analiza?

> > Przemyślisz? Wyciągniesz wnioski?
>
> i zmówie paciorek oraz przytule sie do misia pluszkowego zasypiajac bede myslał
> o tobie.
>
> 7,00

Paciorka, jako komuch, nie wymagam. Misia pozdrów ode mnie.
I niech ta terapia snem przyniesie Ci jakąś refleksję. O marności bytu na tym
padole, albo coś takiego. Albo co wolisz - z zapełnionym właściwą zawartością
tylnym siedzeniem samochodu włącznie. Chociaż...

2,7182818284

[Gość: siedem]

tyu napisał(a):




a...
niech ci będzie ze masz racje i badasz zakamarki duszy
i w kazdej innej dziedzinie tez masz racje


ale nie byłbym soba gdybym nie zaczepił na koniec o:

a)
skad ta odwazna teoria, ze, niby, kobieta ma dusze?

b)
wylałeś hektolitry czerwonego atramentu nt, że duszy nie ma tylko jest jednostka
zmiennoprzecinkowa zwana mózgiem. i co bobasku???

7,00

[tyu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> tyu napisał(a):
>
>
> a...
> niech ci będzie ze masz racje i badasz zakamarki duszy
> i w kazdej innej dziedzinie tez masz racje

Wiem, że mam! Ale dobrze świadczy o Tobie,że Ty też o tym wiesz.
Bo nie każdy to wie!

> ale nie byłbym soba gdybym nie zaczepił na koniec o:
>
> a)
> skad ta odwazna teoria, ze, niby, kobieta ma dusze?

Która kobieta? Moja odpowiedź zależy od Twojej odpowiedzi na to pytanie.

> b)
> wylałeś hektolitry czerwonego atramentu nt,że duszy nie ma tylko jest jednostka
> zmiennoprzecinkowa zwana mózgiem. i co bobasku???

Wydaje Ci się, że tu mnie masz?! O, nie!
a') Mózg, to hardware, a tzw. "dusza" to software. To Twój pierwszy błąd
interpretacyjny.
b') Tenże software jest wytworem hardware'u (i tu już występuje zasadnicza
różnica między podejściem moim, czyli - jak sam to zauważyłeś, słusznym - a
fideistycznym, reprezentowanym np. przez KK). Postać końcowa tego wytworu jest
funkcją wielu zmiennych, m.in. nieustabilizowanych czynników zewnętrznych, stąd
bardzo słaba powtarzalność wyników.
c') Określenie "dusza" występuje u mnie jako pewien skrót myślowy i wyłącznie w
znaczeniu określonym w pkcie b'. Wolisz określenie "świadomość"? Proszę bardzo.

d') "Bobasku"? Hmm... Biorąc pod uwagę, kto nas tu czyta - prorokuję Ci, że
prędzej, czy później będziesz się gęsto tłumaczył, że uczucie do mnie jest czysto
platoniczne i w ogóle aseksualne...

> 7,00

Aseksualnie i w sam raz gorąco pozdrawiam.

buchahaha

[Gość: siedem]

to było dobre
...

kończąc tą miałkość nad miałkościami oraz wybielając się z "misiu" i "bobasku",
udzielę panu rady [dobrej]:

internautkę lepiej na rożen nadziać jak jej duszę badać.

7,20

Pogadali jak siedem z perłą czyli...

[Gość: ifhvhyg]

...jak dureń z durniem!

[Gość: #]

> Drogi Haszu,
> porażony Twoją krytyką
> przytaczam jeden specjalnie dla Ciebie:
>
> Była kiedyś wrocławska kelnerka,
> Która z gośćmi bawiła się w berka.
> Kiedyś jeden z wrocławian
> Krzyknął głośno: "Zamawiam!"
> Powiedziała: "Polecam żeberka!"

Ja niestety nie odgadlem A.M. Ale czyzby o mnie pisal sam Tuwim ?
Tylko nie pamietam czy to szczupla Betka z "Klubowej", Halinka
z "Oka", Malgosia z "KDM"u, Ania z "Bachusa", Hela z "Ratuszowej",
Zosia z "Klubu Prawnika", Madzia z "Klubu Dziennikarza",Jola
z "Bieriozki" a moze z "Palacyku" albo "Pod Zlata Kaczka"
czy z "Piwnicy Swidnickiej" z lat szesciedziesiatych i 70-tych?
Zamawialem tez tlusciejsze dania.

Co za forma!

[Gość: Stoik]

Haszu Drogi,
naprawdę podziwiam, z tyloma panienkami i w tylu lokalach grać w berka!
Szczere gratulacje!
Stoik

jełopie z Tarnowskich Gór- siódemko

[Gość: LIMAK]

Wracaj na swoją strone przygłupów...muszę przeprowadzić wasza pacyfikację bo
rozłazicie sie przygłupy po forum jak ślimaki...
Szybko wracaj do koszar kanalio!

[Gość: siedem]

Gość portalu: ŚLIMAK napisała: (.)(.)

> Wracaj na swoją strone przygłópuw...muszę pżeprowadzić wasza pacyfikację bo
> rozłazicie sie przygłópy po forum jak LIMAKI...
> Szypko wracai do koszar kanalio!

Przepraszam, ciiiiii
Janie, czy to znowu te legary w podłodze skrzypią???

7,00

Tarnoskogórski capie -siedem- wracaj na stronę ...

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: ŚLIMAK napisała: (.)(.)
>
> > Wracaj na swoją strone przygłópuw...muszę pżeprowadzić wasza pacyfikację b
> o
> > rozłazicie sie przygłópy po forum jak LIMAKI...
> > Szypko wracai do koszar kanalio!
>
> Pszeprarzam, ciiiiii
> Janie, czy to snowu te legary w podłodze skszypją???
>
> 7,00
>


Siódemko - przygłupie won na stronę przygłupa bykka ... jak nie to kopa
oberwiesz...
Czy dużo tam w TG jest takich przygłupów jak ty ...myślę , że napewno cała twoja
rodzina...no a twoje bękarty - NAPEWNO!!!
Wypełnij za nie deklarację do klubu...
I jeszcze pytanie ?. Jaki pies udzielił spermy na twoje poczęcie ???
Kronikarz

TYU_DO_PERŁY

[tyu]

Przed chwilą wysłałem Ci email. Masz w nim odpowiedź na Twoje listy: wczorajszy
i dzisiejszy oraz odpowiedzi na część pytań zadanych mi w tym wątku. Jeśli nie
satysfakcjonują Cię, lub uważasz, że powinienem je dać tutaj - napisz.

W tym miejscu chciałbym wyjaśnić dwie sprawy:

1. Twój spór z D_nutką. Uważam, że D_nutka postąpiła źle używając określeń,
które wymieniłeś. Ona sama też tak uważa, czego dowodem są dla mnie jej
przeprosiny zamieszczone w specjalnym, odrębnym wątku. Myślę, że to powinno
zakończyć sprawę między Wami.
Chciałbym również przeprosić Cię za określenia "bydlak" i "gnojek" oraz za ton
postu, w którym broniłem D_nutki przed Twoimi atakami. Nadal uważam, że miałem
rację broniąc jej, ale forma obrony była o wiele za ostra, a dla Ciebie
obraźliwa. Przepraszam.

2. Wciąż wracasz do mojego oskarżenia Cię o włamanie do skrzynki pocztowej.
Kiedyś już wycofałem to oskarżenie, ale WYŁĄCZNIE dlatego, że prosiła mnie
o to Miriam, a nie dlatego, że wierzyłem w prawdziwość jej wyjaśnień. Dlatego
wówczas nie przeprosiłem. Obecnie fakt, że sprawa ta wciąż Cię boli, mimo, że
nie mam żadnych dowodów i nie mogę Ci w niczym zaszkodzić, każe mi wierzyć w
Twą niewinność. Przepraszam Cię zatem za niesłuszne posądzenie, również za
zwłokę w złożeniu tych przeprosin.

Uważam, że po tych przeprosinach jestem wobec Ciebie w porządku. Inne zarzuty,
które nadal mam wobec Ciebie, uzasadniam w emailu. Możesz go pokazać, komu
chcesz, włącznie z opublikowaniem na Forum, gdybyś uważał to za celowe.

Od Ciebie oczekuję wyłącznie potwierdzenia, że uważasz nasz spór za zakończony
- lub wskazania sprawy wymagającej dalszych publicznych wyjaśnień.

tyu

[Gość: Perła]

Witaj tyu

Myślę, że to był najwyzszy czas na zamkniecie tych nie miłych spraw. Sprawę z
d_nutką uważałem za mieszczącą się w konwencji forum. Tu nie ma nic osobistego.
Twoje stanowisko w sprawie moich rzekomych włamań w pełni mnie obecnie
satysfakcjonuje. Ze swojej strony równiez przepraszam Cię za rzeczy pisane na
forum, które Cię osobiście zabolały.

Perła

Epilog__(No txt)

[tyu]

[d_nutka]

Cofam kij włożony w mrowisko!!!
Jak chcecie to wałkujcie temat anty- czy filo już beze mnie!!!
Zamieniam się w plamę na ścianie.
Wystarczy zdrapać.
d_nutka (z)plamiona