Tete dasz radę to znieść?

[oleg3]

Zwolennicy partii opozycyjnych mają bardziej negatywne postawy wobec zwolenników PiS niż wobec grup, które są najmniej lubiane w społeczeństwie polskim (tj. Żydów, muzułmanów, uchodźców, osób homoseksualnych i osób transpłciowych) (....) W grupie zwolenników PiS kontakt ze zwolennikami opozycji wiąże się z pozytywnymi postawami wobec nich – im częstsze są interakcje z wyborcami partii opozycyjnych, tym cieplejsze są uczucia żywione wobec tej grupy, większe zaufanie wobec jej członków oraz mniejsza dehumanizacja – czytamy w raporcie

Opracowanie "Polaryzacja polityczna w Polsce. Jak bardzo jesteśmy podzieleni?" przygotowała Paulina Górska z Centrum Badań nad Uprzedzeniami Uniwersytetu Warszawskiego. Warto pamiętać, że Centrum znane jest ze swoich lewicowych poglądów, zaś kieruje nim dr hab. Michał Bilewicz, badacz "antysemityzmu wtórnego".
cbu.psychologia.pl/uploads/f_bulska/Polaryzacja%20polityczna%202.pdf?fbclid=IwAR0zhGrMTf2u_5MB3K9rUvmwL6jBwIwyGcSdFhUMeXtMtmWt7FtStE7j

Tezy raportu

[oleg3]

• Zarówno zwolennicy PiS, jak i zwolennicy partii opozycyjnych mają negatywny
stosunek do swoich oponentów politycznych – jeśli traktować negatywne uczucia
wobec osób o przeciwnych preferencjach wyborczych jako wskaźnik polaryzacji
politycznej, można uznać, że społeczeństwo polskie jest podzielone;

• Postawy zwolenników partii opozycyjnych wobec zwolenników PiS są bardziej
negatywne niż postawy zwolenników PiS wobec zwolenników opozycji – wyborcy
partii opozycyjnych żywią bardziej negatywne uczucia, w większym stopniu
dehumanizują i mają mniejsze zaufanie do swoich oponentów politycznych niż
zwolennicy partii rządzącej;

• Zwolennicy partii opozycyjnych mają bardziej negatywne postawy wobec
zwolenników PiS niż wobec grup, które są najmniej lubiane w społeczeństwie polskim
(tj. Żydów, muzułmanów, uchodźców, osób homoseksualnych i osób transpłciowych);

• Zwolennicy PiS mają tak samo negatywne postawy wobec zwolenników partii
opozycyjnych i tradycyjnie nielubianych przez Polaków grup;

• Zwolennicy partii opozycyjnych uważają, że są bardziej nielubiani przez swoich
oponentów politycznych niż zwolennicy partii rządzącej;

• Zwolennicy partii opozycyjnych uważają, że są bardziej dehumanizowani przez swoich
oponentów politycznych niż zwolennicy partii rządzącej;

• Zarówno wśród zwolenników PiS, jak i zwolenników partii opozycyjnych negatywne
uczucia wobec oponentów politycznych przewidywane są przez przekonanie, że
przeciwnicy polityczni nie lubią i dehumanizują grupę, do której należy respondent;

• Zarówno w grupie wyborców PiS, jak i wyborców partii opozycyjnych dehumanizacja
oponentów politycznych przewidywana jest przez przekonanie, że przeciwnicy
polityczni dehumanizują grupę, do której należy respondent;

• Zwolennicy PiS mają częstszy kontakt ze zwolennikami opozycji niż zwolennicy
opozycji ze zwolennikami PiS;

• W grupie zwolenników PiS kontakt ze zwolennikami opozycji wiąże się z pozytywnymi
postawami wobec nich – im częstsze są interakcje z wyborcami partii opozycyjnych,
tym cieplejsze są uczucia żywione wobec tej grupy, większe zaufanie wobec jej
członków oraz mniejsza dehumanizacja

• Efekty kontaktu z oponentami politycznymi są znacznie słabsze w grupie
zwolenników opozycji; kontakt ze zwolennikami PiS-u wiązał się z większym
zaufaniem wobec tej grupy, ale tylko u tych wyborców partii opozycyjnych, którzy nie
postrzegali swoich postaw w kategoriach moralnych. U osób, które swój stosunek do
oponentów widziały jako kwestię moralności, kontakt ze zwolennikami PiS-u wiązał
się z mniejszym zaufaniem wobec tej grupy.

Metodologia

[oleg3]

Do sprawdzenia stopnia polaryzacji politycznej Polaków posłużyły dane z sondażu
zrealizowanego techniką CAPI (Computer-Assisted Personal Interviews) na reprezentatywnej
próbie 1000 dorosłych Polaków. Badanie zostało przeprowadzone w dniach 24 września – 20
listopada 2018 roku, a próbę dobrano poprzez losowanie z operatu PESEL.

Sondaż
zrealizowano w ramach projektu badawczego „Przyczyny i konsekwencje zbiorowego
działania na rzecz i przeciwko grupom obcym” finansowanego ze środków Narodowego
Centrum Nauki (UMO-2017/25/B/HS6/01116). Za zebranie danych odpowiedzialna była
pracownia INDICATOR.

W próbie znalazło się 517 kobiet i 483 mężczyzn. Osoby badane miały od 18 do 75 lat (M =
45,38; SD = 14,72; Rysunek 1). Respondentów zapytano o to, na którą partię lub
ugrupowanie zagłosowaliby oni, gdyby w najbliższą niedzielę odbywały się wybory
parlamentarne (Rysunek 2). Na podstawie odpowiedzi na to pytanie osoby badane
podzielono na dwie grupy – wyborców PiS (n = 261) oraz wyborców partii opozycyjnych (czyli
PO, Nowoczesnej, PSL, SLD i Partii Razem; n = 373). Analizy przedstawione w dalszej części
tego raportu dotyczą tych dwóch grup respondentów.

Pytania zadawane respondentom odpowiadały zadeklarowanym przez nich preferencjom
wyborczym. Oznacza to, że w grupie wyborców PiS pytania mierzące temperaturę uczuć,
zaufanie, dehumanizację, kontakt międzygrupowy i moralizację postaw dotyczyły „zwolenników partii opozycyjnych”, a w grupie wyborców partii opozycyjnych – „zwolenników partii rządzącej”.

Ze starego badania

[oleg3]

Wynik ten koresponduje z rezultatami uzyskanymi we wcześniejszych badaniach Centrum Badań nad Uprzedzeniami – np. w sondażu przeprowadzonym w roku 2013 19% respondentów przekonanych, że Prezydent Lech Kaczyński zginął w wyniku nieszczęśliwego wypadku (w większości zwolenników partii opozycyjnych), zadeklarowało, że nie zaakceptowałoby w miejscu pracy osoby przekonanej o zamachu (w większości zwolenników PiS). W grupie osób wierzących w zamach tylko 5% nie zaakceptowałoby w miejscu pracy osoby uważającej, że w Smoleńsku miał miejsce nieszczęśliwy wypadek.

Dehumanizacja oponentów politycznych

[oleg3]

Negatywne postawy wobec innych grup mogą przyjmować formę dehumanizacji, czyli odmawiania przedstawicielom grup obcych cech ludzkich.

Do pomiaru dehumanizacji wykorzystano miarę obrazkową „The ascent of humans”,
zaproponowaną przez Noura Kteily’ego i współpracowników10 (Rysunek 5). Zadane
respondentom pytanie oraz wprowadzenie do niego brzmiały następująco: „Czasem ludzie
wydają się innym bardziej bądź mniej ludzcy. W oczach innych ludzi niektórzy wydają się być
bardzo rozwinięci, inni zaś zdają się znajdować na wcześniejszych stadiach ewolucji.
Posługując się obrazkiem zamieszczonym poniżej, proszę określić, na jakim stadium ewolucji
umieścił(a)by Pan/i zwolenników partii opozycyjnych / zwolenników partii rządzącej?”. Skala
odpowiedzi rozciągała się od 1 (maksymalna dehumanizacja) do 9 (brak dehumanizacji).

Dehumanizacja oponentów politycznych była wyższa wśród zwolenników partii opozycyjnych
(M = 3,72; SD = 2,90) niż w grupie wyborców PiS (M = 2,69; SD = 2,44; Rysunek 6)11.
Dehumanizacja wyborców opozycji przez zwolenników PiS nie łączyła się z żadną
rozpatrywaną zmienną demograficzną. W grupie wyborców partii opozycyjnych
dehumanizacja wyborców PiS wiązała się negatywnie z wielkością miejsca zamieszkania12 –
w im większej miejscowości mieszkali sympatycy opozycji, w tym mniejszym stopniu
dehumanizowali oni wyborców partii rządzącej.

Bardzo interesujace

[t_ete]

Bardzo interesujace badanie.
Przeczytalam.

Zwrocilam uwage na :

"w im większej miejscowości mieszkali sympatycy opozycji, w tym mniejszym stopniu
dehumanizowali oni wyborców partii rządzącej. Wynik ten wydaje się przeczyć narracji, że, mieszkający na wsi i w małych miasteczkach wyborcy partii rządzącej są najbardziej pogardzani przez mieszkańców wielkich miast sceptycznych wobec PiS"

tete

[oleg3]

A inne wnioski z raportu? Kto tu kogo bardziej nienawidzi? Kto żyje wyłącznie we własnym świecie?

Będziesz dalej ewangelizować pisiaków?

[t_ete]

oleg3 napisał:

> A inne wnioski z raportu? Kto tu kogo bardziej nienawidzi? Kto żyje wyłącznie w
> e własnym świecie?

Wnioski sa w raporcie. Kilka mnie zaskoczylo.
Ja z nimi nie dyskutuje.
Bede o nich myslec.

> Będziesz dalej ewangelizować pisiaków?

Czytaj mnie a znajdziesz

tete

[kalllka]

Jeśli mogłabyś podać źródło do „badania”,..tete ?
Ciekawa jestem jak i czy „zrobili” do niego statystyki. I czy nie sa to te same, które brały udział w badaniu.. u olega.

By wyjaśnić, obecnie, najbardziej popularna metoda /na tzw wnuczka- osoba zaufana/ /jest przelewanie „statystyk” /bitów/ z jednego internetowego konta na drugie- by zarabic vatem, na dużej ilości przerobionych /na pusto / gigabajtów..

[cepekolodziej]

> znane jest ze swoich lewicowych poglądów

Co to są 'lewicowe poglądy'? Kto zna Centrum z owych 'lewicowych poglądów'?

[cepekolodziej]

?

[dziadek-5]

Najlepsza jest teza:
"• Zwolennicy PiS mają częstszy kontakt ze zwolennikami opozycji niż zwolennicy opozycji ze zwolennikami PiS;"
Zaiste naukowiec to sformułował. Można częściej zainicjować kontakt, ale mieć??!!
Kontakt A-B nie może być częstszy niż B-A. Opracowanie naukowe, …..ć !

Tylko nie wiedza jak te wyniki interpretowac :O)

[benek231]

Np.

"• Postawy zwolenników partii opozycyjnych wobec zwolenników PiS są bardziej
negatywne niż postawy zwolenników PiS wobec zwolenników opozycji..."
***
Autorzy badania podali do wiadomosci wylacznie to co znalezli, ale nie zatroszczyli sie o interpretacje. Z wynikow badania wylania sie wiec bardziej przyjazna twarz PiSu, co i rusz wyciagajacego reke do zgody. Autorzy nie zlyszeli zapewne o czyms takim jak "syndrom skrzywdzonego" sprowadzajacy sie do wiekszego ladunku negatywnych uczuc do krzywdzacego, niz na odwrot.

Z obserwacji mlodych ludzi znecajacych sie w szkole nad slabszymi (tzw.'bully') jasno wynika, ze 'bully' zawsze gotowe sa do wyciagniecia reki do swych ofiar, czemu towarzysza zapewnienia by dana ofiara nie traktowala wlasnego ponizania zbyt serio, bo to byly zarty, i wogole nie ma o czym mowic, mozna sie tylko posmiac.
Podobnie wyglada relacja pomiedzy oszukiwanym a oszustem. Ten drugi takze nie miewa powodow by nie lubic oszukiwanego.Takoz maja sie sprawy pomiedzy okradanym a zlodziejem, ktoremu nie mozna nic zrobic, itd.itp.
Ofiarom wcale nie jest do smiechu.

PiS mowi opozycji, ze bedzie robil co zechce a opozycja (takze szeroko rozumiana) moze mu skoczyc. Okrada podatnika windujac sobie pensje, premie, i nagrody, w spolkach skarbu panstwa,oraz na pozycjach rzadowych. Ucina niewygodne dyskusje sejmowe, naklada kary na poslow opozycji bez istotnego powodu wsumie. Rozwala demokracje, niszczy panstwo, podkopuje wiezi Polski z Europa. I smiejac sie opozycji w twarz zapewnia, ze on te opozycje lubi nawet, wiec tym bardziej nie rozumie powodow dla ktorych opozycja jest na niego taka cieta.

Wprawdzie masz pelne prawo, Oleg, by przypuszczac, ze powyzsze napisalem do ciebie ale wiedz, ze jestes w bledzie tak sadzac. Do kogos musialem napisac, ale licze na twoich oponentow, gdyz do ciebie kompletnie nic nie dociera. Tak jak zauwazyli Matczak, argumentowanie z toba to rzucanie grochem o sciane. Jestes nieprzemakalny i najzupelniej nieswiadomy tego.

Pisiorow poznaje od 20 lat :O)

[benek231]

Glownie na tym forum, ale poznawalem ich i wczesniej. Gorsze mendy od pisiackich byly tylko te z U*Ru. Ale w inny sposob. Mogly jednakze mogly pochwalic sie lepsza argumentacja. Najbardziej charakterystycznym dla pisiorow bylo ciagle oskarzanie kogos, oraz ciagle montowanie teorii spiskowych. Oraz ciagle podsmradzanie oponentow w miejsce proby uczciwej rozmowy. No i ten jezyk podobny do U*R-owskiego, pelen insynuacji oraz celowo poprzeinaczanych nazwisk, nazw, i terminow. Czytanie tego moglo przyprawiac o mdlosci. A takze ta wieczna podejrzliwosc w stosunku do wszystkiego i wszystkich, oraz przerozne fobie i pretensje. Brrr.

[oleg3]

benek231 napisał:

> Wprawdzie masz pelne prawo, Oleg, by przypuszczac, ze powyzsze napisalem do cie
> bie ale wiedz, ze jestes w bledzie tak sadzac. Do kogos musialem napisac, ale l
> icze na twoich oponentow, gdyz do ciebie kompletnie nic nie dociera. Tak jak za
> uwazyli Matczak, argumentowanie z toba to rzucanie grochem o sciane. Jestes nie
> przemakalny i najzupelniej nieswiadomy tego.

Krzysiu!
Uroniłem łezkę. Ze 30 wyrazów kierowanych do mnie i wszystkie kulturne.
Doceniam!