Ziemkiewicz napisał felieton o Klepackiej

[oleg3]

Interia.pl zakończyła współpracę z publicystą Rafałem Ziemkiewiczem. Powodem jest felieton, w którym dziennikarz wyraził poparcie dla windsurferki Zofii Klepackiej. Napisał w nim m.in, że "do LGBT trzeba strzelać!". Tekst został usunięty ze stron portalu.
www.salon24.pl/newsroom/962100,ziemkiewicz-napisal-felieton-o-klepackiej-przeciwko-lgbt-interia-zerwala-z-nim-wspolprace

Lik do usunięgo tekstu

[oleg3]

t.co/3kPy49XzKC

[xiazeluka]

Cenzura, faszyzm, prześladowanie i wykluczanie.

[babaobaba]

A kto to jest ten Ziemkiewicz. Pytam bo po przeczytaniu jego tekstu można odnieść wrażenie, że gość pilnie potrzebuje konsultacji psychiatrycznej.

[gini]

Wlasciwie to juz dostaje mdlosci jak otwieram polski internet, nie ma dnia by nie bylo czegos o zbokach .
Tu manifestacja, co manifestuja, to ciezko mi zrozumiec, mniejszosci daza do, przejecia wladzy nad wiekszoscia, wlasciwie juz przejely.

[snajper55]

gini napisała:

> Wlasciwie to juz dostaje mdlosci jak otwieram polski internet, nie ma dnia by n
> ie bylo czegos o zbokach .

Fakt. Na widok Biedronia wielu prawicowych zboków łapie za klawiaturę i zakłada kolejne wątki o gejowskim seksie. Strasznie ich ten Biedroń kręci.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:
> Fakt. Na widok Biedronia wielu prawicowych zboków łapie za klawiaturę i zakłada
> kolejne wątki o gejowskim seksie. Strasznie ich ten Biedroń kręci.

Jak by ci to Snajper delikatnie przekazać? Idzie o to, że jesteś skrajnym homofobem. Pierwszy pójdziesz na reedukację! Wcześniej niż ja, luka, piq, borsuk czy szok. Żaden z nas nie dyszy taką nienawiścią do tych fajnych gejów.

[herr7]

oleg3 napisał:

> Interia.pl zakończyła współpracę z publicystą Rafałem Ziemkiewiczem. Powodem je
> st felieton, w którym dziennikarz wyraził poparcie dla windsurferki Zofii Klepa
> ckiej. Napisał w nim m.in, że "do LGBT trzeba strzelać!". Tekst został usunięty
> ze stron portalu.
> www.salon24.pl/newsroom/962100,ziemkiewicz-napisal-felieton-o-klepackiej-przeciwko-lgbt-interia-zerwala-z-nim-wspolprace

O jedno słowo za dużo. A wystarczyło użyć innego czasownika. Z drugiej strony widać, że poprawność polityczna zakorzeniła się również nad Wisłą.
Ciekawi mnie kto jest właścicielem Interii?

[xiazeluka]

"Napisał w nim m.in, że "do LGBT trzeba strzelać!"."

No właśnie tego nie napisał.

[oleg3]

herr7 napisał:
> O jedno słowo za dużo. A wystarczyło użyć innego czasownika.
To była parafraza Mackiewicza. Obwarowana wyjaśnieniami i zastrzeżeniami. Użycie innego czasownika psuło felieton.

Zacytują RAZ-a
Dziennikarz wskazał, że oficjalnym powodem zakończenie współpracy z Interią było sparafrazowanie przez niego cytatu Józefa Mackiewicza, który pisał, że „do komunistów trzeba strzelać, nie ma co z nimi rozmawiać”.

Ziemkiewicz - morda tlusta i zarosnieta, fu! :O)

[benek231]

wyglada odrazajaco niechlujnie nawet jak na lewusa, a ten mowi, ze jest konserwatysta.

A moze to taka metamorfoza prawiczkow. Teraz klamia jak najeci, bezwstydnie oszukuja, pomawiaja i szkaluja, oraz wygladaja jak bandziory.

oleg3 napisał:

"Chcę powiedzieć mocno i wyraźnie: do LGBT trzeba strzelać! Nie w sensie dosłownym, oczywiście - trzeba z nim walczyć, trzeba wiedzieć, że nie są to ludzie dobrej woli, ale nowi bolszewicy, nowi naziści, którzy chcą nas zniszczyć w imię swojego obłędnego ideolo. Podkreślam - mówię o „strzelaniu” do LGBT, do ideolo, nie do homoseksualistów”

Ziemkiewicz to jest szczujnia. On doskonale wiedzial dlaczego napisal o strzelaniu. Po to by kolejny ktos podchwycil, ze trzeba strzelac do pedalow, a jeszcze kolejny zaczal strzelac. Tak to sie odbywa i on doskonale o tym wie. Gdyby nie zyczyl sobie by ktos zaczal strzelac to napisalby o np. "zwalczaniu" LGBT. On jednak wolal podkrecic temperature.

[oleg3]

benek231 napisał:
> Ziemkiewicz to jest szczujnia.

RAZ napisał błyskotliwe przesłanie do mas. Do normalnych ludzi. Do ciebie też. Mądrzejsi od ciebie zrozumieli to w lot i postanowili zamknąć mu usta. Na razie bezskutecznie, bo Polska jest wybrykiem natury. U nas zawsze można było więcej.

Ziemkiewicz - morda tlusta i zarosnieta, fu! :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

> > Ziemkiewicz to jest szczujnia.
>
RAZ napisał błyskotliwe przesłanie do mas. Do normalnych ludzi. Do ciebie też.
Mądrzejsi od ciebie zrozumieli to w lot i postanowili zamknąć mu usta. Na razie
bezskutecznie, bo Polska jest wybrykiem natury. U nas zawsze można było więcej.
**
"Blyskotliwe przeslanie do mas" - jak za przeproszeniem jakis Lenin... A czy to ma oznaczac, ze nie jest szczujnia? Bo wedlug mnie byl i jest. Inaczej nie uzylby slowa "strzelac". Ale uzyl gdyz zachcialo mu sie blyskotliwie podszprycowac owe masy. Bardzo dobrze, ze uwalili gnoja bo to w dodatku nie pierwszy raz. Panstwo jest dla calego narodu, czyli takze dla LGBT, skrotowo ujmujac. Oni takze maja prawo cieszyc sie z zycia po swojemu. I to gwarantuje im Konstytucja, wiec ta tlusta i zarosnieta morda Ziemkiewicz powinien byl pamietac o tym.

Tu gdzie zyje ja, homoseksualisci moga zawierac malzenstwa oraz adoptowac dzieci. Oni sobie gdzies tam zyja i ja nawet nie wiem gdzie. Widocznie spokojnie sobie zyja. Ja mam swoje wartosci i zwyczaje, oni maja swoje, a katolicy, ewangelicy czy mormoni takze maja wlasne. I nie dra ryjow, ze ktos nie pozwala im wychowywac dzieci zgodnie z ich wartosciami. Bo homoseksualisci nie wchodza im do mieszkan, swiatyn, i spolecznosci, w celu utrudniania im zycia w swiecie wlasnych warosci.
Natomiast wy katolicy jestescie jak te pieprzone muslimy: wszyscy musza sie wam podporzadkowac, gdyz inaczej to wy po prostu zyc nie mozecie.

PS. Wczesniej w twoim miejscu wpisal sie Kretynluka, ze swoimi bzdurami, na ktore zmylem mu leb.
Oba posty zniknely. Czy wiesz czyja to robota?

[oleg3]

benek231 napisał:

> A czy to ma oznaczac, ze nie jest szczujnia?
> Tu gdzie zyje ja, homoseksualisci moga
Słyszałem, że tam gdzie żyjesz nikt nie może wejść na twoje podwórko i masz prawo strzelać bez ostrzeżenia do intruza.

> Czy wiesz czyja to robota?
Wiem. To załatwił borsuk. Wysłał Adamowi butelczynę. Kurierem!

[benek231]

oleg3 napisał:

Słyszałem, że tam gdzie żyjesz nikt nie może wejść na twoje podwórko i masz prawo strzelać bez ostrzeżenia do intruza.
**
Zle slyszales. Samego wejscia na podworko nie mozna traktowac jako zagrozenia dla zycia. Co innego wejscie do domu. Ale to jest zupelnie inny temat niz ten do ktorego powinienes byl sie odniesc. Gdybys mial argumenty.

Co do Szkopa w charakterze ormowca to juz sie wypowiadalem. On probowal strugac glupa, ze niby Hamburga to on nawet by nie mogl, ale prawda jest taka, ze nie tylko mogl. To jest internet i mozna byc ormowcem z dowolnej szerokosci geograficznej. A juz lepiej jak on to chyba nikt nie potrafi tu zabiegac o zalatwienie wlasnej sprawy. No i wkrecil sie byl, na ormowca. I wcale nie bylbym zaskoczony gdyby wlasnie zrobil to po raz drugi.

[oleg3]

benek231 napisał:
> Co innego wejscie do domu

O to, to. LGBT+ wpierdala nam się do domów i mamy prawo do obrony koniecznej.

Ziemkiewicz - morda tlusta i zarosnieta, fu! :O)

[benek231]

oleg3 napisał:
>
> O to, to. LGBT+ wpierdala nam się do domów i mamy prawo do obrony koniecznej.
**
A moze sprobuj teraz zimny prysznic. Bedzie ci sie pozniej lepiej celowalo.

[oleg3]

Gdybyś Krzysiu przeczytał felieton Ziemkiewicza (to nierealne, bo ty nawet swoich postów nie czytasz), to wiedziałbyś, że idzie o ideologię, a nie o tych nieszczęśników, którzy i tak poniosą koszta rewolucji.

Ziemkiewicz - morda tlusta i zarosnieta, fu! :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

Gdybyś Krzysiu przeczytał felieton Ziemkiewicza (to nierealne, bo ty nawet swoich postów nie czytasz), to wiedziałbyś, że idzie o ideologię, a nie o tych nieszczęśników, którzy i tak poniosą koszta rewolucji.
***
Ja moje posty pisze wiec po coz niby mialbym je pozniej czytac. To ty masz je czytac, tak jak ja czytam twoje.

Felieton Ziemkiewicza czytalem choc nie ja bylem adresatem jego szczucia. On to pisal dla ciebie, Gini, Kretynaluki, Szkopa, Sz0ka, Piqa, i reszty waszych kolegow. Ja nie dalbym sie nabrac na to "strzelanie" i nie strzelalbym, ani do strzelania nawolywal. Przy odrobinie dobrej woli odczytalem to strzelanie dokladnie tak jak on pozniej sie z niego tlumaczyl. Ale nie do mnie to bylo adresowane jego szczucie. Wlasnie z powodow podanych powyzej.
Gdybym ja chcial wychowywac swoje dzieci bez ryzyka wystawiania ich na przerozne, nieciekawe moim zdaniem, wplywy to zadbalbym o wypelnienie im czasu tak aby od tych wplywow byly jak najdalej. Ponadto nie zezwalalbym im na ogladanie programow telewizyjnych od dechy do dechy. Zwracalby tez uwage na to z kim sie zadaja. A jesli bylaby to niewlasciwa szkola to poprzenosilbym je do innej, lepszej. Za trudne? Zbyt czaso- i energochlonne? Korzystniej jest wprowadzic dyktature i dyktowac wszystkim wedle wlasnych kaprysow? I wtedy lezec pepkiem do gory i bez pukniecia palcem o palec miec to wszystko czego 21 wiek juz nie gwarantuje. A dzieci znow beda mogly chowac sie same gdyz kompletnie nic nie bedzie moglo zagrazac ich niewinnym duszyczkom.

[oleg3]

> Ja moje posty pisze wiec po coz niby mialbym je pozniej czytac.
Miło, że potwierdzasz.

>Gdybym ja chcial wychowywac swoje dzieci bez ryzyka wystawiania ich na przerozne, nieciekawe moim zdaniem, wplywy to zadbalbym o wypelnienie im czasu tak aby od tych wplywow byly jak najdalej.

Nie posyłałbyś dzieci do szkoły? W Polsce to niemożliwe.

Ziemkiewicz - morda tlusta i zarosnieta, fu! :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

Nie posyłałbyś dzieci do szkoły? W Polsce to niemożliwe.
***
Jeszcze raz:

'A jesli bylaby to niewlasciwa szkola to poprzenosilbym je do innej, lepszej.'

[oleg3]

benek231 napisał:

>
> oleg3 napisał:
>
> Nie posyłałbyś dzieci do szkoły? W Polsce to niemożliwe.
> ***
> Jeszcze raz:
>
> 'A jesli bylaby to niewlasciwa szkola to poprzenosilbym je do innej, lepszej.'


Zero znajomości polskich realiów. W Polsce prezydent miasta (wójt) jednoosobowo decyduje o wszystkich szkołach na swoim terenie. Szkoły niepubliczne to margines.

Ziemkiewicz - morda tlusta i zarosnieta, fu! :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

Szkoły niepubliczne to margines.
**
Ale sa takze w Polsce. Wiem bo kolezanka byla dyrektorka takiego prywatnego liceum.

To tak na marginesie, gdyz mowilismy o rozych sposobach unikania niepozadanych wplywow. Ja przedstawilem kilka pomyslow, a - domyslam sie - twoim/waszym sposobem jest powystrzelanie rzecznikow nieporzadanych wplywow. Na przyklad przedstawicieli LGBT, krytykow waszego zlodziejskiego kosciolka, zwolennikow prawa do aborcji na zadanie, innowiercow, zwolennikow rownych praw kobiet, fanow demokracji (oczywiscie liberalnej z trojpodzialem wladzy i gwarancjami praw ludzkich i obywatelskich...). To tak na poczatek ale wy jestescie oportunistami wiec nie watpie, ze na tym by sie skonczylo.

Ta niby dyskusja z twojej strony to olewanie istotnych argumentow - jakby nie istnialy, jakby nie zostaly wypowiedziane. Po coz zatem tracisz czas na tego typu zabawe? Przeciez nie wypadasz zbyt pozytywnie. Wstydu nie masz? Godnosci? Uczciwosci? Charakteru? Bo chyba nie sadzisz, ze twoj "styl dyskusji" - "ty mi mow a ja zdrow" - nie pozostanie niezauwazony. No bo powedz sam czego moge spodziewac sie po tobie skoro na argument, ze LGBT to takze ludzie, i obywatele, ty nie mowisz nic a nastepnie powtarzasz wszystkie swoje bzdurne opinie, tak jakby wczesniej nic nie zostalo powiedziane.

[qwardian]

Zobaczcie, Adolf by zrobił porządek z pedałami i całą tą redakcją Interii. Mieliśmy to niezwykłe szczęście, że to zrobił wcześniej, zanim przyszliśmy na świat i dzięki temu mieliśmy w miarę spokojne i normalne pół wieku zanim chwasty zakorzeniły się tu ponownie.

[gini]

Moze ty miales spokojne zycie i twoja rodzina, bo mojej hitler adolf wytlukl troche , poza tym dzieki niemu i jego paranoi, dostalismy sie bolszewikom , dzis nawet sie nie mowi o Niemcach zbrodniarzach , tylko o jakichs nazistach, ktorych niemcy byli ofiarami .A my bylismy zlymi nazistami co to tlukli zydow niemcow, ale jak ktos poczyta takie merde jakie piszesz wychwalajac adolfa to pomysli, ze to i prawda.Won prowoku

[qwardian]

Gdyby więcej wytłukł to Ty, ani ja nie musielibyśmy tłuc się po szerokim świecie...

[gini]

Gdyby wiecej wytlukl mojej rodziny nie byloby mnie na swiecie .
Jestes takim zbokiem prowokiem , ale to nie moj problem ale twoj .
Jestes zwykla qrwa , a to nie zawod ale charakter .Ale zeby byc zawodowym prowokiem to trzeba miec qrewski charakter .
Foutez le cmap salopard

[qwardian]

A Ty wydajesz się być bardzo szczęśliwą osobą..

[babaobaba]

gini napisała:

> Gdyby wiecej wytlukl mojej rodziny nie byloby mnie na swiecie .
> Jestes takim zbokiem prowokiem , ale to nie moj problem ale twoj .
> Jestes zwykla qrwa , a to nie zawod ale charakter .Ale zeby byc zawodowym prowo
> kiem to trzeba miec qrewski charakter .
> Foutez le cmap salopard

===================
No popatrz a piq twierdzi, że qwardian to najinteligentniejszy forumowiec biorąc pod uwagę wszystkie fora Gazety. A mnie on wqurwia tak jak ciebie. Wciąż gloryfikuje nsdap, ss i inne takie. Powinien za to siedzieć. Yełopy opanowały naszą biedną, umęczoną Ojczyznę.

[qwardian]

Nienawistnie wymieniasz nazwy tych organizacji z małej litery, nie wymieniając z nazwiska nawet ich wybitnych liderów.

– Na początku było słowo, złe słowo. Słowo jednego przeciwko drugiemu. I to złe słowo było Polaka przeciwko innemu narodowi, Niemca przeciwko innemu narodowi. Europa została tym złym słowem podzielona..

[aby]

Standardy europejskie:
Dirk Stermann, autor i aktor kabaratowy uwielbiany przez niemieckie i austriackie media, skwitował wejście Jorga Heidera do rządu w 2000 roku w ten sposób "Teraz to już trzeba by go było zastrzelic!" ("Ich glaube, wenn man Haider derzeit stoppen wollte, dann müsste man ihn erschießen".). ORF zawiesiła nadawanie jego programu na dwa czy trzy tygodnie i na tym się skończyło. Groźby, nawet takie jak wezwanie do zabójstwa, wobec prawicowców są przecież wyrazem zdrowego oburzenia.
Tymczasem w Wielkiej Brytanii kiedy poseł Roger Gedsiff wyraził zrozumienie dla trwającego od kilku tygodni protestu rodziców sprzeciwiających się wprowadzeniem programu LGBT do szkoły podstawowej Anderton Park w Birmingham, ze wszystkich stron spadła na niego lawina potępienia. W mediach wrze - posłowie i dziennikarze domagają się wykluczenia go z partii Labour i pozbawienia mandatu. Powtarzana jest argumentacja, że człowiek, który łamie tak fundamentalny wymóg 'praw człowieka' jak okazywanie należytego szacunku (respect) dla osób i postulatów LGBT nie powinien pełnić ZADNEJ funkcji publicznej. (Na razie nie padło wezwanie do strzelania, ale jak nieszczęśnik prędko nie zastosuje się do wezwań oburzonych (horrified and appalled) obywateli, to kto wie...)

[oleg3]

aby napisał:
> Standardy europejskie:
My w Polsce mamy jeszcze swoje skromne szanse. Długo nie wytrwamy. Góra półtora pokolenia, ale może w tym czasie odwróci się trend. Poza tym ja umrę.

to Klepacka została zaatakowana przez tę...

[piq]

...głupią cipę Rusin i to w obronie Klepackiej powinno się stawać, zwłaszcza że napaść była publiczna i gwałtowna oraz niczym nie sprowokowana.

Wyrażę się podobnie do Ziemkiewicza: nasze dzieci i nasz model wychowania należy chronić przed agresją fanatycznych szaleńców spod znaków LGBT i traktować to jako obronę konieczną.

[benek231]

piq napisał:

Wyrażę się podobnie do Ziemkiewicza: nasze dzieci i nasz model wychowania należy chronić przed agresją fanatycznych szaleńców spod znaków LGBT
***
Jak na razie wszystkich trzeba chronic przed wasza agresja - agresja antydemokratycznego gowna.

[oleg3]

piq napisał:

> Wyrażę się podobnie do Ziemkiewicza: nasze dzieci i nasz model wychowania należy
> chronić przed agresją fanatycznych szaleńców spod znaków LGBT i traktować to
> jako obronę konieczną.

I trzeba się z tym przekazem przebić do powszechnej świadomości.

Nie Klepacka została zaatakowana przez tę... :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

> piq napisał:
>
Wyrażę się podobnie do Ziemkiewicza: nasze dzieci i nasz model wychowania
należy chronić przed agresją fanatycznych szaleńców spod znaków LGBT i traktować to jako obronę konieczną.
>
> I trzeba się z tym przekazem przebić do powszechnej świadomości.
>
***
No patrzcie panstwo, udalo wam sie powiedziec to samo bez "strzelania do LGBT" - nieslychane osiagniecie. Gratuluje.

Gdybys to o dzieciach napisal ty to jeszcze daloby sie przelknac te troske, ale Piq. Przeciez on nie ma dzieci wiec teraz wciela sie w, za przeproszeniem, Kaczynskiego.

Powyzej pisalem juz o malzenstwach jednoplciowych i adopcji dzieci w moim stanie. Mnie to zupelnie nie przeszkadza. Wladze maja na takich rodzicow oko tym bardziej wiec o krzywdy raczej sie nie trzese. Prawo dziala takze w ich przypadku a nawet dziala bardziej, czyli o co chodzi(?) Do tego jakos nie mam zwyczaju zastanawiania sie i wizualizowania (takze) kopulacji homoseksualistow, ze wszystkimi tego detalami. Nie jestem Kretynluka by sie w czyms takim lubowc. Nie moje lozko - nie moj byznes.

Wiem tez, ze tak jak mnie do domu tak i wam homoseksualisci nie wciskaja sie w do domow, na podworka, miedzy dzieci, do kosciolow jesli nie sa ksiezmi, w wasze zycie. Ich tam nie bylo, nie ma, i nie bedzie. Zatem po coz ta cala histeria o ochronie tych waszych biednych dzieci na ktore ciagle ktos czyha. Czy moze wy po prostu nie mozecie zyc gdy obok was znajduje sie jakas odmiennosc od waszego katolickiego kanonu. Bo tak jak islamisci musicie zawlaszczac caly teren, bez reszty, totalnie, i nie ma prawa egzystowac na nim ktos kto nie jest wami. Pytanie retoryczne oczywiscie, bo ja doskonale wiem z kim mam do czynienia w charakterach takich jak Sz0k, Szkop, Kretynluka, Ziemkiewicz, Du*a, czy Horala. Ale wiem tez, ze druga polowa katolikow nie jest taka zaborcza i nienawistna wobec innych, i jest w stanie pokojowo, harmonijnie i tworczo zyc i rozwijac sie takze pod obecnosc LGBT.

[babaobaba]

piq napisał:

> ...głupią cipę Rusin i to w obronie Klepackiej powinno się stawać, zwłaszcza że
> napaść była publiczna i gwałtowna oraz niczym nie sprowokowana.
>
> Wyrażę się podobnie do Ziemkiewicza: nasze dzieci i nasz model wychowania należ
> y chronić przed agresją fanatycznych szaleńców spod znaków LGBT i traktować to
> jako obronę konieczną.
======================
Jak mawiają Rosjanie? - nie walaj duraka.
W innym wątku zaczynasz słowami:

"...muszę zadać elementarne dzisiaj pytanie:

Co oprócz etyki seksualnej, której sami członkowie struktur kościoła katolickiego włącznie z wysokimi hierarchami niezbyt przestrzegają, ma obecnie do zaproponowania człowiekowi tenże kościół? Na jakie pytania daje (i szuka) odpowiedzi potrzebującym?"

Niechże więc Klepacka nie klepie jak w kościele bo piq ją w zależności od humoru zbeszta lub pochwali. Mnie pedalstwo zwisa miękkim kalafiorem ale nie będę w związku z tym pisał, że "dwuletnie dzieci będzie się uczyć masturbacji".
Żadne dziecko nie da się już nabrać na "grzechomierza" i to właśnie budzi wściekłość funkcjonariuszy Kościoła bo świadomy dzieciak nie da się owinąć wokół palca, nie posłucha "tylko nie mów nikomu" natychmiast meldując w domu o tym co się stało.