Strefa wolna od PiS

[andrzejg]

Jestem daleki od akceptacji ideałów środowisk LGBT, ale wykluczanie kogokolwiek ze środowiska propagowaniem naklejek typu " Strefa wolna od LGBT" zaczyna mi śmierdzieć faszyzmem. Z akcją wyskoczyła Gazeta Polska, czyli można śmiało powiedzieć, że PiS w kampanii przedwyborczej będzie w dalszym ciągu drążyło temat związany z LGBT. Jednak, czy nie posuwają się za daleko? Czym innym jest brak zgody na nadanie konkretnych praw, a czym innym wykluczanie.

Jak takie znaczki pojawią się w witrynach sklepów, a może na wagonach tramwajowych, czy kolejowych, to jak powinna reagować policja?

[babaobaba]

Ludzkość już to przerabiała. Zaczyna się od naklejek a potem kryształowa noc. Bojówki rozwalały Żydom sklepy a policja udawała, ze nie widzi. Policja nie będzie reagować. Dostali podwyżkę i będą wspierali reżim. Weź pod uwagę, że akcja jest popierana przez kościół katolicki, który na Jasnej Górze przyjmuje hajlujące towarzystwo, które z takim poparciem c\zuje się bezkarne.

[wikul]

Mają dobrych nauczycieli.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25011642,oko-press-gazeta-polska-sciagnela-pomysl-na-naklejke-o-lgbt.html#a=363&c=159&s=BoxNewsMT

Zaczęło się od Gott mit Uns a skończyło na...

[biologiczny_zegar]

Zaczęło się od Gott mit Uns a skończyło na zdalnie sterowanej "Armii Boga". Islamizm i Pislamizm to jedno i to samo.

Tylko bardzo bolesne kary i surowe wyroki rozwiążą w mig ten temat. Za rzucanie kamieniami, petardami i grupowe ataki na pojedyńcze osoby

[oleg3]

Sama akcja, naklejki i wszystko co jest z tym związane dotyczy ruchów LGBT, nie poszczególnych osób, czy samych homoseksualistów. Jest to wyraźnie podkreślone.
dorzeczy.pl/108570/Lisicki-Akcja-Gazety-Polskiej-ws-LGBT-jest-bardzo-cenna.html

[andrzejg]

Kupujesz to tłumaczenie? To ruch LGBT to jakiś ruch z kosmosu, którego nie tworzą konkretni ludzie? Lisiecki bzdury mówi określając te naklejki jako skierowane przeciw ruchowi , a nie poszczególnym ludziom. Pewnie. Fur Juden Verbotten też nie było przeciw Goldmanowi, tylko w stosunku do ogółu.
PiS za daleko się posuwa. Za tym wykluczeniem pójdą inne. ( Piszę PiS , bo GP nie należy do Agory)

[oleg3]

kupuje

ja nie kupuję,...

[piq]

...przekaz nie jest taki, jak sobie ustali Lisicki, bo tak to on sobie może ustalać z Semką na posiedzeniach redakcyjnych albo w knajpie przy winku. Przekaz dla ludu jest prosty: odmieńcy won (mam nadzieję, że nie do gazu). Przytomnością umysłu wykazał się tu niespodzianie Bosak, który natychmiast wychwycił, czym to grozi i kogo konsekwencje mogą obciążyć. Zarówno PiS w swoim własnym interesie likwidacji wszystkiego, co konkurencyjne, jak i Wyborcza chętnie wskaże w razie czego paluchem "narodowców", bo GW nienawidzi ich bardziej od PiSu.

[dachs]

piq napisał:

> Przekaz dla ludu jest prosty: odmieńcy won (mam nadzieję, że nie do gazu).

Też tak to widzę. Moja zona, oglądając dziś obrazki z Białegostoku powiedziała, że to prowadzi wprost do zabijania. I ma rację.
Umysły nieskomplikowane maja tendencję do mieszania nielubianej ideologii z konkretnymi ludźmi, lub godnych potępienia ludzi z bliską tymże ideologią.
Pierwsi zabijają w swoim własnym imieniu, drugim potrzebna jest do tego rewolucja.

[t_ete]

dachs napisał:

> Też tak to widzę. Moja zona, oglądając dziś obrazki z Białegostoku powiedziała,
> że to prowadzi wprost do zabijania. I ma rację.

Ma racje.
Sa ludzie, ktorym wystarczy wskazac wroga.
Politycy wskazuja. Biskupi wskazuja. Sakiewicz usluznie z naklejka.

I w ruch ida kamienie, butelki, najgorsze bluzgi.
Nawet gdy obok Policja. A gdy jej nie bedzie ?

tete

[au999]

dachs napisał:

> Moja zona, oglądając dziś obrazki z Białegostoku powiedziała,
> że to prowadzi wprost do zabijania. I ma rację.

Nie ma racji. W Polsce homoseksualizm nigdy nie był karany w przeciwieństwie do krajów zachodnich czy USA. Zdaje się, że ostatnie wyroki były jeszcze w latach 70-tych 20 wieku. A teraz przekręcili wajchę w drugą stronę.
Młodzi mężczyźni powinni być agresywni i umieć się bić. Jak byłem młody sam się tłukłem i nieraz miałem podbite oko. Pedały mogły zrzucić te tęczowe kiecki i stanąć do walki, a nie chować się tchórzliwie za szczelnym kordonem policji, która gdyby mogła to chętnie by ich spałowała.
Bo to jest wschód Polski a nie Szczecin czy warszawka nie mówiąc o wykastrowanych Niemcach czy Angolach. Tu propaganda sodomitów nie przejdzie, a oni i tak się pchają na chama.
Nikt im krzywdy nie robi pod warunkiem, że nie obnoszą się z dewiacją właśnie.

[wkkr]

To że czegoś kiedyś nie było nie znaczy że tego nie będzie w przyszłości.
Pedały jak trzeba to potrafią się napierdalać. Gdybyś znał historię, to byś wiedział co upamiętniają parady równości.

[oleg3]

> Pedały jak trzeba to potrafią się napierdalać.

Oczywiście. W końcu to pedały utworzyły SA czyli Die Sturmabteilungen der NSDAP. Cała kadra to byli homoseksualiści.
tygodnik.tvp.pl/43342995/gejowska-duma-i-ofiara-obrazki-z-dziejow-lgbt

W SA cały korpus oficerski to byli homoseksualiści. Bycie „homo” można wręcz uznać za warunek awansu. Cokolwiek powiedzieć o SS, tak daleko się tam nie posunięto, ale w dobrze udokumentowanej powieści Jonathana Littela „Łagodne” można się dopatrzyć przejawów kultury homoseksualnej także w tej formacji.

[xiazeluka]

"Łaskawe".

[wkkr]

Oczywiści, idąc tym tropem można stwierdzić ze ONR to organizacja pedalska.
I nie napisałem tego ironicznie a zastosowałem jedynie hiperbolę.
====
Ad meritum
Marsze równości tak naprawdę upamiętniają
pl.wikipedia.org/wiki/Stonewall_(zamieszki)

[qwardian]

andrzejg napisał:

> To ruch LGBT to jakiś ruch z kosmosu

Faktycznie chodzi o ich emblemat więc nie żywych ludzi. Kolejne będą wyroby z cukrem i wtedy się to odbije na Tobie. Dlatego jestem za wolnością w pełnym tego słowa znaczeniu, a nie bolszewią..

[t_ete]

andrzejg napisał:

> Jestem daleki od akceptacji ideałów środowisk LGBT, ale wykluczanie kogokolwiek
> ze środowiska propagowaniem naklejek typu " Strefa wolna od LGBT" zaczyna mi ś
> mierdzieć faszyzmem.

Smierdzi faszyzmem.
Srodowisko LGBT sklada sie z ludzi. A naklejka 'Strefa wolna od LGBT' to sygnal,
ze mozna myslec o wykluczeniu tych, ktorzy sa 'nieheteronormatywni'.

Na czym mialoby polegac to wykluczenie ?
Duze pole do popisu.

Kibole zrozumieja to na swoj sposob.
Kluby Gazety Polskiej na swoj sposob.

Wazny jest sygnal.
Biskupi mowia : nie. Rzad mowi : nie.

A Sakiewicz podsyla naklejke.
Sprzedaz GP wzrosnie.

Beda sobie ludzie naklejac ... no nie wiem - na samochody ?
Na drzwiach mieszkan ?

A jak ktos w bloku nie naklei na drzwiach - to co ?
Znaczy ... popiera.

Zyjemy w ciekawych czasach.
Ja tesknie do tego by nie byly
az tak ciekawe.

tete

[sz0k]

t_ete napisała:

> Smierdzi faszyzmem.
> Srodowisko LGBT sklada sie z ludzi. A naklejka 'Strefa wolna od LGBT' to sygnal
> ,
> ze mozna myslec o wykluczeniu tych, ktorzy sa 'nieheteronormatywni'.

Zupełnie jak naklejka "strefa wolna od dymu". Jak nic czystej wody faszyzm i "wykluczenie osób palących".

> Na czym mialoby polegac to wykluczenie ?
> Duze pole do popisu.
>
> Kibole zrozumieja to na swoj sposob.
> Kluby Gazety Polskiej na swoj sposob.

Jak niby zrozumieją to kibole, którzy naklejkę "zakaz pedałowania" używają od dawna?

> Wazny jest sygnal.
> Biskupi mowia : nie. Rzad mowi : nie.

Biskupi nie? Ohoho, a nasze forumowe drzewo już zdążyło się wypróżnić na Kościół. Chyba zapomniał uprzednio ustalić zeznania.

> Zyjemy w ciekawych czasach.
> Ja tesknie do tego by nie byly
> az tak ciekawe.

Zaiste ciekawych, tak nachalnej promocji i nobilitacji wszelkiego rodzaju dewiacji i zboczeń Niebu obrzydłych, nie było chyba od czasu Sodomy i Gomory.

[t_ete]

sz0k napisał:

> Zupełnie jak naklejka "strefa wolna od dymu". Jak nic czystej wody faszyzm i "w
> ykluczenie osób palących".

Nie pomoga zaklecia i odwracanie kota ogonem.
'Strefa wolna od LGBT' jest jak naklejka 'Strefa wolna od Zydow' albo 'Strefa wolna od Kolorowych'.

> Jak niby zrozumieją to kibole, którzy naklejkę "zakaz pedałowania" używają od d
> awna?

Zrozumieja tak jak w Bialymstoku.

> Biskupi nie? Ohoho, a nasze forumowe drzewo już zdążyło się wypróżnić na Kośció
> ł. Chyba zapomniał uprzednio ustalić zeznania.

Nie zrozumiales. Biskupi mowia 'nie dla LGBT'.
Wkleic tekst ?

> Zaiste ciekawych, tak nachalnej promocji i nobilitacji wszelkiego rodzaju dewia
> cji i zboczeń Niebu obrzydłych, nie było chyba od czasu Sodomy i Gomory.

Ja nie mialabym odwagi wchodzic w buty Pana Boga.


tete

[sz0k]

t_ete napisała:

> sz0k napisał:
>
> > Zupełnie jak naklejka "strefa wolna od dymu". Jak nic czystej wody faszyz
> m i "w
> > ykluczenie osób palących".
>
> Nie pomoga zaklecia i odwracanie kota ogonem.

Ależ oczywiście, przecież wiadomo, że priorytet mają zaklęcia ciskane przez "oko Saurona" z Czerskiej.

> 'Strefa wolna od LGBT' jest jak naklejka 'Strefa wolna od Zydow' albo 'Strefa w
> olna od Kolorowych'.

Nie prawda, to to samo co naklejka "Strefa wolna od komuchów", czy coś bliżej Pani sercu: "Strefa wolna od faszystów".

> Nie zrozumiales. Biskupi mowia 'nie dla LGBT'.

Oh to dobrze, kamień z serca. Już myślałem, że przekazy się rozsynchronizowały.

> > Zaiste ciekawych, tak nachalnej promocji i nobilitacji wszelkiego rodzaju
> dewia
> > cji i zboczeń Niebu obrzydłych, nie było chyba od czasu Sodomy i Gomory.
>
> Ja nie mialabym odwagi wchodzic w buty Pana Boga.

A kto wchodzi? Pan Bóg wyraźnie nakazał upominanie grzeszników.

[babaobaba]

Słyszałeś co powiedział Pan Bóg? To musi być wielka lipa, okłamywanie w imieniu Boga. Najpierw Bóg tworzy homoseksualistę by za "chwilę" zakazać mu nim być. To ty sz0k robisz wała z Pana Boga i Bóg ci to zapamięta.

[sz0k]

babaobaba napisał:

> Słyszałeś co powiedział Pan Bóg?

Na temat czynów homoseksualnych? Oczywiście, wielokrotnie.

[t_ete]

sz0k napisał:

> Ależ oczywiście, przecież wiadomo, że priorytet mają zaklęcia ciskane przez "ok
> o Saurona" z Czerskiej.

Priorytet ma zdrowy rozsadek.

> Nie prawda, to to samo co naklejka "Strefa wolna od komuchów", czy coś bliżej P
> ani sercu: "Strefa wolna od faszystów".

Musisz jeszce raz przeczytac Konstytucje.

> Oh to dobrze, kamień z serca. Już myślałem, że przekazy się rozsynchronizowały.

Przekazy nie sa synchroniczne. Hierarchia koscielna ma rozne zdania. Nie mowiac o
katolikach.

> A kto wchodzi? Pan Bóg wyraźnie nakazał upominanie grzeszników.

Tobie nakazal upominac grzesznikow ?
Acha.
Wszystkich - czy tylko tych, ktorych chcesz upomniec ?
Moze niektorym darujesz - bo ich lubisz i mozesz na ich grzechy
oko przymknac.... a innych zniesc nie mozesz - to i upomnienie bedzie
surowsze ?

Piescia i kamieniem, wulgarnym slowem - zaraz po modlitwie tez
kazal upomniec ?

"Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem".

tete

[sz0k]

t_ete napisała:

> Priorytet ma zdrowy rozsadek.

Gdzie? Na Czerskiej? Bądźmy poważni. Tutaj ideologia stoi przed jakąkolwiek logiką, zdrowym rozsądkiem, czy nawet zwykłą przyzwoitością. Inaczej bowiem nie byłyby możliwe nieustannie powstające tu ciągi (a)"logiczne", bazujące na odruchach Pawłowa:

Krytyka ideologii LGBT i homopropagandy = wykluczenie, nietolerancja = faszyzm, nazizm = PiS = Kaczor = Hitler = obozy koncentracyjne = masowe mordy i kolejne Shoah

> > Nie prawda, to to samo co naklejka "Strefa wolna od komuchów", czy coś bl
> iżej P
> > ani sercu: "Strefa wolna od faszystów".
>
> Musisz jeszce raz przeczytac Konstytucje.

Po co? Żeby przekonać się, że nie ma tam nic o LGBT i ich ideologii? Czy może przypomnieć sobie o czym mówi art. 18, czy art. 72 ust. 1, które środowisko LGBT i ich ideologia chce pogwałcić?

> Tobie nakazal upominac grzesznikow ?

Wszystkim wierzącym ten nakaz został dany.

> Acha.
> Wszystkich - czy tylko tych, ktorych chcesz upomniec ?
> Moze niektorym darujesz - bo ich lubisz i mozesz na ich grzechy
> oko przymknac.... a innych zniesc nie mozesz - to i upomnienie bedzie
> surowsze ?

Wszystkich grzeszników.

> Piescia i kamieniem, wulgarnym slowem - zaraz po modlitwie tez
> kazal upomniec ?

Nie. Słowem.

[t_ete]

sz0k napisał:

> Gdzie? Na Czerskiej? Bądźmy poważni. Tutaj ideologia stoi przed jakąkolwiek log
> iką, zdrowym rozsądkiem, czy nawet zwykłą przyzwoitością. Inaczej bowiem nie by
> łyby możliwe nieustannie powstające tu ciągi (a)"logiczne", bazujące na odrucha
> ch Pawłowa:

Moj osobisty prywatny zdrowy rozsadek.
Moja empatia.
Moje poczucie estetyki.

Nalepka 'Strefa wolna od LGBT' - jest obrzydliwa.


> Krytyka ideologii LGBT i homopropagandy = wykluczenie, nietolerancja = faszyzm,
> nazizm = PiS = Kaczor = Hitler = obozy koncentracyjne = masowe mordy i kolejne
> Shoah

No to wytlumacz co oznacza 'ideologia LGBT'.

> Po co? Żeby przekonać się, że nie ma tam nic o LGBT i ich ideologii? Czy może p
> rzypomnieć sobie o czym mówi art. 18, czy art. 72 ust. 1, które środowisko LGBT
> i ich ideologia chce pogwałcić?

Jednak musisz przeczytac Konstytucje. Sa tam prawa i wolnosci
obywatelskie. Bez podzialu na plec, kolor skory czy orientacje seksualna.

> Wszystkim wierzącym ten nakaz został dany.
> Wszystkich grzeszników.
> Nie. Słowem.

No to obejrzyj sobie relacje z Bialegostoku.
Tam grzesznikow zidentyfikowano po teczowych dodatkach.
Napomniano ich kamieniami, piesciami, butelkami i
wyzwiskami.

Odpowiedni klimat zapewnili kibole (osmieleni politycznymi
wystepami oraz kazaniami niektorych ksiezy), ktorzy
wyjatkowo zawarli pakt miedzyklubowy i zamiast na zwyczajowa
ustawke - umowili sie na 'napie.......e pedalow'.

'Zdrowa tkanka narodowa' pedzona anabolikami
- zapewne nie napomina sie nawzajem.

Moze Ty to zrob ?

tete

[xiazeluka]

"Nalepka 'Strefa wolna od LGBT' - jest obrzydliwa."

Nie jest.

[sz0k]

t_ete napisała:

> Nalepka 'Strefa wolna od LGBT' - jest obrzydliwa.

Mniej, bardziej, czy tak samo "obrzydliwa" jak, wspomniana przez andrzeja w tytule wątku, teoretyczna nalepka "Strefa wolna od PiS", która jest przecież niczym innym jak echem m.in. takich akcji jak ta:
www.rp.pl/Sluzba-zdrowia/180119444-Nie-obslugujemy-pacjentow-z-PiS-na-drzwiach-gabinetu.html?

> No to wytlumacz co oznacza 'ideologia LGBT'.

W skrócie - oznacza wmawianie ludziom, że wszelkiego rodzaju zboczenia i dewiacje seksualne są czymś normalnym. Ba, domagającym się wręcz uznania i szacunku i w związku z tym wynikających z nich, wszelkiego rodzaju przywilejów i udogodnień. Przywilejów i udogodnień, które nigdy nikomu nie należały się ze względu na to w jaki sposób i z kim współżyje. Ideologia wprowadzająca więc zupełnie nowe kryterium identyfikowania człowieka - przez to czy i jakim jest zboczeńcem.
A ideologia dlatego, że te wszystkie głoszone brednie mają tylko i wyłącznie charakter deklaratywny i wolicjonalny, a nie opierający się na rozumie, czy wiedzy prawdziwie naukowej.

> Jednak musisz przeczytac Konstytucje. Sa tam prawa i wolnosci
> obywatelskie. Bez podzialu na plec, kolor skory czy orientacje seksualna.

No i słusznie. To wy neomarksiści widzicie wszędzie klasy, cały świat jawi się Wam jako nieustanna walka przeróżnych klas ze sobą, a celem jest uzyskiwanie przywilejów dla takich czy innych klas przez sam fakt przynależności do nich.

Konstytucja na szczęście tak nie działa, ma być pisana dla wszystkich obywateli, dlatego w polskiej nie ma nawet żadnej wzmianki o orientacjach seksualnych, czy rasach.
Jest natomiast jasno określone co jest pod szczególną opieką państwa, a jest nią rodzina:
Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
ze szczególnym uwzględnieniem dzieci:
Art. 72.
Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją.

Środowiska LGBT uderzają w obydwa te punkty konstytucji, zarówno podważając istotę małżeństwa, jak również siejąc demoralizację (zwłaszcza wśród najmłodszych) swoim obscenicznym, obrzydliwym zachowaniem, poglądami i propagowaniem zboczeń i dewiacji jako czegoś normalnego i wręcz "fajnego". Jako tacy stanowią zagrożenie dla prawnego ładu konstytucyjnego RP i ich działania, ze szczególnym uwzględnieniem homo-parad i jakiegokolwiek wpływu na edukację, powinny być zabronione.

> No to obejrzyj sobie relacje z Bialegostoku.
> Tam grzesznikow zidentyfikowano po teczowych dodatkach.
> Napomniano ich kamieniami, piesciami, butelkami i
> wyzwiskami.
>
> Odpowiedni klimat zapewnili kibole (osmieleni politycznymi
> wystepami oraz kazaniami niektorych ksiezy), ktorzy
> wyjatkowo zawarli pakt miedzyklubowy i zamiast na zwyczajowa
> ustawke - umowili sie na 'napie.......e pedalow'.
>
> 'Zdrowa tkanka narodowa' pedzona anabolikami
> - zapewne nie napomina sie nawzajem.
>
> Moze Ty to zrob ?

Dlaczego Szanowna Pani każe mi się tłumaczyć z zachowań jakichś kompletnie mi nie znanych osób z Białegostoku? Co ja mam z nimi wspólnego? Skąd Pani wie co nimi kierowało i jakiej są proweniencji? Wyżej pisała coś Pani o "zdrowym rozsądku", "empatii" i "poczuciu estetyki". To one każą Pani utożsamiać z automatu zachowania tych ludzi z Białegostoku z Kościołem, katolikami, księżmi, PiS-em i "Gazetą Polską"? Na jakiej podstawie?

Zdanie Kościoła, wymogi wiary katolickiej na temat przemocy wobec bliźnich w ogóle, a zachowań wobec homoseksualistów w szczególe są dość jasne i myślę, że powszechnie znane. Były wielokrotnie przypominane w innych wątkach na tym forum, nawet całkiem niedawno. Czy za uczciwe uważa zatem Pani utożsamianie tych czy innych chuliganów z Kościołem? Czy ja utożsamiam wszystkich uczestników "Marszu równości" nie wiem, z kościołem szatana, albo z masonami? Jak jacyś by szli w fartuszkach w kielnie i cyrkle, czy tam z odwróconymi krzyżami, no to Ci konkretni by się sami przyznawali, ale wszyscy? No i czy mamy jakieś analogiczne znaki rozpoznawcze wśród tych z Białegostoku? Bo na takim np. jednym z naczelnych zdjęć opublikowanych przez portal gazeta.pl:
bi.im-g.pl/im/c3/db/17/z25015491IH,Pierwszy-w-miescie-i-regionie-Marsz-Rownosci-przyc.jpg
widać po lewej typka w koszulce ze słowiańską swarzycą, która dość jednoznacznie kojarzy się raczej z jakimiś neopogańskimi bredniami a nie z katolicyzmem. Także...

[t_ete]

sz0k napisał:

> Mniej, bardziej, czy tak samo "obrzydliwa" jak, wspomniana przez andrzeja w tyt
> ule wątku, teoretyczna nalepka "Strefa wolna od PiS", która jest przecież niczy
> m innym jak echem m.in. takich akcji jak ta:

Bylo wiele takich 'akcji' ? Nie. Ale brzmi lepiej.
Lekarz wywiesil kartke na drzwiach swojego gabinetu wkurzony
nagonka PiS-u na WOSP.
„W tym gabinecie nie obsługujemy pacjentów z PiS, ponieważ wyposażenie
zostało zakupione z dotacji funduszy WOŚP”
Gdyby to nie byly drzwi gabinetu lekarskiego - moznaby uznac, ze
to zart (choc o pewnym walorze edukacyjnym).
Ale nie zartuje sie w strefie opieki nad chorym.
Wiec nie. Nie popieram takich wywieszek.

> W skrócie - oznacza wmawianie ludziom, że wszelkiego rodzaju zboczenia i dewiac
> je seksualne są czymś normalnym. Ba, domagającym się wręcz uznania i szacunku i
> w związku z tym wynikających z nich, wszelkiego rodzaju przywilejów i udogodni
> eń. Przywilejów i udogodnień, które nigdy nikomu nie należały się ze względu na
> to w jaki sposób i z kim współżyje. Ideologia wprowadzająca więc zupełnie nowe
> kryterium identyfikowania człowieka - przez to czy i jakim jest zboczeńcem.
> A ideologia dlatego, że te wszystkie głoszone brednie mają tylko i wyłącznie ch
> arakter deklaratywny i wolicjonalny, a nie opierający się na rozumie, czy wiedz
> y prawdziwie naukowej.

No i mamy sytuacje patowa. Poniewaz Twoje 'kryterium' - 'kto jest
zboczencem' - nie opiera sie na wiedzy prawdziwie naukowej.
Ludziom 'nieheteronormatywnym' przysluguja te same konstytucyjne
prawa i obowiazki co ludziom 'heteronormatywnym'.
Popelniasz blad - nazywajac je 'przywilejami'
czy 'udogodnieniami'.
To, ze ludzie 'nieheteronormatywni', chca byc soba w przestrzeni
publicznej - jest czyms zupelnie naturalnym. Wskazywanie im
'miejsca w szafie' - jest zywcem wyjete z zakurzonego XIX -wiecznego
podrecznika.

> No i słusznie. To wy neomarksiści widzicie wszędzie klasy, cały świat jawi się
> Wam jako nieustanna walka przeróżnych klas ze sobą, a celem jest uzyskiwanie pr
> zywilejów dla takich czy innych klas przez sam fakt przynależności do nich.

'My neomarksisci' - i Szok w srebrnej zbroi ))))))))))))))))))

> Konstytucja na szczęście tak nie działa, ma być pisana dla wszystkich obywateli
> , dlatego w polskiej nie ma nawet żadnej wzmianki o orientacjach seksualnych, c
> zy rasach.

Na szczescie konstytucja jest pisana dla wszystkich obywateli. Bez dzielenia ich na
'neomarksistow', 'zboczencow' czy 'ciapatych'.

> Jest natomiast jasno określone co jest pod szczególną opieką państwa, a jest ni
> ą rodzina:
> Art. 18.
> Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodziciel
> stwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
> ze szczególnym uwzględnieniem dzieci:

Slusznie zauwazyles. Szczegolna ochrona panstwa. Ale to nie oznacza,
ze nie moga istniec zwiazki partnerskie, ktore owej 'szczegolnej ochrony'
miec nie beda.Poza tym gdy czyta sie definicje prawna - czym jest rodzina -
sprawa sie komplikuje.
Rodzina jest zwiazek malzenski - nawet bezdzietny.
Para zyjaca w zwiazku niesformalizowanym - rodzina nie jest ... ale gdy
ma dziecko - to juz jest. Rodzina jest takze matka z dzieckiem czy ojciec z dzieckiem.

Czyli ... para homoseksualna, wychowujaca dziecko (ktorego matka biologiczna jest kobieta zyjaca w zwiazku z druga kobieta lub ktorego ojcem biologicznym jest mezczyzna zyjacy w zwiazku z innym mezczyzna) - w sensie prawnym - jest rodzina.
Istnieja takie pary. Wystarczylby zapis prawny o zwiazkach partnerskich. Na poczatek.

> Art. 72.
> Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od
> organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzys
> kiem i demoralizacją.

Dlatego rodzice, ktorzy przyprowadzili male dzieci by poogladaly sobie 'brawurowe' akcje
kiboli z rzucaniem kamieniami w idacych spokojnie ludzi - wsrod najgorszych wyzwisk - powinni z uwaga czytac powyzszy artykul Konstytucji.

> Środowiska LGBT uderzają w obydwa te punkty konstytucji, zarówno podważając ist
> otę małżeństwa, jak również siejąc demoralizację (zwłaszcza wśród najmłodszych)
> swoim obscenicznym, obrzydliwym zachowaniem, poglądami i propagowaniem zboczeń
> i dewiacji jako czegoś normalnego i wręcz "fajnego". Jako tacy stanowią zagroż
> enie dla prawnego ładu konstytucyjnego RP i ich działania, ze szczególnym uwzgl
> ędnieniem homo-parad i jakiegokolwiek wpływu na edukację, powinny być zabronion
> e.

To bardzo skuteczne. Wymyslic problem - a nastepnie dzielnie z nim walczyc.
W wykonaniu PiS-owskiego rzadu - moze i czasem smieszne gdyby nie bylo tak
grozne.
Konsekwentnie - powinniscie zamknac granice dla importu prezerwatyw.
Przeciez strasza z polek przy kasach. Kiedy pierwsze wystepy Ordo Iuris w obronie
kasjerek, ktore nie chca sprzedawac prezerwatyw ?

> Dlaczego Szanowna Pani każe mi się tłumaczyć z zachowań jakichś kompletnie mi n
> ie znanych osób z Białegostoku? Co ja mam z nimi wspólnego? Skąd Pani wie co ni
> mi kierowało i jakiej są proweniencji? Wyżej pisała coś Pani o "zdrowym rozsądk
> u", "empatii" i "poczuciu estetyki". To one każą Pani utożsamiać z automatu zac
> howania tych ludzi z Białegostoku z Kościołem, katolikami, księżmi, PiS-em i "G
> azetą Polską"? Na jakiej podstawie?

Nie ma Pan nic wspolnego z ludzmi, ktorzy posluguja sie dokladnie takim samym
jezykiem - podobnie jak Pan nazywaja 'nieheteronormatywnych' - 'zboczencami' czy
'dewiantami' ? Podobnie jak Pan zycza sobie - by 'tacy' ludzie nie mieli prawa do
maszerowania pod teczowa flaga. Podobnie jak Pan przywoluja argument 'siania
zgorszenia'. Podobnie jak Pan mowia o zagrozeniu 'ideologia LGBT'.

To ja nie mam nic wspolnego z nimi. Pan ma z nimi wiele wspolnego.

> Zdanie Kościoła, wymogi wiary katolickiej na temat przemocy wobec bliźnich w og
> óle, a zachowań wobec homoseksualistów w szczególe są dość jasne i myślę, że po
> wszechnie znane. Były wielokrotnie przypominane w innych wątkach na tym forum,
> nawet całkiem niedawno. Czy za uczciwe uważa zatem Pani utożsamianie tych czy i
> nnych chuliganów z Kościołem?

To nie ja ich utozsamiam z Kosciolem. To oni uwazaja, ze wystepuja w obronie
Kosciola. A co Kosciol (jako wspolnota wiernych) z tym czyni ? Przeciez jest
Pan czescia tej wspolnoty.

>Czy ja utożsamiam wszystkich uczestników "Marszu
> równości" nie wiem, z kościołem szatana, albo z masonami? Jak jacyś by szli w f
> artuszkach w kielnie i cyrkle, czy tam z odwróconymi krzyżami, no to Ci konkret
> ni by się sami przyznawali, ale wszyscy? No i czy mamy jakieś analogiczne znaki
> rozpoznawcze wśród tych z Białegostoku?

W 'Marszu Rownosci' w Bialymstoku - szli ludzie, ktorych uwaza Pan za 'zboczencow'.
Ich marsz - nazywa Pan 'homoparada'. Uwaza Pan, ze takie marsze powinny byc
zakazane. Kibole zgadzaja sie z Panem. Postepuja konsekwentnie, zgodnie ze
swoim 'kodeksem'. 'Je .....c pedalow !' - brzmi wulgarnie, rzut kamieniem, butelka
czy oplucie - to czyny chuliganskie ale czyz nie wyraza
Panskich intencji ?

Gdyby uczestnicy marszu niesli zamiast teczowych gadzetow - symbole
wolnomularskie - to nikt by ich nie zaatakowal (byc moze skojarzono by to ze stowarzyszeniem rzemieslniczym ). Chyba, ze wczesniej - ksieza oglosiliby z ambon, ze
to 'atak na Kosciol'. Oooo ... wtedy znow pojawiliby sie 'obroncy Kosciola' - choc
nie wiem czy tak liczni. Wszak w przestrzeni publicznej haslo o 'inwazji LGBT'
jest duzo nosniejsze niz haslo o 'inwazji masonskiej'.

tete

[oleg3]

> Wystarczylby zapis prawny o zwiazkach partnerskich. Na poczatek.


Ten "początek" to istota sporu. Idzie Tete o to, że na tej drodze nie ma końca. Chyba, że za koniec uznamy likwidację cywilizacji.

[kalllka]

Mój wtręt w wasza z sz0kiem, dyskusje, tete by dobrze zrozumieć..
nie jest tak, ze PiS-owi czy lgbt , przyprawya się marketingowa mordę tylko dlatego ze słyniemy z mącenia rzeczywistości, szumu medialnego = łatwej kasy z marketingu politycznego?
Przesz gadacie z sz0kiem o tym samym i nawołując do tego samego..

[t_ete]

kalllka napisała:

> Przesz gadacie z sz0kiem o tym samym i nawołując do tego samego..

Szok wlasnie zemdlal.
Okazalo sie, ze nawoluje do tego samego co 'neomarksisci'.
Ja mam pytajniki w oczach bo okazalo sie, ze jestem
religijna fundamentalistka.

Kallko, jesli to byl zart to najczarniejszy z GB, ktora wlasnie
ma nowego premiera.
Taki podobny do Trumpa ze az dreszcz przechodzi.

tete

[kalllka]

Heh, Bodzio odkąd był jest ekscentrykiem; zabawne sformułowanie, zwłaszcza po angielsku. Sprawdź a zobaczysz,ze oryginalnie-I Want to Hold Your Hand” pociągnęło amerykański super trump over the World
Pytajniki czy naprawdę znając tylko swój strach zamiast faktów jesteś w stanie ocenić coś realnie.

[xiazeluka]

" nie opiera sie na wiedzy prawdziwie naukowej.
Ludziom 'nieheteronormatywnym' przysluguja te same konstytucyjne
prawa i obowiazki"

No to nauka czy przywileje prawne?

Po drugie - która nauka: biologia, medycyna czy logika - twierdzi, że pomyłka w doborze partnera seksualnego jest stanem normalnym, a więc potencjalnie służącym przedłużaniu gatunku? Oczywiście, jeśli ktoś lubi wpychać sobie w otwory twarde przedmioty, to jego sprawa, niemniej nie mieszaj do hedonistycznych rozrywek nauki.

[t_ete]

xiazeluka napisała:

> No to nauka czy przywileje prawne?

Musisz to z Szokiem rozgryzc.

> Po drugie - która nauka: biologia, medycyna czy logika - twierdzi, że pomyłka w
> doborze partnera seksualnego jest stanem normalnym, a więc potencjalnie służąc
> ym przedłużaniu gatunku? Oczywiście, jeśli ktoś lubi wpychać sobie w otwory twa
> rde przedmioty, to jego sprawa, niemniej nie mieszaj do hedonistycznych rozrywe
> k nauki.

Boza pomylka co najwyzej. Jesli to pomylka (Bog sie moze mylic ?)
I daj ludziom zyc. Po prostu.

Masz obsesyjny przymus wizualizacji aktow homoseksualnych....?
Niby takie straszne ale za kazdym razem o tym piszesz.
Cyt. : 'twarde przedmioty wpychane w otwory'....
Przeciez to mikst obrzydzenia przyprawiony
masochistyczna fascynacja.

tete

[xiazeluka]

"Musisz to z Szokiem rozgryzc. "

A niby dlaczego? Ciebie pytam o Twoje własne słowa. Zmieszałaś dwa różne porządki i wyjaśniać Twój błąd Mła ma z Kol. Sz0kiem?

"Boza pomylka co najwyzej."

Pomyłka albo plan - tylko co z tego? Rudzi, zezowaci, nieprzystojni to takie same ofiary pomyłki/planu - oni również mają otrzymać z powodu swoich wrodzonych cech przywileje?

"I daj ludziom zyc."

A kto nie daje? To Mła wchodzi zboczeńcom na głowy czy zboczeńcy Mła?

"Masz obsesyjny przymus wizualizacji aktow homoseksualnych....?"

Kto ma przymus wizualizacji obrzydliwych skłonności widać podczas każdego paradenmarschu dewiantów. Widziałaś kiedy, by marsze w obronie rodziny składały się z roznegliżowanych, wyuzdanych par heteroseksualnych?

"Niby takie straszne ale za kazdym razem o tym piszesz."

LGBTWC to przecież sprowadzenie człowieka do obiektu seksualnych czynności. Niczego więcej w tym ścieku nie ma. No to skoro z sodomickiego aktu czynią swój znak rozpoznawczy, to sami się w ten sposób stygmatyzują.

A Ty jesteś kryptohomofobką, skoro wpychanie twardych przedmiotów w otwory Cię brzydzi.

[t_ete]

xiazeluka napisała:


> A niby dlaczego? Ciebie pytam o Twoje własne słowa. Zmieszałaś dwa różne porząd
> ki i wyjaśniać Twój błąd Mła ma z Kol. Sz0kiem?

Przeczytaj tekst Szoka, potem moja na jego tekst - odpowiedz
i wszystko bedzie jasne. Zawsze zostawiam cudzy cytat, do ktorego sie
odnosze. To proste.

> Pomyłka albo plan - tylko co z tego? Rudzi, zezowaci, nieprzystojni to takie sa
> me ofiary pomyłki/planu - oni również mają otrzymać z powodu swoich wrodzonych
> cech przywileje?

Rudzi, zezowaci i nieprzystojni korzystaja z takich samych obywatelskich swobod
jak bystroocy, piekni i ciemnowlosi. Homoseksualni blondyni i heteroseksualni szatyni
- tez.

> A kto nie daje? To Mła wchodzi zboczeńcom na głowy czy zboczeńcy ....

No Ty wchodzisz. Ciebie jest wiecej. Znaczy - nalezysz do heteroseksualnej wiekszosci.

> Kto ma przymus wizualizacji obrzydliwych skłonności widać podczas każdego parad
> enmarschu dewiantów. Widziałaś kiedy, by marsze w obronie rodziny składały się
> z roznegliżowanych, wyuzdanych par heteroseksualnych?

Nie zauwazylam na marszach rownosci, ktore odbywaja sie w Polsce
- zadnych wyuzdanych par. Niczego obrzydliwego tam nie bylo.

Marsze w obronie rodziny ... trudno by byly pikantne
Rodzina to przeciez wykrochmalona, wyprasowane przez
zone mezowska koszula, dzieci w wozeczkach, babcie ,
ktore robia pierogi i dziadek, ktory uprawia dzialke.
Rodzina i seks ? Nie w tym rozdaniu.

> LGBTWC to przecież sprowadzenie człowieka do obiektu seksualnych czynności. Nic
> zego więcej w tym ścieku nie ma. No to skoro z sodomickiego aktu czynią swój zn
> ak rozpoznawczy, to sami się w ten sposób stygmatyzują.

W swiecie mezczyzn hetero - kobieta = obiekt seksualny, kobieta = przedmiot
pozadania. Reklamy damskiej bielizny balansuja na granicy. Seksistowskie zarty
wywoluja rechot a nie oburzenie. W swiecie hetero - nawet kobiety
postrzegaja same siebie - jak obiekty seksualne ... patrza na siebie 'meskim okiem'.
A Ty ... grymasisz, ze LGBT - to czy tamto.

> A Ty jesteś kryptohomofobką, skoro wpychanie twardych przedmiotów w otwory Cię
> brzydzi.

Mariola z apetytem pochlaniala swieze zwloki kury. Seba zlizywal krew
z noza, ktorym kroil stek wyciety z zabitej krowy.

Ktoz mogl napisac cos takiego ? Obrzydzenie przyprawione
jakas niezdrowa fascynacja ....
Weganin ?
A moze pozorny weganin - w istocie kryptomiesozerca ?

.............. Seks jest przyjemnoscia. Doroslej ludzkiej wyobrazni
zostawiam to - co sprawia ludziom radosc. Dopoki nie krzywdza
partnerow, partnerek - moga, jak dla mnie, robic co zechca.
A ja nie jestem od tego by liczyc im grzechy.
To jest miedzy nimi - i Bogiem, jesli sa wierzacy.
Jesli wierzacy nie sa - to kwestia granic ich wlasnej przyzwoitosci,
sumienia ... No tu jest spor. Slyszalam, ze ludzie
niewierzacy sumienia nie posiadaja. Ale ja sie z tym nie zgadzam.

tete

[xiazeluka]

"Przeczytaj tekst Szoka, potem moja na jego tekst - odpowiedz
i wszystko bedzie jasne."

Nie jest jasne. Sz0k nie mieszał różnych porządków, a Ty owszem. Typowe dla Ciebie wrzucanie do gara wszystkiego, co wpadnie w ręce.
Zboczeniec, czyli osoba z zaburzeniami tożsamości płciowej, to naukowo weryfikowalny fakt. Sodomici i gomoryci nie mogą się normalnie rozmnażać, z powodu niewłaściwej identyfikacji partnera. Jeśli to nie jest zaburzenie, to co nim jest?
Po drugie - sposób uprawiania seksu (w tym doboru partnerów) nie jest kwestią polityczną, w związku z tym dewianci nie mają podstaw do domagania się jakichkolwiek przywilejów: kradzieży instytucji małżeństwa, handlu dziećmi, ochrony przed krytyką, afirmowaniem.

"Homoseksualni blondyni i heteroseksualni szatyni
- tez."

Znakomicie. To dlaczego ci pierwsi łażą roznegliżowani po ulicach i domagają się jakichś szczególnych praw?

"No Ty wchodzisz. Ciebie jest wiecej. Znaczy - nalezysz do heteroseksualnej wiekszosci."

Mła należy do większości normalnych ludzi, którzy bez względu na upodobania łóżkowe uważają, że są to kwestie intymne, a nie publiczne i polityczne. Mła o swoich samczych sukcesach nie rozpowiada na lewo i prawo, nie łazi na marsze heteroseksualistów, nie domaga się z tego tytułu szczególnych przywilejów. To zboki spod znaku koślawej tęczy zakłócają Mła spokój, demonstracyjnie prowokując demoralizacją. To zboczeńcy i ich adwokaci usiłują wprowadzić do szkół homoideologię, mieszając dziatwie w głowach skandalicznymi bredniami o wielości płci i "normalności" nienormalnych związków seksualnych. To LGBTWCPZPR nieustannie atakują katolicyzm, wyszydzając, parodiując i obrażając religiantów. To ta banda ze swoich obleśnych upodobań seksualnych usiłuje stworzyć argument uzasadniający ich specjalne traktowanie.
Kolejny raz sama siebie okłamujesz.

"Nie zauwazylam na marszach rownosci, ktore odbywaja sie w Polsce
- zadnych wyuzdanych par. Niczego obrzydliwego tam nie bylo. "

Okłamywania samej siebie ciąg dalszy.

"Rodzina i seks ? Nie w tym rozdaniu."

Bez seksu nie ma rodziny. Ale o tym akurat się wprost nie mówi, ponieważ są to kwestie prywatne, intymne, wstydliwe - a nie nachalnie ekshibicjonistyczne jak w wydaniu zboków LGBTHIVAIDS, którzy przecież czym innym pochwalić się nie mogą. Co więcej - to dzięki seksowi rodzina trwa i się rozrasta, a pedalskie związki kończą niczym.

"W swiecie mezczyzn hetero - kobieta = obiekt seksualny, kobieta = przedmiot
pozadania. Reklamy damskiej bielizny balansuja na granicy. Seksistowskie zarty
wywoluja rechot a nie oburzenie. W swiecie hetero - nawet kobiety
postrzegaja same siebie - jak obiekty seksualne ... patrza na siebie 'meskim okiem'.
A Ty ... grymasisz, ze LGBT - to czy tamto."

Oczywiście, że kobieta to przedmiot pożądania. Nawiasem pisząc mężczyzna dla kobiet też. Na tym to polega. Tyle, że koedukacyjne zaloty mają swoje formy, bardziej zbliżone do podchodów, forteli, pokazów prężenia muskułów/ciała, niż dewiacyjnej obleśnej, odartej z tajemnicy zdobywania oczywistości. Zdobywanie kobiety to sztuka, labirynt właściwych i fałszywych ścieżek, podniecająca podróż w kierunku horyzontu, za którym być może czeka szczęście.
Samice także postrzegają - jak sama przyznajesz - siebie jako "obiekty" (trzymając się tej topornej terminologii), no bo przecież nimi są! Tyle, że to one decydują o wyborze partnera, który musi wykazać się pożądanymi cechami. Tak więc ich rola jako "obiektu" (prawidłowo należałoby powiedzieć: "twierdzy") ma decydujące znaczenie dla powodzenia samczych starań. A że w męskim gronie maczo opowiadają sobie sprośne ("seksistowskie" w dialekcie zakłamanych lewaków) dowcipy? A dlaczego nie? Kobiet nimi nie rozśmieszą przecież.
Tak więc stosunki damsko męskie (jedyne, jakie zna nasza cywilizacja, niezależnie od konfiguracji, czasu i miejsca) są normalne, ale obwarowane tabu. Zboczeńcy tabu nie znają, przeciwnie, ze swoich ohydnych skłonności tworzą, nomen omen, cnotę. Oni - rzekomo prześladowani - pchają się do przestrzeni publicznej jak muchy do gówna, by demonstrować prowokująco swoje chore skłonności. Za grosz w tym intymnego uroku heteroseksualizmu.

"A moze pozorny weganin - w istocie kryptomiesozerca ? "

Typowa sztuczka lewactwa - wiemy, że jesteśmy nienormalni, więc aby tę nienormalność uczłowieczyć pomawiamy o swoje skłonności wszystkich dookoła. Skoro wszyscy są zboczeni albo zboczenie ukrywający, to nie jest to zboczenie, lecz normalność. Co było do udowodnienia.

Rzecz w tym, że LGBTNSDAP nie ma niczego do zaproponowania poza seksem. Stąd twarde przedmioty w otworach to jedyne, co mogą zaproponować urbi et orbi.

"Dopoki nie krzywdza
partnerow, partnerek - moga, jak dla mnie, robic co zechca."

To niech robią, zamiast łazić po ulicach miast i hałaśliwie dopominać się uwagi ludności cywilnej. Kto im zabrania się gzić po swojemu?

[oleg3]

t_ete napisała:

> Nie ma Pan nic wspolnego z ludzmi, ktorzy posluguja sie dokladnie takim samym
> jezykiem - podobnie jak Pan nazywaja 'nieheteronormatywnych' - 'zboczencami' czy
> 'dewiantami' ? Podobnie jak Pan zycza sobie - by 'tacy' ludzie nie mieli prawa do
> maszerowania pod teczowa flaga. Podobnie jak Pan przywoluja argument 'siania
> zgorszenia'. Podobnie jak Pan mowia o zagrozeniu 'ideologia LGBT'.

> To ja nie mam nic wspolnego z nimi. Pan ma z nimi wiele wspolnego.

A masz coś wspólnego Tete z tymi małolatami? Czy - jak zwykle - szok ( i podobni, choćby ja) odpowiadają za kiboli, ale w drugą stronę to nie działa?

Dwie nastolatki sprofanowały groby. Dziewczyny z tęczowymi emblematami skakały i fotografowały się na grobach na łódzkim cmentarzu.

- Nie tylko robiły zdjęcia rozkładając się na grobach, ale też przestawiały stojące na nich znicze, kwiaty. Zabrały krzyż znaleziony w alejce cmentarza i porzuciły go w innym miejscu na terenie tego samego cmentarza. Zdjęcia z kontrowersyjnej sesji umieszczone zostały przez jedną z nich na portalu internetowym. - informuje Dziennik Łódzki

[t_ete]

oleg3 napisał:

> A masz coś wspólnego Tete z tymi małolatami? Czy - jak zwykle - szok ( i podobn
> i, choćby ja) odpowiadają za kiboli, ale w drugą stronę to nie działa?

A przeczytales, w ktoryms z moich tekstow, ze aprobuje profanowanie grobow ?
Skad taki pomysl ?
Bo dziewczyny mialy teczowe dodatki - to moga zrobic cyrk na grobach ?

Rece opadaja ...

tete

[oleg3]

t_ete napisała:

> A przeczytales, w ktoryms z moich tekstow, ze aprobuje profanowanie grobow ?
> Skad taki pomysl ?
> Bo dziewczyny mialy teczowe dodatki - to moga zrobic cyrk na grobach ?

> Rece opadaja ...

Biedne te ręce!
Powiedz mi Tete jak to jest. Ty po prostu wypowiadasz swoje opinie, a szok (czy ja) wspieramy faszyzm. Znajdziesz gdzieś w tekstach szoka (czy moich) pochwałę bicia uczestników parad LGBT czy w ogóle aprobatę przemocy ulicznej? To na jakiej zasadzie szok jest odpowiedzialny za chuligańskie ekscesy białostockich kiboli?

[t_ete]

oleg3 napisał:


> Biedne te ręce!
> Powiedz mi Tete jak to jest. Ty po prostu wypowiadasz swoje opinie, a szok (czy
> ja) wspieramy faszyzm. Znajdziesz gdzieś w tekstach szoka (czy moich) pochwałę
> bicia uczestników parad LGBT czy w ogóle aprobatę przemocy ulicznej? To na jak
> iej zasadzie szok jest odpowiedzialny za chuligańskie ekscesy białostockich kib
> oli?

Oleg, nie rozsmieszaj mnie.
Szok (nie tylko Szok) pisze o 'zboczencach'/'dewiantach'.
Uwaza, ze Marsze Rownosci/Teczowe - promuja 'szkodliwa ideologie LGBT'.
Obrazaja Boga. Nie powinny miec miejsca.

A coz innego wyrazili kibole w Bialymstoku ? To samo.
Tyle, ze zgodnie z 'kibolskim kodeksem'
- wzieli do reki kamienie i butelki - i z okrzykiem
'je......c pedalow !' ruszyli na uczestnikow
Marszu Rownosci.

Szok i Oleg - nie posuna sie do rzucania w ludzi kamieniami.
Szok i Oleg nie pochwalaja czynow chuliganskich.
Szok i Oleg nie aprobuja przemocy.

Uzywacie jedynie slow.
Ale droga od slow (nacechowanych pogarda, slow,
ktore stygmatyzuja) - do kamieni,
jest krotsza niz Wam sie wydaje.

tete

[sz0k]

t_ete napisała:

> Uzywacie jedynie slow.
> Ale droga od slow (nacechowanych pogarda, slow,
> ktore stygmatyzuja) - do kamieni,
> jest krotsza niz Wam sie wydaje.

Napisała tete podpalając koktajl mołotowa i rzucając w policję. No co? Nie są to metody Twoich ideowych kumpli z Antify? Tete, są tylko 2 możliwości:
1. Jesteś ofiarą propagandy, która już automatycznie reaguje na pewne słowa klucze i tworzy zaprogramowane ciągi skojarzeniowe.
2. Jesteś świadomym szerzycielem tej propagandy.
Postawmy więc może sprawę jasno. Dla jakiej fundacji pracujesz i ile hajsu sypie na nią Soros?

[t_ete]

sz0k napisał:

> Napisała tete podpalając koktajl mołotowa i rzucając w policję. No co? Nie są t
> o metody Twoich ideowych kumpli z Antify?

Ochlon. Nie mam kumpli w Antifie.
Moi 'ideowi kumple' w wiekszosci odeszli z tego swiata.
Nie rzucalam koktajlami molotowa w ZOMO (ktos rzucal ?)
ale kamienie byly. I wowczas uwazalam - ze tak trzeba.
Nie mialam zadnych watpliwosci kto jest po
'wlasciwej stronie'.

>Tete, są tylko 2 możliwości:
> 1. Jesteś ofiarą propagandy, która już automatycznie reaguje na pewne słowa klu
> cze i tworzy zaprogramowane ciągi skojarzeniowe.
> 2. Jesteś świadomym szerzycielem tej propagandy.
> Postawmy więc może sprawę jasno. Dla jakiej fundacji pracujesz i ile hajsu sypi
> e na nią Soros?

Zamiast snucia teorii spiskowych - po prostu przyjmij, ze
tak mysle. Dopuszczasz, ze ktos moze miec inne poglady ?
Dla mnie to zupelnie normalne, ze ktos ma inne poglady.
I moge z nimi dyskutowac.

Nie bede obsmiewac tego - jakimi przewidywalnymi
kalkami poslugujesz sie w ocenie innych ludzi.

Po chrzescijansku - zmilcze

tete

[sz0k]

t_ete napisała:

> Ochlon.

Spoko, zaraz po tym jak przestaniesz robić idiotów z siebie i ze mnie.

> Nie mam kumpli w Antifie.
> Moi 'ideowi kumple' w wiekszosci odeszli z tego swiata.
> Nie rzucalam koktajlami molotowa w ZOMO (ktos rzucal ?)
> ale kamienie byly. I wowczas uwazalam - ze tak trzeba.
> Nie mialam zadnych watpliwosci kto jest po
> 'wlasciwej stronie'.

Np. taką nieustanną zabawą w chowanego. Męczące to już jest.

> Zamiast snucia teorii spiskowych - po prostu przyjmij, ze
> tak mysle. Dopuszczasz, ze ktos moze miec inne poglady ?
> Dla mnie to zupelnie normalne, ze ktos ma inne poglady.
> I moge z nimi dyskutowac.

Tete, ale tu nie o poglądy chodzi. Miej sobie dowolne, choćby i kompletnie odwrotne od moich. Mi chodzi o zachowywanie pewnej logicznej dyscypliny i konsekwencji w myśleniu, które są niezbędne bez względu na to jakie poglądy się posiada.

Jest całe spektrum poglądów od lewa do prawa i jest człowiek, który jest na prawdę dość skomplikowaną istotą, która może posiadać całe mnóstwo różnych poglądów w przeróżnych kombinacjach.

To czego Ty się dopuszczasz (na opcję 2 się wzdrygnęłaś więc pozostaje opcja nr 1) z takimi redakcjami jak Gazety Wyborczej m.in. to jest szufladkowanie ludzi, posługiwanie się stereotypami i przypisywanie najgorszych możliwych cech (na bazie zachowań pewnego ekstremum) do całej grupy ludzi bo akurat gdzieś tam jest punkt zaczepienia w postaci podzielania podobnych zapatrywań na jedną, czy dwie sprawy. Jest to kompletnie pozbawione logiki, przyzwoitości i uczciwości intelektualnej. To raz. Dwa - jest pryncypialnie potępiane przez te same osoby, gdy ta sama zasada zostanie zastosowana w stosunku do nich i środowisk, które wspierają. Czyli kalizm w czystej postaci. To starałem Ci się pokazać, ale oczywiście wolisz udawać blondyne i bawić się w chowanego.

Chcąc czy nie chcąc, mniej lub bardziej świadomie, ale bierzesz udział w celowej propagandzie rodem z "Der Strummera", która ma wmówić ciemnemu ludowi, że wszyscy którzy nie akceptują zachowań środowisk LGBT są tacy sami jak wycinek tego olbrzymiego zbioru, który akurat chwyta za kamienie, pluje, czy bluzga.
Nie ma różnicy między księdzem, który z ambony potępia grzech sodomski, a kibolem który ciska kamieniem w biedną uczestniczkę Marszu Równości. I oczywiście różnica jest zatarta zawsze w kierunku największego ekstremum, które nam nie pasuje. Obaj nie popierają LGBT (na swój sposób, ale to już nie ważne, ważne żeby odbiorcy zapaliła się odpowiednia lampka skojarzeniowa), więc obaj są potencjalnymi troglodytami i chuliganami ulicznymi, tylko ten w koloratce po prostu jeszcze nie chwycił za kamień.

Nie widzisz do czego takie kreowanie rzeczywistości prowadzi tete? Naprawdę? Przecież to jest jak najbardziej świadome i celowe zaognianie sprawy, bo ludzi nic tak nie wpienia jak wmawianie im kłamstw na ich temat. I o to rozchuśtywanie nastrojów wielu redakcjom chodzi, po to aby w ogniu emocji piec swoje własne piecznie. Wielka szkoda, że tego nie widzisz, jeszcze większa jeśli udajesz.

[sz0k]

sz0k napisał:

> Nie widzisz do czego takie kreowanie rzeczywistości prowadzi tete? Naprawdę? Pr
> zecież to jest jak najbardziej świadome i celowe zaognianie sprawy, bo ludzi ni
> c tak nie wpienia jak wmawianie im kłamstw na ich temat. I o to rozchuśtywanie
> nastrojów wielu redakcjom chodzi, po to aby w ogniu emocji piec swoje własne pi
> ecznie. Wielka szkoda, że tego nie widzisz, jeszcze większa jeśli udajesz.

I jeszcze jedno. Oczywiście jak grzyby po deszczu zaczęły nagle wypływać wszelkiej maści "pobicia" i "napaści" na osoby będące, broniące, lub chociażby kojarzące się komuś z LGBT:
www.plotek.pl/plotek/7,154063,25029849,polski-projektant-zostal-pobity-bo-uznali-ze-jest-gejem-przykryli.html#s=BoxOpImg4
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25029523,publicysta-dotkliwie-pobity-we-wroclawiu-powiedzial-ze-nie.html#a=362&c=159&s=BoxNewsImg1
To w połączniu z tym co pisałem wcześniej ma na celu sterroryzować wszystkich normalnych ludzi i zamknąć im gęby bo każda krytyka środowisk LGBT będzie od razu utożsamiana z tymi bandyckimi wybrykami. Nie sprzeciwiaj się walcowi homopropagandy bo stawiasz się w jednym szeregu z badytami, no w najlepszym wypadku zachęcasz swoim sprzeciwem i krytką do takich chuligańskich zachowań.

Otóż pobicia i napaści zawsze będą miały miejsce, z takich czy innych powodów. Dzieci sie będą lały bo jeden jest gruby, drugi nosi okulary, a trzeci jest sierotą i się z nich śmieją. Jeden drugiemu da w mordę bo krzywo się na niego spojrzy, albo zajedzie drogę. O praniu się kibiców przeciwnych drużyn nawet nie będę wspomniał. Świat jest pełen sfrustrowanych debili, którym niewiele trzeba aby komuś przyłożyć. Tylko co z tego wnika? Że mam przestać kibicować drużynom piłkarskim i komentować jak fatalnie grają nasi przeciwnicy? Nie trąbić jak ktoś mi zajedzie drogę? Nie móc komentować wyglądu innej osoby, bo przytyła albo zaczęła nosić okulary? No ludzie kochani...

[oleg3]

t_ete napisała:

> Oleg, nie rozsmieszaj mnie.

Kioskarz ubawił się po pachy.

dorzeczy.pl/kraj/109279/sprzedawca-kiosku-oblany-brazowa-ciecza-za-wystajaca-z-gazety-naklejke-strefa-wolna-od-lgbt.html

[kalllka]

O kurdebele, dowiedziałam się właśnie z linku, ze jest sądowy zakaz rozprowadzania naklejek.

[sz0k]

t_ete napisała:

> No i mamy sytuacje patowa. Poniewaz Twoje 'kryterium' - 'kto jest
> zboczencem' - nie opiera sie na wiedzy prawdziwie naukowej.

Ależ jak najbardziej opiera się. To ustalanie faktów poprzez głosowanie większościowe nie nosi za sobą kompletnie żadnych znamion naukowości.

> Ludziom 'nieheteronormatywnym' (...)

Niehetero what now? Ta nowomowa ma na mnie zrobić jakieś wrażenie? Nikt tych ludzi nie obdarzał takimi czy innymi przywilejami, czy prawami (ani ich nie pozbawiał) bo nikt w ogóle ludzi nie traktował w takich kategoriach. Do czasu aż nie pojawili się neomarksiści ze swoją nowomową i nowymi klasami, o które postanowili walczyć.

> 'My neomarksisci' - i Szok w srebrnej zbroi ))))))))))))))))))

No tak to rzeczywiście zabawne, że w dzisiejszym świecie za "bohatera w zbroi" (przy czym ja się bynajmniej za takiego nie uważam) robi ten, który po prostu mówi prawdę.

> Na szczescie konstytucja jest pisana dla wszystkich obywateli. Bez dzielenia ic
> h na
> 'neomarksistow', 'zboczencow' czy 'ciapatych'.

No właśnie a kto chce dzielić na jakichś normatywnych i nienormatywnych? I do tego domagać się praw, których nikt nikomu nie odbierał i które nigdy nie zależały od tego co, jak i z kim się robi w łóżku?

> Slusznie zauwazyles. Szczegolna ochrona panstwa.

„Szczególna” bo wyszczególniona w konstytucji jako coś istotnego i domagającego się ochrony. Środowisko LGBT ze swoją ideologią jest natomiast zagrożeniem dla tej chronionej instytucji i żadne politpoprawne zaklęcia tego nie zmienią. Rodzina może być pełna albo nie pełna, ale na fakt tego, że związki małżeńskie a zatem i rodzinę mogą tworzyć tylko kobieta z mężczyzną nie ma to żadnego wpływu. Ja nie bronię homoseksualistom łączyć się w pary tej samej płci, ale niech nie oczekują, że będą z tego powodu traktowani jak normalna rodzina, czy małżeństwo, bo nim nie są.

> Istnieja takie pary. Wystarczylby zapis prawny o zwiazkach partnerskich. Na poc
> zatek.

Oh, tylko na początek? Cóż za łaskowość. A koniec jest gdzie?

> Dlatego rodzice, ktorzy przyprowadzili male dzieci by poogladaly sobie 'brawuro
> we' akcje
> kiboli z rzucaniem kamieniami w idacych spokojnie ludzi - wsrod najgorszych wyz
> wisk - powinni z uwaga czytac powyzszy artykul Konstytucji.

Czytać powinien przede wszystkim udzielający zgody na takie marsze i do nich nie dopuszczać. Nie dość, że szerzą demoralizację, to jeszcze są ordynarnymi prowokacjami, które powodują dalszą eskalację nieodpowiednich zachowań i to nie ważne z której strony.

> To bardzo skuteczne. Wymyslic problem - a nastepnie dzielnie z nim walczyc.
> W wykonaniu PiS-owskiego rzadu - moze i czasem smieszne gdyby nie bylo tak
> grozne.
> Konsekwentnie - powinniscie zamknac granice dla importu prezerwatyw.
> Przeciez strasza z polek przy kasach. Kiedy pierwsze wystepy Ordo Iuris w obron
> ie
> kasjerek, ktore nie chca sprzedawac prezerwatyw ?

Szanowna Pani, kontrprzykładów to jednak trzeba umieć używać. Prezerwatywy są sprzedawane w zamkniętych opakowaniach, dziecko nawet nie będzie wiedziało co to jest, a dorosłego zwykłe pudełko też niczym nie razi. Co innego gdyby te same prezerwatywy były wystawiane na ekspozycji w postaci męskich członków, nieprawdaż? Jest Pani zwolenniczką wykładania pism pornograficznych na głównej ladzie i witrynach sklepowych? A może polecania takich pisemek jako lektury edukacyjnej dla dziatwy szkolnej? Nie? To dlaczego każe Pani mi i moim dzieciom oglądać paradujących po ulicy wulgarnych pederastów, poprzebieranych jak z jakichś salonów sado-maso, czy dzielnic czerwonych latarni?

> Nie ma Pan nic wspolnego z ludzmi, ktorzy posluguja sie dokladnie takim samym
> jezykiem - podobnie jak Pan nazywaja 'nieheteronormatywnych' - 'zboczencami' cz
> y
> 'dewiantami' ? Podobnie jak Pan zycza sobie - by 'tacy' ludzie nie mieli prawa
> do
> maszerowania pod teczowa flaga. Podobnie jak Pan przywoluja argument 'siania
> zgorszenia'. Podobnie jak Pan mowia o zagrozeniu 'ideologia LGBT'.
>
> To ja nie mam nic wspolnego z nimi. Pan ma z nimi wiele wspolnego.

WOW, no rzeczywiście ponieważ zarówno oni jak i ja nazywamy zboczeńców zboczeńcami to jesteśmy w zasadzie nierozróżnialni… Zapomniała jeszcze Pani wspomnieć, że i oni i ja jesteśmy białymi, heteroseksualnymi mężczyznami, więc już przez ten sam fakt powinienem się za nich wstydzić… Jak i w ogóle za całą białą rasę i mężczyzn.
Od dzisiaj będę się kazał Pani wstydzić i tłumaczyć za wszystkie kretyńskie wystąpienia feministek, bo tak samo jak one jest Pani kobietą, za wszystkie burdy i pobicia wszczynane przez bojówki Antify, bo tak samo jak oni walczy Pani z przejawami „faszyzmu”, no i za obsceniczne, obrazoburcze, antyreligijne wystąpienia uczestników Czarnych, czy tam Tęczowych marszy, bo tak samo jak oni odmienia Pani przez wszystkie przypadki słowa „tolerancja”, „równość”, „kochajmy się”, itd. Będzie to uczciwe?

> To nie ja ich utozsamiam z Kosciolem. To oni uwazaja, ze wystepuja w obronie
> Kosciola.

Gdzie? W którym miejscu Ci chuligani z Białegostoku występowali w obronie Kościoła (ten ze swarzycą zapewne w pierwszym szeregu)? Nie pomyślała Pani, że agresywnej homopropagandy i zboczeńców na ulicach ma dość większość ludzi, a nie tylko Kościół?

> A co Kosciol (jako wspolnota wiernych) z tym czyni ? Przeciez jest
> Pan czescia tej wspolnoty.

No właśnie, co czyni? Wie Pani w ogóle? Interesuje się tym? Czy zadowala się tylko tym komentarzem, który zaserwują na ten temat swoim czytelnikom do z góry wiadomej tezy w Gazecie Wyborczej?

> W 'Marszu Rownosci' w Bialymstoku - szli ludzie, ktorych uwaza Pan za 'zboczencow' (...)
> to czyny chuliganskie ale czyz nie wyraza Panskich intencji ?

Pani tak na serio? Proszę bardzo, mogę po raz kolejny wrócić do tego samego co napisałem powyżej. Rozumiem, że Pani intencje wyraża hołota, która parodiuje religijne obrzędy, bluźni, bezcześci symbole religijne i zachowuje się jak pracownicy burdelu? Bo przecież z takimi zachowaniami mamy do czynienia non stop na tych paradach… Więc może ustalmy przede wszystkim, że mamy do czynienia z różnymi poziomami – poziomem intencji i poziomem faktycznej realizacji i konkretnych działań, które nie zawsze idą w parze. To raz. A dwa, że nie wszyscy, którzy mogą podzielać podobne poglądy czy zapatrywanie na dany temat (całościowo lub tylko w częściach), jednocześnie podzielają te same metody działania. I tak jak jestem 100% przekonany, że nie cała społeczność homoseksualistów popiera działania środowiska LGBT (z tymi wszystkimi marszami, ostentacją i ordynarnym prowokowaniem), tak i nie wszyscy, którzy się im sprzeciwiają mają od razu na myśli chwytanie za kamienie i bicie.

a koniec gdzie?

[andrzejg]

Ja nie bronię homoseksualistom łączyć się w pary tej samej płci, ale niech nie oczekują, że będą z tego powodu traktowani jak normalna rodzina, czy małżeństwo, bo nim nie są.

> Istnieja takie pary. Wystarczylby zapis prawny o zwiazkach partnerskich. Na poc
> zatek.

Oh, tylko na początek? Cóż za łaskowość. A koniec jest gdzie?

Mam proste pytanie do Ciebie sz0ku.
Wtręt tete "Na początek" zauważyłem dużo wcześniej , ale nie reagowałem.
Jest to typowe działanie grup chcących uzyskać przywileje, zgodnie z zasadą " dajcie im palec...". Nie inaczej było z lekcjami religii w szkołach.


Znając mechanizm "na początek dajcie to" zgodziłbyś się na zalegalizowanie ( w zasadzie to utworzenie nowej formy związków) związków partnerskich bez wszystkich uprawnień jakie ma małżeństwo?

[xiazeluka]

"Nie inaczej było z lekcjami religii w szkołach."

Czyli to był początek (palec). A co jest końcem?

[snajper55]

andrzejg napisał:

> Wtręt tete "Na początek" zauważyłem dużo wcześniej , ale nie reagowałem.
> Jest to typowe działanie grup chcących uzyskać przywileje, zgodnie z zasadą " d
> ajcie im palec...". Nie inaczej było z lekcjami religii w szkołach.

Nie inaczej było z czarnuchami. Najpierw palec - zniesienie niewolnictwa, a potem kolejne przywileje - używanie tych samych toalet co Biali, jeżdżenie tymi samymi autobusami co Biali, posyłanie swych bachorów do tych samych szkół co dzieci Białych. A na koniec żądanie takich samych praw jakie mają Biali!!!

A przecież na pierwszy rzut oka widać, że czarne nie jest białe!!!

S.

[sz0k]

snajper55 napisał:

> Nie inaczej było z czarnuchami.

Otóż było zupełnie inaczej. Pederastom niczego się nie zabrania, poza tym czego zabrania się każdej osobie, bez względu na preferencje seksualne, a po prostu ze względu na przepisy, tudzież prawo. Ewentualnie odmawia tego co nie jest dla nich przeznaczone. Niewidomy też nie jest wstanie zostać pilotem odrzutowca i doprawdy nie jest to wynikiem jego prześladowania, czy dyskryminacji.

[snajper55]

sz0k napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Nie inaczej było z czarnuchami.
>
> Otóż było zupełnie inaczej. Pederastom niczego się nie zabrania, poza tym czego
> zabrania się każdej osobie, bez względu na preferencje seksualne, a po prostu
> ze względu na przepisy, tudzież prawo.

Dokładnie tak samo było z czarnuchami. Nie zabraniało się im niczego poza tym, czego zabraniało prawo.

> Ewentualnie odmawia tego co nie jest dla nich przeznaczone.

O, to, to, ot. Czarnuchom odmawiano jedynie tego, co nie było dla czarnuchów przeznaczone.

> Niewidomy też nie jest wstanie zostać pilotem odrzutowca i
> doprawdy nie jest to wynikiem jego prześladowania, czy dyskryminacji.

Para homosi jest w stanie zostać małżeństwem, co zresztą jest na porządku dziennym w coraz większej liczbie państw.

S.

[xiazeluka]

"Para homosi jest w stanie zostać małżeństwem"

Małżeństwo to związek różnopłciowy z definicji. Para homozboczeńców nie jest więc w stanie utworzyć małżeństwa.
Słownik języka polskiego:

"małżeństwo
1. «związek kobiety i mężczyzny usankcjonowany prawnie»
2. «para małżeńska: mąż i żona»"

[snajper55]

xiazeluka napisała:

> "Para homosi jest w stanie zostać małżeństwem"
>
> Małżeństwo to związek różnopłciowy z definicji.

Nieprawda. Małżeństwo jest definiowane w różny sposób. Na przykład warunek różnopłciowości nie jest wymagany w Argentynie, Australii, Austrii, Belgii, Brazylii, Danii, Ekwadorze, Finlandii, Francji, Hiszpanii, Holandii, Irlandii, Islandii, Kanadzie, Kolumbii, Kostaryce, Luksemburgu, Malcie, Niemczech, Norwegii, Nowej Zelandii, Południowej Afryce, Portugalii, Stanach Zjednoczonych, Szwecji, Tajwanie, Urugwaju, Wielkiej Brytanii.

S.

Nie rozumiesz Snajper etymologii słowa małżeństwo.

[qwardian]

Leksem wywodzi się od słowa „małżonka” – a ściślej – od wcześniej już używanego wyrazu „małżona” o znaczeniu ‘żona pojęta „na mal”, uroczyście’. Człon „mal-” wywodzi się od starogermańskiego „māl” lub „mahal” oznaczającego ‘umowę, kontrakt’ (w omawianym przykładzie byłby to kontrakt ślubny). Związek „māl” ‘umowy’ z uroczystościami weselnymi potwierdzają następujące germańskie słowa: „mahlschatz” ‘posag’, „mahlring” ‘pierścień ślubny’. Drugi człon złożenia – „žona” – ma już charakter słowiański.
Zauważyć ponadto należy, iż polszczyzna przejęła wyraz „małżonka” najprawdopodobniej w drugiej połowie XIV wieku z języka staroczeskiego – „malženka”. Było to zdrobnienie od „malžena” – ‘ślubna żona’.

Pierwsza połowa XVI wieku przynosi teksty dokumentujące użycie słowa „małżonek” (sporadycznie: „małżon”) utworzonego od leksemu „małżonka”. Natomiast słowo „małżeństwo” pojawia się wcześniej, bo już w pierwszej połowie XV wieku, prawdopodobnie też na wzór staroczeskiego „malženstvo”.

[xiazeluka]

Towarzyszu, Mła pisze o instytucji małżeństwa ukształtowanej historycznie, a nie współczesnej modzie administracyjnego wykoślawiania rzeczywistości. Rozciągnięcie nazwy na nienormalne związki to pudrowanie gówna, kradzież dokonana przez środowiska zboczone. Wy, towarzyszu, byście własną matkę poddali eutanazji, gdyby taka akurat moda zapanowała w TymKraju.

[qwardian]

Zresztą więźniów obozów koncentracyjnych z paragrafu 175 za nierząd Paragraf 175 obowiązywał cytuję: w NRD do 1967 r., a w RFN do 1969 r. Ci więźniowie nigdy nie zostali zwolnieni przez aliantów, a sam paragraf został wprowadzony w 1871, więc wcale nie był nazistowskim pomyłem, gdyby Snajper miał z tego powodu wyrzuty sumienia..

[oleg3]

To jest właśnie paradoks kolego Qwardianie. W Polsce zniesiono karalność czynów homoseksualnych na początku lat 30-tych XXw. Prawdopodobnie (nie dam głowy) i tak wcześniej ten przepis był martwy. A na postępowym Zachodzie skazywano homosi jeszcze na przełomie lat 60/70-tych. Ale to Polska jest dla naszym rodzimych postępaków koszmarnie zacofana.

[qwardian]

oleg3 napisał:

> To jest właśnie paradoks kolego Qwardianie.

Obawiam się, że za sprawą naszej totalnej opozycji rządzącym uderza na dekiel..

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25033044,w-szpitalu-w-bielsku-bialej-12-latka-urodzila-dziecko-prokuratura.html

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Nieprawda. Małżeństwo jest definiowane w różny sposób.

Istotna jest denotacja czyli zbiór desygnatów nazwy "małżeństwo". Żaden związek jednopłciowy nie jest desygnatem "małżeństwa". To na co się powołujesz opisuje stary dowcip: "W rozumieniu niniejszej ustawy rak jest rybą". Nikt jednak wtedy nie utrzymuje, że ryby można definiować w różny sposób.

[sz0k]

[cut]

Konkrety snajperku, konkrety! Co takiego było zabronione czarnym przez sam fakt bycia czarnym (a dostępne dla innych ras) co jest zabraniane homosiom? Czy mamy do czynienia z jakimś odpowiednikiem podziału rasowego w stosunku do homoseksualistów (jeśli już to raczej dokonywanego przez nich samych!)? Używasz fałszywych analogii i to wyjątkowo bezczelny i parszywy sposób.

Natomiast argument z cyklu "w innych krajach" jest rzeczywiście powalający i może robić wrażenie na zakompleksionych postempakach, ale nie niesie za sobą kompletnie żadnej wartości. Trzeba mieć własny rozum i z niego korzystać, a nie patrzeć co robią inni. Jakby wszystkie kraje dookoła zaczęły znowu legalizować niewolnictwo to Polska też powinna? Jak w całej Europie Zachodniej zapanuje w końcu szariat (wprowadzony oczywiście jak najbardziej demokratycznie) i tych Twoich ukochanych homosi będą zrzucać z wysokości w świetle prawa, to rozumiem snajperku, że staniesz w pierwszym rzędzie domagających się analogicznego prawa w Polsce?
Prawdy nie ustala się metodą większościową snajper.

[qwardian]

Kodeks Napoleona karał więzieniem za pedalstwo, a państwa anglosaskie śmiercią. Więc Snajperek się zaplątał we własną retorykę..

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Nie inaczej było z czarnuchami.

Schemat rozumowania z analogii zwykle wygląda tak:

Przesłanka pierwsza: A posiada cechy X, Y, Z i G.
Przesłanka druga: B posiada cechy X, Y, Z.
________________________________________________________
Wniosek z rozumowania per analogiam: B posiada też cechę G.


Mógłbyś podać ze dwie cechy (X Y Z w powyższym schemacie) "czarnuchów" i "homosiów" uzasadniające stosowanie analogii? Te cechy koniecznie muszą posiadać jednocześnie obie grupy.

oleg już podał odpowiedź

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Mam proste pytanie do Ciebie sz0ku.
> Wtręt tete "Na początek" zauważyłem dużo wcześniej , ale nie reagowałem.
> Jest to typowe działanie grup chcących uzyskać przywileje, zgodnie z zasadą " d
> ajcie im palec...". Nie inaczej było z lekcjami religii w szkołach.

Z lekcjami religii w szkołach powiadasz? Tymi, które były w nich w Polsce od 1921 roku, czyli praktycznie od początku polskiej państwowości porozbiorowej, a następnie zostały z nich usunięte przez komunę aby ponownie przywrócić je w 89? No rzeczywiście porównanie wyszło Ci wyjątkowo...

> Znając mechanizm "na początek dajcie to" zgodziłbyś się na zalegalizowanie ( w
> zasadzie to utworzenie nowej formy związków) związków partnerskich bez wszystki
> ch uprawnień jakie ma małżeństwo?

Nie, nie zgodziłbym się. I to nie tylko dla tego, że wiem że na tym by się nie skończyło. Uważam, że obowiązkiem instytucji państwowych jest również dbanie o moralność i stanie w jej obronie, a nie demoralizowanie społeczeństwa. A legalizacja zboczonych, dysfunkcyjnych związków stoi z tym w sprzeczności. Z podobnych powodów jestem przeciwnikiem legalizacji prostytucji, czy handlu narkotykami. Nie koniecznie bym za nie karał, ale nie używałbym majestatu państwa do ich żyrowania.

Religijna indoktrynacja won ze szkol :O)

[benek231]

sz0k napisał:

Z lekcjami religii w szkołach powiadasz?
***
Tak, biskupi lgali ze lzami w oczach jak to gotowi sa za darmo katechizowac w szkolach i dlatego ten numer przeszedl.
Celem katechizacji zas nie jest zadna moralnosc lecz odpowiednie wypranie mozgow, by zrobic z ludzi takich poslusznych klerowi baranow jak ty Sz0ku - by wyroslo z mlodziezy jak najwiecej antydemokratycznego gowna, oraz koscielnych kurew.

A juz najlepiej widac to po marszach i innych zachowaniach tych stadionowych bandytow, ogolonych lbach z ONRu czy MW, oraz reszty prawicowej swoloczy. Jestescie po prostu dzicz i z moralnoscia nie macie nic wspolnego. Nic dziwnego, ze wiezienia sa bardziej zatloczone niz za komuny a przestepczosc wyzsza. Choc jedno i drugie mialo drastycznie spasc wlasnie dzieki wprowadzeniu do szkol katechezy, jak klamali Pedofile.

[qwardian]

Patologie wynikają z przymusowych obozów koncentracyjnych zwanych szkolnictwem powszechnym. Pisrael miał ich w garści na muszce, ale odpuścił jak zwykle, kiedy można było jednym podpisem rozwiązać tą bandę. I wyprowadzić szkolnictwo ze szkół wprowadzając na powrót do szkółek katechetycznych przy parafiach.

[kalllka]

No nie nie.. konstytucyjny zapis o szkolnictwie powszechnym mowi o prawie i obowiazku nauki, a nie przymusu szkół takich czy innych.
Każdy rodzic mając za sobą konstytucję RP wybrać „szkole”. Np.- katolicka prowadzona przez siostry wizytki albo wybrać bardzo odpowiedzialna ale najlepsza z możliwych -domowa czyli program edukacji pozaszkolnej.
PS
Wczoraj mialam okazje obejrzeć sobie dokument- The Great Hack/ a jakże;/ Co z tego a’ propo tematu /ideologii takiej czy innej/ ? Nic. Za to, przesłanie -pod spodem i przekaz na wierzchu filmu pozornie niespójny - pokazuje / według mnie oczywiście/ pokazuje jaki jest „świadomy” sposób podejścia do techno/psychologii =internetu.

[kalllka]

... jaki jest świadomy sposób podejścia do „nowych”
technik edukacji, techno-psychologii= internetu.

[qwardian]

Oczywiście, że miałem na myśli konkurencję.

[boomerang]

To i z dżumą, ospą i inną cholerą też nie powinno się walczyć, bo bakterie, które należą do świata roślin, też mają prawo do życia. Niemniej sam jestem przeciwnikiem takich znaczków bo LGBT to zjawisko niszowe i jego miejsce jest w podziemiu, na strychu albo w ubikacji, a nie na salonach, witrynach sklepowych i pierwszych stronach gazet.

Za nadchodzaca mordownie podziekujmy biskupom :O)

[benek231]

Bo to dzieki biskupom do wladzy doszedl PiS, ktory teraz wskazuje wszystkim wroga by na jego plecach wygrac wybory - takze z poparciem biskupow.

Ktos tu mowil o pokrzykiwaniu, wylacznie :O)

[benek231]

takim ktore nigdy niczym zlym nie konczylo sie.

Polecam artykuly z NaTemat.

>> "Filmy z Białegostoku są szokujące. Bandyci wyłapywali na ulicy i bili bezbronne osoby, w tym kobiety. Strach i płacz pobitych - tak właśnie wygląda Wasza #StrefaWolnaOdLGBT" – napisał na Twitterze Adrian Zandberg.

Lider Partii Razem zadał też w swoim wpisie pytanie, którego adresatem jest redaktor naczelny "Gazety Polskiej" Tomasz Sakiewicz: "Jest pan z siebie dumny?". Chodzi oczywiście o ostatni pomysł "GP", aby dołączyć do pisma homofobiczne naklejki z hasłem "Strefa wolna od LGBT". >>

natemat.pl/279327,marsz-rownosci-w-bialymstoku-oburzenie-internautow-i-komentarze-politykow
Bicie ludzi jako zywo przypomina zachowanie hitlerowskich bojowek SA. Czyli teraz tylko potwierdza sie poprawnosc przypuszczen, iz biskupi po to wlasnie uglaskiwali stadionowych bandziorow, i organizowali im przerozne imprezy, by teraz moc wykorzystac ich do swoich i pisowskich celow. I to nazywa sie w Polsce "sluzba Bogu". TFU!!!

Ale wierze, ze zaraz odezwie sie glupek Perla, Szkop, Sz0k, czy Kretynluka i stwierdzi: "eee takie tam bicie - dali ze dwa razy w pysk, i to wszystko"

[xiazeluka]

Relacja towarzysza drwala jest równie wiarygodna jak reportaż "Das Reich" z Ałszwic.

"Biskup pobłogosławił nienawiść :O)

[benek231]

Niech Kościół dziękuje Bogu, że w Białymstoku nikt nie zginął"

ALEKSANDRA KLICH
21.07.2019


Chciałabym wierzyć, że po tym, co stało się w sobotę, arcybiskup Tadeusz Wojda z Białegostoku uświadomił sobie, jak blisko jest od kilku podłych zdań napisanych ponoć w imieniu wiary i rodziny do "Wypierdalać!", opluwania i kopania bezbronnych ludzi, zgniłych jajek na twarzach kobiet i brukowych kostek rzucanych w tłum.

Dwa tygodnie temu Wojda napisał „Odezwę w sprawie planowanego marszu środowisk związanych z LGBT (lesbijek, gejów, biseksualistów i transwestytów)”.

Ta odezwa to hańba.

Jak na wykształconego i głęboko zatroskanego księdza przystało, Wojda zaczął ostrożnie, w tradycyjnej kościelnej nowomowie: że marsz to „inicjatywa obca naszej podlaskiej ziemi i społeczności, która jest mocno zakorzeniona w Bogu, zatroskana o dobro własnego społeczeństwa, a zwłaszcza dzieci”. Bo, przypomniał, w innych miastach uczestnicy marszów „gorszyli swoją niecenzuralną postawą i strojem” i „szydzono z wartości chrześcijańskich”.

Ale potem poszedł na ostro: marsz to dyskryminacja katolików, więc „trzeba mu powiedzieć „stanowcze ‘nie’ i powtarzamy za kard. Stefanem Wyszyńskim ‘Non possumus’ – nie możemy się na to zgodzić!”
Ostatnia część to nawoływanie, by bronić się przed rzekomymi napastnikami, obcymi, którzy są - to Wojda kilka razy powtarza - zagrożeniem dla naszych dzieci, wartości chrześcijańskich i rodziny. Trzeba się modlić i wziąć udział w „Pikniku Rodziny” - w czasie gdy marsz będzie przechodził obok katedry.

To napisawszy - pobłogosławił.

Ludzie mogli jego słowa usłyszeć w kościele, przeczytać w internecie i na kościelnych tablicach ogłoszeń. Znalazł miliony czytelników, ale też wpływowych suflerów podbijających jego narrację: tydzień temu na Jasnej Górze biskupów Deca i Frankowskiego oraz dyrektora Rydzyka, Ordo Iuris tropiące NGOS-y walczące o prawa LGBT, „Gazetę Polską” kolportującą nienawistne naklejki „Strefa wolna od LGBT”, a w końcu równie w szczuciu zaprawiony rząd PiS.

Idea poszła w masy. W sobotę narodowcy, kibole, różnej maści fundamentaliści uskrzydleni wskazaniem biskupa poszli na "lesby i pedałów". Pluli, wyzywali, obiecywali, że „zajebią”, rzucali butelkami, kamieniami i petardami. W imię przyzwoitości, wartości chrześcijańskich i obrony rodziny.

Wojda to 62-letni pallotyn, absolwent Gregorianum, który karierę zrobił jako watykański urzędnik. Pracował m.in. w Kongregacji ds. Ewangelizacji Narodów, gdzie zajmował się katolickimi misjami. Przyjaciel biskupa Henryka Hosera, który mówi o nim w samych superlatywach: „doskonały”, „skromny”, „mądry”. Tego samego biskupa Hosera, który wszędzie widzi wroga Kościoła: w kobietach, innych religiach, homoseksualistach, księdzu Lemańskim.

Gdy dwa lata temu obejmował urząd, przyznał w wywiadzie dla KAI, że „musi się uczyć Polski”, bo go tu nie było 30 lat. Dużo za to wie o tym, jak bardzo ewangelizacji potrzebuje Afryka. I że bycie biskupem to „olbrzymia odpowiedzialność”.

Zapewne właśnie w duchu tej „odpowiedzialności” dokonał przyspieszonej ewangelizacji swojej diecezji, której efekty mogliśmy podziwiać w sobotę.

Chciałabym wierzyć, że teraz umiera ze strachu i wstydu, leży krzyżem i błaga Boga o przebaczenie za to, że szczuł na niewinnych i bezbronnych ludzi. I że w przebłagalnej modlitwie dziękuje za to, że nikt nie zginął.

Chciałabym, ale jakoś nie wierzę. Nie w tym Kościele.

I chciałabym zobaczyć, jak staje przed prokuratorem za podżeganie do przemocy. Ale też nie wierzę. Nie w tym państwie, nie z tą władzą.

PS. W niedzielę po południu rzecznik konferencji Episkopatu Paweł Rytel-Andrianik powiedział, że "przemoc i pogarda nie mogą być usprawiedliwiane", a księża z parafii pod wezwaniem Jadwigi Królowej w Białymstoku na swojej stronie internetowej podziękowali kibicom za obronę wartości chrześcijańskich.

forum.gazeta.pl/forum/s,13,168425165.html?t=1&a=168428247&rep=1&from=11
Tak wlasnie dziala ten zlodziejski kosciolek. Najpierw Pedofile zabezpieczaja sobie wiernosc stadionowych bandytow by pozniej miec kogo poszczuc na niemilych ludzi.

"Biskup pobłogosławił nienawiść :O) - LINK

[benek231]

www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100865,25015283,biskup-poblogoslawil-nienawisc-niech-kosciol-dziekuje-bogu.html#S.main_topic-K.C-B.1-L.1.maly

[babaobaba]

To byli wnuki tych co na Podlasiu z inspiracji KK wymordowali sąsiadów pochodzenia wiadomego. Tradycje tam są bogate...

Nazizm zmartwychwstał :O)

[benek231]

Jasna Góra i Białystok mają swoich naśladowców antychrysta XX wieku - Adolfa Hitlera.
Tęczowa flaga podpalona na ludzkich plecach jest najdosadniejszym obrazem nazistowskiej Polski 2019 roku. Pobity 14-latek, skopane i zakrwawione młode dziewczyny, uczestniczki pokojowego marszu, także są symbolem polowań na ludzi.

„Zboczeńcy! Wypier**lać! Bóg! Honor! Ojczyzna! Lesby! Je*ać Was kur*y! Sodomici! Choroba! Dewiacja! Pedofile! Zakaz pedałowania! Walka Z LGBT! Homosie! Pederaści! Do gazu!”

Te modlitwy wykrzykiwane na białostockim marszu przez katolików, obrońców krzyża i tradycyjnej rodziny, to z kolei obraz obecnego, miłosiernego Kościoła katolickiego. Oni w sobotę się w ten sposób modlili na marszu, a w niedzielę szli do swoich świątyń przyjmować komunię świętą.


Krzyżują Chrystusa każdego dnia biorąc przykład z największych zbrodniarzy świata.
Jeden z nich, Heinrich Himmler wygłaszając swoje przemówienie w 1937 roku powiedział o homoseksualistach tak:

„Niektórzy homoseksualiści uważają, że to co oni robią jest ich prywatnym życiem. Lecz życie seksualne nie jest już prywatną sprawą, ponieważ dotyczy przeżycia narodu. To jest różnica między zawładnięciem świata, a samozniszczeniem. Naród z dużą ilością dzieci może zawładnąć światem. Naród czysty rasowo z niewielką ilością dzieci stoi już jedną nogą w grobie. Za pięćdziesiąt lub sto lat nie będzie już istniał. Dlatego też wszyscy musimy zrozumieć, że nie możemy tej chorobie pozwolić rozwijać się w Niemczech i musimy ją zwalczać... To jest bardzo ważne, abyśmy ich wytępili, nie z zemsty, ale z konieczności życiowej.”

Parafia Świętej Jadwigi Królowej w Białymstoku:

"Jako kapłani posługujący w naszej parafii, składamy wyrazy uznania i podziękowania tym wszystkim, którzy w ostatnim czasie, w jakikolwiek sposób włączyli się w obronę wartości chrześcijańskich i ogólnoludzkich, chroniąc nasze miasto, zwłaszcza dzieci i młodzież przed planową demoralizacją i deprawacją. Niech wam Bóg wynagrodzi i błogosławi wszelkie dalsze dobre poczynania."


Nazizm zmartwychwstał.

natemat.pl/blogi/damianmaliszewski/279373,nazizm-zmartwychwstal

[kalllka]

Ty chcesz znowu w Albanii, tym razem dożywotnio pomieszkać benio.
I gwarantuje ci ze tym razem nikogo swoimi rewelacjami wystawnymi z palucha Polsatu nikogo nie oszukasz i nie znajdziesz żadnego wolnego IP i pod żadnym dachem. Lajzo sakramencka..

[xiazeluka]

"nazizm w Polsce może się odrodzić"

O, a kiedy to w Polsce nazizm już kwitł?

[qwardian]

Co napisał Himmler jest bardzo pouczające, Karol Darwin również wypowiadał się w tych klimatach. Czego nie dodał, że raz na pół wieku trzeba powtarzać terapię, co stawia na głowie cały koncept. Ale przynajmniej zapędził ich do pracy.

[benek231]

qwardian napisał:

Co napisał Himmler jest bardzo pouczające,
***
Koniecznie musisz zapoznac sie tez z tym co napisal o komorach gazowych - tez sie pouczysz.

Podsuwam, gdyz rozumiem, ze jestes jednym z milosnikow swastyki.



>> Każdy świadek najmroczniejszych w dziejach ludzkości wydarzeń, który odchodzi z tego świata, jest jak znikająca, bezcenna tarcza. To świadkowie II Wojny Światowej, Holokaustu i uczestnicy Powstania Warszawskiego chronili nas do tej pory przed powrotem hitleryzmu.
Ich nie ma, poumierali, dlatego demon Hitlera wychodzi z najgłębszych czeluści, bo wie, że już może.
Wyznawcy najbardziej odhumanizowanych ideologii, miłośnicy swastyki, czują się bezkarnie.
Obecna władza, Kościół katolicki, prawicowi publicyści, roztoczyli nad nimi swój równie mroczny, święty parasol ochronny. Mroczny, bo jeśli nie wiadomo gdzie jest najciemniej, to najciemniej zawsze jest pod latarnią. To tam, w zamkniętych na cztery spusty salkach katechetycznych i plebaniach gwałcone były i są nadal dzieci.
Tych gwałtów na dzieciach nie dokonali geje i lesbijki tworzący związki z dorosłymi ludźmi.
Masowo przez wieki gwałtów na dzieciach dokonywali księża i zakonnice, którym zakazano współżyć z dorosłymi. >>

[oleg3]

> Tych gwałtów na dzieciach nie dokonali geje i lesbijki tworzący związki z doros łymi ludźmi.
> Masowo przez wieki gwałtów na dzieciach dokonywali księża i zakonnice, którym zakazano współżyć z dorosłymi.

Ta teza obowiązuje też w krajach niekatolickich cz w ogóle niechrześcijańskich?

[qwardian]

benek231 napisał:

>> Co napisał Himmler jest bardzo pouczające,

> Koniecznie musisz zapoznac sie tez z tym co napisal o komorach gazowych

Czekam cierpliwie, co napisał?

[xiazeluka]

Za trudne pytanie. Nie poniżaj tak brutalnie naszego Kretyna52.

[au999]

andrzejg napisał:

> Jestem daleki od akceptacji ideałów środowisk LGBT, ale wykluczanie kogokolwiek
> ze środowiska propagowaniem naklejek typu " Strefa wolna od LGBT" zaczyna mi ś
> mierdzieć faszyzmem.

zaraz tam faszyzm.
Może lepiej przeczytaj definicję faszyzmu.
W tej chwili mamy terror lgbt+++++++++++
Naturalne więc jest, że następuje kontra.
Osobiście chętnie sobie nalepię taką nalepkę na auto i na ogrodzeniu posesji właśnie.

Pytanie takie mam do wrogów nalepki

[oleg3]

Ilu komuchów dostało w ryj, ilu zostało zamordowanych w ramach nalepkowej akcji "strefa zdekomunizowana"? LGBT tak samo jest ideologią jak komunizm! W LGBT nie idzie o biednego geja+ tak samo jak w komunizmie nie idzie o robola.

Polecam film

• Zmierzch: Ofensywa ideologii gender

[sz0k]

oleg3 napisał:

> Ilu komuchów dostało w ryj, ilu zostało zamordowanych w ramach nalepkowej akcji
> "strefa zdekomunizowana"?

Ba, a ilu zostało zamordowanych i wtrąconych do obozów przez nalepkę "zakaz pedałowania", którą narodowcy posługiwali się już wiele lat temu?

Generalnie w tym wątku mamy piękny pokaz projekcji Gazecianych lobotomów. Oni wiedzą co mówią, bo wymordowywanie niewygodnych im osób jest ich stałą praktyką. Przykład świra, który m.in. pod wpływem "miłości" sączącej się z GWien, Newsweeków i TVN-ów, dokonał mordu na członku PiS, też jest jeszcze dość świeży. Także ja na prawdę wierzę czytelnikom GW jak wygadują te brednie o masowych mordach i obozach zagłady, nic tak dobitnie nie mówi o nich samych jak właśnie to. Tylko dlaczego swoje zbrodnicze praktyki usilnie starają się wmawiać ludziom normalnym?

jest kwestia przekazu, oleg,...

[piq]

...żeby walczyć z "ideologią", jednocześnie jej nie promując, ale i nie wzbudzając niefajnych tendencji do przemocy wśród ludu. Jeśli wylepisz miasto tęczowymi naklejkami, nawet i przeciw, to chcąc nie chcąc promujesz to, przeciw czemu protestujesz. To po pierwsze. Po drugie lud nie rozróżnia między pseudoideologią LGBT a prawem odmieńca do życia po swojemu. Efekt jest taki, że heteryk, tyle że wystylizowany po warszawsku, obrywa w ryj za sam pedalski wygląd.

Realnie nie ma strefy wolnej od odchyleń seksualnych i nie może być. Pedałki przecież mają prawo się grzmocić na swój sposób, ale ustanowienie "stref wolnych" skończy się tym, że LGBTowcy dostaną swoich męczenników, bo lud nie rozumie rozróżnień między "ideologią" a konkretną osobą. Przejęty misją jeden cymbał może oczyścić taką strefę z kogoś, tak jak "narodowi" kretyni potrafią pobić w tramwaju cudzoziemca, bo mówi po swojemu. A to będzie katastrofa, jeśli pojawią się męczennicy LGBT. Przecież stasińszczacy tego pragną i próbują to osiągnąć prowokacjami typu "parada równości".

Myślcież, konserwatyści, czasami praktycznie, bo konserwatyzm jest praktyczny i racjonalny.

[oleg3]

Tyle hałasu o 50 tys. nalepek.

[andrzejg]

Jednak kup synom polecaną przeze mnie książkę.
Może będą trochę mądrzejsi.

[oleg3]

Przeczytałeś?

[benek231]

andrzejg napisał:

> Jednak kup synom polecaną przeze mnie książkę.
> Może będą trochę mądrzejsi.
**
On juz jedna im kupil, i wystarczy. Ksiazka do nabozenstwa jest uniwersalna.

[oleg3]

Krzysiu a co ty kupiłeś swojemu Murzynowi?

[benek231]

oleg3 napisał:

> Krzysiu a co ty kupiłeś swojemu Murzynowi?
**
Oczywiscie zloty pierscionek.

[oleg3]

Nieźle. Był zadowolony?

napisalbys piqu to samo,

[institoris2]

gdyby na naklejce zamiast przekazu werbalnego, byla przykladowo przekreslona teczowa flaga? Albo dwoch dewiantow prowadzacych miedzy soba za rece swoje "dzieci" (oczywiscie tez przekreslone, czy tam z podpisem "szczesliwa rodzina").

piq napisał:


> Myślcież, konserwatyści, czasami praktycznie, bo konserwatyzm jest praktyczny i
> racjonalny.

tęcza symbolizuje...

[piq]

...przymierze Boga z ludźmi po potopie, który wszak był karą za zepsucie moralne. No ale jest piarowsko zawłaszczona przez zboczeńców. Trudno.

Przeciwko samej przekreślonej fladze nic nie mam poza tym, że to ponownie udział w promocji zboczeń i przyznawanie, że tęczowa flaga jest własnością dewiantów. To nie jest wezwanie do "usunięcia brudów". Podobnie nie mam nic przeciwko protestowi graficznemu ws. adopcji dzieci przez homoseksualistów, bo to wyrażenie opinii.

gwoli ścisłości

[sz0k]

piq napisał:

> ...przymierze Boga z ludźmi po potopie, który wszak był karą za zepsucie moraln
> e. No ale jest piarowsko zawłaszczona przez zboczeńców. Trudno.

Logo LGBT+ ma sześć kolorów w odróżnieniu od prawdziwej tęczy (więc i tej biblijnej), która ma ich siedem. Symbolika (6 vs 7) aż bije po głowie.

a co jest nie tak z tym przekazem?

[sz0k]

piq napisał:

> Myślcież, konserwatyści, czasami praktycznie, bo konserwatyzm jest praktyczny i
> racjonalny.

"Stop homopropagandzie!" to lepszy przekaz? Bo do tego to się właśnie sprowadza.
Inaczej to "myślenie", które raczyłeś zaprezentować piq-u doprowadza do tego, że ludzie zaczynają się bać w jakikolwiek sposób krytykować pederastów i walczyć z powszechną demoralizacją, bo na Czerskiej i w TOK FM od razu podnosi się aj-waj, krematoria, stosy i pogromy. To jest dobrze skalkulowana i przemyślana taktyka, element składowy terroru politpoprawności, o pedałkach tylko dobrze, albo wcale.

tak, "stop propagandzie zboczeń" to lepszy...

[piq]

...przekaz, bo jest opinią i nie wzywa do "uwalniania strefy".

ok n/txt

[sz0k]

piq napisał:

> ...przekaz, bo jest opinią i nie wzywa do "uwalniania strefy".

[oleg3]

piq napisał:

> ...przekaz, bo jest opinią i nie wzywa do "uwalniania strefy".
Strefą jest mój dom i mój samochód.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Strefą jest mój dom i mój samochód.

Ale dokładnie, co masz na myśli?
Czy to znaczy, że nie pozwolisz pederaście wsiąść do Twojego samochodu?
Czy, że nie będziesz plakatował swojego samochodu propagandą LGBT?

[oleg3]

dachs napisał:

> oleg3 napisał:

> > Strefą jest mój dom i mój samochód.

> Ale dokładnie, co masz na myśli?
> Czy to znaczy, że nie pozwolisz pederaście wsiąść do Twojego samochodu?
> Czy, że nie będziesz plakatował swojego samochodu propagandą LGBT?

Daję wyraz swoim przekonaniom. Nie widzę w tym niczego kontrowersyjnego. W przestrzeni prywatnej mogę tworzyć własne zasady "tolerancji". Czy istnieje prawo zabraniające mi demonstrowania we własnym domu czy samochodzie sprzeciwu wobec jakiejkolwiek ideologii? A może jakaś etyka tego zabrania?

Wolno jeszcze ustawić choinkę we własnym ogrodzie? W moim mieście wolno. To chyba wolno też przyczepić rzeczoną nalepkę na płocie.

[oleg3]

Sejmik mojego województwa
wyraził sprzeciw wobec "promowanie ideologii ruchów LGBT", która zdaniem radnych "narusza prawa i wolności" i "jest sprzeczna z chrześcijańskim systemem wartości". -
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24701606,lubelski-sejmik-przeciwko-ideologii-lgbt-wojewoda-obiecywal.html

Aktywiści LGBT twierdzą, ze "Jesteśmy ludźmi, a nie ideologią". Przyjęcie takiego stanowiska oznacza Borsuku pełną kapitulację.

[xiazeluka]

Mła przeprasza, ale właściwie kto i skąd miałby kogokolwiek skądkolwiek wyrzucać? Jeśli ktoś sobie przyczepi tę naklejkę do płotu czy na szybie samochodu, to sytuacja prawna jakoś się zmienia? O czym w ogóle mowa w tym wątku?

[andrzejg]

Gdyby perła zamiast ryby nakleiłby sobie na samochodzie przekreślonego księdza z napisem "strefa wolna od pedofilii", to to jest jego prywatna sprawa. Ktoś czuje się obrażony może się sądzić.

Jednak gdy akcję naklejkową ogłasza gazeta ściśle powiązania z rządem i PiSem , to to nabiera nowej treści. Jest to zorganizowana akcja , która może być zrozumiana jak wezwanie do eliminacji odmieńców.

[xiazeluka]

"Strefa wolna od..." z naklejki jakiejś gazety kojarzy Ci się z fizyczną eliminacją? A przez kogo dokonywaną?

[qwardian]

xiazeluka napisała:

> A przez kogo dokonywaną?

Oraz za ile, ale ten dylemat powinna rozwiązać rzetelna aukcja na Allegro.

[kalllka]

..a dlaczego nadajesz tak (!)!olbrzymie znaczenie temu„ aj waj , z Czerskiej, sz0ku?
Zdaje się ze nie słuchasz toku, ani nie czytasz wyborczej czy postów benka.. wiec w czym problem?
Myśle dokładnie jak piq/ mechanizm nakręcający wojnę na gesty wojnę na słowa..tkwi w przekazie-ergo spakowanymni przekazywanym przez neurolingwistyczne bugi / w systemie.
Naprawdę nie musimy wszyscy cierpieć przez debili,
którym wszystko jedno byle zarobić pare groszy formułując fake’in -kłótnie i awantury, byle ściągnąć z
z obu stron.

[sz0k]

kalllka napisała:

> ..a dlaczego nadajesz tak (!)!olbrzymie znaczenie temu„ aj waj , z Czerskiej,
> sz0ku?

Bo stanowią one mocne jądro medialnego establishmentu (w Polsce), który całkiem skutecznie bełce ludziom we łbach.

> Zdaje się ze nie słuchasz toku, ani nie czytasz wyborczej czy postów benka.. w
> iec w czym problem?

Bo widzę jaki wpływ te media mają na innych ludzi, częstokroć ludzi całkiem mądrych - vide Borsuk, któremu ewidentnie regularne słuchanie TOK FM szkodzi. O benkach, czy wikulach to nawet nie wspominam, to są przypadki kliniczne. Ja się martwię o ludzi bądź co bądź, myślących.

> Myśle dokładnie jak piq/ mechanizm nakręcający wojnę na gesty wojnę na słowa..t
> kwi w przekazie-ergo spakowanymni przekazywanym przez neurolingwistyczne bugi
> / w systemie.
> Naprawdę nie musimy wszyscy cierpieć przez debili,
> którym wszystko jedno byle zarobić pare groszy formułując fake’in -kłótnie i
> awantury, byle ściągnąć z
> z obu stron.

Spoko. Mi chodzi tylko o to, że hompogropaganda stała się w ostatnich latach już tak nachalna i ordynarna, że najwyższy czas zacząć się jej przeciwstawiać.

[kalllka]

Proszę bardzo, można się przeciwstawiać blokując
durnoty zamiast je rozpowszechniać, jeszcze glupszymi akcjami odwetowymi.
To naprawdę zagrywki w stylu benka. I jestem przekonana ze jako silnie zaangażowany w jądro /systemu?/ miał olbrzymi wplyw na red Sakiewicza i pomysł- wlepek, który mu przyszedł do głowy.
Na szczęście bababenio Agory i ludzi Agory, nie zdesantowal doszczętnie.. miejmy wiec nadzieje ze go znajda i usuną zanim zafunduje wszystkim /szarym komórkom / Kernel panik.

[dachs]

sz0k napisał:


> Bo widzę jaki wpływ te media mają na innych ludzi, częstokroć ludzi całkiem mąd
> rych - vide Borsuk,

Do nóżek padam i pięknie dziękuję.

> któremu ewidentnie regularne słuchanie TOK FM szkodzi.

Ale jak zaszkodziło?
Bo o tym, że słabe umysły lubią bić 'innych", to ja wiem bez TOK FM i GW.
O tym, że nie rozróżniają indywiduów od ideologii, przekonuje nas co dzień Krzyś.
A rozkoszny idiota, którym uraczył nas tu niedawno Maksio, wygląda na takiego który gotów jest skoczyć z pięściami na zwykłego pederastę z okrzykiem ty ELGEBECIE.
Masz rację, że ich propaganda stała się nachalna i nieznośna. To dobrze, bo to działa przeciw nim, natomiast takie "strefy" robią z nich męczenników.

[sz0k]

dachs napisał:

> Ale jak zaszkodziło?

Tak:
Też tak to widzę. Moja zona, oglądając dziś obrazki z Białegostoku powiedziała, że to prowadzi wprost do zabijania. I ma rację. (C)dachs

[benek231]

dachs napisał:

O tym, że nie rozróżniają indywiduów od ideologii, przekonuje nas co dzień Krzyś.
**
Ciekawe. Bo ja zupelnie nie przypominam sobie bym przekonywal do powyzszego. Ja w ogole nie zajmuje sie dzieleniem tego wlosa. Ty wy to robicie, klamco i oszczerco.

[qwardian]

Intryguje mnie ta obsesja związana z piecem, do którego grzesznicy i tak w końcu trafią. AH zaproponował honorowe odejście po morderczej pracy (uwielbiam sobie narzucać), jednocześnie uwalniając te osoby od grzechu. Nawet w przybliżeniu nie mam tyle cierpliwości, więc wybieram powolne tortury dla tego rodzaju elementu siejącego zgorszenie, ale dla własnej osoby akceptowałbym raczej piec niż nalepki z tego rodzaju emblematem i wieczne potępienie.

[wkkr]

U mnie w domu jest strefa wolna od ideologii PiS i nie widzę w tym nic złego.
PS
Księdza jak szedł po kolędzie w progu zapytałem się czy jest pisiorem. Odpowiedział że nie to go wpuściłem.

[oleg3]

> Księdza jak szedł po kolędzie w progu zapytałem się czy jest pisiorem.

A jakie są kryteria bycia "pisiorem"?

[xiazeluka]

W sumie kryteria mogą być dowolne. Towarzysz wkkr nie musi przecież każdego do swej nory wpuszczać, uzasadnienie jest drugorzędne.

[oleg3]

To tylko ciekawość. Gdyby mi Abstrakt zadał takie pytanie nie wiedziałbym co odpowiedzieć.

[kalllka]

A to ciekawe,.,
A gdybym ja ci zadała takie samo pytanie?

[oleg3]

Mam stosować swoje kryteria czy Twoje?

[kalllka]

A to ciekawe, ze znasz moje kryteria.
Poza tym mogę zapytać co to za kryteria-„ swoje”?

[oleg3]

kalllka napisała:

> A to ciekawe, ze znasz moje kryteria.
A gdzie to wyczytałaś?

> Poza tym mogę zapytać co to za kryteria-„ swoje”?
Masz tu link
sjp.pwn.pl/slowniki/sw%C3%B3j.html

[kalllka]

Olegu, nie prosiłam o link, prosiłam byś wytłumaczył dlaczego własne kryteria zastępujesz „ swoimi.”
/Możliwe, ze miałeś w nieprawidłowym użyciu zaimka jakiś cel/

[oleg3]

Straj się używać swojego rozumu a nie non stop prosić o wyjaśnienia banalnych spraw jednocześnie obnosząc się ze swoją wyższością w zakresie cyfrowego wtajemniczenia. Podałem ci link kierujący do hasła w słowniku, które wyjaśnia znaczenie zaimka "swój". Mam nadzieję, że potrafisz to ogarnąć.

Na koniec (bo mam dość ciuciubabki) wyjaśnię ci moje własne kryteria bycia "pisiorkiem". Komentarza już nie będzie.

Zamiast słówka "pisiorek" wolałbym użyć terminu "pelikan". To oczywista opozycja do "leminga". Leming bezmyślnie idzie za przywódcami antypisowskiej opinii, zaś pelikan równie bezmyślnie łyka wszystkie wrzutki liderów przeciwstawnej opcji.

[kalllka]

Ejze, nie przypuszczam by bardziej niż ty, obnosiła się ze „swoją” wyższością
W każdym razie udokumentowanych- wqurwionych twoimi połajankami jest dużo więcej niż moich.
Ale pewnie dlatego, ze wiedziesz tu już żywot emeryta i ze złota statystyka. Słusznym wiec ze należy ci się tytul zasłużonego pelikana! Skąd inad zacnej marki piór.
PS
(Ale wiesz, ze lemingi to gryzonie, a nie ptaki i trudno je chyba logicznie rzecz ujmując oczywista, przeciwstawić pelikanom?

[qwardian]

Do mnie każdy może wejść, bez względu na wiek, płeć, kolor, wyznanie, czy orientację. Ale musi zahailować, wtedy go przyjmę z szerokim uśmiechem i przyjaznym uściskiem.

[rusek666666]

Рельсы, рельсы, шпалы, шпалы,
Едет поезд из Варшавы, hehe

[czuk1]

andrzejg napisał:
>Czym innym jest brak zgody na nadanie konkretnych praw, a czym innym wykluczanie.
Właśnie.
Mamy tu przemoc prawną i fizyczną