Prawdziwa "gęba" SLD

[Gość: XXL]

Dwie fajne informacje o działaczach SLD.
Pokłosie michnikowskiego "odp... się od generała" i grubej kreski.
Dla zatarcia złego wrażenia będą musieli jeszcze gorliwiej Kościół zaatakować.

-----------------------
Jestem dumny z tego, że byłem w ZOMO. To co nazywacie państwo szumnie i
dumnie opozycją, to w tamtym okresie były osoby, które naruszały istniejący
ład i porządek" - mówił Krajewski.
Chodzi o słowa wybranego w niedzielę na stanowisko sekretarza wrocławskiego
Sojuszu Henryka Krajewskiego - byłego oficera ZOMO, który dowodził
jednostkami tej formacji w stanie wojennym
------------------------
"Grzegorz Kurczuk był niezadowolony m.in. z publikacji »Dziennika
Wschodniego« pt. »Karząca ręka SLD«. Była w niej mowa o cichej wojnie
pomiędzy SLD i SdPl, nieprzyjemnościach, jakie dotykacją członków nowej
partii, groźbach zwolnienia z pracy i plotkach rozsiewanych na temat członków
SdPl. Przewodniczący SLD uznał tekst za nierzetelny i postanowił
interweniować u naczelnego.

"Podczas rozmowy Grzegorz Kurczuk zarzucił gazecie kłamstwo. Zagroził, że
zakaże kilku tysiącom członków SLD w regionie kupować »Dziennik Wschodni«.
Grzegorz Kurczuk nie zaprzecza, że taka rozmowa miała miejsce. Nie zaprzecza,
że mógł mówić o nakłanianiu przyjaciół do niezamieszczania reklam w tej
gazecie. Całą sprawę określa jednak jako »wyjątkowo ohydną prowokację«" -
podaje "Rzeczpospolita".

Podbitka :)

[Gość: jb]

co dwie gęby to nie jedna...

totalitarystom i bandytom to ja wszystko :-)

[Gość: krytyk]

Przy okazji pytanie: - Czy Miller juz skonczyl?
Pisza juz "Raport Zamkniecia"? (Millera w pierdlu)

[andrzejg]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Dwie fajne informacje o działaczach SLD.
> Pokłosie michnikowskiego "odp... się od generała" i grubej kreski.

Oki

> Dla zatarcia złego wrażenia będą musieli jeszcze gorliwiej Kościół zaatakować.

????
bzdura

A.

[Gość: XXL]

andrzejg napisał:

> ????
> bzdura

Zobaczysz, zobaczysz. Jak im popularność do zera zacznie spadać tym bardziej
będą grać kartą antyklerykalną licząc na minimum popularności. Już teraz
zaczynają to robić. Fundamentalizm ateistyczny dochodzi do głosu.

[Gość: AndrzejG]

> Zobaczysz, zobaczysz. Jak im popularność do zera zacznie spadać tym bardziej
> będą grać kartą antyklerykalną licząc na minimum popularności. Już teraz
> zaczynają to robić. Fundamentalizm ateistyczny dochodzi do głosu.

tak mocno dochodzi do głosu,że Kurczuk zaczyna im grozić?

A.

[Gość: XXL]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> tak mocno dochodzi do głosu,że Kurczuk zaczyna im grozić?

????
Komu grozić ???

Nam grożą.
Białoruska i ukraińska partyjna "demokracja"

[Gość: AndrzejG]

rzuciłeś tezę o wzmocnieniu wystąpien antyklerykalnych celem zdobycia szerszej
publiki,a ja Ci na to - to jest nonsens

Chodziło mi o ostatnia aferę ,chyba z Lublina,gdzie jakis baron ,czy inna
gadzina z SLD,groziła GW konsekwencjami odebrania im klientów (miał zadzwonic
do kolegow z sugestią niereklamowania się w GW),co zostało nagrane....


Chyba nie powiesz mi,że ta afera jest tez zwiazana z antyklerykalizmem?

Będą szukac wszelkich afer,bo z tego żyją,a jak takie będą w jakimkolwiek
kościele ,to też powinni o tym napisać i to nie ma nic wspolnego z owym
antyklerykalizmem.

A.

[Gość: XXL]

Ech.... wszystko pomieszałeś ))))))))))))

Dzwoniło, ale nie w tym kościele....
To nie o GW chodziło.

PS.
Przykład antyklerykalizmu dotyczył SLD jako tematu zastępczego i dymu co by
zasłonił ich własne przekręty......

[Gość: AndrzejG]

> Dzwoniło, ale nie w tym kościele....
> To nie o GW chodziło.
>
> PS.
> Przykład antyklerykalizmu dotyczył SLD jako tematu zastępczego i dymu co by
> zasłonił ich własne przekręty......


Rzeczywiście,nie ten dzwon słyszałem.

Być może rzucą się na nośne tematy ,takie drażliwe ,które musza zahaczyć o
kościół,a po wyborach siądą cicho za piecem,tym bardziej ,że je przerżną.



A.

P.S.
Tak swoją drogą przydałyby się nowe uregulowania finansowae,ale tych nie
zobaczysz, bo skoro SLD będąc u władzy nic w tym kierunku nie zrobiło,to
tym bardziej nic nie zrobią inne partie.Pozostanie to tematem przedwyborczym.

[Gość: XXL]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Pozostanie to tematem przedwyborczym.

Jak zwykle zresztą.
Co najśmieszniejsze to Kościół nie odżegnuje się wcale od rozmów na tematy
finansowe. Tylko, że nie ma z kim rozmawiać bo komuna ogranicza się do
pokrzykiwania, żądań czy pomstowania a nie konkretnego dialogu.

[andrzejg]

Gość portalu: XXL napisał(a):

>
> Jak zwykle zresztą.
> Co najśmieszniejsze to Kościół nie odżegnuje się wcale od rozmów na tematy
> finansowe. Tylko, że nie ma z kim rozmawiać bo komuna ogranicza się do
> pokrzykiwania, żądań czy pomstowania a nie konkretnego dialogu.

Z tą chęcią dialogu na te tematy lekko przesadziłeś.Ów dialog rozpocznie
się po dojściu do władzy PiS,bo hierarchowie KK nie są w ciemię bici i
wiedzą kiedy mozna najwięcej wygrać.W tej całej przepychance na rynku
(tak na rynku) chodzi o zdobycie jak najlepszej dla siebie pozycji i w tym
miesci sie odpowiednie ustawodawstwo przynoszące konkretne profity,a w
najgorszym przypadku nie przynoszące strat.Po cóz będa teraz rozpoczynali
rozmowy,skoro nic nie osiągną?Wyrażają gotowość do dialogu patrząc
perspektywicznie.To tak jak z Konkordatem.Suchocka zaklepała rzutem na tasmę,
a potem czekał na ratyfikacje ,aż do Sejmu AWSowskiego.Podobnie obecnie.
Niektóre rozwiązania nie przeszłyby w obecnym Sejmie,to tez nie spieszą się
z tym dialogiem,a ponadto sądze ,że wcale do tego dialogu nie są gotowi i
najchetniej pozostawiliby sprawę bez zmian.

A.

[snajper55]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Zobaczysz, zobaczysz. Jak im popularność do zera zacznie spadać tym bardziej
> będą grać kartą antyklerykalną licząc na minimum popularności. Już teraz
> zaczynają to robić. Fundamentalizm ateistyczny dochodzi do głosu.

Tak więc uważasz, że w katolickim społeczeństwie zdobywa się poparcie wyborców
za pomocą ataków na kościół ? Ciekawe. Czy to wniosek wyciągnięty z czasów
komuny, gdy poparcie społeczne miały nurty antykomunistyczne ? Czy uważasz, że
dziś kościół w Polsce pełni rolę jaką wtedy pełniła siła przewodnia - PZPR ?

S.

[Gość: XXL]

snajper55 napisał:

>Tak więc uważasz, że w katolickim społeczeństwie zdobywa się poparcie wyborców
>za pomocą ataków na kościół ? Ciekawe.

Tak, tak przynajmniej tak uważa i działa postkomuna. Społeczeństwo nie jest
w 100% katolickie a SLD liczy, że populistyczne hasła typu "opodatkować
czarnych nierobów" w części pozwolą na odzyskanie choć paru procent głosów.
Im bliżej do wyborów to takich hasełek będzie więcej. Jak choćby 50% podatek
dochodowy dla najbogatszych.
Nie ma to jak odwrócić uwagę od własnego złodziejstwa na jakieś wzbudzające
polemiki tematy.

> Czy uważasz, że
> dziś kościół w Polsce pełni rolę jaką wtedy pełniła siła przewodnia - PZPR ?

A to ciekawe jak taki wniosek przyszedł ci na myśl. Czyżby tęsknota za czasami
jednej, jedynie słusznej ideii ????

[snajper55]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Tak, tak przynajmniej tak uważa i działa postkomuna. Społeczeństwo nie jest
> w 100% katolickie a SLD liczy, że populistyczne hasła typu "opodatkować
> czarnych nierobów" w części pozwolą na odzyskanie choć paru procent głosów.
> Im bliżej do wyborów to takich hasełek będzie więcej. Jak choćby 50% podatek
> dochodowy dla najbogatszych.
> Nie ma to jak odwrócić uwagę od własnego złodziejstwa na jakieś wzbudzające
> polemiki tematy.

Akcje propagandowe adresuje się do jak najliczniejszych grup wyborców, aby jak
największą ich ilość do siebie przekonać. Tu się liczy tylko ilość. Dlatego na
przykład wprowadza się stawkę 50% podatku, bo ubogich jest dużo więcej niż
bogatych i watro o głosy tych ubogich powalczyć. Skoro więc twierdzisz, że
akcje antykościelne są także prowadzone w celu zdobycia społecznego poparcia,
to znaczyć to może tylko jedno - że akcje antykościelne cieszą się sporym
społecznym poparciem.

> > Czy uważasz, że dziś kościół w Polsce pełni rolę jaką wtedy pełniła siła
> > przewodnia - PZPR ?
>
> A to ciekawe jak taki wniosek przyszedł ci na myśl. Czyżby tęsknota za czasa
> mi jednej, jedynie słusznej ideii ????

A dlaczego miałbym tęsknić ? Toż dziś też są czasy obowiązywania jednej,
jedynie słusznej idei. Czasy się zmieniły, idea się zmieniła, ale zasada
pozostała taka sama.

S.

[Gość: krytyk]

snajper55 napisał:
.......................
> A dlaczego miałbym tęsknić ? Toż dziś też są czasy obowiązywania jednej,
> jedynie słusznej idei. Czasy się zmieniły, idea się zmieniła, ale zasada
> pozostała taka sama.

Czyzby? To kosciol posyla do domow swych wrogow UB-ekow nachlanych i nacpanych
z palami? Nie wiedzialem. Rewelacja. Kosciol kaze wiezic na Rakowieckiej i
mordowac opozycje wobec siebie? (moze sie zacznij bac?). Kosciol przejmuje cale
panstwo jakby to byla jego zabawka pod "dyktature koscielna" i "demokracje
katolicka" wpisujac do Konstytucji zasade podleglosci panstwu Watykan i
obowiazek calowania w reke? Kosciol utrzymuje paromilionowa rzesze bandytow w
mindurach, ktorych jedyna rola jest gnebienie tych ktorym sie on nie podoba?
To wszystko czynily peerel i zbrodnicza partia komunistyczna..

[Gość: XXL]

snajper55 napisał:

> Akcje propagandowe adresuje się do jak najliczniejszych grup wyborców,aby jak
> największą ich ilość do siebie przekonać.

Nieprawda, jest wiele partii (może nawet większość) skierowanych do określonych
grup społecznych. Stałego elektoratu się nie zdobywa. Akcja propagandowa jest
skierowana zwykle na niezdecydowanych lub chwiejnych w poglądach.

> Dlatego na
> przykład wprowadza się stawkę 50% podatku, bo ubogich jest dużo więcej niż
> bogatych i watro o głosy tych ubogich powalczyć.

Najlepiej demagogią i populizmem. I do takich należy zaliczyć akcje
antykatolickie SLD. Najlepiej zrobić zadymę, bo łatwiej wtedy ukryć własne
przekręty.

> Skoro więc twierdzisz, że
> akcje antykościelne są także prowadzone w celu zdobycia społecznego poparcia,
> to znaczyć to może tylko jedno - że akcje antykościelne cieszą się sporym
> społecznym poparciem.

Błąd, widać SLD myśli podobnie do Ciebie. W wyborach się przekonają.....

[snajper55]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > Akcje propagandowe adresuje się do jak najliczniejszych grup wyborców,aby
> > jak największą ich ilość do siebie przekonać.
>
> Nieprawda, jest wiele partii (może nawet większość) skierowanych do określo
> nych grup społecznych. Stałego elektoratu się nie zdobywa.

Nie ma czegoś takiego, jak stały elektorat. Każdy wyborca może się do partii
zniechęcić. Gdzie jest >stały elektorat< AWS, ZChN, ROP ? Na kogo teraz
głosuje ?

> Akcja propagandowa jest skierowana zwykle na niezdecydowanych lub chwiejnych
> w poglądach.

Takich rzeczywiście łatwiwej przekonać niż zwolenników jakiejś innej parii,
jednak nie może być to robione kosztem zniechęcania swoich zwolenników. Stąd
właśnie moje obiekcje.

> Najlepiej demagogią i populizmem. I do takich należy zaliczyć akcje
> antykatolickie SLD. Najlepiej zrobić zadymę, bo łatwiej wtedy ukryć własne
> przekręty.

Nie rozumuję takimi kategoriami. Gdybym tak rozumował, musiałbym się zapytać o
przekręty, jakie usiłuje ukryć LPR nagłaśniając sprawę Orlenu. Zresztą sam
napisałeś, że robią to, aby swą popularność zwiększyć i z tym to ja się mogę
zgodzić. Tylko wnioski z tego jeszcze trzeba odpowiednie wyciągnąć.

> Błąd, widać SLD myśli podobnie do Ciebie. W wyborach się przekonają.....

To nie skutek błędnego mytślenia. Takie kampanie prowadzi się na podstawie
badań opinii publicznej. Widocznie rośnie w społeczeństwie antyklerykalizm i
stąd takie akcje.

S.

[Gość: XXL]

snajper55 napisał:

> Nie ma czegoś takiego, jak stały elektorat.

Oczywiście, że jest. Badania to dobitnie potwierdzają. Zwłaszcza w przypadku
SLD partii z komuszym rodowodem. Elektorat AWS głosuje na PO i PiS,
ZChN na LPR. W Polsce trudno wymagać by się tak wyraźnie ukształtował w
przeciągu kilkunastu lat ale np. na lewicę nawet z najgorszą reputacją będzie
głosować rdzeń 10, 15% najwierniejszych.

> Takich rzeczywiście łatwiwej przekonać niż zwolenników jakiejś innej parii,
> jednak nie może być to robione kosztem zniechęcania swoich zwolenników. Stąd
> właśnie moje obiekcje.

Rzecz w tym, że to nie grozi. Bardziej na lewo już niczego nie ma.

> Nie rozumuję takimi kategoriami.Gdybym tak rozumował, musiałbym się zapytać o
> przekręty, jakie usiłuje ukryć LPR nagłaśniając sprawę Orlenu.

Hmmmm, sprawa Orlenu jest już tak głośna i tak śmierdząca, że nie trzeba jej
nagłaśniać. Bohaterowie sami to robią.
Zresztą gdyby LPR lub inne partie miały coś grubszego na sumieniu to już by
dawno władza dysponując odpowiednimi służbami to wyciągneła.
A tak jedynie próbują zbić trochę kapitału popularności.


> To nie skutek błędnego mytślenia. Takie kampanie prowadzi się na podstawie
> badań opinii publicznej. Widocznie rośnie w społeczeństwie antyklerykalizm i
> stąd takie akcje.

Tonący brzytwy się chwyta. Bo taką inicjatywą nie kierują władze partii,
(które może i śledzą badania opini) co niższy szczebel w odruchu rozpaczy.

[snajper55]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > Nie ma czegoś takiego, jak stały elektorat.
>
> Oczywiście, że jest. Badania to dobitnie potwierdzają. Zwłaszcza w przypadku
> SLD partii z komuszym rodowodem. Elektorat AWS głosuje na PO i PiS,
> ZChN na LPR.

No to co to za stały elektorat, skoro jest taki niestały ? Czym się różni od
niestałego elekoratu ?

> W Polsce trudno wymagać by się tak wyraźnie ukształtował w
> przeciągu kilkunastu lat ale np. na lewicę nawet z najgorszą reputacją będzie
> głosować rdzeń 10, 15% najwierniejszych.

Twierdzisz, że tylko SLD ma stały elektorat, a inne nie mają ? Ciekawe co
powiesz po najbliższych wyborach. )

> > Takich rzeczywiście łatwiwej przekonać niż zwolenników jakiejś innej parii,
> > jednak nie może być to robione kosztem zniechęcania swoich zwolenników. Stąd
> > właśnie moje obiekcje.
>
> Rzecz w tym, że to nie grozi. Bardziej na lewo już niczego nie ma.

Ależ jest. Samoobrona, PSL, LPR. Ale teraz zacziemy się spierać o definicję
lewicy. )

> Hmmmm, sprawa Orlenu jest już tak głośna i tak śmierdząca, że nie trzeba jej
> nagłaśniać. Bohaterowie sami to robią.
> Zresztą gdyby LPR lub inne partie miały coś grubszego na sumieniu to już by
> dawno władza dysponując odpowiednimi służbami to wyciągneła.
> A tak jedynie próbują zbić trochę kapitału popularności.

Nie, nie. Ja nie twierdzę, iż LPR Orlenem coś chce zasłonić. Jedynie nie godzę
się na takie argumetowanie w przypadku antyklerykalego kieruku SLD. Oni są
antyklerykalni, a przynajmniej chcą za takich uchodzić. W Polsce coraz więcej
osób jest do kościoła zniechęconych i nic dziwnego, iż SLD usiłuje to
wykorzystać.

> Tonący brzytwy się chwyta. Bo taką inicjatywą nie kierują władze partii,
> (które może i śledzą badania opini) co niższy szczebel w odruchu rozpaczy.

Każda partia walczy o elektorat. Jak skuteczie to robi - pokazują wybory.

S.

[Gość: XXL]

snajper55 napisał:

> No to co to za stały elektorat, skoro jest taki niestały ? Czym się różni od
> niestałego elekoratu ?

Elektorat jest stały, to partie się zmieniają.
W szybkim tempie, że aż trudno nadążyć
( no może tylko komuna jest nieśmiertelna )

> Twierdzisz, że tylko SLD ma stały elektorat, a inne nie mają ? Ciekawe co
> powiesz po najbliższych wyborach. )

Najbardziej stały. Zobaczysz, że obie SLD dostaną łącznie ok 15%.
(zanotuj ! )

> Ależ jest. Samoobrona, PSL, LPR. Ale teraz zacziemy się spierać o definicję
> lewicy. )

Ło jej, jaka tam z nich lewica. Co najwyżej elementy populistyczno-lewicowe.
Gdzie im tam do prawdziwych towarzyszy z dziada-pradziada no i z pocho... no
nie będę pisał jakiego ))))

> Nie, nie.Ja nie twierdzę, iż LPR Orlenem coś chce zasłonić. Jedynie nie godzę
> się na takie argumetowanie w przypadku antyklerykalego kieruku SLD. Oni są
> antyklerykalni, a przynajmniej chcą za takich uchodzić.

Taaa, przed wyborami jedynie zadymę chcą zrobić. Bidulki.

> W Polsce coraz więcej
> osób jest do kościoła zniechęconych i nic dziwnego, iż SLD usiłuje to
> wykorzystać.

Nie znam statystyk, więc trudno się wypowiadać. Raczej jest prowadzona
systematyczna i coraz bardziej agresywna działalność antykościelna,
to i takie wrażenie można odnosić. Myślę raczej, znając nastawienie Polaków
do nachalnej propagandy, że odnosi to odwrotny skutek.

> Każda partia walczy o elektorat. Jak skuteczie to robi - pokazują wybory.

O władzę walczy, o władzę. Elektorat ma w d.... Jedynie na czas wyborów
potrzebne jest uległe stato baranów, podatne na propagandę.

zomowiec sie pogniewal i zabral zabawki ;-)))

[Gość: krytyk]

..We wtorkowym oświadczeniu Krajewski napisał, że składa rezygnację z uwagi
na "panującą w mediach oraz szeregach SLD atmosferę, po wypowiedzi dotyczącej
czasów stanu wojennego", w "poczuciu odpowiedzialności za dobre imię partii".
-----------------------------
info.onet.pl/999549,11,item.html

Towarzyszu odetnijcie się !!! ;-)))

[Gość: XXL]

Gość portalu: krytyk napisał(a):

> w "poczuciu odpowiedzialności za dobre imię partii".

No i się odciął. Partia "kazali".
Taki odpowiedzialny zomowiec...........

[Gość: tokFM]

SLD nie ma gęby, ma głęboki i baaaardzo szeroki otwór w miejscu, gdzie pazerne
świnie mają gębę.
SLD jest zmutowanym jamochłonem, który wciąga wszystko, co ma w zasięgu, bez
względu na ewentualne koszty... Niedłudo sami siebie wpieprzą... Może wtedy
będzie spokój.

[Gość: Kukiz]

Jak ja was k***y nienawidzę, i jak ja wami k***y gardzę,
jak ja się za was k***y wstydzę, gdy za granicę czasem zajrzę.
Jak ja się wami k***y brzydzę, jak ja was dobrze k***y znam,
jak ja się bardzo ludziom dziwię, którzy wybrali taki chłam.

A wszystko czego się dotkniecie, od razu odwracacie w pył,
szarańcza przy was to jest bajka, bo cały kraj już zgnił.
Prostackie mordy, krzywe ryje, k**ewstwo wszędzie tam gdzie wy,
jak ja was k***y nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił!

A nawet jak wam plunąć w twarz, to wy mówicie że deszcz pada,
j**ana wasza partia mać... co mi Ojczyznę okrada...
Nadejdzie kiedyś taki czas, za wszystko k***y zapłacicie
w helikoptery wsadzą was i nigdy już tu nie wrócicie!

[Gość: krytyk]