Buttiglione: czuję się jak "katolicka czarownica"

[Gość: .]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Takich polityków nam trzeba!

[Gość: m]

niech facet nie opowiada bredni

[Gość: komuszek]

i nie stroi się w szaty męczennika,bo to niesmaczne i żałosne - czyżby ten
katolicki filozof nie pamietał jak kościół katolicki postępował z "czarownicami"
(protestanci zresztą robili to samo)

[Gość: rozmowy_w_kanał]

i sądy rabinackie ferujące wyroki śmierci na Żydów-odszczepieńców przechodzacych
na katolicyzm.
Ciagle jednak mówi się o paleniu na stosach przez Kościół Katolicki - co nie jest
prawdą, pominąwszy jakieś pojedyńcze przypadki o niewyjaśnionym podłożu.
(Niewyjaśnionym, bo pod Kosciół prawdopodobnie podszywał się ktoś inny.)

[Gość: doktór]

zaczelo sie juz od adama, przeciwko ktoremu spiskowała ewa z wężem

wojna kultur: idioci kontra reszta

[Gość: Rafał]

To tak jak prześladowany o. Rydzyk, który dostał na lewo ogólnokrajową koncesję i nadaje reklamy mimo, że zabraniają mu tego warunki darmowej koncesji z 2001 r. A poza tym jest prześladowany...

[Gość: Wojtek]

"Zjazdy z 30 m wieży widokowej". Skok Europy w przyszlosc. Powodzenia

[Gość: Barbapapa]

Co za hipokryzja... Buttiglione szanuj innych, a wowczas oni odplaca ci tym
samym. Wzywasz do ukladania stosow wiec nie dziw sie, ze pierwszego cie spala.
NO PASARAN !!!

BUSH POKAZE KTOREDY PROWADZI DROGA !!!!!

[Gość: Katolik Polski +]

Mozna sie z nim w wielu sprawach nie zgadzac,
ale on bedzie teraz wskazywal droge!
On i jego rzad to chrzescijanscy fundamentalisci!!!
Nie pozwola na deprawacje swiata.
Trzeba sie do nich przylaczyc,aby uratowac ludzkosc!!!!
Oni reprezentuja teraz sile i moralnosc!!!

[Gość: czyzunia]

ludzkość, mimo stosów sreddinowiecz jakoś sobie poradzila bez katolskiej pomocy
i jakoś istnieje. a w waLCE CHRZEŚCIJAŃSTWA Z KATOLICYZMEM wygra jednak
chrześcijaństwo.

[domix]

Najzabawniejsze jest to, że skrajną nietolerancją wykazali się
głosiciele "tolerancji". My mamy być tolerancyjni wobec homoseksualistów i ich
małżeństw ( a nawet adoptowania przez nich dzieci ) arabów i ich gett w europie
itd, itd. natomiast tzw liberałowie nie muszą tolerowac naszych poglądów i
próbują nas umieścić na marginesie. Niedoczekanie wasze!

tolerancja a wybory

[Gość: Rafał]

> Najzabawniejsze jest to, że skrajną nietolerancją wykazali się
> głosiciele "tolerancji". My mamy być tolerancyjni wobec homoseksualistów i ich
> małżeństw ( a nawet adoptowania przez nich dzieci ) arabów i ich gett w europie
> itd, itd. natomiast tzw liberałowie nie muszą tolerowac naszych poglądów i
> próbują nas umieścić na marginesie. Niedoczekanie wasze!

Tolerancja nie oznacza gwarancji zwycięstwa wyborczego dla tolerowanych.

[Gość: glob]

[Gość: pan kleks]

sprawdz lepiej plan lekcji...

[Gość: kolo]

Dokladnie tak. Chrzescijanstwo przetrwa w zdrowej formie po upadku katolickiej
sekty.

[na_opak]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> Dokladnie tak. Chrzescijanstwo przetrwa w zdrowej formie po upadku
katolickiej
> sekty.

Skad takie mysli Ci przyszly do glowy, bo i samemu diablu taki pomysl
chrzescijanstwa bez "katolickiej sekty" by odpowiadal i chetnie on Ci w
tym "dziele" pomoze?

[Gość: alumn]

chrzescijanstwo ma bardzo niewiele wspolnego z katolicyzmem. diabła tu nie
mieszaj, kler sam sie wykończy

[Gość: joj]

Jejq co za fundamentalistyczny belkot! Jakbym slyszal tego, jak mu tam Bin
Ladena czy jakos tak...

re

[losiu4]

cóż... zaszczuli człowieka. A tyle gadają o tolerancyjnosci...

Pozdrawiam

Losiu

TERAZ ROZUMIEM WIZYTE G.W.BUSHA W WATYKANIE

[Gość: Katolik Polski +]

Tylko on potrafi nas teraz uchronic przed wojujacym homoseksualizmem,
demoralizacja i rozpadem rodziny !!!
On potrafi powstrzymac wojujacy islam !!!
Europa powinna zjednoczyc sie z Ameryka w walce o wolnosc
i czystosc czlowieka .
Demokracja nie znaczy deprawacja !
Nie dla eurohomosow !!!

[Gość: lulu]

Nie "Katolik Polski" tylko polska eND-ecja. i prawicowy CIEMNOGROD, czarna
swolocz

czy to nie to samo?

[Gość: chala]

doloz antysemityzm.

Stany Zjednoczone weszły w nową fazę chrystianizac

[sioban]

no oczywiscie czyli po katolicku najeżdeżając suwerenny kraj i mordując ludność
cywilną czyli nic innego jak nowa wyprawa krzyżowa

[Gość: czyzunia]

katole chcą katolizowac innych. a gowienko was obchodzi kto z kim i gdzie.
pedaly wam sie do wyrek nie ładują, to czepta sie tramwaja.

[Gość: AA]

Wyglada po poziomie agresji lewoskretnych postempakow ze trzeba ich odsunac od
wladzy tak jak to zrobili Amerykanie. Lewuski to piata kolumna ktora
nieustannie oplakuje Saddama i reumatyzm Osamy w jaskini, i ktorej marzeniem
jest upadek Ameryki i Europy i dominacja takich ktorzy podrzynaja gardla za
poglady. Jak dlugo mozna tolerowac deptanie po naszych glowach.

[czyzunia]

swieta racja. jak swiat swiatem to katole zabikjali inaczej myslących.
byl taki pacjent giordany bruno czy jakoś tqaak. to mu pod nóżki wiązke
drwewna,dwie zapalki/pierwszą zdmuchnął wiqtr/ i idz do piekla.no i pare
feministek czarownic.

[Gość: AA]

Dzisiaj sie takiego po prostu zamyka sie w Tworkach.
Kalwin tez go chcial spalic za gloszenie doktryny ze
slonce i planety maja dusze. Jak ktos pieprzy glupoty
i ludzie mu spokojnie wyjasniaja ze pieprzy a on wtedy
jeszcze bardziej atakuje to co z takim robic???

Buttiglione po prostu uwaza ze malzenstwa homoseksualne to nonsens i nie widze
w tym zadnej herezji. A mimo wszystko postempaki chca go spalic na stosie.

Ten pan sie myli

[Gość: qba]

Komisarzem od sprawiedliwosci i praw czlowieka w Unii NIE moze byc zaden
ortodoksyjny i fundamentalistyczny bojownik JAKIEJKOLWIEK religii. To wszystko.

[Gość: AA]

To nie jest "bojownik" bo tacy sa w kolejce do 72 szczodrych kobiet.
To jest po prostu czlowiek ktory ma wlasne przekonania a nie jakis
bezosobowy robot.

> Komisarzem od sprawiedliwosci i praw czlowieka w Unii NIE moze byc zaden
> ortodoksyjny i fundamentalistyczny bojownik JAKIEJKOLWIEK religii. To
wszystko.

[Gość: DonJose]

To jest uczciwy czlowiek i postapiono wobec niego niesprawiedliwie. Ale z tymi
czarownicami warto byc ostroznym. Czarownice torturowano i palono na stosach.
Profesorowi Buttiglione to nie grozi. Natomiast grozi mu, ze zostanie ministrem
w rzedzie wloskim

[Gość: AA]

Na jakiej zasadzie w "postympowej i tolerancyjnej" Europie odsuwa sie od
wladzy czlowieka za poglady? Gdyby to bylo za brak kwalifikacji to w porzadku.
Ale za poglady?

[Gość: AA]

Systematyczne odsuwanie od wladzy ludzi ktorzy maja wlasne poglady religijne
jest rownowazne paleniu na stosie heretykow. Tyle ze wtedy byl jakis proces
sadowy. Teraz robi to egzekutywa.

drobny niuans

[Gość: Bartek]

mowiac ogolnie:

dobre kwalifikacje - pozwalaja wykonac komus jakas prace dobrze;
w przypadku sprawowania wladzy - w zaleznosci od pogladow, ludzie moga w rozny
sposob wykorzystywac swoje kwalifikacje - wykorzystujac je do celow
akteptowalnych badz nie;

z tego powodu uwazam, ze nie masz racji - za poglady mozna i czesto powinno sie
odsuwac od wladzy (np. jezeli ktos z natury jest tzw. egoista -0 dba tylko o
swoje interesy, albo np. jest zadeklarowanym obronca interesow tylko waskiej
grupy - nie powinien reprezentowac interesow ogolu)


co do pana Buttiglione - uwazam, ze powinien zostac komisarzem, ostatecznie
homoseksualizm (przynajmniej dla mnie) nie jest najwazniejszym ze wspolczesnych
problemow, a ludzi zdrowych moralnie jest teraz jak na lekarstwo

[Gość: AA]

Tyle ze on nie jest egoista i reprezentuje poglady wiekszosci.
Wygralby wybory ale lewacy wynalezli nowe mechanizmy usuwania
takich ludzi. Tak bylo w PRLu kiedy mozna bylo glosowac na "liste"
z gory upatrzonych towarzyszy.

czyzby ??

[Gość: ciekawy]

dlaczego uwazasz ze wg pogldaow wiekszosci rola kobiety jest rodzenie dzieci? A
homoseksualizm jest choroba? jakies badania na ten temat (oczywiscie nie
poczynione przez Osservatore Romano)?
W jakim to okresgu Buttiglione startowal w jakichkolwiek wyborach?

Jesli nie potrafisz odpoweidziec na te pytania - a jestem pewien ze nie - to
p...sz bez sensu.

[Gość: AA]

Zaraz, zaraz. W ktorym miejscu ja tak uwazam?

A jesli ON tak uwaza to mu wolno. Biologicznie (naukowo, logicznie a nie
ideologicznie) rzecz biorac, poniechanie rodzenia dzieci i homoseksualizm to
rzeczywiscie patologie bo nie ma nic wspolnego z zasada przezycia.
Podawanie tego na sztandarach politycznych jako walke o "wyzwolenie" jest proba
wyzwolenia od praw biologii i zdrowego rozsadku.

[Gość: Bartek]

Rozwijając miażdżącą logikę AA, należałoby uznać Hitlera za 100% człowieka. Ten
to dopiero miał przekonania.

[Gość: AA]

Hitler osobiscie uwazal sie za nadczlowieka (uebermench).
Dlatego nawolywal do mordowania podludzi. Czegos takiego nie
zauwazylam w katolicyzmie.

[Gość: Baphomet]

Wy po prostu tym ktorych chcieliscie zamordowac odbieraliscie miano czlowieka -
i juz bylo po sprawie. A kto to powiedzial: smierc Boga w sercu czlowieka jest
smiercia czlowieka ? Co oznacza, iz jak ktos nie wierzy w Boga, nie jest
godzien miana osoby ludzkiej. Pomysl, poglowkuj i odpowiedz sobie na swoja
teze....Myslenie nie boli

Hitler i Buttiglione maja wspolne cechy

[Gość: jcc]

Gość portalu: AA napisał(a):
> Hitler osobiscie uwazal sie za nadczlowieka (uebermench).
> Dlatego nawolywal do mordowania podludzi. Czegos takiego nie
> zauwazylam w katolicyzmie.

To popatrz jeszcze raz uwazniej, a zuwazysz. Katolicyzm uwaza, ze ludzie ktorzy
urodzili sie z genami determinujacymi ich jako homoseksualistow sa grzesznikami
i pojda do piekla. Czyli sa to ludzie najnizszej kategorii - podludzie skazani
na potepienie. Podobnie wszyscy, ktorzy nie chca chodzic do katolickiego
kosciola i sluchac polecen papieza tez beda potepieni, ale oni przez wlasna
decyzje.

Poniewaz naleze do grupy ludzi klasyfikowanych jako gorsza kategoria przez
Buttiglione i jego przyjaciol, bo jestem synem panny, ktora nigdy nie wyszla za
maz, wiec przestalem chodzic do kosciola i wyjechalem z Polski do Stanow. Tutaj
w ciagu 20 lat nigdy nie slyszalem nawet aluzji, ze jestem gorszym czlowiekem,
bo mam zle pochodzenie - rodzine lub narodowosc.

W Nowym Testamencie sa napisane slowa Jezusa o faryzeuszach potepiajacych
innych ludzi i tym samym stawiajacych siebie ponad innymi. Dotyczy to zarowno
Buttiglione, jak i jego przyjaciol.

Dobrze dla Europy, ze Buttiglione nie zostal unijnym komisarzem. Ludzie
dyskryminujacy innych ze wzgledu na to jak ci urodzili sie nie powinni w
cywilizowanym i praworzadnym kraju sprawowac wladzy. W szczegolnosci, ze
Buttiglione sam powiedzial, ze zamierza postepowac zgodnie ze swoja filozofia
dyskryminujaca innych.

Bzdyry piszesz.

[Gość: monikaannaj]

Oczywiscie BZDURY

[Gość: monikaannaj]

>>Katolicyzm uwaza, ze ludzie ktorzy
urodzili sie z genami determinujacymi ich jako homoseksualistow sa grzesznikami
i pojda do piekla. Czyli sa to ludzie najnizszej kategorii - podludzie skazani
na potepienie. Podobnie wszyscy, ktorzy nie chca chodzic do katolickiego
kosciola i sluchac polecen papieza tez beda potepieni, ale oni przez wlasna
decyzje.

Katolicyzm niczego takiego nie uważa. Poczytaj sibie katechizm i dopiero się
udzielaj.

Jeżeli chodzi o bekarty to nie tylko w polsce (czy krajach katolickich) miały
kiedys ciężkie życie. Jestem, pewna, ze ciągle jeszczenawet w stanach w małej
purytańskiej społeczności panna z dzieckiem nie budzi entuzjazmu.
Moze nie trzeba było dawać dyla az do Stanów - moze wystarczyło do innego
miasta w Polsce?

Gen homoseksualizamu - widział go kto? A co powiesz o genach alkoholizmu,
pedofilii itp. Czy jak cos lezy w genach to automatycznie zasługuje na
całkowitą akceptację?

[Gość: domix]

Nie może też być ( idąc tym samym tropem ) ortodoksyjny, fanatyczny liberał. A
poglądy p. B są jego osobistymi poglądami, podczas przesłuchania powiedział, że
owe poglądy nie będą miały wpływu na jego prace. Ale cóż, lewusy nie znoszą
nikogo o odmiennych, a nie jedynie słusznych ( znamy to z czasów komuny )
poglądach.

Fanatyczny liberal jest OK

[Gość: AA]

Bo on w nic nie wierzy wiec jest "neutralny"
Najlepiej tez zeby byl gejem wychowanym przez
dwoch tatusiow bo to podnosi tolerancje mniejszosci.

[Gość: polhouse]

najlepiej by byl pedal, tak myslisz. To za 10 lat trzeba by bylo szukac
czlowieka z swieczka.

tolerancja a la komuch

[Gość: komsomolec]

przed chwilą przeczytalem w felietonie Pani Dunin, że o tolerancji to ona może porozmawiać jak
już "liberalni ateiści" z ktorymi się Ona utozsamia (inaczej mówiąc lewacy) uzyskają
równouprawnienie z katolikami. Niestety, wygląda, że to lewacy mają poinformować świat kiedy
mianowicie poczują się już równouprawnieni. Później, ewentualnie, będą tolerancyjni.

wlasciwa nazwa pisma

[Gość: mzkrulez]

"...obecny redaktor naczelny pisma "Tempi", otwierając zgromadzenie oświadczył,
że przypadek Buttiglionego świadczy o tym, iż w "Europie toczy się obecnie
wojna kultur"."

Nazwa tego pisma najlepiej oddaje postawe ludzi popierajacych Buttiglionego...

Tak, w Europie toczy sie wojna kultur!!!!

[Gość: AA]

Oficjalna religia niesmiertelnego Sojuzu byl ateizm.
Oficjalna religia Francji jest laicite.
Lewackie znaki w szkolach swieckich sa absolutnie dopuszczalne.
Religijne absolutnie nie!!
Lewuski po wygranych wyborach przy poparciu al quaidy w Hiszpanii,
natychmiast zaczely pedalowac w kierunku tzw. "malzenstw".
Normalne malzenstwa ich nie obchodza bo to sprawa "fanatykow"

[Gość: czyzunia]

a ktos tego buttoliniego chciał wydac za mąż za pedała?
jak nie to gowno go obchopdzi co robi ktoś inny.

[Gość: AA]

Jego to nie obchodzi, ale jak kazdy uczciwy czlowiek
powiedzial co o tym mysli.

[Gość: doktór]

w dodatku mial zajmowac sie prawami czlowieka. czlowiek ktory poniza innych, nie
powinien decydwac o prawie wobec nich stanowionym

[Gość: lalo]

A co to sa lewckie znaki? serduszka?

Do Kolesia B

[Gość: filip z kon]

Skoro się tak czujesz to zachodzi duże prawdopodobieństwo ,że jesteś. Koleś nie
szerz poglądów średniowiecznych to Ci się samopoczucie poprawi.

[Gość: AA]

We Francji sredniowieczne poglady zaczyna glosic przyszly prezydent niejaki
Sarkozy. Chce oslabic rozdzial meczetu od panstwa bo to wbrew islamowi, budowac
meczety za pieniadze katolickiego podatnika etc. Lewica dostaje ideologicznej
nirwany!!! Nareszcie wladza w rekach rewolucjonerow!!!!

Sarkozy ma jeden argument

[Gość: AA]

Jak tego nie zrobimy to nas zniszcza.
Czyli jednak stosy, podrzynanie gardel etc. to jest jakas metoda.
Dawanie wladzy i wolnosci wypyszczania sie bedzie zawsze wykorzystywane
przez tych ktorzy nic ciekawego nie maja do roboty, czyli "ucisnionych"
malzonokow homoseksualnych bez rodziny, komuchow bez pracy i bez ochoty na
prace itp. Reszta nie ma czasu.

Odp . AA

[Gość: filip z kon]

Masz rację . Widać ,że coś się fest popiórkowało . Czasami się zastanawiam czy
ci od Rydzyka nie mają racji z tym końcem świata.

[Gość: AA]

Dzieki Filipie. Oj popiorkowalo sie. Ja tez mam czasem takie
mysli.

Pozdr.

AA

Do wszystkich fundamentalistów róznej masci

[Gość: Baphomet]

Poglady mozna miec, ale zostawiac je nalezy w domu, kosciele, na dzialce, u
tesciowej na imieninach czy u papieza na audiencji. Urzad jest apolityczny,
atranscendetny, bezpogladowy - czysta Temida, z zawiazanymi oczami, z waga oraz
mieczem w dloni. A przed nia - obywatel - bez wzgledu na kolor skory, wyznanie
(badz bez wyznania), preferencji seksualnych, pogladow politycznych etc. A tak
w ogole katolicy - to Wy i Wasz Kosciol nauczyliscie Europe nietolerancji, to
wy zaszczepiliscie (w Rzymie tego nie znano, w Grecji tez) nawracanie
na "prawdziwa wiare" - co to w ogole za pojecie prawdziwa wiara- to znaczy ze
inna od waszej jest nieprawdziwa ? Nie dziwcie sie wiec, ze wam sie nie wierzy.
Kazdy fundamentalizm - katolicki tez - jest wrogiem wolnosci, demokracji i
swobody. A my w Europie doznalismy przede wszystkim skutkow (przez stulecia)
fundamentalizmu i krucjat wlasnie waszej religii. To jest wszystko poklosie
tego czasu, tych dzialan i tego totalitaryzmu Waszej religii.

[Gość: gosc]

Nic dodac, nic ujac, ale to towarzycho twojej wypowiedzi i tak nie zrozumie -
oni nie znaja historii.

[Gość: psychiatra]

Rzym i Grecja? W Rzymie jak Ci zapewne wiadomo palono chrześcijan na stosach a w Sparcie
zrzucano kalekie dzieci ze skały Tarpejskiej. To pierwsze z brzegu przykłady swiadczące o tym,
że się zasadniczo mylisz w swoim demonicznym postrzeganiu katolicyzmu jako wyjątkowego
zła. Ludzie na całym swiecie postępowali i postępują okrótnie.
Marzy Ci się, aby funkcjonariusze kandydujący na wysokie stanowiska byli doskonale
wypreparowani z wszelkich uwarunkowań kulturowych, religijnych, narodowych,
światopoglądowych i innych, co Twoim zdaniem daje gwarancję ich bezstronnego,
sprawiedliwego działania.
Problem polega na tym, że tak doskonała obojętność osobnika na uwarunkowania zewnętrzne
jakiej oczekujesz od kandydatów na funkcjonariuszy publicznych spotykana bywa wyłącznie u
ludzi umysłowo upośledzonych.

JESTESMY SKONFRONTOWANI Z FUNDAMENTALIZMEM

[Gość: Katolik Polski +]

Taka jest teraz rzeczywistosc!Z jednej strony islamski,
z drugiej chrzescijanski z Ameryki!
Ja wybieram ten chrzescijanski !
Ateisci i innowiercy nie maja szans przezycia !!!
Wyznawcy Judaizmu moga byc spokojni!!!
Pan Bog jest z wami!!!
A z nami Chrystus!!!

[Gość: jado do Katolika]

Głupiś. Po stokroć głupiś i widocznie majaczy Ci się jakaś nowa krucjata.

[Gość: gosc]

masz prawo wyboru! Innym tez daj!

[Gość: gosc]

To bylo do Katolika.

Hipokryzja istotą katolicyzmu,Buttigione udawadnia

[kozaczek3]

To katolicy palili na stosach inaczej myślących.
Panie Buttigione, może pan śmiało wyrażać swoje opinie i myśli, nie spłonie pan
na stosie, ani pana myśli. UE to humanizm i cywilizacja, nie średniowiecze.
Amen.

[Gość: AA]

> To katolicy palili na stosach inaczej myślących.

Nie palili ich za myslenie inaczej ale za probe gloszenia i narzucania
osobistych pogladow sila. Stad wojny religijne. To nie wchodzi w rachube w
przypadku Buttiglioniego. Jesli katolicy walcza o prawa dla nienarodzonych to
ja nie widze w tym nic zlego. Dla mnie jest asksjomatem ze niszczenie ludzkiego
zycia jest zlem i kosciol dawno zrozumial ze palenie na stosie, skrobanki, kary
smierci to wszystko jest potwornym zlem. Dla lewuskow nie jest jesli to sluzy
celom walki klas jak w Kambodzy czy Archipelagu gulag.

Z drugiej strony lewacy codziennie usiluja narzucic swoj ateizm, nihililizm,
skrobanki uzywajac agresywnej propagandy i pozaparlamentarnych metod palenia na
stosie. KTO TU JEST HIPOKRYTA???

[Gość: baca]

Pytasz kto hipokryta. TY jesteś. Gułagi to już historia i racz uprzejmie
zauważyć że nie trwało to wieki jak w przypadku tzw błędów Kościoła.

[Gość: AA]

Krotko ale mocno. Nikt nie wymordowal tylu ludzi co lewuski. I najgorsze ze
nikt ich nie rozliczyl jak to zrobili z hitleryzmem. I dlatego lewuski ciagle
zanieczyszczaja atmosfere i powoluja sie na bledy KK sprzed 500 lat ale nie
na swoje sprzed kiludziesieciu.

> Pytasz kto hipokryta. TY jesteś. Gułagi to już historia i racz uprzejmie
> zauważyć że nie trwało to wieki jak w przypadku tzw błędów Kościoła.

[Gość: Baphomet]

Ale nauki katolickiej poprawnosci - vide inkwizycja czy przekonanie o swej
prawdziwosci - zaciazyly nad kultura Europy: totalitaryzmy XX wieku to poklosie
wlasnie nauk Kosciola i praktyki jego wielowiekowej supremacji...Zarowno nazizm
jak i komunizm to corki nauki KK.Taka jest wymawa "zeitgeistu".....

[Gość: AA]

Lewuski zawsze jak morduja albo buduja NKWD, powoluja sie na katolikow
ktorzy walczyli z islamem i jego kolaborantami w Hiszpanii przy pomocy
inkwizycji. Lewuski chcieliby aby KK bezwzglednie poddal sie islamowi bez walki
tak jak to oni robia teraz w Europie. Lewuski PRZENIGDY nie powolaja sie na
nauki moralne KK ani nie widza ani jednego przykladu od MichelAngela po Mozarta
ze katolicy zrobili cos dobrego. To nie tylko hipokryzja ale fanatyczna
nienawisc (gini to nazywa zoologiczna nienawiscia).


> Ale nauki katolickiej poprawnosci - vide inkwizycja czy przekonanie o swej
> prawdziwosci - zaciazyly nad kultura Europy: totalitaryzmy XX wieku to
poklosie
>
> wlasnie nauk Kosciola i praktyki jego wielowiekowej supremacji...Zarowno
nazizm
>
> jak i komunizm to corki nauki KK.Taka jest wymawa "zeitgeistu".....

[Gość: gosc]

MichelAngelo???? toz to byl pedal??? jego tez byscie wyslali na stos czy tez
kazalibyscie mu sie OZENIC bo to NATURALNE??

[Gość: P.S.J.]

Co za głupia odpowiedź. Michelangelo to nie byt wirtualny, tylko rzeczywista
postać. Działająca pod mecenatem Papieża. Czy ktoś go spalił na stosie, kazał
mu się ożenić, czy może raczej otoczył opieką i dał jeden z lepszych kontraktów
w dziejach sztuki?

[kozaczek3]

Gość portalu: AA napisał(a):

> > To katolicy palili na stosach inaczej myślących.
>
> Nie palili ich za myslenie inaczej ale za probe gloszenia i narzucania
> osobistych pogladow sila. Stad wojny religijne. To nie wchodzi w rachube w
> przypadku Buttiglioniego. Jesli katolicy walcza o prawa dla nienarodzonych to
> ja nie widze w tym nic zlego. Dla mnie jest asksjomatem ze niszczenie
ludzkiego
>
> zycia jest zlem i kosciol dawno zrozumial ze palenie na stosie, skrobanki,
kary
>
> smierci to wszystko jest potwornym zlem. Dla lewuskow nie jest jesli to sluzy
> celom walki klas jak w Kambodzy czy Archipelagu gulag.
>
> Z drugiej strony lewacy codziennie usiluja narzucic swoj ateizm, nihililizm,
> skrobanki uzywajac agresywnej propagandy i pozaparlamentarnych metod palenia
na
>
> stosie. KTO TU JEST HIPOKRYTA?

"Nie palili ich za myślenie inaczej, ale za próbę głoszenia i narzucania
osobistych poglądów silą."
Dziękuję za przyznanie, że palili, a kwestię czy było to narzucanie osobistych
poglądów siłą, rozpatrzymy, przedyskutujemy.
Kobieta oskarżona o to, że jest czarownicą miała akt próby, wrzucona do rzeki
nie utonęła, winna i spalona na stosie, utonęła, znaczy czysta. I na tym
polega hipokryzja.
Amen.

[Gość: AA]

Polowanie na czarownice mialy miejsce w krajach protestanckich (w krajach
katolickich byly aberracja). Wszystkie procesy katolickie odbywaly sie w
kontekscie wojen religijnych z islamem i protestantami. Protestanci wcale nie
byli aniolkami ale komuchy nie chca slyszec ile razy np. Kalwin dal popalic.
------
Kobieta oskarżona o to, że jest czarownicą miała akt próby, wrzucona do rzeki
nie utonęła, winna i spalona na stosie, utonęła, znaczy czysta. I na tym
polega hipokryzja.
Amen.

[Gość: gosc]

Kto wam cos narzuca? czy my was ZMUSZAMY do skrobanek? czy my wam kazemy na
sile wiezyc w cokolwiek innego niz wierzycie? czy my wam zabraniamy swiecic
nawet wychodki? N I E To wy chcecie bysmy nie mogli WYRAZAC SWOICH OPINII
glosno i pozwalali wam opluwac (doslownie, obrzucac butelkami, kamieniami. My
tego nie robimy jak zaklocacie porzadek w miescie waszymi procesjami wpatrzenie
balwochwalczo w jakies sztandary ("nie bedziesz mial bogow cudzych przedemna").
Trzymajcie swoja wiare w: sercu, kosciele, domu, rodzinie a nie probujcie
narzucac swoich norm innym. Dlatego Buttiglioni nie przeszedl,ze Europa nie
potrzebuje politykow fanatycznie zaangazowanych religijnie (bo niby jaka to
mialaby byc religia? - gdyby byl fanatycznym muzulmaninem to WY byscie go nie
chcieli). Z waszej logiki wynika,ze jak Alemu ukrasc krowa to grzech ale jak
Ali ukrasc krowa to cacy! Moralnosc Pani Dulskiej sie klania - a wiecie kto to
napisal? ...kobieta.

[Gość: triss]

"lewacy" usiłują narzucić skrobanki, ateizm itp.?? Raczej chcą, żeby każdy sam,
czy jak wolisz "w swoim sumieniu" mógł zdecydować, czy chce sie kierować
wartościami katolickimi czy liberalnymi (np. nikt nie zmusi katoliczki do
usunięcia ciąży, nawet jeśli będzie to legalne). To prawica chce zdecydować za
wszystkich co jest cacy a co be - i za nie-katolików też.

[Gość: P.S.J.]

"samochody to nie Ruscy kradna, tylko robią to właśnie Polacy" - śpiewał Kazik
Staszewski; i niech będzie to mottem-odpowiedzią na twój post, kozaczku3.
Owszem, katolicy palili na stosach. katolików. Bo nawet w epoce Renesansu
(rozkwit humanizmu!), który nazywa się tak pewnie dlatego, że właśnie wówczas
(a nie w średniowieczu...) kiedy to przyszło apogeum polowań na czarownice,
pomysł ateizmu jako zupełnej niewiary w boga był czymś nie do pomyślenia. A
polowania były inicjowane nie przez biskupów czy dominikanów, ale przez lud
prosty, a ciemny. I częstokroć przez sądy świeckie rozpatrywane.

www.naszdziennik.pl

[Gość: Jacek]

W nastepnych wyborach masonow (czesc SLD, UW, i PO) trzeba wyrzucic z sejmu RP
i z Europarlamentu. Im chodzi jedynie o aborcje, eutanazje i promocje
homoseksualizmu. A swiat moze byc piekny z dziecmi, dziadkami i normalna
miloscia. CZYTAJCIE CODZIENNIE NASZ DZIENNIK A WSZYSTKO BEDZIE JASNE

[Gość: joj]

Oooo nasz nocnik sie odezwal, hehehe... spokojnie, spokojnie, jestes pusty...
rano bedziesz pelny. Tylko uwazaj na raczke!

DEMOKRACJA KONCZY SIE W EUROPIE

[Gość: Katolik Polski +]

Takiego Kozaczka spali sie na stosie za przyzwoleniem USA.
Europa nie ma nic do powiedzenia.
UNO sie nie liczy,liczy sie tylko
Bush jego rzad i USA Army !!!
AMEN !
W JEZUSIE CHRYSTUSIE !!!!!!

Ten lewacki fanatyzm jest zadziwiajacy

[Gość: AA]

Zupelna sredniowieczna wojna antyreligijna. Gotowi sa sie ubrac w komze zeby
dokopac katolikom.


> Takiego Kozaczka spali sie na stosie za przyzwoleniem USA.
> Europa nie ma nic do powiedzenia.
> UNO sie nie liczy,liczy sie tylko
> Bush jego rzad i USA Army !!!
> AMEN !
> W JEZUSIE CHRYSTUSIE !!!!!!

[Gość: katolnormalny]

Nik nie bedzie "dokopywal " katolikom, tylko od..pietruszcie sie od innych
ludzi i nie narzucajcie nikomu wasych przekonan. To wasza sprawa i dyskutujcie
sobie w kosciolach.

[Gość: AA]

A wy nie wciskajcie nam w gardla malzenstw homoseksualnych
i praw ze nasze 13-letnie corki nie musza mowic rodzicom
ze zaszly w ciaze.

[Gość: Baphomet]

Trzeba z dziecmi rozmawiac od przedszkola o menstruacjach, cyklu plodnosci,
preserwatywach i sr. antykoncepcyjnych. Wtedy 13 latki nie beda zachodzily w
ciaze. A nie oszukiwac o bocianach, woli bozej itp bzdurach. Wiecej zycia i
normalnosci...A czy Twoja corka bedzie lesbijka - to nie od ciebie drogi
forumowiczu zalezy. A moze twoj praprzodek byl homo...Skad to wiesz. Wiec nie
badz prostak i pomysl (nie wierz na slowo) - to nie boli. Mysle, wiec
jestem...Kartezjusz to rzekl juz >300 lat bez mala temu....

[Gość: AA]

O tak, od dziecinstwa rozdawac kondomy i robic pokaz stosunkow seksualnych
jesli nie na zywo to hollywoodzie (taka sobie lewacka ogranizacja).
Jeszcze jedno wciskanie w gardlo...

Do:AA

[Gość: Baphomet]

Tu nie o moralnosc chodzi - ale o praktyke dnia codziennego. Moje dzieci od
najmlodszych lat wiedza co i jak i dlatego jestem spokojny....A Ty mimo swych
szczytnych (ale nie praktycznych zasad) mozesz sie obudzic z reka w nocniku, ze
corka pojdzie z kolega z klasy i zrobia numerek w szkolnym WC. Samo zycie
wyaklienowany zacofancu i samooszuscie....l

[Gość: AA]

Nie uzywalam zadnych metod lewicowych. Moje dzieci wychowaly sie
w szkolach katolickich. Byly uczone ze seks to wielka sila ktora trzeba
szanowac i uzywac odpowiedzialnie w malzenstwie. Wszystkie pokonczyly
uniwersytety z IV (ajvi) league (zapytaj co to jest). Pracuja jako
produktywni obywatele. Wszyscy mieli dzieci po studiach.

> Tu nie o moralnosc chodzi - ale o praktyke dnia codziennego. Moje dzieci od
> najmlodszych lat wiedza co i jak i dlatego jestem spokojny....A Ty mimo swych
> szczytnych (ale nie praktycznych zasad) mozesz sie obudzic z reka w nocniku,
ze
>
> corka pojdzie z kolega z klasy i zrobia numerek w szkolnym WC. Samo zycie
> wyaklienowany zacofancu i samooszuscie....l

[Gość: baca]

Nie gorączkuj się. Nikt nikomu nic nie wciska. Czy ktoś Cię zmusza do
małżeństwa z jakimś ciepłym kolesiem ? Pozdro.

[Gość: AA]

Nie zmusza do malzenstwa, ale zmusza do placenia 3 razy wiecej
za ubezpieczenie zdrowotne niz przed epidemia aidsa u homoseksualistow
i narkomanow. Oni maja wolna wole, ja mam za to przymusowo placic
i nie wolno mi nic powiedziec nt. wartosci bo zaraz okrzycza za fanatyzm.

> Nie gorączkuj się. Nikt nikomu nic nie wciska. Czy ktoś Cię zmusza do
> małżeństwa z jakimś ciepłym kolesiem ? Pozdro.

[Gość: Baphomet]

O Jezusie z Nazaretu - mozna rozmawiac, bo to byl zywy czlowiek, historyczny. O
mitycznym Chrystusie - nie, bo to bajka i mit. Jak z Mitra, Zaratustra, Zeusem
czy Ozyrysem. To jedno. Poglady zostawia sie poza brama utrzedu. A Butiglione
podkreslajac swe poglady pokazal narcystyczne uwielbienie swego JA. Katolskie i
fundamnetalistyczne (za Papiezem: nota bene nikt w Polsce nie mowi o
fundmentalizmie Woytyly - w Niemczech, Szwecji czy Francji to normalne -
podobnie jak z Chomienim, Kahane czy Jassinem). Niektorzy poczuli sie urazeni
tym narcyzmem - i go po prostu "upier...li". Samo zycie. Kazdy fundamentalizm
jest zly - a katolicki (Europa go zna doskonale z historii) w
szczegolnosci.Stosy to wymysl wlasnie tej religii - religii milosci. Szczyt
hipokryzji - to przeciez Robiespierre, Trocki, Wyszynski czy St.Just uczli sie
i brali przyklad z Torquemady, Gui, Konrada z Marburga czy Sepulvedy. Jak te
nazwiska wam Katole nic nie mowia - to poczytajcie historie. Ale ta powszechna,
nie koscielno-klerykalna. Milych snow....

Co cię dzisiaj nawiedzilo Katoliku polski?

[Gość: Europejczyk]

kolejny święty???

Nie chcemy deviacji w meskiej ubikacji

[Gość: WIESZCZ]

Ani w damskiej!!!

[Gość: AA]

intelekt przyjaciół: papieża, Busha

[Gość: remus]

i Butiglione jest identyczny czyli zerowy. I na tym się dla mnie końćzy
dyskusja. Aha, jeszcze jedno: prawem kaduka katolicy zawłaszczają sobie prawo
do wypowiadania się jako chrześcijanie?? Ani ta jakość ani potencjał nie
wspominając o pokorze. A poza tym tupeciarze.

[Gość: AA]

Znow Jerzy z Bielska sie odezwal.

Napisz nam jak to Chrystus powiedzial: a na tej skale zbuduje tysiace zborow od
baptystow po mormonow i jehowitow. Amen!!!

ale o katolikach jakoś

[Gość: remus]

Chrystus nie wspomina. I o papieżach też nie. I o kilku innych rzeczach też.
Zgadza się? Zgadza się. A intelekty tej trójki to tej samej miary i jakości,
nieprawdaż?

[Gość: AA]

Widze ze nie doczytales. Cala ironia polega na tym ze protestanci
nie widza ze Piotr wzial Chrystusa na serio i BYL pierwsza glowa KK.
Czyli jednak petra-skala to Piotr. Protestanci twierdza ze Chrystus wlasnie ich
zalozyl. Ale on mowil o KOSCIELE nie o KOSCIOLACH (nawet nie o swiatowej radzie
kosciolow). Czyli jednak KK dal Piotrowi mandat.

Przedziwnym trafem katolicy są przesładowani

[Gość: aaron]

Przedziwnym trafem katolicy są prześladowani, może nie paleni na stosie, ale
rugowani z zycia społecznego, napiętnowani, krytykowani. Poprawnosc polityczna
ich nie obejmuje. Paradoks dziejów.

[Gość: filip z kon]

Fakty , przykłady ,bo jak to tylko obsesja to mam adres dobrego psychiatry.

[Gość: aaron]

O co Ci chodzi? Nie potrafisz myśleć? Ja akurat jestem wyznania innego, ale co
to ma za znaczenie?

[Gość: Baphomet]

Nic bardziej mylnego. Wasze poglady sa jedynymi z mozliwych, a nie jedynie
prawdziwymi. Tak samo z wasza wiara - jest jedna z mozliwych, wybor nalezy do
czlowieka: moze wierzyc w co chce, lub nie wierzyc wcale. I to jest uprawnione.
Was boli to, ze nikt wam jak dawnemi czasy nie przyznaje (prawnie, moralnie
itd) prawdziwosci, jedynosci i absolutnosci. Europa sie wyzwolila, czlowiek
zaczal myslec. To najwieksze zdobycze demokracji, pluralizmu i swobody mysli,
idei i odczuc osoby ludzkiej.

[Gość: aaron]

Wybacz, ale moja wiara jest inna ... Hmmm.

[Gość: AA]

Ta swoboda mysli wyglada tak: pastor ktory powie ze pedalstwo nie jest zdrowe
dla spoleczenstwa idzie do wiezienia. Wlasciwa, jedynie sluszna odpowiedz
brzmi: pedalstwo jest zdrowe, malzenstwo homoseksualne jest absolutnie
rownowazne heteroseksualnemu, i musi byc popierane przez podatnika bo wnosi
wklad w cos tam....


>Europa sie wyzwolila, czlowiek
> zaczal myslec. To najwieksze zdobycze demokracji, pluralizmu i swobody mysli,
> idei i odczuc osoby ludzkiej.

[Gość: konrad]

Pisze się "może nie paleni na stosie" ; zgodnie z logiką języka polskiego autor
poddaje stwierdzenie nie palenia na stosie w pewną wątpliwość (świadczy o tym
słowo może). Hm , ciekawe ,czyżby były jakieś doniesienia o stosach dla
katolików w Polsce XXI wieku?

[Gość: Aaron]

Nie wiem, jestem Żydem mieszkającym w Polsce. Nie znam historii religii.

[Gość: weronika]

Co z tym katolicyzmem

[Gość: McGoo]

Bardzo fajnie ze swiat zauwaza zalety "konserwatyzmu" - tylko dalczego musi on
byc kojarzony z katolicyzmem - konserwtystami sa rowniez protestanci, ateisci,
agnostycy.
Doktryna demokratyczna liberalow srednio sie sprawdza, dalczego nie probowac z
republikanizmem i sprawdzonymi wartosciami zamiast wiecznie wierzyc wizjonerom
libralizmu badz socjaldemokracji.
Europa pod rzadami liberalow do spolki z socjaldemokratami zatka sie wlasna
masa bzurnych uregulowan lub calkowitym brakiem takowych. Konserwatysci w calym
tym szalenstwie prezentuja jakies wywazenie.
Wazne jest by nie gegac jak cala reszta, ale bedac wierny samemu sobie potrafic
postawic swoj poglad naprzeciw ogolu. Za takie postepowanie temu panu nalezy sie
szacunek.

Chrześcijaństwo to siła...........................

[Gość: Rybinka]

Dopóki Europa była chrześcijańska rządziła 5/6 świata. W miarę jak Europa staje się islamsko-pedalska traci na znaczeniu i wzbudza co najwyżej uśmiech politowania.

Europa to karzeł. Przykładem choćby to, że w Tajlandii Europa nie wspomniała ain słowa o ludobójstwach w Birmie, gdy Azja zagroziła, że nie uzna rozszerzenia Unii Europejskiej... Innymi słowy Azja mówi Europie co ma robić i gdzie jej miejsce...

A tymczasem wystarczyło zawiesić umowy handlowe do chwili uznania tego rozszerzenia i Azja po prostu by zmiękła. Niestety debil polityk-Chirac (i wielu innych) robi wszystko, by przyszłe pokolenia przeklinały jego imię z pogardą... Niedługo przyjdzie taki czas, że trzeba będzie spakować walizki i na stałe wynieść się do USA, jedynego zdrowego społeczeństwa na świecie.

Do: Rybinki

[Gość: Baphomet]

Najlepiej wynies sie do Texasu lub Arizony, tych siedzib intelektu i zapachow
rodea. Gdy Hindusi i Chinczycy pisali wzniosle poematy, budowali wspaniale
budowle i konstruowali wzniosle systemu religijno-filozoficzne nasi przodkowie
w Europie (polwysep Azji - popatrz na mape) ganiali w skorach z maczugami oraz
mieszkali w ziemiankach. Poewagi ... kobieto.A Budda urodzil sie 600 lat przd
Jezusem, i to buddyjska teoria + stoicyzm stworzyla w zasadzie podwaliny
chrzescijanstwa pawlowego.

[Gość: Rybinka]

Nie zmienia to faktu, że w okresie przejściowym Unia Europejska będzie miała charakter pedalsko-islamski. Gdy ten okres za jakieś 100 lat się zakończy EU będzie miała charakter wyłącznie islamski.


Co do reszty:
Gdy pradziadowie Buddy taplali się w azjatyckim błocie, naród z którego wywodzi się chrześcijaństwo już dawno rozpoczął budowę świątyni Salomona.

Co do maczug to nie do końca prawda. W czasach neolitu w Chinach też używano maczug. Zresztą w ziemiankach po dziś dzień mieszka znacząca część chińskiego społeczeństwa.
Później gdy azjaci byli zajęci mordowaniem się nawzajem nasi przodkowie z Bronocic jako pierwsi na świecie wynaleźli właśnie koło, wynalazek będący faktycznym kołem zamachowym cywilizacji.
Gdy pradziadowie Konfucjusza taplali sie w błocie, europejscy przodkowie zbudowali kamienne kręgi i studiowali gwiazdy, a Egipcjanie postawili piramidy i wspaniałe świątynie, które można podziwiać po dziś dzień.

W Chinach zaś poza wielkim murem nie ma zupełnie i kompletnie NIC, co świadczyłoby o jakimś geniuszu. A i wielki mur dowodzi nie tyle geniuszu, co umysłowego upadku chińskiej cywilizacji. Tylko narody zakompleksione, bojące się innych, z zamkniętymi umysłami budują sobie getta, w których chcą się odgrodzić od otaczającego je świata.

[Gość: Brawo_Buttiglione!]

[Gość: filip z kon]

Tak ,rządziła tylko czy pomyślałeś jakimi metodami i czy rządzonym było dobrze.
Jak nie to polecam trochę poczytać na ten temat. Warto.

[Gość: Rybinka]

Metody jak metody, na pewno lepiej przysłużyła się chrześcijańska Anglia Indiom, niż konfucjańskie Chiny Tybetowi.

Przewodnicy duchowi

[kaszub11]

Chciałbym aby na tym spotkaniu w Mediolanie byli biskupi Życimski i
Pieronek.Żeby spojrzeli w oczy temu człowiekowi i powiedzieli, dlaczego
tumanili Polaków przed referendum unijnym, że nam, katolikom nic ze strony unii
nie grozi.Dla mnie było i jest rzeczą oczywistą, że unia jest antykatolicka.Nie
mam pretensji do czerwonych o namawianie do wstąpienia, bo dla nich kundelstwo
jest wrodzone - najpierw bolszewia, teraz unia. Do socjalistów i liberałów z PO
też nie, bo to ich ideologia, ale do tych, którzy mają katolikom przewodzić mam
pretensje.To wasza odpowiedzialność, że za kilka lat będą znów (jak za Kuronia)
zrywać z szyii naszych dzieci krzyżyki - wy będziecie za to odpowiedzialni.

[Gość: Baphomet]

Jetes chory psychicznie. Lecz sie na nogi, bo na glowe juz za pozno.Poglady
zostawia sie w domu, na dzialce, u tesciowej itd. Urzad nie jest od tego - ani
od wartosci. Znaczenie ma prawo - i nic poza tym. Dla urzedu nie ma znaczenia
wiar obywatela, jego preferencje seksualne, kolor skory czy poglady polityczne.
I tylko tak skonstruowane prawo jest sprawiedliwe.

[Gość: Dodac]

Trzeba - co katolicyzm zwlaszcza w polskiej wersji ma wspolnego
z chrzescijanstwm ? Wloski katolicyzm moze nieco ucywilizowany -
jak sie na lapy nie patrzy to zaraz przeginaja .
Dzieki Bogu trzymane to fanatyczne towzrzystwo w ryzach jest .
Tylko patrzec a mielibysmy odpowiednik talibow .

SWOBODA MYSLI?

[Gość: AA]

Swoboda mysli w komuchowatych mozgach polega na zaprzeczeniu podstawowych praw
biologii ktore kazda spolecznosc musi szanowac jesli chce przezyc. Ale
komuchowatym wcale nie zalezy na przezyciu spolecznosci. Dlatego narzucaja
najbardziej autodestrukcyjne prawa: skrobanki nie jako czasami niezbedna
tragedia ale jako radosny sport lowiecki, popieranie malzenstw homoseksualistow
i inne "udoskonalenia" cywilizacyjne jak legalizacja narkotykow.

Jeszcze raz do:AA

[Gość: Baphomet]

Ty chyba jestes albo tepy albo slepy albo taliboidalny. Sw.Tomasz z Akwinu -
katolik z gornej polki - mowil o wolnej woli czlowieka. Wolny - tzn. moze
wybierac Boga, sposob zycia, jakosc idei...Moge wierzyc w Budde, Jezusa, Mitre,
Zeusa, diabla, szakala - albo w nic nie wierzyc. Moge byc czarnym, szarym,
mieszancem lub bialym, lysym lub hippiesem, zyc z kobieta, onanizowac sie lub w
zwiazku homo-...Miec dzieci kupe, albo w ogole.To wynika z wolnosci woli. A
moralnosc - tak jak wszystko jest zmienne. Nie zabijaj - niby uniwersalne
prawo, ale ludzie - kanibale nie przestrzegali tego bo dla nich bylo to przezyc
lub nie....Katolicy w sredniowieczu tez zabijali swych przeciwnikow odbierajac
im wczesniej miano czlowieczenstwa (a nie-czlowieka juz mozna bylo zgladzic).
Tak wiec przestan sie osmieszac i prawic innym moraly. Kazdy ma zyc tak jak
jemu dobrze - i nie szkodzic innym.

[Gość: AA]

Alez oczywiscie, kazdy ma wolna wole. Ale komuchowate nie maja prawa
karac Buttiglioniego ze ma inne poglady. Nie maja prawa narzucac praw
ani mechanizmow ktore ograniczaja swobode wypowiedzi katolikow. Komuchowate
maja prawo trabic ze zlo jest dobre. Ale nie powinni sie wsciekac jesli ktos
sie z nimi nie zgadza i zaraz wyciagac inkwizycje zupelnie poza kontekstem.

[snajper55]

Gość portalu: AA napisał(a):

> Alez oczywiscie, kazdy ma wolna wole. Ale komuchowate nie maja prawa
> karac Buttiglioniego ze ma inne poglady. Nie maja prawa narzucac praw
> ani mechanizmow ktore ograniczaja swobode wypowiedzi katolikow. Komuchowate
> maja prawo trabic ze zlo jest dobre. Ale nie powinni sie wsciekac jesli ktos
> sie z nimi nie zgadza i zaraz wyciagac inkwizycje zupelnie poza kontekstem.

Mają prawo nie wybrać osoby, której poglądy budzą w wybierających obrzydzenie.
To jest demokracja.

S.

[Gość: AA]

A kto tam wybiera? Komisarze? Niestety lewuski bo polityka to jedyna
rzecz jaka chca robic zeby manipulowac innymi. Im bardziej lewy tym wiecej
oczekuje ze inni mu sa winni i ze jego poglady sa jedynie sluszne.

[snajper55]

Gość portalu: AA napisał(a):

> A kto tam wybiera? Komisarze? Niestety lewuski bo polityka to jedyna
> rzecz jaka chca robic zeby manipulowac innymi. Im bardziej lewy tym wiecej
> oczekuje ze inni mu sa winni i ze jego poglady sa jedynie sluszne.

Nie komisarze. Parlamentarzyści europejscy. Wybrani przez obywateli swych
państw.

S.

[Gość: AA]

Moim zdaniem parlamentarzysci powinni miec instrukcje tak jak jurorzy w sadzie.
Nie wolno nikogo skazac za poglady tylko za postepowanie. KROPKA!!!
Mogliby go wyrzucic w momencie naruszenia prawa. Wszystkie inne powody
to dowod nietolerancji i bezprawia.

[snajper55]

Gość portalu: AA napisał(a):

> Moim zdaniem parlamentarzysci powinni miec instrukcje tak jak jurorzy w sadzie
> Nie wolno nikogo skazac za poglady tylko za postepowanie. KROPKA!!!
> Mogliby go wyrzucic w momencie naruszenia prawa. Wszystkie inne powody
> to dowod nietolerancji i bezprawia.

Wybory to nie proces. Głosuje się za, kiedy kadydata się akceptuje, a przeciw -
gdy się go nie akceptuje. Po to wybieraliśmy swych reprezentantów, aby takie
decyzje podejmowali.

S.

[Gość: AA]

Wybory fachowcow przez parlamentarzystow nie moga brac pod uwage
ich osobistych pogladow, chyba ze wskazuja na niekompetencje zawodowa.
W tym przypadku nikt tak nie argumentuje.

[snajper55]

Gość portalu: AA napisał(a):

> Wybory fachowcow przez parlamentarzystow nie moga brac pod uwage
> ich osobistych pogladow, chyba ze wskazuja na niekompetencje zawodowa.
> W tym przypadku nikt tak nie argumentuje.

Parlamentarzysta wszystko może brać pod uwagę. Albo kandydata akceptuje, albo
nie. Ma wolną wolę. Ma prawo odrzucenia lub akceptacji.

S.

[Gość: gosc]

A czy te "instrukcje" mialby dawac najblizszy klecha czy czlowiek swiatly, czy
buddysta czy moze ty?

[Gość: AA]

Instrukcje=prawo oparte jest na konstytucji i podlega interpretacji sadu.

[Gość: gosc]

Parlament to nie sad! Sama wybieralas, tak jak i inni, przedstawicieli do tego
parlamentu. Czy ty aby rozumiesz co to jest demokracja i demokratyczne wybory?
Czy ty rozumiesz co to jest rozdzial instyutucji panstwa od INSTYTUCJI kosciola?

[snajper55]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Czy ty rozumiesz co to jest rozdzial instyutucji panstwa od INSTYTUCJI
> kosciola ?

On to rozumie, tylko się na to nie zgadza. )

S.

[Gość: anatol]

Dodałbym jeszcze, że w słownictwie komuchowatych, poczęcie dziecka to jest
choroba, z której trzeba się wyleczyć za pieniądze podatnika.

[Gość: Aaron]

Obserwuje twoje tu polemiki. Są agresywne, uderzają w adwersarza. Lepiej nie
mów o prawie i tolerancji, bo osmieszasz te instytucje. Nie zgadzam sie, z tym,
ze urzad winien byc miejscem ideowo sterylnym, ale neutralnym. To nie to samo.
Nie podchodził bym jednak do roli panstwa w sposób mocno ortodoksyjny. Panstwa
winno byc jak najmniej w zyciu obywatela i nie powinno ono zajmwac sie duszami:
ani w strone laicyzmu ani religii. To wygodne głosic teorie o bezwyznaniowosci,
gdy sie jest laikiem. Ale pomysl o wierzacych, bez wzgledu na to w co wierzą.
Mowi Ci to stary Żyd.

[Gość: Baphomet]

Ale po co podkreslenie - stary Zyd. Zydostwo to przynaleznosc do wiary,
zwiazane z zakonem. Wydaje mi sie ze ludzie wierzacy podkreslajac swa wiare
chca z jednej strony podkreslic narcystycznie swa lepszosc wobec agnostykow czy
ateistow, a z drugiej strony nadac swemu jestestwu religijnemu transcendentny
wymiar (czyli lepszy, inny, nieziemski...).Tak byc nie moze. Urzad ma byc
wolny "od uniesien serca" - prawo i kodeks. To ideal do ktorego trzeba usilnie
dazyc i eliminowac wszystko to co nieracjonalne, nienaukowe i nie pragmatyczne.

[Gość: gosc]

Niech wierzacy swoja wiare zostawia w SWOICH SWIATYNIACH. Ja jestem gleboko
wiezacy ale jest to sprawa moja i tylko moja. Nie obnosze sie ze swoja wiara,
to zbyt intymne by robic z tego bazar. Gleboka wiara nie wymaga reklamy tylko
tego by zgodnie z nia zyc, a dla mnie oznacza to MILOSC. (Do: boga, ludzi,
zywych istot i poszanowanie cudzej indywidualnosci). Amen

[Gość: ZZ]

do kogo to piszesz?

[Gość: ZZ]

do kogo to piszesz, Aaron

[Gość: vera]

"Niech wierzacy swoja wiare zostawia w SWOICH SWIATYNIACH", a miłośnicy
pedalstwa i innych zboczeń niech je zostawią w swoich sypialniach. Niech nie
wywlekają swoich zboczonych upodobań do Parlamentu UE.

Dygresja

[valhala]

Pisałem już kilka razy, że jeżeli nie lubisz:
homoseksualistów - pieczątka homofob (sprawdzicie co to znaczy ? proszę)
nie lubie macy - antysemista
jestem przciw aborcji - mieszkam w swoim własnym ciemnogrodzie

Już nie można nawet wygłosić swoich może i nawet "średniowiecznych" pogladów i
nic poza ich głoszeniem, aby nie zostać spalonym na stosie medialnych
przekleństw przez tzw. tolerancyjnych. Toż to jakiś paradoks.

Pracuję z młodymi ludzmi, którzy reagują bardzo nerwowo jeżeli wspomnę, że
doswiadczenie nauczyło mnie, że arabowie to kłamcy i leniuchy, żydzi
wykorzystują swoją tragiczną historię do opluwania każdej innej nacji.
Natomiast wg nich skoro mam 35 lat to nadaję się już tylko do gazu. Bo się
już "wypalił" i ma "wsteczny światopogląd". To jest tolerancja ????

Ten świat zwariował: godzisz sie na aborcję, adopcję dzieci przez
homoseksualistów, imigrację ludzi, którzy po 10 latach podkładają bomby w
twoich mistach to jesteś cool.

Jestem za głupi aby znaleść jakieś łatwe rowiązanie. Ale tak sobie myśle, że
teraz jestesmy na skraju zmian który zmieni układ sił i należy trzymać się
prawd uniwersalnych - nie zabijaj, nie kradnij itd.

[Gość: Florian Nieuważny]

Miałbyś rację, gdyby nie współczesny przykład Polski. Po tzw. odzyskaniu
niepodległości w 1989 roku nastąpiło to czego obawiają się racjonalnie myślący
ludzie w tzw. Starej Unii, brutalna ekspansja kościoła katolickiego na
wszystkich obszarach: edukacyjnym, politycznym i przede wszystkim materialnym.
Duchowni, podobno tacy idealiści, wyrywają dosłownie "choremu poduszkę spod
głowy", żeby tylko się nażreć. Są to budynki, budowle (gdzie mieszczą się
żłobki, przedszkola, szkoły, instytucje dla niepełnosprawnych) i przede
wszystkim ziemię. Kościół jest znowu feudalnym latyfundystą, ma ponad 100
tysięcyhektarów ziemi uprawnej. Jeśli policzysz, że za jeden hektar dostaje się
500 złotych dotacji unijnej, to wychodzi ak obszył 50 milionów złotych
rocznie!. I jeszcze wyciąga martwą łapę po fundusz kościelny i wsadził 30
tysięcy swoich funkcjonariuszy na państwowe i samorządowe etaty (to kosztuje
rocznie pponad 500 milionów złotych). Zachód to widzi i nie chce, żeby świeckie
instytucje zamieniły się w przybudówki interesów bezżennych ale często
dzieciatych cwaniaków w sutannach i habitach.

[Gość: anatol]

Nie policzyłeś bracie ile pieniędzy UE wydaje na różne agendy, organizacje
pozapaństwowe i fundacje służące nowej religii, która ma rozpowszechniać
morderstwa dzieci poczętych, hodowle pedałów i zboczeńców różnej maści,
demoralizację młodzieży, uśmiercanie ludzi starych i chorych.
A jest to kwota znacznie większa od tej, którą otrzymuje Kościół.
Więc albo jesteś Florianem mocno nieuważnym, albo sługą Belzebuba, bo do swojej
szkalującej wypowiedzi przemyciłeś sporo kłamstwa.

[Gość: AA]

Brawo, brawo!! Nareszcie trzeba powiedziec agresywnym ze sie rozmijaja
z prawda i dobrze o tym wiedza. Ale prawdy sie nie da zakrzyczec.

> Nie policzyłeś bracie ile pieniędzy UE wydaje na różne agendy, organizacje
> pozapaństwowe i fundacje służące nowej religii, która ma rozpowszechniać
> morderstwa dzieci poczętych, hodowle pedałów i zboczeńców różnej maści,
> demoralizację młodzieży, uśmiercanie ludzi starych i chorych.
> A jest to kwota znacznie większa od tej, którą otrzymuje Kościół.
> Więc albo jesteś Florianem mocno nieuważnym, albo sługą Belzebuba, bo do
swojej
> szkalującej wypowiedzi przemyciłeś sporo kłamstwa.

Początek końca wiary chrześcijan

[Gość: Woda]

Chrześcijaństwo, a w szczególności katolicyzm nie są wieczne. Owszem, tak jak
wiara starożytnych Greków i Rzymian zawsze będzie fundamentem kultury
europejskiej, tak chrześcijaństwo na trwale odbije swoje piętno na naszym
kontynencie, a nie oznacza to wcale, że jest ostatnią wielką religią w Europie.

Prawde mówiąc nie można oczekiwać, że tradycja i kultura 2 tys. lat tak po
prostu zniknie, ale proces laicyzacji już się rozpoczął kilkaset lat temu wraz z
Oświeceniem i postępuje stale, mniejszymi lub większymi krokami. Jest tylko
kwestią czasu, kiedy na wiare chrześcijan/katolików ludzie będą patrzeć z
uśmiechem na ustach, "że kiedyś w to naprawde wierzono"...

Już teraz powoli kszałtuje się przedpole do nowej Wielkiej Religii, opartej na
filozofii i naukach przyrodniczych. Punktem startowym jest kwestia
samoświadomości... ale to inna bajka.

Podsumowując popieram odsuwanie takich oszołomów od władzy. W innym przypadku
może się to skończyć jak z Bushem, który wciągnął Polskę w niepotrzebną nam wojnę.

[Gość: Aaron]

Jest teza, ale dowód kiepski. Analogia do innych zjawisk nie jest naukowa.
Byc moze religie znikną, ale to pogląd zgoła spekulatywny. Daj śmierlelnemu
człowiekowi cos wiecej niz da religia (nadzieje na wiecznosc), a moze religie
pokonasz. Są momenty w zyciu, kiedy ortodoksyjny laik zmienia sie z zagozałego
egzegetę.

[Gość: AA]

Dla mnie zadziwiajaca jest agresja antykatolicka. Prawda ze KK popelnil
naduzycia. Prawda tez ze bylo to w konkretnym kontekscie historycznym kiedy
chodzilo o zagrozenie ludzkiego zycia w imie religii.

Ci sami ktorzy z piana na buzi beda do upadlego niszczyc katolikow, nie widza
wielkiej cywilizacji zbudowanej na chrzescijanstwie. Beda atakowac KK za bledy
sprzed 500 lat i gloryfikowac cywilizacje islamu z XII wieku. Europejska
cywilizacje licza od rewolucji francuskiej tak jakby byla mozliwa bez
Kopernika, Vivaldiego, Michaelangela, Da Vinci etc. Co najwyzej wspomna o
Grekach. Z czego wynika ta myopia umyslowa??? Nie wiem, ale to wyglada mi na
biblijna, apokaliptyczna wrecz wojne falszu i zaklamania przeciwko prawdzie.

Bardzo mi sie podobala wypowied Starego Zyda ktory powyzej zauwazyl zoologiczne
argumenty. Dzieki!

[Gość: Baphomet]

Nie rozumiesz idei tej dyskusji. Nikt nie odbiera chrzescijanstwu zaslug, ale
nie do przyjecia w demokratycznym pluralistycznym i wolnym porzadku
wspolczesnej Europy sa stwierdzenia "o prawdziwosci" Waszej wiary - bo to o
oznacza np. ze inne wiary sa nie-prawdziwe, a ci co nie wierza w ogole to nie
przysluguje im miano czlowieka. Katolicyzm jest po prostu jedna z wielu religii
i nie moze byc ani jedynym depozytariuszem prawd, ani jedynym zrodlem
moralnosci czy wartosci itd. Jest jednym z wielu...I czlowiek wybiera - jak na
targu, co mu pasuje. To jest wolnosc woli. Pana Butiglione nikt nie przesladuje
za poglady (nota bene powinien byl sie powstrzymac nt swoich osobistych
pogladow, nikt go o to nie pytal: vide zapis w Die Ziet...)-po prostu w
demokracji jest tak, ze glosuje sie za czyms, lub za kims. A tego Pana poglady
wiekszosci sie nie spodobaly i go po prostu nie wybrali. Podejrzewam, ze ten
narcyzm i poczucie jedynej prawdy kazalo mu to podkreslic. I po prostu poniosl
konsekwencje. Ot co....

Kto tu nie rozumie???

[Gość: AA]

Moi rodzice to tylko jedni z wielu rodzicow. Moi nauczyciele to tylko jedni z
wielu nauczycieli. Podobnie katecheci ktorzy uczyli mnie i moich rodzicow
pewnych wartosci ktore sprawdzily sie w zyciu. Jednak moi rodzice mieli dzieci,
walczyli o nasza edukacje i przekazali mi pewne wartosci dzieki ktorym ja i
moje dzieci uniknely wielu bledow i autodestrukcji.

Rzeczywiscie moi rodzice nie byli doskonali i popelnili swoje bledy, ale kto ma
prawo rzucic pierwszy kamien.

WNIOSEK: Moi rodzice to nie JEDNI Z WIELU tylko MOI na ktorych wyroslam.
Podobnie chrzescijanstwo to religia na ktorej wyrosla wiekszosc Europejczykow
ktorzy przeksztalcili sie z barbarzyncow w WIELKA CYWILIZACJE. Kiedy wreszcie
Europa porzuca chrzescijanstwo, zaczyna byc latwym lupem nawet dla islamu ktory
mial wielki wklad w przeksztalceniu wielu wielkich cywilizacji w barbarzynstwo.

[Gość: AA]

I jeszcze jedno. Prawa Newtona to tylko jedne z wielu mozliwych praw.
Tyle ze dzialaja. Nasz wszechswiat byc moze jest jednym z wielu wszechswiatow
tyle ze to jest NASZ wszechswiat i nie mozemy w imie poprawnosci politycznej
usuwac slowa NASZ w konstytucji wszechswiata.

[Gość: gosc]

A moi rodzice wychowali mnie i uczyli, ze trzeba byc tolerancyjnym,
wyrozumialym,nie krzywdzic innych i nie narzucac innym swojej woli. Dlatego tez
dziwie sie, ze boisz sie zalania Europy przez Islam. Czyli tak jak pan B.
uwazasz, ze twoja religia stoi wyzej. Sama powiedzialas, ze islam przeksztalcil
opanowane ludy w barbazyncow? A czy ty wiesz, ze to islam wymyslil cyfry
ktorymi TY TEZ do dzis sie poslugujesz? To kto tu jest wiekszym barbazynca?
Jako katoloczka jestes niemniej narcysystyczna niz pan B.

[Gość: AA]

Gdybys byl taki wyrozumialy i tolerancyjny to rozumialbys zagrozenie islamu
ktory karze smiercia za odstepstwo od religii, nie pozwala swoim kobietom
wychodzic za maz za niewiernych i morduje tych co sie osmiela krytykowac taki
status quo. Dlatego zamiana kazdej cywilizacji na islam jest tylko kwestia
czasu bo odbywa sie pod grozba smierci rozciagnieta na stulecia. To jest sposob
na zamykanie buzi i przeksztalcanie cywilizacji w barbarzyncow. A co do cyfr,
to wymyslili je Hindusi. Jesli poczytasz o osiagnieciach islamskiej cywilizacji
to zaraz zauwazysz ze pochodzily od nie muzulmlan. Cala medycyna arabska do XII
wieku to dzielo chrzescijan ktorych jeszcze nie zdazyli przewrocic na islam
albo wlasnie przewrocili (czesto mocnymi argumentami fizycznymi).


> A moi rodzice wychowali mnie i uczyli, ze trzeba byc tolerancyjnym,
> wyrozumialym,nie krzywdzic innych i nie narzucac innym swojej woli. Dlatego
tez
>
> dziwie sie, ze boisz sie zalania Europy przez Islam. Czyli tak jak pan B.
> uwazasz, ze twoja religia stoi wyzej. Sama powiedzialas, ze islam
przeksztalcil
>
> opanowane ludy w barbazyncow?


>A czy ty wiesz, ze to islam wymyslil cyfry
> ktorymi TY TEZ do dzis sie poslugujesz? To kto tu jest wiekszym barbazynca?
> Jako katoloczka jestes niemniej narcysystyczna niz pan B.

[Gość: gosc]

Niestety tu sie mylisz a jesli nie to podaj swoje zrodla, czekam

[Gość: AA]

Zrodla: koran, hadith, historia proroka

Bylo tysiace wypowiedzi na ten temat na forum.
Wystarczy uzyc wyszukiwarki. Takiej naiwnosci nie
oczekiwalam.

[Gość: Gosc]

A czy o wyprawach krzyzowych wszystko przeczytalas? (po francusku tez?) tam
sporo pisali o poziomie medycyne muzulmanow w porownaniu do krzyzowcow.
Slyszlas cos o tym?

[Gość: AA]

Alez oczywiscie. W czasach wypraw krzyzowych np. Syria byla ciagle
w ponad 60% chrzescijanska. Medycyna stala wysoko ale byla rozwijana
glownie przez nie-muzulmlan w krajach muzulmlanskich.

> A czy o wyprawach krzyzowych wszystko przeczytalas? (po francusku tez?) tam
> sporo pisali o poziomie medycyne muzulmanow w porownaniu do krzyzowcow.
> Slyszlas cos o tym?

[Gość: gosc]

ty naprawde czytasz bardzo jednostronna literature, mialem na mysli KRZYZOWCOW
versus MUZULMANOW. Nie syrie i jej chrzescijan!

[Gość: Rybinka]

Chciałbym zauważyć, że cyfry istniały dawno przed islamem, nawet te arabskie, bo przecież były jeszcze inne, jako, że bez cyfr np. hindusi żyjący przed naszą erą nie mogliby uprawiać matematyki.

Co o tolerancji, toleruję np. pedałów, brudasów, arabów, ale nie wtedy gdy na siłę ładują się do mojego domu albo mojego otoczenia. Niech lepiej zbuduja swój własny dom, zamiast niszczyć cudze w imię chorej ideologii mówiącej, że wszyscy mają żyć tak jak oni. Tolerancja innych kultur nie ma nic wspólnego z tolerancją barbarzyństwa.

Dlaczego Polacy w imię tolerancji innych kultur nie tolerowali kultury III Rzeszy?

[Gość: gosc]

a kto? decyduje co jest a co nie jest BARBARZYNSKIE? Np. dla japonczykow jest
BARBARZYNSTWEM jak ryz z suszi zabrudzi sie sosem sojowym przed wlozeniem do
ust, lub w Chinach zupe zje jako pierwsze a nie OSTATNIE danie. Kto tu jest i w
czyich oczach barbazynca? W Korei jak ktos nie siorbie to znaczy ze mu nie
smakuje a w Hiszpanii jesli w gosciach nie wytrzesz taleza chlebem to znaczy,
ze ci nie smakowalo itp, itd

[Gość: Rybinka]

Dla mnie barbarzyńcą jest ktoś tak głupi, że myśli, iż to islam wymyślił cyfry...

[Gość: Gosc]

Cyfry arabskie wymyslili chrzescijanie?

[Gość: Rybinka]

Ojej, to jednak doczytałeś w podręczniku??
Ale chyba nie do końca, bo jednak nie ma cyfr islamskich...

[Gość: AA]

Barbarzynca jest ktos kto zamordowal van Gogha za to ze myslal
i mowil prawde.

Ktos kto wysadzil w powietrze niewinnych ludzi w Hiszpanii
Ktos kto zniszczyl world trade center
kto zamordowal 300 ludzi na Bali
kto zniszczyl wielkie cywilizacje Egiptu, Persji i Bizancjum.

Niezaleznie co mysla Japonczycy.

Katolicyzm hamowal rozwoj nauki

[Gość: jcc]

Gość portalu: AA napisał(a):
> Ci sami ktorzy z piana na buzi beda do upadlego niszczyc katolikow, nie widza
> wielkiej cywilizacji zbudowanej na chrzescijanstwie. Beda atakowac KK za
> bledy sprzed 500 lat i gloryfikowac cywilizacje islamu z XII wieku.
> Europejska cywilizacje licza od rewolucji francuskiej tak jakby byla mozliwa
> bez Kopernika ...

Jak mozna tak oszukiwac i przypisywac katolicyzmowi pozytywny wplyw na rozwoj
cywilizacji. Kopernik bal sie opublikowac swoje odkrycie, ze Ziemia krozy wokol
Slonca za swego zycia. Nie chcial skonczyc jak Giordano Bruno i byc spalony na
stosie za swoje odkrycie.

Nasza cywilizacja bazuje na osiagnieciach nauki arabskiej, greckiej, chinskiej
i oczywiscie naszej europejskiej. Ale w Europie rozwoj nauki i technologii byl
znacznie szybszy w krajach protestanckich - Wlk. Brytanii, Niemiec, a teraz
Stanow Zjednoczonych.

[Gość: Rybinka]

W ramach przypomnienia najsłynniejsze zdanie islamskie tuż przed zniszczeniem największej biblioteki cywilizowanego świata:

"Jeśli te książki są sprzeczne z koranem to należy je spalić, a jeśli są zgodne z koranem to są niepotrzebne i jako takie również należy je spalić".

Polityczna poprawnosc niszczy rozwoj nauki

[Gość: AA]

Np. Nie wolno w USA robic statystyk zachorowan na AIDS wsrod homoseksualistow.
Jedyna dopuszczalna kategoria to "homosexuals and drug users" (homoseksualisci
i narkomani. Raz sie zlepi dane, nie da sie wyciagac precyzyjnych wnioskow)

Nie wolno robic korelacji miedzy rasami i inteligencja.
Na uczelniach nie wolno robic krytycznych badan historycznych nad koranem
(biblie mozna badac do woli a nawet zeszmacic). itp. itd.

[Gość: ZZ]

To sa brednie! Sam takie statystyki widzialem. Na jakiej uczelni ty sie
obracasz?

[Gość: AA]

Ostatnie widzialam z 1998. Od tego czasu ich nie ma.
Wiec nie wiem co ci sie przewidzialo. Na dobrej uczelni sie
obracam.

[Gość: Gosc]

A testy na inteligencje to na podstawie jakich kryteriow robilas? Czy jednym z
pytan bylo kto jest Dejna czy tez jak sie nazywa przywodcz kosciola
rzymskokatolickiego-zadane muzulmaninowi lub buddyscie z Nepalu? Wszyscy
wiedza, ze wyniki badan pozimu inteligencji sa zaleznie od tego jak sa
sformulowane pytania i przez kogo. Nie wiem czy wiesz, ze stwierdzono iz
Einstain by wypadl bardzo kiepsko na typowym amerykanskim tescie na
inteligencje. Nobla dali mu chyba z glupoty!

[Gość: AA]

Widzisz, mozemy sie spierac o sposob testowania. I to jest w porzadku.
Niestety, jakiekolwiek korelowanie inteligencji i rasy jest absolutnie
nie fundowalne przez jakakolwiek agencje rzadowa. Zadne naukowe czasopismo nie
przyjmie artykulu na ten temat bo boja sie procesow sadowych. Rozmawialam
niedawno z antropologiem ktory byl bardzo sfrustrowany z tego powodu.

Katolicyzm wyhodowal nauke

[Gość: AA]

Na swoich uniwersytetach finansowanych przez KK.
Oczywiscie byly zgrzyty i sa nadal. Tyle ze teraz sa
czescia wewnatrznaukowych klotni. Takich mechanizmow nie
bylo na poczatku.

[Gość: Gosc]

Teraz rozumiem, kiedys wszyscy (na unuwersytetach tez)podazali utartymi
szlakami i nikt nie kwestionowal "dogmatow". Dopiero teraz zauwazylas, ze
ludzie nauki zaczynaja miec odwage myslec "samodzielnie". Tylko na katolickich
uniwersytetach - zwlaszcza w Texasie - nadal podaza sie bezkrytycznie
z "osiagnieciami" nauki sprzed epoki niewolnictwa w USA. Czarny to glupi? A czy
ty bys byla dosc inteligentna zeby przezyc miesiac na saharze, gdyby cie
zrzucono z samolotu i pozostawiono samej sobie-biala kobieto? To dopiero bylby
test na inteligencje!

[Gość: AA]

Czy ty byles kiedys w Texasie albo w USA. Czy slyszales o Notre Dame, Loyola,
Georgetown etc? Czy rozumiesz na czym polega idiotyzm??? Nie moge uwierzyc
ze dyskutuje z kims na takim poziomie. Idz i chrzan sobie. Zalamales mnie.
Przestaje sie odzywac.


> szlakami i nikt nie kwestionowal "dogmatow". Dopiero teraz zauwazylas, ze
> ludzie nauki zaczynaja miec odwage myslec "samodzielnie". Tylko na
katolickich
> uniwersytetach - zwlaszcza w Texasie - nadal podaza sie bezkrytycznie
> z "osiagnieciami" nauki sprzed epoki niewolnictwa w USA. Czarny to glupi? A
czy
>
> ty bys byla dosc inteligentna zeby przezyc miesiac na saharze, gdyby cie
> zrzucono z samolotu i pozostawiono samej sobie-biala kobieto? To dopiero
bylby
> test na inteligencje!

[Gość: Rybinka]

No cóż, czuję, że jesteś po prostu debilem programowym, a nie z urodzenia tzn. chcesz pozować na debila i stąd twe debilne pomysły... Ale po kolei


Najpierw tak:
co ma przeżycie na Saharze do inteligencji??? Tylko debil może wywodzić z tego jakieś prawidłowości.
A gdyby tak araba zrzucono z samolotu w grudniu do pokrytej śniegiem puszczy białowieskiej i pozostawiono samemu sobie??? Czy byłby na tyle inteligentny aby przeżyć miesiąc bez pomocy innych ludzi?? Wątpię.


Dwa: niewolnictwo istniało w stanach jakieś 300 lat, za to w Chinach i u arabusów istniało przez tysiące lat i nikt nie protestował. Nawet mahmut tzw. prorok miał niewolników. Tak naprawdę uznano niewolnictwo na niemal całym świecie za złe dopiero pod wpływem idei abolicjonizmu, która na masową skalę zrodziła się właśnie w USA.
W Tajlandii niewolnictwo oficjalnie zniesiono w XX wieku, w Sudanie i wielu innych krajach istnieje do dzisiaj. Tam gdzie jest nie-chrześcjańska dzicz, tam do dziś są morderstwa, niewolnictwo, gwałty i ludobójstwo.


Trzy: trochę o średniowiecznej nauce, o której przez swoją głupotę mało wiesz..

"...Nie ma innego autorytetu jak prawda dowiedziona rozumem; to co autorytet podaje do wierzenia to rozum umacnia w nas swoimi dowodami..."
-Honoriusz z Autem-

"...W okresie średniowiecza powołano do istnienia niezliczone szkoły i ok. 40 uniwersytetów. To średniowiecze stworzyło szkolnictwo dostępne dla wszystkich stanów. Na Synodzie w Voison w 529 r. uchwalono zatrudnienie lektorów, którzy mieli nauczać młodzież, a ta uchwała jest traktowana jako akt powołania do życia szkolnictwa powszechnego..."

"...Karol Wielki przyciągnął na swój dwór tłumy ambitnych artystów i intelektualistów. Nakazał, by we wszystkich klasztorach uczono czytania i pisania. W 782r. sprowadził do Akwizgranu, Alkuina- uczonego z Nortumbii- czyniąc go praktycznie ministrem edukacji. Alkuin założył wiele szkół i ustalił standardy nauczania. W jego skryptoriach przepisywano starannie tysiące ksiąg antycznego świata. Niemal wszystkie klasyczne łacińskie dzieła, jakie zachowały się w Europie, istnieją dzięki zatrudnionym tam kopistom. Okres panowania Karola Wielkiego sami okrzyknęliśmy „renesansem karolińskim..."


"...Średniowiecze to nie ciemna luka w historii ludzkości, lecz okres tworzący nowy świat, ten sam, z którego wywodzimy się z cała naszą kulturą i do którego w nieunikniony sposób ciągle możemy wracać, wciąż korzystając z dzieł scholastyków:

- „Fides quaerens intellectum”-św. Anzelm z Conterbury
- „Intellige ut credas, crede ut intelligas”- św. August

i dzieł wybitnych uczonych Uniwersytetu Jagiellońskiego w takich dziedzinach jak:
-filozofia przyrody (burydanizm z teorią impetu)
-logika i teologia (koncyliaryzm)
-prawo międzynarodowe (teoria wojny sprawiedliwej)
-historia i filologie "

[Gość: P.S.J.]

Heh... czyli od upadku Ces. Rzymskiego do powiedzmy II połowy XVIII w., gdzie
możemy mówić o jakiś laickich szkołach, nie wymyślono w Europie niczego nowego,
żaden postęp się nie dokonał, a wynalazki palono niczym czarownice na stosach?
A do epoki oświecenia niemieckiego największym sponsorem nauki nie był kościół?
Czy tak?

Dlaczego nasz kapłan jest hipokrytą???????

[Gość: 49-100]

Przecież kocha swoją kuchareczkę.
Ma z nią dwoje dzieci.
Kocha ją i swoje dzieci.
Kupił jej mieszkanie na osiedlu Piastów.
Uważam, że jest porządnym gościem.
Stara się odnaleźć w tej nie normalnej rzeczywistości.
I to mu się udało.
Pytanie?
Tato, dlaczego chcesz udawać i czynisz to?
Dlaczego przytulając się do ciebie, nie mogę powiedzieć tato.
Tylko wujek.
Amen.

[Gość: AA]

My tu o powaznych sprawach a nie o d.pie maryny.

[Gość: 49-100]

Dupa pani (anioł z strzema parami skrzydeł)kuchareczki jest w tym wypadku
istotą hipokryzii.
Amen.

[Gość: AA]

> Dupa pani (anioł z strzema parami skrzydeł)kuchareczki jest w tym wypadku
> istotą hipokryzii.

Oczywiscie, hipokryzji konkretnego czlowieka. Ale zaraz zacznie sie ze te
katole.... Poza tym podaj mi imie i nazwisko bo inaczej to wyglada na latwa
historyjke.

[Gość: 49-100]

Udowodniłeś hipokryzję katolicką.
Domagasz się moich danych.
Sam pisząc pod pseudo.
I to jest twoja katolicka hipokryzja.
Amen.

[Gość: AA]

Ja dyskutuje argumenty a nie personalia.
Te ostatnie zostawiam tobie i gini.

[Gość: 49-100]

"Oczywiscie, hipokryzji konkretnego czlowieka. Ale zaraz zacznie sie ze te
katole.... Poza tym podaj mi imie i nazwisko bo inaczej to wyglada na latwa
historyjke."
Wciąż grasz wariata.
Przedstaw się.
To i ja to zrobię.
Amen

[Gość: AA]

Nie wierze w zaden anonimowy przyklad indywidualnego czlowieka
bez podania jego nazwiska. W ten sposob Urban opisywal ksiezy z
wibratorkiem w odbytnicy ale nigdy nie udalo sie takowych ustalic.

Kiedys wypowiadalam sie pod nazwiskiem na anglojezycznym
forum i po krytyce pewnej religii dostalam pogrozki. To mnie czegos
nauczylo.

[Gość: 49-100]

Wiem teraz że ty też jesteś hipokrytą!!!
Twoje ochrzczone dziecko będzie nim napewno.
Amen.

[Gość: AA]

Teraz wiem ze masz nieochrzczone dziecko i nieograniczona
nienawisc do chrzescijanstwa, ktora nazywasz "tolerancja".

> Wiem teraz że ty też jesteś hipokrytą!!!
> Twoje ochrzczone dziecko będzie nim napewno.
> Amen.

[Gość: gosc]

A co to kogo obchodzi co pchaja sobie do Zupy inni?

Spójrzmy na problem nieco inaczej, proszę.

[bat56]

Przeczytałem to kiedyś na forum. Skopiowałem i zapisałem, żeby się w wolnej
chwili nad tym zastanowić. Zapoznajcie się z tym, proszę, bo myślę że warto.
Mam nadzieję, że hun (autor) nie weźmie mi tego za złe, wszak podzielił się
swoimi przemyśleniami ze wszystkimi na tamtym forum. Podaję treść i źródło.

> Re: Bardotka i rasizm? </forum/72,2.html?f=15&w=12574562&a=12599245>
IP: *.wroclaw.dialog.net.pl
<http://serwisy.gazeta.pl/film/1,22530,2068080.html> Gosc: hun 12.05.2004 19:04


Odkrywam, że Islam, Chrześcijaństwo, wszelkie nacjonalizmy, komunizmy,
demokracje, odkrywam, że każda idea wobec której nie ma się tego samego rodzaju
stosunku jaki ma się wobec prawa o ruchu drogowym (pomysłu na organizacje
ruchu - idei) jest złą ideą, wrogą człowiekowi, niebezpieczną dla niego.
Odkrywam ten fakt, fakt dotąd mi nie znany i co mam z nim począć? Nie chodzi o
to, czy dobrze jest być np. Polakiem, Niemcem lub Irakijczykiem, czy jest w tym
jakaś celowość, ale o to, ze zawsze fatalne konsekwencje będzie przynosić
utożsamianie się z czymkolwiek, co stanowi tylko idee, znak, symbol...
Nie interesuje mnie zdanie innych ludzi, Kopernik odkrył, że ziemia jest
okrągła i nie sądzę, aby potem uzależniał wiedzę płynącą z tego odkrycia od
opinii innych ludzi, myślę, że było mało ważne to, iż być może był jedynym
człowiekiem dostrzegającym prawdę.
Co chcę przez to powiedzieć, bo nie chodzi o porównywanie się do Kopernika -
ano to, że mam prawo dostrzegać pewne rzeczy jako nawet ten jedyny człowiek na
tej planecie, ze mam prawo widzieć to, ze np. Islam, Chrześcijaństwo, Komunizm,
Ateizm, Demokracja, Socjalizm, Kapitalizm, Hedonizm, Buddyzm, czyli każda idea
nie traktowana jako pomysł na życie, który można dowolnie zmieniać - jest
niezwykle groźna. Widzę to, widzę, że w chwili, gdy pomysł staje się prawdą,
gdy
nie ma już swobody zastąpić go innym pomysłem, np. lepszym, gdy dochodzi do
utożsamienia się z nim, twierdzenia, że jest się "ta idea", Polakiem, Węgrem,
Islamistą, Chrześcijaninem, wtedy zaczynają się dziać rzeczy straszne.
Mam prawo dostrzegać, ze obowiązują te same mechanizmy, które obowiązują np.
pomiędzy "klubami kibica", ze tak naprawdę nic nie różni jednego uwarunkowania
od innego, są one jedynie nieco miej lub bardziej radykalne w stosowaniu
przemocy, jednak to jest cały czas przemoc.
Mam prawo widzieć, że, od kiedy ludziom przyszło do głowy dzielić się, od tego
samego momentu stracili oni możliwość porozumienia się - prośże Państwa, XX
wiek nie był najbardziej cywilizowanym wiekiem w historii człowieka - był to
najokrutniejszy wiek w historii ludzkości, ze stosami obozów koncentracyjnych,
które stawia się do dzisiaj, z dwoma wojnami światowymi, z produkcja bomb
atomowych, chemicznych, biologicznych, terroryzmem, zniszczonym środowiskiem
naturalnym, śmiercią głodową - fakty mówią cos innego, od tego, co sugerują
idee
i propaganda.
Ludzie za sprawą idei się dzielą i dzielą, popadają w fanatyzmy, dokonują w ich
imię mordów - brutalnych i "cywilizowanych" (tak jakby to miało jakieś
znaczenie).
Mam prawo to widzieć i będąc ludzką istotą czuję, że muszę o tym informować
ludzi, mówić im, że to, czym się stali stanowi największe zagrożenie dla nich.
Idea dobra, miłości, wrażliwości to nie to samo, co miłość i wrażliwość, idea
to
twór oderwany od życia, dlatego ludzie wygłaszający swoje przemówienia,
pouczający o tym, co dobre i co złe nie znajdują się i nie pracują tam gdzie to
zło ma miejsce, ale siedzą w wygodnych, bezpiecznych miejscach i moralizują.
Jestem człowiekiem a nie ideą człowieka, nie jestem Polakiem, ale kimś, o kim
można powiedzieć Polak jedynie dla celów zlokalizowania geograficznie mojego
położenia na tej planecie. Nie interesuje mnie zdanie Polaka na ten temat, bo
odkryłem, że jestem człowiekiem i jeżeli jeden, drugi i kolejny człowiek
odkryje, ze nie jest nikim więcej ponad to, to podział zniknie, a nigdy nie
zniknie ten podział, gdy będą różne ideologiczne twory.
Być może dzisiaj bycie człowiekiem stanowi tylko jedna z wielu opcji pośród
miliona idei, ale jest to jedyna opcja, która nie podzieli ludzi - reszta nie
ma tej cudownej zdolności - Chrześcijanie, Islamiści, Hinduiści, Polacy,
Niemcy, Komuniści itd. itd. nie zjednoczą świata, nie spowodują, ze skończą się
wojny, bieda, wyzysk, bo taka jest natura idei, która stała się prawdą -
destrukcją. Pozdrawiam.>

I co Wy na to?
Pzdr.
Bat56

[Gość: Rybinka]

Ja na to, że już Pitagoras odkrył, że ziemia jest okrągła.

Z tym odkrywaniem okrągłości jest tak jak z odkrywaniem Ameryki. Niby Kolumb, ale jeździli tam sobie europejczycy po drewno już pół tysiąca lat przed nim.

Jeszcze musisz odkryc milosc blizniego

[Gość: AA]

Nawet chrzescijanie to musza zrobic choc patrzac na tolerancyjna
kulture Zachodu mysle ze wielu to sie udalo.

Takiej zasady nie ma w islamie ani innych religiach mi znanych.

[Gość: Gosc]

A ile tytych religii doglebnie znasz? A drugie pytanie, czy wszyscy wyznawcy
tych (i twojej tez) stosuja sie do jej zasad?

[Gość: AA]

Studiowalam religioznawstwo wiec troche wiem. Na drugie pytanie przeczytaj co
napisalam powyzej.

> A ile tytych religii doglebnie znasz? A drugie pytanie, czy wszyscy wyznawcy
> tych (i twojej tez) stosuja sie do jej zasad?

[Gość: Gosc]

Genialne!