NYT: armia amerykańska pracuje na nowym internetem

[Gość: .]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

PENTAGON PONOWNIE CHAMPIONEM POSTEPU!!!

[Gość: meerkat]

Ciekaw jestem, ilu autorow anty-amerykanskich kalumnii na tym forum zdaje sobie
spraw ze wypisujaje na komputerach wynalezionych przez Amerykanow, posluguja
sie amerykanskim softwarem (Windows-OS/WORD) i promulugja je za posrednictwem
swiatowej sieci wynalezionej w PENTAGONIE.))

Internet 1 (jak sie go obecnie okresla w kolach fachowych) zostal wymyslony i
zaprojektowany przez wojskowa agencje badan zaawansowanych USA (ARPA).
Na ironie zakrawa fakt, ze w 30 lat pozniej nikt na swiecie nie potrafi
wymyslic i stworzyc tak potrzebnej szybszej i sprawniejszej sieci (Internet 1
byl przewidziany na uzytek kiikudziesieciu TYSIECY naukowcow i inzynierow, a
nie setek milionow szarych zjadaczy chleba) i Internet2 (GIG) musi byc ponownie
dzielem "amerykanskich militarystow"! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Koszmar totalitaryzmu coraz bliżej.....

[Gość: XXL]

W ramach walki z terroryzmem, każdy będzie miał wszczepiony "chip" pod skórę.
Z wszelkimi danymi. A globalny system będzie na bieżąco monitorował
pozycję każdej osoby.
W opracowaniu analizator i rejestrator dżwięków, który będzie rejestrował
wsztko co dana osoba mówi. W planach też nad rejestrator myśli.

Wszystko to ku radości i bezpieczeństwu mieszkańców.
A komu się nie będzie podobało to zostanie jako terrorysta zlikwidowany.

troche przesadziłes ale zapewne chipy bedą

[Gość: :)]

konieczne w przyszłosci z powodu coraz wiekszej liczby muzułmanow w UE ktorzy
stanowia zagrozenie dla dekomkracji i wolności oraz coraz wikszej grupy
meksykanow w USA.
Przestepczosc dzieki takiemu chipowi spadnie do zera wiec to jest plus , bac
beda sie tylko ci co faktycznie zajmuja sie czyms nielegalnym rob maja cos na
sumieniu.
Nie myslisz chyba tez ze kazda osoba bedzie cały czas sledzona? przeciez to
jest oczywiste ze tak nie bedzie bo i zabrakło by ludzi i nie ma takiego
komputera ktory byłby to w stanie robić.
Pewnie po dokonaniu przestepstwa dopiero sprawdza kto tam był.

200 milionow ?? redaktorek cos pokreciles chlopie!

[Gość: hoohoh]

czyba miliardow bo 200 milionow to oni na post-it pewnie wydaja !!!! nie
sprawdzilo sie dokladnie co ??

[Gość: XXL]

Gość portalu: napisał(a):

> konieczne w przyszłosci z powodu coraz wiekszej liczby muzułmanow w UE ktorzy
> stanowia zagrozenie dla dekomkracji i wolności oraz coraz wikszej grupy
> meksykanow w USA.

Taaa i coraz większej ilości chrześcijan dążących do złamania demokracji
i przejęcie totalitarnej władzy na świecie.

> Przestepczosc dzieki takiemu chipowi spadnie do zera wiec to jest plus ,

Taaa, to taka sama bzdura jak to, że atak na Irak zmniejszył
zagrożenie terrorem. No ale cóż, jesteś wdzięcznym obiektem dla
propagandzistów totalitaryzmu. Sam będziesz się prosił bu wzięto
cię krótko za pysk.

> bac beda sie tylko ci co faktycznie zajmuja sie czyms nielegalnym rob maja
> cos na sumieniu.

Hehehe, jak bym słyszał prpagandzistę z czasów minionej epoki jedynie słusznej
ideii.

> Nie myslisz chyba tez ze kazda osoba bedzie cały czas sledzona? przeciez to
> jest oczywiste ze tak nie bedzie bo i zabrakło by ludzi i nie ma takiego
> komputera ktory byłby to w stanie robić.

Ależ oczywiście, że całkowicie technicznie możliwe. Przy dzisiejszych super
komputerach jest to dziecinną zabawą. Przecież już parę lat temu Pentagon
uruchomił projekt "Echelon" i monitoruje prawie wszystkie rozmowy telefoniczne
na świecie.

[chilum]

> Przestepczosc dzieki takiemu chipowi spadnie do zera wiec to jest plus , bac
> beda sie tylko ci co faktycznie zajmuja sie czyms nielegalnym rob maja cos na
> sumieniu.

Rozumiem,że Ty z chęcią dasz sobie taki potencjalnie kiedyś dostępny chip wszczepić,tak?

> Nie myslisz chyba tez ze kazda osoba bedzie cały czas sledzona? przeciez to
> jest oczywiste ze tak nie bedzie bo i zabrakło by ludzi i nie ma takiego
> komputera ktory byłby to w stanie robić.

Komputer się znajdzie i ludzie też.

Niech żyje wolność w wolnym świecie.

[pdemb]

20 procent obywateli monitoruje pozostałe 80 procent. Nie do zrealizowania?

A KOMU SIĘ NIE BĘDZIE PODOBAŁO...I TAK TRZYMAĆ!!

[Gość: SABAŁA]

Wszystko to ku radości i bezpieczeństwu mieszkańców.
A komu się nie będzie podobało to zostanie jako terrorysta zlikwidowany.

Do psychiatry

[Gość: rebel]

JAK TY MAŻ TAKIE LĘKI TO ZGŁOŚ SIĘ DO PSYCHIATRY. wYGLĄDA MI NA MANIĘ
PRZEŚLADOWCZĄ, ALE TO DAJE SIĘ ŁAGODZIĆ

[pdemb]

Czy twoim zdaniem Huxley też miał manię prześladowczą?

meerkat, kurcze...

[Gość: did]

Ty jednak wygrales te wybory...gratuluje,
glosowalem na Kerrego...)))

[Gość: Jędrzej]

Wyobrażacie sobie chłopcy dom meećki trafiony bombą atomową? Meećka w milionie
strzępków leci w przestworza, a każdy strzępek ryczy: "...czy wy
antyamerykańskie dupki zdajecie sobie sprawę, że bombę atomową wynaleziono w
USA? Pentagon wiecznym czempionem postępuuuuuu!!!"

[Gość: luca]

z tym ARPANETem to faktycznie zgoda. Ale trzeba pamiętać, że człowiekiem który
udostępnił internet dla milionów i uczynił go takim jakim go znamy ("as we know
it") jest Tim Berners-Lee z CERNu (a nie Pentagonu !). Gdyby nie jego genialny
pomysł to dalej paru uczonych i paru wojskowych męczyłoby się przy terminalach
tekstowych. Zaś co do samego wynalezienia komputera no to faktycznie jest on
"byproductem" Projektu Manhattan (choć pierwsze próby były już przed II WŚ). Ale
tu też trzeba pamiętać, że kluczowe osoby we wczesnej fazie powstawania
komputerów (eniac, maniac, etc.) jak i osoby które później doszlifowały teorię
komputerów to wcale nie byli amerykanie (J. von Neumann - Wegry, S. Ulam -
Polska, A. Turing- UK i in.). Oni po prostu zostali w odpowiednim momencie
zaimportowani do USA (trzeba amerykanom oddać, że w "rekrutacji" są mistrzami)
ale nie byli "wytworami" amerykańskiej nauki. także z tym czołobiciem przed
"geniuszami" z pentagonu, redmond, itd. to bym zalecał ostrożność. Bardzo czesto
ich geniusz rodził się nad Dunajem, Renem, Tamizą (czasem Wisłą). Ostatnio
głównie nad Gangesem.

[pdemb]

Tak naprawdę nie istnieje amerykańska nauka, jest nauka światowa z siedzibą w
Ameryce.

[pdemb]

Tak, żal tylko tych tysięcy naukowców i inżynierów, których armia amerykańska
związuje umowami na milczenie o własnej pracy

[Gość: kris]

200 milionów $$??? Chyba jakaś pomyłka... Przecież to niemożliwe! Wielka
światowa sieć wojskowa dla pentagonu taniej niż komputeryzacja ZUSu! Ciekawe!
No ale właściwie co sie dziwić, przecież w przetargu nie startował Procom

[stormy_weather]

...yankesi to dooopki ...nie maja szans dorownac aryjczykom..juz nie mowiac
zydom...z tymi idiotami mamy tylko polityczne klopoty...

[Gość: wartownik]

..yanki to idioci....us army jest opanowana przez bezmozgowych sztabowcow

Czyżby był sztorm w okolicach Gdyni???

[Gość: szymek]

Chyba ci mózg przewiało.

[stormy_weather]

..tacy jak ty siedza w sztabie us army....

PONIEKTORZY 'OBYWATELE' EU

[Gość: roo]

ZIEJA JUZ ZAWISCIA W STOSUNKU DO USA.To pewnie za to,ze nie zniesiono wiz dla
Polakow.Nie denerwujcie sie , to dopiero za 10-15 lat.

[stormy_weather]

... mam w dooopie ich wizy.... mam swiat przed soba... us to buraki, choc lubie
irlandczykow...kennedy to byl facet... j.f.k...

[pdemb]

Moim zdaniem w sztabie w Pentagonie siedzą sami mili starsi panowie.

[chilum]

Historia powstania BWP typu "Bradley" dokładnie ilustruje Twoją tezę,z którą zgadzam się zupełnie.

"Bradley"- dla leniwych jest film o tym pt "Wojny w Pentagonie"


--
" Talk is cheap "

Czy ktos mi powie o czym jest ta informacja ?

[Gość: Piotr]

"New York Times napisał w sobote...". No i co z tego ? Nawet w NYT była to
odgrzewana informacja - datego wydrukowali ja w sobote, bo w tedy nic sie nie
dzieje. Bo i przecież nic sie nie wydarzyło. Projekt trwa juz od dłuższego czasu
i potrwa jeszcze kilkanaście lat. Nie jest to zadna tajna informacja , projekt
jest realizowany z publicznych pieniedzy , wiec jego budzet jest znany, są to
środki Departamentu Obrony. Ba, maja spory serwis w domenie departamentu obrony,
więc ...

O czym jest ta informacja ?

[pdemb]

Informacja jest na temat Internetu 2. O tym, że będzie lepszy, szybszy i wojskowy.

Jesteście bardziej chorzy niż dziennikarze...

[sothis666]

Co to za pierdoly???????

Nad tym calym "militarnym" projektem pracuje pol swiata; us army , kazdy
liczacy sie uniwersytet na swiecie, ue, japonia etc itd, a nawet polska (na
nienajgorszym poziomie zreszta):

www.idg.pl/artykuly/38444.html
(lub strony politechniki poznanskiej, ktora jest koordynatorem projektu)

Bo GRID to zadna superbron, tylko siec wysokiej przepustowosci z migracja
programow i zasobów (termin nawiazuje do "power grid" - sieci w ktorej wlaczasz
sie w dowolnym punkcie i masz takie same uslugi, czyli prąd. W odroznieniu od
net, ktory podlega wielu ograniczeniom).
Pierwsze takie systemy opracowal nie Pentagon a osrodki badawcze (jak
europejski CERN np) bo stosowano je do złożonych obliczen (fizyka itd), polski
GRID przelicza np dane z radioteleskopu w Piwnicach pod Toruniem.

Nie wdajac sie w szczegoly budowa takich systemow wymaga rozwiazania setek
problemow technicznych wiec w tym sensie rzeczywiscie ich budowa na skale
globalna to kwestia 10-20 lat. Ale mniejsze dzialaja od lat. Inna rzecz ze nie
wszedzie potrzeba takich zaawansowanych rozwiazan. A zastosowania militarne (np
te banaly wymienione w artykule) wynikaja wprost z parametrow GRID'ow. I nie ma
sie co podniecac, prace nad tym trwaja na calym swiecie od 10 lat.

Juz nie wiem kto robi z siebie wiekszego głupa - dziennikarze, ktorzy po raz
kolejny wklejaja bez sprawdzenia jakiez bzdury, czy Wy, łądując w to od razu
militaryzm, terroryzm i inne ideologiczne brednie........

GRID

[Gość: wolny]

Z radoscia zawsze czytam jakis inteligentny post na tym forum, to jak
znalezienie diamentu w szlamie.

Z tego co piszesz zgaduje ze masz szersza wiedze ne ten temat, ba moze nawet
jestes z PP (pozdrawiam rodzinne miasto).
No ale zeby nie odbiegac od tematu, to czy GRID jest zestandaryzowany czy np
CERN ma inny, Japonczycy maja inny i Polacy maja inny? Bo w takim razie jak ma
wygladac jego poszerzanie?

[sothis666]

Gość portalu: wolny napisał(a):

> Z radoscia zawsze czytam jakis inteligentny post na tym forum, to jak
> znalezienie diamentu w szlamie.

tnx

> Z tego co piszesz zgaduje ze masz szersza wiedze ne ten temat, ba moze nawet
> jestes z PP (pozdrawiam rodzinne miasto).
> No ale zeby nie odbiegac od tematu, to czy GRID jest zestandaryzowany czy np
> CERN ma inny, Japonczycy maja inny i Polacy maja inny? Bo w takim razie jak ma
> wygladac jego poszerzanie?

Na razie nie ma standardu, kazdy robi wlasny, tym bardziej ze GRID to bardziej
architektura niz konkretne rozwiazanie techniczne. Np. w Berkeley jest
OceanStore - system archiwizacji i przetwarzania danych zaprojektowany dla
10mln uzytkownikow, jest EuroGRID, GLOBUS (zob w google razem z 'grid') itd...
Mysle ze standaryzacja pojawi sie gdy takie rozwiazania sie upowszechnia i
pojawi sie koniecznosc ich wspolpracy ze soba. Jeszcze kilka lat.

Inna rzecz ze GRID sluzy do nazywania projektow o roznym stopniu komplikacji
(niektorzy mowia tak nawet na Seti@Home np Najbardziej 'globalnym' pomyslem
jaki w tym kontekscie rozwazano jest ISOS (Internet-Scale Operating System) -
taki windows)) ktory pozwoli uzytkownikowi dowolnego kompa wykonywac programy
na odleglych komputerach, przechowywac tam dane (niezawodnie, bo
zwielokrotnione) czy dzierzawić innym (np. odplatnie) swoje zasoby (dysk, czas
procesora...). To trudne ale... prace w toku

pozdr

ps. zobacz: http://www.eurogrid.org/

[sothis666]

Amerykanie tez chca miec swoje GG

[Gość: gosc]

Amerykanie tez chca miec swoje gadu-gadu

[Gość: pokermann]

..amis to dooopki...to nie jest karta na ktora sie stawia....

Proponuję nazwać to Skynet i niech się uczy w post

[Gość: Rybinka]

Proponuję nazwać to Skynet i niech się uczy w postępie geometrycznym, aż do
wiadomego końca..

[Gość: dansjor]

..co to jest postęp..? geometryczny to mam w 1.paluchu..arytm..tyz...a nawet
horeograficzny step tyz nie jest mi obcy..

skandal dziennikarski

[Gość: czytelnik]

Wczoraj czytalem ten artykul w orginale i
jestem zaszokowany ze ktos moze zrobic takie streszczenie.

Nie mowiac o tym ze facio niepotrafi przetlumaczyc liczb...
wyrzycic z pracy takich ignorantow, z liczbami da sie
mu pokazac palcem...

to nie pojal glownej mysli artykulu ktora byla ze
mowimy o nowej filozofi wojny o zintegrowaniu
piechoty, lotnictwa itp wokol tej sieci o problemach
ktore sa rownie finansowe jak i psychologiczne bowiem
armia woli myslec po staremu.

Takze dyskutowany jest problem tego ze dwa razy juz starano sie
zmieniac taka filozofie wojen w latach 60 i ostatnio
uzywajac ostatnich osiagniec technologi i za dwoma razami
technologia cywilna wyprzedzila wojskowa, obydwa systemy byly
przestarzale gdy mogly byc wprowadzone


A tu sie okazuje ze ta siec jest zeby
"latwo i bezpiecznie przekazywac informacjie"
za 200 milonow

a nie zeby calkowicie zmienic sposob w jaki
sie prowadzi wojny.

-jest moze link do oryginalu?

[sothis666]

bo to wyprawiaja w dziale naukowym GW, to jest nieustajaca kompromitacja. Sam bym chetnie przeczytal, moze cos ciekawego wynika z oryginalu, bo rozumiem ze bylo o problemie nadążenia systemów wojskowych za cywilnymi (w tym przypadku militarne wykorzystanie mozliwosci grid'ów)...?

Śmiesznie wyszło, bo z tego co piszesz, fachowcy z GW zrobili skrót będący zaprzeczeniem artykulu w NYT

Armia USA pracuje nad nowym internetem

[Gość: ja]

cywilny internet2 juz teraz bije rekordy predkosci na obecnej infrastrukturze
sieci i nie trzeba czekac tych 20 lat aby osiagnac gigantyczne transfery danych.