- Zagadka - nagroda za prawidłową odpowiedź !!! -

[Gość: Galba]

Trzy sekwencje liczb:

65 - 73 - 27
66 - 80 - 20
------------
43 - 53 - 46

Pytanie brzmi:

Co obrazują owe (archiwalne) dane i dlaczego uważam za stosowne przypomnieć je
właśnie teraz?

Osoba, która jako pierwsza poda prawidłową odpowiedź będzie miała prawo wybrać
nagrodę* jaką zostanie uhonorowana.

Galba

* - nagroda nie może wiązać się z: znacznym uszczupleniem zasobów pieniężnych
organizatora, naruszeniem czyjejkolwiek godności, czci i dobrego imienia oraz
podjęciem działań sprzecznych z przepisami Prawa lub innymi powszechnie
przyjętymi normami.

[Gość: siedem]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Trzy sekwencje liczb:
>
> 65 - 73 - 27
> 66 - 80 - 20
> ------------
> 43 - 53 - 46

data - za - przeciw

ale czego to nie wiem bo mnie wtedy nie było a ja idę z duchem postępu i
przywracam normalność

7,39

Nagrody nie będzie!

[Gość: Galba]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Trzy sekwencje liczb:
> >
> > 65 - 73 - 27
> > 66 - 80 - 20
> > ------------
> > 43 - 53 - 46
>
> data - za - przeciw
>
> ale czego to nie wiem bo mnie wtedy nie było a ja idę z duchem postępu i
> przywracam normalność
>
> 7,39

---

Odpowiedź niekompletna oraz zawierająca poważne błędy.

Galba

Odpowiedź

[Gość: Agent]

Gość portalu: Galba napisał(a):
> Trzy sekwencje liczb:
>
> 65 - 73 - 27
> 66 - 80 - 20
> ------------
> 43 - 53 - 46
>
> Pytanie brzmi:
>
> Co obrazują owe (archiwalne) dane

frekwencja - za UE - przeciw UE
Ukazują one, jak zmieniało się poparcie dla przystąpienia do UE od
czasu "uzyskania niepodległości". Z danych można wyczytać, że im bliżej nowego
socjalizmu, tym mniej chętnych.

> i dlaczego uważam za stosowne przypomnieć je
> właśnie teraz?

Uwolniliśmy się od Moskwy, teraz coraz bliżej Brukseli. Mamy przystąpić do nowego
socjalizmu w 2004 roku, ale ostatnio mówi się o 2005 roku. W związku ze
zbliżającą się datą naszego wejścia do bratnich państw socjalistycznych,
przywołałeś sondaże, które obrazują zmniejszanie poparcia dla UE wraz ze
zbliżającym się terminem wstąpienia...

> Osoba, która jako pierwsza poda prawidłową odpowiedź będzie miała prawo wybrać
> nagrodę* jaką zostanie uhonorowana.
>
> Galba
>
> * - nagroda nie może wiązać się z: znacznym uszczupleniem zasobów pieniężnych
> organizatora, naruszeniem czyjejkolwiek godności, czci i dobrego imienia oraz
> podjęciem działań sprzecznych z przepisami Prawa lub innymi powszechnie
> przyjętymi normami.

Odpowiedź bardzo mi się podoba ale...

[Gość: Galba]

... niestety nie jest ona prawidłowa. Muszę równocześnie zaznaczyć, że co do paru
szczegółów masz słuszność. Dla ułatwienia dodam, że sekwencja trzecia obrazuje to
samo zjawisko co s. 1 i 2, jednak sposób jej uzyskania jest diametralnie różny od
sposobu uzyskania dwóch poprzednich. Mogę jeszcze dodać, że trzecia sekwencja
jest ostatnią (czyli nie było i nie będziej już żadnych następnych).

Galba

---

Gość portalu: Agent napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
> > Trzy sekwencje liczb:
> >
> > 65 - 73 - 27
> > 66 - 80 - 20
> > ------------
> > 43 - 53 - 46
> >
> > Pytanie brzmi:
> >
> > Co obrazują owe (archiwalne) dane
>
> frekwencja - za UE - przeciw UE
> Ukazują one, jak zmieniało się poparcie dla przystąpienia do UE od
> czasu "uzyskania niepodległości". Z danych można wyczytać, że im bliżej nowego
> socjalizmu, tym mniej chętnych.
>
> > i dlaczego uważam za stosowne przypomnieć je
> > właśnie teraz?
>
> Uwolniliśmy się od Moskwy, teraz coraz bliżej Brukseli. Mamy przystąpić do nowe
> go
> socjalizmu w 2004 roku, ale ostatnio mówi się o 2005 roku. W związku ze
> zbliżającą się datą naszego wejścia do bratnich państw socjalistycznych,
> przywołałeś sondaże, które obrazują zmniejszanie poparcia dla UE wraz ze
> zbliżającym się terminem wstąpienia...
>
> > Osoba, która jako pierwsza poda prawidłową odpowiedź będzie miała prawo wy
> brać
> > nagrodę* jaką zostanie uhonorowana.
> >
> > Galba
> >
> > * - nagroda nie może wiązać się z: znacznym uszczupleniem zasobów pieniężn
> ych
> > organizatora, naruszeniem czyjejkolwiek godności, czci i dobrego imienia o
> raz
> > podjęciem działań sprzecznych z przepisami Prawa lub innymi powszechnie
> > przyjętymi normami.

Drugie podejście

[Gość: Agent]

Pierwsze dwie sekwencje obrazuja aktualne poparcie dla UE jedynie slusznych
osrodkow badawczych. Trzecia sekwencja jest niepoprawna politycznie(ukazuje
prawdę), dlatego jest juz ostatnia?

Gość portalu: Galba napisał(a):

> ... niestety nie jest ona prawidłowa. Muszę równocześnie zaznaczyć, że co do pa
> ru
> szczegółów masz słuszność. Dla ułatwienia dodam, że sekwencja trzecia obrazuje
> to
> samo zjawisko co s. 1 i 2, jednak sposób jej uzyskania jest diametralnie różny
> od
> sposobu uzyskania dwóch poprzednich. Mogę jeszcze dodać, że trzecia sekwencja
> jest ostatnią (czyli nie było i nie będziej już żadnych następnych).
>
> Galba
>
> ---
>
> Gość portalu: Agent napisał(a):
>
> > Gość portalu: Galba napisał(a):
> > > Trzy sekwencje liczb:
> > >
> > > 65 - 73 - 27
> > > 66 - 80 - 20
> > > ------------
> > > 43 - 53 - 46
> > >
> > > Pytanie brzmi:
> > >
> > > Co obrazują owe (archiwalne) dane
> >
> > frekwencja - za UE - przeciw UE
> > Ukazują one, jak zmieniało się poparcie dla przystąpienia do UE od
> > czasu "uzyskania niepodległości". Z danych można wyczytać, że im bliżej no
> wego
> > socjalizmu, tym mniej chętnych.
> >
> > > i dlaczego uważam za stosowne przypomnieć je
> > > właśnie teraz?
> >
> > Uwolniliśmy się od Moskwy, teraz coraz bliżej Brukseli. Mamy przystąpić do
> nowe
> > go
> > socjalizmu w 2004 roku, ale ostatnio mówi się o 2005 roku. W związku ze
> > zbliżającą się datą naszego wejścia do bratnich państw socjalistycznych,
> > przywołałeś sondaże, które obrazują zmniejszanie poparcia dla UE wraz ze
> > zbliżającym się terminem wstąpienia...
> >
> > > Osoba, która jako pierwsza poda prawidłową odpowiedź będzie miała pra
> wo wy
> > brać
> > > nagrodę* jaką zostanie uhonorowana.
> > >
> > > Galba
> > >
> > > * - nagroda nie może wiązać się z: znacznym uszczupleniem zasobów pie
> niężn
> > ych
> > > organizatora, naruszeniem czyjejkolwiek godności, czci i dobrego imie
> nia o
> > raz
> > > podjęciem działań sprzecznych z przepisami Prawa lub innymi powszechn
> ie
> > > przyjętymi normami.
>

Dla ułatwienia dodam, że...

[Gość: Galba]

Gość portalu: Agent napisał(a):

> Pierwsze dwie sekwencje obrazuja aktualne poparcie dla UE jedynie slusznych
> osrodkow badawczych. Trzecia sekwencja jest niepoprawna politycznie(ukazuje
> prawdę), dlatego jest juz ostatnia?

---

... liczby te nie mają nic wspólnego z UE (przynajmniej nie wprost). Muszę
przyznać, że w powyższej odpowiedzi pojawił się pewien nowy element, który
przybliża nas do rozwiązania zagadki.

Galba

[Gość: siedem]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Trzy sekwencje liczb:
>
> 65 - 73 - 27
> 66 - 80 - 20
> ------------
> 43 - 53 - 46

data - za - przeciw

ale czego to nie wiem bo mnie wtedy nie było a ja idę z duchem postępu i
przywracam normalność

7,39

hmmm... wciąż nie.

[Gość: Galba]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Trzy sekwencje liczb:
> >
> > 65 - 73 - 27
> > 66 - 80 - 20
> > ------------
> > 43 - 53 - 46
>
> data - za - przeciw
>
> ale czego to nie wiem bo mnie wtedy nie było a ja idę z duchem postępu i
> przywracam normalność
>
> 7,39

---

Skoro powyższa odpowiedź była nieprawidłowa godzinę i 20 minut temu to jest taką
również teraz.

Galba

Druga tura wyborów prezydenckich

[Gość: doku]

frekwencja-wygrany-przegrany

wiecej nie podpowiem na razie

"więcej nie podpowiem" - i słusznie bo to nie to!

[Gość: Galba]

Gość portalu: doku napisał(a):

> frekwencja-wygrany-przegrany
>
> wiecej nie podpowiem na razie

---

Jak na razie wszyscy słusznie demaskują tylko jedną z liczb.

Galba

PS. Doku! Nie podpowiadaj niczego bo (zważywszy, że jesteś w błędzie) konkurs
zrobi się jeszcze trudniejszy!

[Gość: #]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> 65 - 73 - 27
> 66 - 80 - 20
> ------------
> 43 - 53 - 46

Ktora liczbe konkretnie wszyscy slusznie demaskuja ? 46?

Pierwszą w każdym z ciągów

[Gość: Galba]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > 65 - 73 - 27
> > 66 - 80 - 20
> > ------------
> > 43 - 53 - 46
>
> Ktora liczbe konkretnie wszyscy slusznie demaskuja ? 46?

No, właściwie nie wszyscy - Siedem twierdził, że to data.

Galba

[wojcd]

Pierwsza kolumna jest kolumną frekwencji referendum w spr. przystąpienia do UE. Druga i trzecia - rozkład za i przeciw.
Wojciech

Nie! Nie! Nie!

[Gość: Galba]

wojcd napisał(a):

> Pierwsza kolumna jest kolumną frekwencji referendum w spr. przystąpienia do UE.
> Druga i trzecia - rozkład za i przeciw.
> Wojciech

---

Podpowiadałem już, że nic to wspólnego z UE nie ma (przynajmniej nie wprost).

Galba Sfinks

[Gość: Adams]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Trzy sekwencje liczb:
>
> 65 - 73 - 27
> 66 - 80 - 20
> ------------
> 43 - 53 - 46
>
> Pytanie brzmi:
>
> Co obrazują owe (archiwalne) dane i dlaczego uważam za stosowne przypomnieć je
> właśnie teraz?
>
> Osoba, która jako pierwsza poda prawidłową odpowiedź będzie miała prawo wybrać
> nagrodę* jaką zostanie uhonorowana.
>
> Galba
>
> * - nagroda nie może wiązać się z: znacznym uszczupleniem zasobów pieniężnych
> organizatora, naruszeniem czyjejkolwiek godności, czci i dobrego imienia oraz
> podjęciem działań sprzecznych z przepisami Prawa lub innymi powszechnie
> przyjętymi normami.

Może to jest porównanie dochodu narodowego jakichś dwóch krajów .

Pomysły z UE były bliższe prawdzie.

[Gość: Galba]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Trzy sekwencje liczb:
> >
> > 65 - 73 - 27
> > 66 - 80 - 20
> > ------------
> > 43 - 53 - 46
> >
> > Pytanie brzmi:
> >
> > Co obrazują owe (archiwalne) dane i dlaczego uważam za stosowne przypomnie
> ć je
> > właśnie teraz?
> >
> > Osoba, która jako pierwsza poda prawidłową odpowiedź będzie miała prawo wy
> brać
> > nagrodę* jaką zostanie uhonorowana.
> >
> > Galba
> >
> > * - nagroda nie może wiązać się z: znacznym uszczupleniem zasobów pieniężn
> ych
> > organizatora, naruszeniem czyjejkolwiek godności, czci i dobrego imienia o
> raz
> > podjęciem działań sprzecznych z przepisami Prawa lub innymi powszechnie
> > przyjętymi normami.
>
> Może to jest porównanie dochodu narodowego jakichś dwóch krajów .

powoli zaczynam być zły że wciąż nie wiem! nt

[Gość: siedem]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
> > Gość portalu: Galba napisał(a):
> >
> > > Trzy sekwencje liczb:
> > >
> > > 65 - 73 - 27
> > > 66 - 80 - 20
> > > ------------
> > > 43 - 53 - 46
> > >
> > > Pytanie brzmi:
> > >
> > > Co obrazują owe (archiwalne) dane i dlaczego uważam za stosowne przyp
> omnie
> > ć je
> > > właśnie teraz?
> > >
> > > Osoba, która jako pierwsza poda prawidłową odpowiedź będzie miała pra
> wo wy
> > brać
> > > nagrodę* jaką zostanie uhonorowana.
> > >
> > > Galba
> > >
> > > * - nagroda nie może wiązać się z: znacznym uszczupleniem zasobów pie
> niężn
> > ych
> > > organizatora, naruszeniem czyjejkolwiek godności, czci i dobrego imie
> nia o
> > raz
> > > podjęciem działań sprzecznych z przepisami Prawa lub innymi powszechn
> ie
> > > przyjętymi normami.
> >
> > Może to jest porównanie dochodu narodowego jakichś dwóch krajów .
>

@!

[Gość: Adams]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
> > Gość portalu: Galba napisał(a):
> >
> > > Trzy sekwencje liczb:
> > >
> > > 65 - 73 - 27
> > > 66 - 80 - 20
> > > ------------
> > > 43 - 53 - 46
> > >
> > > Pytanie brzmi:
> > >
> > > Co obrazują owe (archiwalne) dane i dlaczego uważam za stosowne przyp
> omnie
> > ć je
> > > właśnie teraz?
> > >
> > > Osoba, która jako pierwsza poda prawidłową odpowiedź będzie miała pra
> wo wy
> > brać
> > > nagrodę* jaką zostanie uhonorowana.
> > >
> > > Galba
> > >
> > > * - nagroda nie może wiązać się z: znacznym uszczupleniem zasobów pie
> niężn
> > ych
> > > organizatora, naruszeniem czyjejkolwiek godności, czci i dobrego imie
> nia o
> > raz
> > > podjęciem działań sprzecznych z przepisami Prawa lub innymi powszechn
> ie
> > > przyjętymi normami.
> >
> > Może to jest porównanie dochodu narodowego jakichś dwóch krajów .
>
No to może porównania wyników badań kilku firm n/t proeuropejskości Polaków ?

[Gość: Jondrus]

Wyniki sondażowe trzech ośrodków badawczych,
może jekichś wyborów czy też popularności polityków,partii,
ten trzeci ostateczny i najblizszy prawdy
to OBW.

Andrzej

Dla ułatwienia podaję dodatkowy parametr

[Gość: Galba]

Gość portalu: Jondrus napisał(a):

> Wyniki sondażowe trzech ośrodków badawczych,
> może jekichś wyborów czy też popularności polityków,partii,
> ten trzeci ostateczny i najblizszy prawdy
> to OBW.
>
> Andrzej

---

1997 - jest to współrzędna wspólna dla wszystkich trzech sekwencji.

Andrzeju, twoja odpowiedź jest bardzo nieprecyzyjna i w pewnych miejscach nie
trafiona.

Galba

Pytanie

[wojcd]

Czy to chodzi o poparcie wsi dla wstąpienia do UE. Druga kolumna oznaczałaby przeciw, a pierwsza frekwencję?
Wojciech

Forget about EU.

[Gość: Galba]

wojcd napisał(a):

> Czy to chodzi o poparcie wsi dla wstąpienia do UE. Druga kolumna oznaczałaby pr
> zeciw, a pierwsza frekwencję?
> Wojciech

---

Na razie radziłbym zapomnieć o UE.

Galba

[Gość: #]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: Jondrus napisał(a):
>
> > Wyniki sondażowe trzech ośrodków badawczych,
> 1997 - jest to współrzędna wspólna dla wszystkich trzech sekwencji.
> Andrzeju, twoja odpowiedź jest bardzo nieprecyzyjna i w pewnych miejscach nie
> trafiona.
>
> Galba

> > > 65 - 73 - 27
> > > 66 - 80 - 20
> > > ------------
> > > 43 - 53 - 46

1. kol. frek. - sam Galba to potwierdzil!
Dwie nast. daj w sumie 100 czyli jest to sondaz Tak Nie!
Poniewaz byly robione w 1997 roku (wybory) i trzecia wynika z dwoch pierwszych...
.... no jasne, jak moglem na tro nie wpasc.
Jestem pierwszy! Poniewaz ciekaw jestem nast. miejsc dam szanse innym.

[Gość: #]

Zeby mi tu Galba nie sial watow
- mowa o 1 i 2 turze.
Dawaj nagrode. Poczta jak sie nie chcesz spotkac.

Widzę że mimo zmyłki Galby skorzystałeś z mojej...

[Gość: doku]

... pierwszej podpowiedzi, ale prawda jest taka, że wszystkie te liczby dotyczą
drugiej tury.

[Gość: Adams]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jondrus napisał(a):
> >
> > > Wyniki sondażowe trzech ośrodków badawczych,
> > 1997 - jest to współrzędna wspólna dla wszystkich trzech sekwencji.
> > Andrzeju, twoja odpowiedź jest bardzo nieprecyzyjna i w pewnych miejscach
> nie
> > trafiona.
> >
> > Galba
>
> > > > 65 - 73 - 27
> > > > 66 - 80 - 20
> > > > ------------
> > > > 43 - 53 - 46
>
> 1. kol. frek. - sam Galba to potwierdzil!
> Dwie nast. daj w sumie 100 czyli jest to sondaz Tak Nie!
> Poniewaz byly robione w 1997 roku (wybory) i trzecia wynika z dwoch pierwszych
> ...
> .... no jasne, jak moglem na tro nie wpasc.
> Jestem pierwszy! Poniewaz ciekaw jestem nast. miejsc dam szanse innym.

Problem w tym , że w sekwencji trzeciej suma kol. 2 i 3 jest 99

99 i ani punktu więcej

[Gość: Galba]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> Problem w tym , że w sekwencji trzeciej suma kol. 2 i 3 jest 99

Tak ma być.

Galba

[Gość: Jondrus]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: Jondrus napisał(a):
>
> > Wyniki sondażowe trzech ośrodków badawczych,
> > może jekichś wyborów czy też popularności polityków,partii,
> > ten trzeci ostateczny i najblizszy prawdy
> > to OBW.
> >
> > Andrzej
>
> ---
>
> 1997 - jest to współrzędna wspólna dla wszystkich trzech sekwencji.
>
> Andrzeju, twoja odpowiedź jest bardzo nieprecyzyjna i w pewnych miejscach nie
> trafiona.
>
> Galba

Wymiary miss Polski i 2 Vicemisek z 1997 roku

Andrzej

[Gość: Adams]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: Jondrus napisał(a):
>
> > Wyniki sondażowe trzech ośrodków badawczych,
> > może jekichś wyborów czy też popularności polityków,partii,
> > ten trzeci ostateczny i najblizszy prawdy
> > to OBW.
> >
> > Andrzej
>
> ---
>
> 1997 - jest to współrzędna wspólna dla wszystkich trzech sekwencji.
>
> Andrzeju, twoja odpowiedź jest bardzo nieprecyzyjna i w pewnych miejscach nie
> trafiona.
>
> Galba

Pierwsze dwie sekwencje to szacunki OBOP-u i Demoskopu , trzecia to wyniki rzeczywiste w ref.
konstytucyjnym ?

BRAVO !!! BRAVO !!! BRAVO !!!

[Gość: Galba]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> Pierwsze dwie sekwencje to szacunki OBOP-u i Demoskopu , trzecia to
> wyniki rzeczywiste w ref.
> konstytucyjnym ?

---

Pierwsza sekwencja: prognoza wyniku ref.konstytucyjnego CBOS (03/1997),
Druga: prognoza wyniku ref.konstytucyjnego Demoskop (04/1997),
Trzecia: wynik głosowania (05/1997), jeden procent głosów nieważnych (stąd suma
99%).

Abym uznał Cię za zwycięzcę musisz jeszcze dodać dlaczego przywołuję dziś te
archiwalne dane.

Galba

PS. Pan # twierdząc, że zna odpowiedź nie podał jej równocześnie. Niestety nie
jestem jasnowidzem więc nie mogę uznać jego żądań dotyczących nagrody.

[Gość: Adams]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
> > Pierwsze dwie sekwencje to szacunki OBOP-u i Demoskopu , trzecia
> to
> > wyniki rzeczywiste w ref.
> > konstytucyjnym ?
>
> ---
>
> Pierwsza sekwencja: prognoza wyniku ref.konstytucyjnego CBOS (03/1997),
> Druga: prognoza wyniku ref.konstytucyjnego Demoskop (04/1997),
> Trzecia: wynik głosowania (05/1997), jeden procent głosów nieważnych (stąd suma
>
> 99%).
>
> Abym uznał Cię za zwycięzcę musisz jeszcze dodać dlaczego przywołuję dziś te
> archiwalne dane.
>
> Galba
A cholera wie. Może dlatego , że jesteśmy bombardowani ostatnio sondażami ( tych samych ośrodków ) n/t
ZSRE.

[Gość: Galba]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> A cholera wie. Może dlatego , że jesteśmy bombardowani ostatnio sondaż
> ami ( tych samych ośrodków ) n/t
> ZSRE.

---

Bravo!

Życzy Pan sobie jakąś nagrodę?

Jeśli tak to służę. Nie wcześniej jednak niż jutro.

Jeszcze raz gratuluję,
Galba

Moje gratulacje

[Gość: Jondrus]

Gość portalu: Adams napisał(a):

>
> Pierwsze dwie sekwencje to szacunki OBOP-u i Demoskopu , trzecia to
> wyniki rzeczywiste w ref.
> konstytucyjnym ?


Brakło mi minutki jak i dokładnosci odpowiedzi

Andrzej

referendum konstytucyjne -prognozy i wyniki

[Gość: Jondrus]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: Jondrus napisał(a):
>
> > Wyniki sondażowe trzech ośrodków badawczych,
> > może jekichś wyborów czy też popularności polityków,partii,
> > ten trzeci ostateczny i najblizszy prawdy
> > to OBW.
> >
> > Andrzej
>
> ---
>
> 1997 - jest to współrzędna wspólna dla wszystkich trzech sekwencji.
>
> Andrzeju, twoja odpowiedź jest bardzo nieprecyzyjna i w pewnych miejscach nie
> trafiona.
>
> Galba

Odpowiedz politycznie niepoprawna

[Gość: Agent]

Gość portalu: Galba napisał(a):
> Co obrazują owe (archiwalne) dane

to nie jest wazne, poniewaz chciales odwrocic nasza uwage od problemow
bezrobocia, UE i przekretow rzadu...

> i dlaczego uważam za stosowne przypomnieć je właśnie teraz?

bo rzad robi to samo. Wlasnie teraz.

To nie żadne odwracanie uwagi, ale pokazanie, że

[Gość: doku]

wyniki sondaży nie są na tyle wiarygodne, aby się nimi podniecać. Tak czy tak
wejdziemy do UE, nie ma sensu robić sondaży.

Gość portalu: Agent napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
> > Co obrazują owe (archiwalne) dane
>
> to nie jest wazne, poniewaz chciales odwrocic nasza uwage od problemow
> bezrobocia, UE i przekretow rzadu...
>
> > i dlaczego uważam za stosowne przypomnieć je właśnie teraz?
>
> bo rzad robi to samo. Wlasnie teraz.

[janusz2_]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Tak czy tak wejdziemy do UE, nie ma sensu robić sondaży.

Prorok? )

[Gość: Adams]

janusz2_ napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Tak czy tak wejdziemy do UE, nie ma sensu robić sondaży.
>
> Prorok? )

Może on będzie liczył głosy. Wszak nie od dzisiaj wiadomo , że nie ważne kto głosuje , ważne kto te głosy
liczy.

[Gość: luka]

janusz2_ napisał(a):

> Prorok? )

Złodziej.

Dzięki Galbo

[Gość: Jondrus]

Upewniłeś mnie ,że te ostatnie prognozy
o wzroście liczby przeciwników naszej integracji z UE
są tyle warte , co papier na którym je spisano.

Andrzej

Oficjalne rozwiązanie zagadki

[Gość: Galba]

Dla tych, którym nie chce się śledzić całego wątku podaję prawidłową odpowiedź:

65 – 73 – 27
to frekwencja, głosy za i przeciw w ref. konstytucyjnym wg CBOS (03/1997)

66 – 80 – 20
to frekwencja, głosy za i przeciw w ref. konstytucyjnym wg Demoskopu (04/1997)

43 – 53 – 46
to wyniki rzeczywistego głosowania (05/1997), jeden proc. głosów nieważnych

Dane te przytaczam by ostudzić entuzjazm niektórych zaczadzonych sondażami
eurooptymistów i by podnieść na duchu załamanych tymiż wynikami eurorealistów.

Zwycięzcą konkursu został Pan Adams.

Galba

[Gość: Adams]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Dla tych, którym nie chce się śledzić całego wątku podaję prawidłową odpowiedź:
>
> 65 � 73 � 27
> to frekwencja, głosy za i przeciw w ref. konstytucyjnym wg CBOS (03/1997)
>
> 66 � 80 � 20
> to frekwencja, głosy za i przeciw w ref. konstytucyjnym wg Demoskopu (04/1997)
>
> 43 � 53 � 46
> to wyniki rzeczywistego głosowania (05/1997), jeden proc. głosów nieważnych
>
> Dane te przytaczam by ostudzić entuzjazm niektórych zaczadzonych sondażami
> eurooptymistów i by podnieść na duchu załamanych tymiż wynikami eurorealistów.
>
> Zwycięzcą konkursu został Pan Adams.
>
> Galba

Czy mam jakiś wybór w temacie nagrody ?

[Gość: #]

JKeszcze nie wiesz jakie on funduje nagrody?

[Gość: Adams]

Gość portalu: # napisał(a):

> JKeszcze nie wiesz jakie on funduje nagrody?

Wygrałem po raz pierwszy , a cudzym się nie interesuję .

Oczywiście

[Gość: Galba]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> Czy mam jakiś wybór w temacie nagrody ?

---

Oczywiście. Ograniczają Pana wyłącznie: Pańska wyobraźnia oraz zastrzeżenia
zawarte w "poscie wprowadzającym".

Galba

Panie Adams !

[Gość: #]

Uraczony przez Pana dotkliwa uwaga, nienapisana co prawda wprost,
jakobym sie interesowal "cudzym", stanowczo zaprzeczam
i prosze o rychla weryfikacje swej, subiektywnym moim zdaniem
ale niezasluzona sugestii.

Jako byly konkurent do nagrody Galby,
ocenialbym wartosc nie"znacznego uszczuplenia zasobów pieniężnych
organizatora" na sume ok. circa about 10.000 zl.

Prosze nie dziekowac za sugestie.

Do Pana Hasza

[Gość: Adams]

Gość portalu: # napisał(a):

> Uraczony przez Pana dotkliwa uwaga, nienapisana co prawda wprost,
> jakobym sie interesowal "cudzym", stanowczo zaprzeczam
> i prosze o rychla weryfikacje swej, subiektywnym moim zdaniem
> ale niezasluzona sugestii.

Uwaga moja nie była skierowana do Pana . Więcej , nie była skierowana personalnie do nikogo .
W związku z powyższym , że nie jest Pan jej adresatem , kajania się i przeprosin nie będzie.
Korzystając z okazji pozdrawiam serdecznie.

> Jako byly konkurent do nagrody Galby,
> ocenialbym wartosc nie"znacznego uszczuplenia zasobów pieniężnych
> organizatora" na sume ok. circa about 10.000 zl.

Pomysł bardzo kuszący.

> Prosze nie dziekowac za sugestie.

A ja jednak podziękuję.

[adams40]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> Gość portalu: # napisał(a):
>
> > Uraczony przez Pana dotkliwa uwaga, nienapisana co prawda wprost,
> > jakobym sie interesowal "cudzym", stanowczo zaprzeczam
> > i prosze o rychla weryfikacje swej, subiektywnym moim zdaniem
> > ale niezasluzona sugestii.
>
>
>
> Uwaga moja nie była skierowana do Pana . Więcej , nie była skierowan
> a personalnie do nikogo .
> W związku z powyższym , że nie jest Pan jej adresatem , kajania się
> i przeprosin nie będzie.
> Korzystając z okazji pozdrawiam serdecznie.
>
>
> > Jako byly konkurent do nagrody Galby,
> > ocenialbym wartosc nie"znacznego uszczuplenia zasobów pieniężnych
> > organizatora" na sume ok. circa about 10.000 zl.
>
>
>
> Pomysł bardzo kuszący.
>
>
>
>
> > Prosze nie dziekowac za sugestie.
>
> A ja jednak podziękuję.

Biorąc pod uwagę fakt , że z powodu mojej wypowiedzi poczuł się Pan dotknięty , oświadczam
wszem i wobec , że słowa moje nie były skierowane do Pana . Jeżeli mimo tych wyjaśnień czuje
się Pan dotknięty nadal , ja , wiedziony chęcią zachowania poprawnych stosunków z Panem, za
moje niezamierzone winy przepraszam.

[Gość: Adams]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
> > Czy mam jakiś wybór w temacie nagrody ?
>
> ---
>
> Oczywiście. Ograniczają Pana wyłącznie: Pańska wyobraźnia oraz zastrzeżenia
> zawarte w "poscie wprowadzającym".
>
> Galba

Kierując się bardzo cennymi sugestiami Pana Hasza , wybieram jedną butelkę koniaku Hennesy
z limitowanej partii wypuszczonej na rynek z okazji rocznicy powstania firmy ( bodajże 3 lata temu )
Wartość tejże butelki oscyluje w granicach 13000,00 pln co zważywszy na to , że jest to
kompilacja najlepszych roczników jest ceną przystępną . Oczywiście nie wypiję jej sam , ale w
towarzystwie znamienitych prawych uczestników tego forum. Lista gości do ustalenia w terminie
pózniejszym.

[adams40]

No i gdzie ta nagroda , bo mię w gardle trochu zaschło.

[Gość: #]

Nigdy nie czulem urazy.
Ale jako bliski zwyciestwa,
nie odmowilbym celebracji
tak wspanialej uroczystosci.

Galby dziwne omijanie tego watka,
jest co najmniej zastanawiajace...

[Gość: Jondrus]

Gość portalu: # napisał(a):

> Nigdy nie czulem urazy.
> Ale jako bliski zwyciestwa,
> nie odmowilbym celebracji
> tak wspanialej uroczystosci.
>
> Galby dziwne omijanie tego watka,
> jest co najmniej zastanawiajace...


Ja też jako bliski zwycięstwa
mogę potowarzyszyć.
A tak swoja drogą ,
są nagrody pocieszenia?

Andrzej

Wykracza Pan poza arbitralnie narzucone ramy

[Gość: Galba]

adams40 napisał(a):

> No i gdzie ta nagroda , bo mię w gardle trochu zaschło.

Obawiam się, że żądana nagroda narusza jednak warunek niskiej uciążliwości
materialnej. Proszę wymyśleć coś innego.

Galba

PS. Drogi #u, niczego nie omijam. Jestem trochę zajęty (nie tylko tropieniem
Obrecenzora AM).

[Gość: Adams]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> adams40 napisał(a):
>
> > No i gdzie ta nagroda , bo mię w gardle trochu zaschło.
>
> Obawiam się, że żądana nagroda narusza jednak warunek niskiej uciążliwości
> materialnej. Proszę wymyśleć coś innego.
>
> Galba
>
> PS. Drogi #u, niczego nie omijam. Jestem trochę zajęty (nie tylko tropieniem
> Obrecenzora AM).
>
Może Pan jako organizator konkursu wybierze coś ze swych zasobów nagrodowych. Przyznam się
, że chciałem prosić o rolkę papieru wiadomego użytku z wydrukowaną podobizną jakiegoś idola
lewackiej braci np. Tow. Che ale boję się że podpadnę pod inny punkt regulaminu nagradzania.

[Gość: ober]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Gość portalu: Adams napisał(a):
> >
> > > Czy mam jakiś wybór w temacie nagrody ?
> >
Oczywiście. Ograniczają Pana wyłącznie: Pańska wyobraźnia oraz zastrzeżeni
> a
> > zawarte w "poscie wprowadzającym".
> >
> > Galba
>
> Kierując się bardzo cennymi sugestiami Pana Hasza , wybieram jedną bu
> telkę koniaku Hennesy
> z limitowanej partii wypuszczonej na rynek z okazji rocznicy powstania
> firmy ( bodajże 3 lata temu )
> Wartość tejże butelki oscyluje w granicach 13000,00 pln co zważywszy
> na to , że jest to
> kompilacja najlepszych roczników jest ceną przystępną . Oczywiście nie
> wypiję jej sam , ale w
> towarzystwie znamienitych prawych uczestników tego forum. Lista gości do
> ustalenia w terminie
> pózniejszym.

Zważywszy na ilość amatorów degustacji,sugerowałbym dodatkowo zakup naparstka.

[d_nutka]

Czy Wy Panowie nie za szybko rozdaliście sobie nagrody?
Ja nadal nie odnalazłam w Waszych odpowiedziach tej jedynej prawdziwej.
Ale co tam głupi lud (kobieta np.)może wiedzieć o przypadkowych np. liczbach.
Może to tylko ładne cyferki?
Mensa mi się kłania, a ja się odwracam i nie odpowiadam.
Ale swiętować zwycięstwo zawsze można.
Podobno jak nie ma powodu do świetowania to zawsze można go wymyśleć.
No to moje gratulacje dla zwyciężcy!
d_nutka z gratulacjami bez nagrody jednak.