Poseł Małachowski oskarżony

[Gość: wild]

info.onet.pl/501780,11,1,0,120,686,item.html

Poseł Małachowski oskarżony

Prokuratura Rejonowa dla Warszawy-Śródmieścia skierowała do sądu akt oskarżenia
przeciwko Aleksandrowi Małachowskiemu, byłemu wicemarszałkowi Sejmu, obecnie
posłowi Unii Pracy.


Aleksander Małachowski/ www.sejm.gov.pl

Szef prokuratury Andrzej Janecki poinformował, że Aleksandrowi Małachowskiemu
zarzucono, iż pomówił sędziów Sądu Lustracyjnego, narażając ich na utratę
zaufania, koniecznego do sprawowania funkcji sędziego. Sędziów uraziło to, że w
dwóch felietonach, które ukazały się w tygodniu "Przegląd" na przełomie lat
2000/2001 Aleksander Małachowski napisał, iż "sąd lustracyjny dopuszcza się
jednoznacznie politycznych, zaplanowanych zbrodni sądowych".

Felietony Małachowskiego były krytyką wyroku, w którym sąd lustracyjny uznał,
że legendarny działacz "Solidarności" Marian Jurczyk skłamał w oświadczeniu
lustracyjnym, iż nie był współpracownikiem organów bezpieczeństwa PRL.

Doniesienie o przestępstwie przeciwko Małachowskiemu złożyła Hanna
Szachułowicz - szefowa warszawskiego sądu apelacyjnego, którego wydziałem jest
sąd lustracyjny.

Prokurator Andrzej Janecki poinformował, że za czyny, o które jest oskarżony
Aleksander Małachowski - grozi kara od grzywny do dwóch lat więzienia.

[Gość: arnie]

Gość portalu: wild napisał(a):

> <a href="http://info.onet.pl/501780,11,1,0,120,686,item.html"target="_blank">in
> fo.onet.pl/501780,11,1,0,120,686,item.html</a>
>
> Poseł Małachowski oskarżony
>
> Prokuratura Rejonowa dla Warszawy-Śródmieścia skierowała do sądu akt oskarżenia
>
> przeciwko Aleksandrowi Małachowskiemu, byłemu wicemarszałkowi Sejmu, obecnie
> posłowi Unii Pracy.
>
>
> Aleksander Małachowski/ www.sejm.gov.pl
>
> Szef prokuratury Andrzej Janecki poinformował, że Aleksandrowi Małachowskiemu
> zarzucono, iż pomówił sędziów Sądu Lustracyjnego, narażając ich na utratę
> zaufania, koniecznego do sprawowania funkcji sędziego. Sędziów uraziło to, że w
>
> dwóch felietonach, które ukazały się w tygodniu "Przegląd" na przełomie lat
> 2000/2001 Aleksander Małachowski napisał, iż "sąd lustracyjny dopuszcza się
> jednoznacznie politycznych, zaplanowanych zbrodni sądowych".
>
> Felietony Małachowskiego były krytyką wyroku, w którym sąd lustracyjny uznał,
> że legendarny działacz "Solidarności" Marian Jurczyk skłamał w oświadczeniu
> lustracyjnym, iż nie był współpracownikiem organów bezpieczeństwa PRL.
>
> Doniesienie o przestępstwie przeciwko Małachowskiemu złożyła Hanna
> Szachułowicz - szefowa warszawskiego sądu apelacyjnego, którego wydziałem jest
> sąd lustracyjny.
>
> Prokurator Andrzej Janecki poinformował, że za czyny, o które jest oskarżony
> Aleksander Małachowski - grozi kara od grzywny do dwóch lat więzienia.

no wreszcie! staremu pierdzichowi do reszty sie w łepetynie pomyrdało .Ten
gościu zatrzymał sie gdzieś koło roku 1935 i bez przerwy pierdoli w Przeglądzie
o prawicowych siepaczach.

[Gość: V.C.]

Gość portalu: arnie napisał(a):

> Gość portalu: wild napisał(a):
>
> > <a href="info.onet.pl/501780,11,1,0,120,686,item.html"target="_b
> lank">in
> > fo.onet.pl/501780,11,1,0,120,686,item.html</a>
> >
> > Poseł Małachowski oskarżony
> >
> > Prokuratura Rejonowa dla Warszawy-Śródmieścia skierowała do sądu akt oskar
> żenia
> >
> > przeciwko Aleksandrowi Małachowskiemu, byłemu wicemarszałkowi Sejmu, obecn
> ie
> > posłowi Unii Pracy.
> >
> >
> > Aleksander Małachowski/ www.sejm.gov.pl
> >
> > Szef prokuratury Andrzej Janecki poinformował, że Aleksandrowi Małachowski
> emu
> > zarzucono, iż pomówił sędziów Sądu Lustracyjnego, narażając ich na utratę
> > zaufania, koniecznego do sprawowania funkcji sędziego. Sędziów uraziło to,
> że w
> >
> > dwóch felietonach, które ukazały się w tygodniu "Przegląd" na przełomie la
> t
> > 2000/2001 Aleksander Małachowski napisał, iż "sąd lustracyjny dopuszcza si
> ę
> > jednoznacznie politycznych, zaplanowanych zbrodni sądowych".
> >
> > Felietony Małachowskiego były krytyką wyroku, w którym sąd lustracyjny uzn
> ał,
> > że legendarny działacz "Solidarności" Marian Jurczyk skłamał w oświadczeni
> u
> > lustracyjnym, iż nie był współpracownikiem organów bezpieczeństwa PRL.
> >
> > Doniesienie o przestępstwie przeciwko Małachowskiemu złożyła Hanna
> > Szachułowicz - szefowa warszawskiego sądu apelacyjnego, którego wydziałem
> jest
> > sąd lustracyjny.
> >
> > Prokurator Andrzej Janecki poinformował, że za czyny, o które jest oskarżo
> ny
> > Aleksander Małachowski - grozi kara od grzywny do dwóch lat więzienia.
>
> no wreszcie! staremu pierdzichowi do reszty sie w łepetynie pomyrdało .Ten
> gościu zatrzymał sie gdzieś koło roku 1935 i bez przerwy pierdoli w Przeglądzie
>
> o prawicowych siepaczach.

Jak będziesz w wieku marszałka ( 78 lat ) , to zobaczymy jakie Ty
będziesz "sadził kapeluchy" ...

A swoja drogą , w 1997 miałem okazję poznać Małachowskiego osobiście .

Byłem wówczas zaskoczony jego wyśmienitą formą intelektualną .

[Gość: Nowy]

To świadczy również o twojej "wyśmienitej formie
intelektualnej".
Małachowski to taki "dobry człowiek", który dla dobra
ludzkości potrafiłby co najmniej jej połowę wybić do
nogi lub do jakiegoś łagru posłać.
WC, czy twoje sympatie mają coś wspólnego z
zaburzeniami emocjonalnymi?
Przypomniałem sobie twój ojciec pracował (jak sam
przyznałeś) jako aparatczyk za komuny, i przecież
chciał dobrze.
Nowy

[Gość: K]

Gość portalu: Nowy napisał(a):

> Małachowski to taki "dobry człowiek", który dla dobra
> ludzkości potrafiłby co najmniej jej połowę wybić do
> nogi lub do jakiegoś łagru posłać.

zabil juz kogos lub wyslal na Syberie?

[medyk7]

Gość portalu: K napisał(a):

> Gość portalu: Nowy napisał(a):
>
> > Małachowski to taki "dobry człowiek", który dla dobra
> > ludzkości potrafiłby co najmniej jej połowę wybić do
> > nogi lub do jakiegoś łagru posłać.
>
> zabil juz kogos lub wyslal na Syberie?

Nowy tego nie wie bo jest nowy.
Nowemu wystarczy, że Pan Małachowski jest z Unii Pracy a to już pachnie Unia
Europejską, która Nowemu śmierdzi. Więc luuu i huzia na Pana Marszałka.
Kłamstwo powtarzane wiele razy ...itd
medyk

Nowy -stary pierdzioch ?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Nowy napisał(a):

> To świadczy również o twojej "wyśmienitej formie
> intelektualnej".
> Małachowski to taki "dobry człowiek", który dla dobra
> ludzkości potrafiłby co najmniej jej połowę wybić do
> nogi lub do jakiegoś łagru posłać.
> WC, czy twoje sympatie mają coś wspólnego z
> zaburzeniami emocjonalnymi?
> Przypomniałem sobie twój ojciec pracował (jak sam
> przyznałeś) jako aparatczyk za komuny, i przecież
> chciał dobrze.
> Nowy

Jesteś bardziej walnięty niż mi się wydawało !

Mój ojciec - aparatczykiem !

I na dodatej - ja sam to przyznałem !

Lecz się człowieku i to prędko !

Szlachetny osioł

[Gość: Michał]

Tak bodajże określił pana Aleksandra Kisiel w swoim alfabecie.
pan Aleksander jest staruszkiem, któremu w łepetynie się już dawno pomieszało .
Wirzy bez zastrzeżeń każdemu słowu komunistów, a wszystko co jest na prawo od
SLD kojarzy mu się z faszyzmem.

Michał - szlachetny ... ?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Tak bodajże określił pana Aleksandra Kisiel w swoim alfabecie.
> pan Aleksander jest staruszkiem, któremu w łepetynie się już dawno pomieszało .
> Wirzy bez zastrzeżeń każdemu słowu komunistów, a wszystko co jest na prawo od
> SLD kojarzy mu się z faszyzmem.

W Tobie wszystko , co jest na lewo od Ciebie , kojarzy sie ze zgnilizną moralną .

Spójrz najpierw na Siebie , Michałku , szlachetny ...

Sprawiedliwa lewica i podli faszyści !

[Gość: Michał]

Można być lewicowcem, ale bycie lewicowcem odrzucającym rzeczywistość ( V.C.,
pan Aleksander ) i widzącym wszędzie faszystów to już głupota !

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Można być lewicowcem, ale bycie lewicowcem odrzucającym rzeczywistość ( V.C.,
> pan Aleksander ) i widzącym wszędzie faszystów to już głupota !

Widzę faszystów tylko tam gdzie są , a raczej byli ( lata 30. ,40. ) i nie
nadużywam tego pojęcia jako epitetu .

Miło mi za to ,że stawiasz mnie w jedneym rzędzie z taka osobą , jak marszałek
Małachowski .

Nieskromnie przyznam ,że może nie bezpodstawnie ...

[Gość: Michał]

Jak piszę o szlachetnym ośle mam na myśli uczciwego człowieka, który z powodu
zaślepienia politycznego nie widzi świństw swojej lewicowej strony, a
wyolbrzymia świństwa prawej strony.
Ja o swoim stosunku do rydzykowców napisałem kilka razy ( proszę pzeszukać
forum ) i nie jestem ślepy ani na lewą, ani na prawą stronę !
Jasne ?

PS Pana Aleksandra kiedyś widziałem w Warszawie jak zjadał loda !

ciekawe

[Gość: Blong]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> nie jestem ślepy ani na lewą, ani na prawą stronę !
> Jasne ?

czy to pisze ten sam Michal ktory mi swego czasu wyjasnial, ze popieranie lewicy
oznacza ze jestem idiota ?

Blongu ! Ty jesteś zawsze mądry inaczej !

[Gość: Michał]

Twój problem nie dotyczy twoich poglądów, tylko twojej skrajnej naiwności.
Zwłaszcza urzeka mnie twoja wiara w uczciwość działaczy LSD !

krysztalowa kulo

[Gość: Blong]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Twój problem nie dotyczy twoich poglądów, tylko twojej skrajnej naiwności.
> Zwłaszcza urzeka mnie twoja wiara w uczciwość działaczy LSD !


dzieki ci za to ze wiem co mysla inni ludzie i moge ich tak latwo osadzac

i tak na marginesie

[Gość: Blong]

popieranie kogos, nie oznacza identyfikacje sie z jego pogladami /slyszales
kiedys termin mniejsze zlo?/
swiat nie jest czarno bialy, ale z roznych twoich wypowiedzi sadze, ze masz z
tym duzy problem

[wojcd]

Gość portalu: Blong napisał(a):
> slyszales kiedys termin mniejsze zlo?
Panie Blong
cnota roztropnosci chroni nas by nie stosowac filozofii mniejszego zla. Czasami warto siegnac do kanonow juz sprawdzonych.
Pozdrawiam Wojciech

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Gość portalu: Blong napisał(a):
> > slyszales kiedys termin mniejsze zlo?
> Panie Blong
> cnota roztropnosci chroni nas by nie stosowac filozofii mniejszego zla. Czasami
> warto siegnac do kanonow juz sprawdzonych.
> Pozdrawiam Wojciech


Przepraszam, ale jesli mam do wyboru duze zlo, zlo i mniejsze zlo to wybieram to
ostatnie, a to dlatego, ze niestety innego wyboru nie widze.
Takze pozdrawiam

I mniejsze zło cię załatwi !

[Gość: Michał]

A może tak nie wybierać sk..synów.
Oni mają ciebie gdzieś, a ty ich bronisz !
Lesio śmieje się serdecznie ze swoich naiwnych zwolenników !

a co na to krasnoludki ?

[Gość: Blong]

a moze je tak wybrac
jesli to dla ciebie takie trudne, to popieram cos co sie wydaje najlepszym
rozwiazaniem, nie oznacza to ale identyfikacji z wszystkimi ich pogladami i
zachowaniami /rozumiem ze niewolniczy czarno-bialy mozg moze miec trudnosci ze
zrozumieniem/

A ile krasnoludków widzisz ?

[Gość: Michał]

Czy oprócz krasnoludków widzisz też królewnę Śnieżkę ?
Jeżeli tak, to dzwoń do Tworek !

raczej ile ty wybierasz

[Gość: Blong]

bo mowimy o realiach, nie o "ten jest zly, bo krasnoludki by byly lepsze"

[wojcd]

Gość portalu: Blong napisał(a):
> jesli mam do wyboru duze zlo, zlo i mniejsze zlo
Dobry wybor lub pomyslunek jest duzo wczesniej potem jest tylko konsumpcja wlasnej lub czyjejs WCZESNIEJSZEJ glupoty.
Pozdrawiwm Wojciech

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Dobry wybor lub pomyslunek jest duzo wczesniej potem jest tylko konsumpcja wlas
> nej lub czyjejs WCZESNIEJSZEJ glupoty.
> Pozdrawiwm Wojciech


Jesli juz mam wybierac, to nie moge gdybac o tym co i jak wczesniej.
jesli chcesz konkrety w ramach dzisiejszego sejmu i wyborow parlamentarnych
Samoobrona, PSL, LPR - duze zlo
PO, PiS - zlo
SLD/UP - male zlo

koalicje realne
SLD/UP, Samoobrona - duze zlo
SLD/UP, PSL - zlo
SLD/UP mniejszosciowy - male zlo
SLD/UP, PO - male zlo

po wyborach popieralem dwa ostatnie rozwiazania /najbardziej ostatnie, albo
przedostatnie jako nieformalnej koalicji/
takie sa realia, gdybanie co i jak wczesniej moglem pomyslec, zrobic etc. nijak
mi nie pomoze w stawianiu czola dzisiejszym problemom
Pozdrawiam

[wojcd]

Panie Blong
ja nie wiedzialem nic o Lepperze, ale sledzilem kariere naukowa niejakiego Jozefa Kosseckiego (polecam jego ksiazki - Urban to male piwo). On robil kampanie Tyminskiego. Jak przeczytalem, ze Tyminski zalil sie ze caly jego sztab odplynal do Leppera to ZAPALILY SIE W MOIM MOZGU WSZYSTKIE CZERWONE SWIATLA. Miller musial to wiedziec i otwacie popieral go + TVP, ale wtedy Lepper wystepowal przeciwko Buzkowi wiec wszystko bylo OK. Teraz Lepper kombinuje z LPR i chce WLADZY. To jest ewidentna glupota Millera. Gdyby dluzej byl ministratem wiedzialby co to jest ROZTROPNOSC - rydwan cnot. Teraz Lepper ma juz 18% (Pentor) i juz za pozno. Tak wiec zabe ktora bedzie jadl sam wychodowal.
Pozdrawiam Wojciech

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Panie Blong
> ja nie wiedzialem nic o Lepperze, ale sledzilem kariere naukowa niejakiego Joze
> fa Kosseckiego (polecam jego ksiazki - Urban to male piwo). On robil kampanie T
> yminskiego. Jak przeczytalem, ze Tyminski zalil sie ze caly jego sztab odplynal
> do Leppera to ZAPALILY SIE W MOIM MOZGU WSZYSTKIE CZERWONE SWIATLA. Miller mus
> ial to wiedziec i otwacie popieral go + TVP, ale wtedy Lepper wystepowal przeci
> wko Buzkowi wiec wszystko bylo OK. Teraz Lepper kombinuje z LPR i chce WLADZY.
> To jest ewidentna glupota Millera. Gdyby dluzej byl ministratem wiedzialby co t
> o jest ROZTROPNOSC - rydwan cnot. Teraz Lepper ma juz 18% (Pentor) i juz za poz
> no. Tak wiec zabe ktora bedzie jadl sam wychodowal.
> Pozdrawiam Wojciech

Pozwole sobie tylko zwrocic uwage na to, ze jak Tyminski, tak Lepper nie powstali
z prozni. Nie bylo tak cudownie by tylko magiczna rozdzka Millera musiala
wskrzesic upiora. Lepper czy Tyminski to odpowiedz na wielkie leki spoleczenstwa -
dla przykladu Le Pen przeciez nie potrzebowal Millera , a jednak zaistnial.
Wiec polecam troche umiaru w tym doszukiwaniu sie zwiazkow z czerwona pajeczyna.
Pozdrawiam

[wojcd]

Gość portalu: Blong napisał(a):
> Wiec polecam troche umiaru w tym doszukiwaniu sie zwiazkow z czerwona pajeczyna
Ja nie doszukuje sie zwiazkow z czerwona pajeczyna - ja sie doszukuje zwiazkow z czerwona GLUPOTA.
Wojciech

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Ja nie doszukuje sie zwiazkow z czerwona pajeczyna - ja sie doszukuje zwiazkow
> z czerwona GLUPOTA.
> Wojciech

Obawy zwyklych ludzi to glupota? Moze i tak, ale raczej nie ich.
Pozdrawiam

[wojcd]

Miller + TVP budowali atmosfere nihilizmu spolecznego. To wlasnie wykreowalo LePpeRa. LePpeR (Samoobrona + LPR) niebawem dojdzie w sadazach do SLD+UP. Budowanie tej atmosfery bylo katalizatorem dla tych ugrupowan.
To nie jest tak jak Pan probuje tu sugerowac, ze to sie musialo zdazyc - to sie nie musialo zdarzyc gdyby Buzek, Miller i TVP mowili w sprawie Leppera tym samym glosem.
Pozdrawiam

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Miller + TVP budowali atmosfere nihilizmu spolecznego. To wlasnie wykreowalo Le
> PpeRa. LePpeR (Samoobrona + LPR) niebawem dojdzie w sadazach do SLD+UP. Budowan
> ie tej atmosfery bylo katalizatorem dla tych ugrupowan.
> To nie jest tak jak Pan probuje tu sugerowac, ze to sie musialo zdazyc - to sie
> nie musialo zdarzyc gdyby Buzek, Miller i TVP mowili w sprawie Leppera tym sam
> ym glosem.
> Pozdrawiam

Hmmm, slusznie Pan zauwazyl na poczatku Tyminskiego, dlaczego brakuje teraz
prostego porownania z Lepperem i zastepuje sie go czerwonym spiskiem?
I powtarzam, Le Pen czy Haider swojego wszechwladnego Millera tez nie mieli a
jednak zaistnieli /i przykladow jest wiecej - i porownywalnych, czyli w Europie
Srodkowo-Wschodniej/, wiec moze problem jest bardziej skomplikowany?
Pozdrawiam

[wojcd]

Gość portalu: Blong napisał(a):
> dlaczego brakuje teraz prostego porownania z Lepperem i zastepuje sie go
> czerwonym spiskiem?

To nie jest czerwony spisek, Lepper gra SWOJE i chce Millera skonczyc. (Prosze poczytac Kosseckiego).
Pozdrawiam

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> To nie jest czerwony spisek, Lepper gra SWOJE i chce Millera skonczyc. (Prosze
> poczytac Kosseckiego).
> Pozdrawiam

Uprzejmnie mowiac, Lepper mi wisi. Bowiem widze dzieki analogii jak
lepperopodobni koncza i nie odczuwam potrzeby bicia na alarm /czy innych form
masowej histerii/. Ich sila jest bardzo glosna, ale jeszcze bardziej ograniczona.
Na 99% jestem pewny, ze ludzie jego stylu albo nie zwycieza /w wypadku Leppera
najbardziej prawdopodobne, bo na nowych 99% jestem pewien, ze nie otrzyma nawet z
LPR wiekszosci uprawniajacej do rzadzenia/, albo skoncza jak Haider w
Austrii /czyli lew bez zebow/.
A to 1%? No coz, zawsze moze w Ziemie uderzyc kometa.
Pozdrawiam

[wojcd]

To jak koncza to wiadomo, ale KOSZTA sa nieznane. Skad Pan wie, ze nie beda duze? Taki Adolf jednak sporo Europe kosztowal.
Pozdrawiam

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> To jak koncza to wiadomo, ale KOSZTA sa nieznane. Skad Pan wie, ze nie beda duz
> e? Taki Adolf jednak sporo Europe kosztowal.

Niestety, porownywanie ich do Adolfa uwazam za objaw wlasnie tej histerii - zaden
z nich nie ma swojej Mojej Walki, zaden z nich przed dojsciem do wladzy nie
obiecuje likwidacji innych etc.
I powtorze jeszcze raz, nawet jesli dochodza do wladzy - Austria - to traca zeby.
Ich populizm ma tylko jeden cel, dorwac sie do stolkow, retoryka nie jest wazna.
Pozdrawiam

[wojcd]

Gość portalu: Blong napisał(a):
> Niestety, porownywanie ich do Adolfa uwazam za objaw wlasnie tej histerii -

Piszac mialem watpliwosc czy porownywac go do Adolfa. Ale realna jest sytuacja gdzie nie da sie rzadzic bez mariazu z LePpeRem i koszta wtedy sa i to moze kosztowac cofnieciem reform z nieobliczalnym skutkiem.
Pozdrawiam

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Piszac mialem watpliwosc czy porownywac go do Adolfa. Ale realna jest sytuacja
> gdzie nie da sie rzadzic bez mariazu z LePpeRem i koszta wtedy sa i to moze kos
> ztowac cofnieciem reform z nieobliczalnym skutkiem.
> Pozdrawiam


Dla odswiezenia pamieci
po wyborach
PiS koalicja z SLD/UP ? - w zadnym wypadku
PO koalicja albo nieformalne poparcie dla rzadu mniejszosciowego? - hmmm, chwile
byc moze, potem nie
i do kogo te pretensje?
Jesli by komus z tych dwoch zalezalo tylko na Polsce, to potrafiliby polknac ta
zabe w imie wyzszych interesow. Ale spychanie kogos w objecia Leppera i potem
pokazywanie palcem jakie to jest be, mi sie wydaje obludne.
Pozdrawiam

[wojcd]

Alez na koalicje SLD z Samoobrona Miller pracowal. Przeciez SLD kokietowalo Leppera a TVP zrobila go gwiazda. Dlaczego wiec miec pretensje do zachowania PO i PiS. Miller popieral wariata, to niech teraz z nim rzadzi.
Pozdrawiam

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Alez na koalicje SLD z Samoobrona Miller pracowal. Przeciez SLD kokietowalo Lep
> pera a TVP zrobila go gwiazda.

Pisalem wczesniej, ze to samo zjawisko jest i w innych krajach, ktore nie
posiadaja swojego Millera, ktory by byl za wszystkie zlo odpowiedzialny.

> Dlaczego wiec miec pretensje do zachowania PO i
> PiS. Miller popieral wariata, to niech teraz z nim rzadzi.

I to jest wlasnie to o czym pisalem, nie chodzi o dobro panstwa ale o glupie
drobne spory - i prosze sobie przypomniec, ze SLD wyciagal reke.

Pozdrawiam

[wojcd]

Gość portalu: Blong napisał(a):
> Pisalem wczesniej, ze to samo zjawisko jest i w innych krajach, ktore nie
> posiadaja swojego Millera, ktory by byl za wszystkie zlo odpowiedzialny.

Miller jest winien nie temu ze takie monstrum jak Lepper istnieje. Miller jest winien skali tego zjawiska (teraz 18%).

> I to jest wlasnie to o czym pisalem, nie chodzi o dobro panstwa ale o glupie
> drobne spory - i prosze sobie przypomniec, ze SLD wyciagal reke.

Co to znaczy wyciagal reke. Przeciez to bylo niemozliwe. Trzeba bylo nie brac wladzy i rozpisac nowe wybory. Wybrano jednak dodatkowe kokietowanie Leppera.
Pozdrawiam

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Miller jest winien nie temu ze takie monstrum jak Lepper istnieje. Miller jest
> winien skali tego zjawiska (teraz 18%).

Starczy jedno. Francja, skala = tez Miller ???

> Co to znaczy wyciagal reke. Przeciez to bylo niemozliwe. Trzeba bylo nie brac w
> ladzy i rozpisac nowe wybory. Wybrano jednak dodatkowe kokietowanie Leppera.

A budzet sie w miedzyczasie wali, gospodarka upada, bezrobocie rosnie i pretensje
zgadnij do kogo by byly? A no do tego, ktory nie formowal rzadu i preferowal
kontynuacje chaosu. Co by SLD/UP nie zrobil, zawsze by bylo zle.
Pozdrawiam

[wojcd]

Dzis widac, ze czarny obraz rysowany przez SLD + TVP byl duzo przesadzony. To czarnowidztwo zostalo skonsumowane przez partie z boku (Samoobrona + LPR). Tak wiec spoleczenstwo nie ocenilo tego tak jak by chcialo SLD. Czyli powtorne wybory bylby na miejscu i byc moze wylonily lepszy uklad partyjny. Mialby Pan racje gdyby wszystkie glosy niezadowolonych zgarnelo SLD. Ponadto nie przesadzajmy z ta pilnoscia spraw. Niektorzy dzis o tzwn. dziurze budzetowej mowia PROWOKACJA INTELEKTUALN BAUCA.
Wojciech

[Gość: Blong]

wojcd napisał(a):

> Dzis widac, ze czarny obraz rysowany przez SLD + TVP byl duzo przesadzony.

Naprawde ?

> To c
> zarnowidztwo zostalo skonsumowane przez partie z boku (Samoobrona + LPR). Tak w
> iec spoleczenstwo nie ocenilo tego tak jak by chcialo SLD. Czyli powtorne wybor
> y bylby na miejscu i byc moze wylonily lepszy uklad partyjny.

A gdyby znow sie nie udalo, to tak caly czas w kolko? Czy my jestesmy Wlochami by
co 5 minut zmieniac rzady i rozpisywac wybory?

> Mialby Pan racje
> gdyby wszystkie glosy niezadowolonych zgarnelo SLD. Ponadto nie przesadzajmy z
> ta pilnoscia spraw. Niektorzy dzis o tzwn. dziurze budzetowej mowia PROWOKACJA
> INTELEKTUALN BAUCA.

Tak, jesli ci ktos ugasi maly pozar, to pozniej obserwatorzy sobie moga spokojnie
spekulowac, jakby sie i tak nic nie stalo. Tyle ze wez pod uwage, sytuacje w
ktorej go nikt nie gasil.
I tak na koniec to wszyscy politycy, eksperci, dziennikarze etc. sie mylili? Bo
wtedy nikt nie mowil, ze sytuacja jest lepsza niz sie opisuje, ale raczej na
odwrot.
Pozdrawiam

Panowie VC i Blong

[nurni]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Miło mi za to ,że stawiasz mnie w jedneym rzędzie z taka osobą , jak marszałe
> k Małachowski .
>
> Nieskromnie przyznam ,że może nie bezpodstawnie ...
>

marszałek uwielbia kreować sie na ofiarę PRLu
chyba nieraz słyszeliśmy o jego zasługach
i tym ile wycierpiał
najczęściej zresztą od niego samego

dawał zresztą temu nieraz wyraz:
"byłem wciąż spychaną w cień ofiarą, która spędziła te wszystkie lata w stałym
konflikcie z władzą"

a tymczasem

"zycie nakazuje zachowanie duktatury ploretariatu jako jedynej drogi wyrwania
kraju z nędzy" 1957

"polski system społeczny jest dziś porównywalny a nawet przewyższa stosunki
panujące w bogatych krajach" 1964

"dowódcy Ak wydali perfidne rozkazy nakazujące zejść do podziemia
liczyli na dawną Galicje pełną nędzy i martwoty"

"tam w Londynie cieszą sie z naszych klęsk. czyżby nienawiść do ustriju socj.
zmąciła im w głowie uczucie miłości do Ojczyzny/.../ czy nie rozumieją
że istnieje znak równości pomiędzy programem i losem socjalizmu i losem narodu
polskiego"

takich kwiatków jeszcze wiele
cierpiał sobie pan marszałek
tyle ze na co inne
na megalomanie

no to gratuluje kol VC i Blongowi
takiego mentora i potwierdzam
pasuje do Was jak ulał

oczywiście gdybym nazwał marszałka publicznie
tak jak na to zasługuje
idiotą
miałbym sprawę w sądzie

marszałek Małachowski nie jest świętą krową
niech choć raz odpowie za swoje kłamstwa i brednie

nurni

jeszcze jedno
wiedzieliście że Herbert to "bolszewicki propagandysta"?
nie?
no to jeszcze raz gratuluje Panom

czerwony

[Gość: Blong]

Antek
tez jest takim grzesznikiem?
A moze dzieki temu, ze teraz stoi po "slusznej" stronie, jego milosc do
trockistow juz sie nie liczy?

towarzyszu Blong jak rozumieć ten odwrót

[nurni]

żądaliście argumentów
no to dostaliście

jakoś mało ochotni do ich kwestionowania
zwiewacie w boczną uliczkę

jakbym Was nie znał
to bym się zdziwił

alez to proste

[Gość: Blong]

dostosowuje sie do stylu oponenta
jesli pytania niewygodne to raczej mowimy na inny temat, znajome co nie nurni ?
moze jeszcze cos o naczelnym inkwizytorze?

A kto na tym forum oprócz Blonga pisze o Antku ?

[Gość: Michał]

Towarzyszu Blong ! NIKT ztwoich przeciwników nie chwalił Antka.
Pod wzgledem obłudy jesteście ZAJEBIŚCI i pasujecie idealnie do zespołu "Ich
troje" oraz TVP-SLD !

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Towarzyszu Blong ! NIKT ztwoich przeciwników nie chwalił Antka.
> Pod wzgledem obłudy jesteście ZAJEBIŚCI i pasujecie idealnie do zespołu "Ich
> troje" oraz TVP-SLD !

O jakim Antku ?

[Gość: Blong]

ech, o moim ulubiencu Macierewiczu
Pozdrawiam

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ech, o moim ulubiencu Macierewiczu
> Pozdrawiam

Acha ! O miłośniku Che Guevary

Ja także pozdrawiam ,
V.C.

[Gość: Blong]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Acha ! O miłośniku Che Guevary

Ja wiem, ty wiesz, lecz duzo woli nie pamietac /a najczesciej ci ktorzy
najbardziej nam zarzucaja skleroze ))

Pozdrawiam

ZAJEBISCI

[Gość: Blong]

naczelny inkwizytor tez jest zajebisty ?
a jaka to lustracja jesli na jej czele nie stoi ZAJEBISTY czlowiek?

p.s.
i tak na marginesie Antek byl czesto przytaczany przez roznych haszopodobnych
jako pozytywny bohater naszej bajki, ale tege tez raczej nie wiesz

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Towarzyszu Blong ! NIKT ztwoich przeciwników nie chwalił Antka.
> Pod wzgledem obłudy jesteście ZAJEBIŚCI i pasujecie idealnie do zespołu "Ich
> troje" oraz TVP-SLD !

Za to wielu tutaj chwaliło np. Pinocheta .

[Gość: Blong]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Za to wielu tutaj chwaliło np. Pinocheta .

)))
jak widze lubisz draznic weza bosa noga.
Bogu dzieki w centrale UPR chyba maja swieto, wiec luka raczej nie przyjdzie
straszyc.

Pozdrawiam

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Za to wielu tutaj chwaliło np. Pinocheta .
>
> )))
> jak widze lubisz draznic weza bosa noga.
To moje hobby
> Bogu dzieki w centrale UPR chyba maja swieto, wiec luka raczej nie przyjdzie
> straszyc.
>
> Pozdrawiam

Ks. Luka aparytczykiem UPR-u !? Nie . Niemożliwe
Za to niejaki Kol. Agent z Wrocławia nie zaprzeczył ,że jest aktywistą UPR .

[Gość: Blong]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Ks. Luka aparytczykiem UPR-u !? Nie . Niemożliwe

po czynach ich poznacie ))

> Za to niejaki Kol. Agent z Wrocławia nie zaprzeczył ,że jest aktywistą UPR .

niestety to cos zwace sie Agentem, pomimo nieustannych prob nasladowania
lukastylu /sledze od poczatku egzystencje Agenta/, wychodzi raczej caly czas
zalosnie - o dziwo jak sie pojawil to pisal troche inaczej. Badz co badz Mr Luka
jest jedyny i oryginalny /i ze smutkiem przyznaje ze dobry, brak
haszonurnizmow /

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Ks. Luka aparytczykiem UPR-u !? Nie . Niemożliwe
>
> po czynach ich poznacie ))
>
> > Za to niejaki Kol. Agent z Wrocławia nie zaprzeczył ,że jest aktywistą UP
> R .
>
> niestety to cos zwace sie Agentem, pomimo nieustannych prob nasladowania
> lukastylu /sledze od poczatku egzystencje Agenta/, wychodzi raczej caly czas
> zalosnie - o dziwo jak sie pojawil to pisal troche inaczej. Badz co badz Mr Luk
> a
> jest jedyny i oryginalny /i ze smutkiem przyznaje ze dobry, brak
> haszonurnizmow /

W Luce nie podoba mi sie to ,że nie zostawi żadnego mojego postu bez odpowiedzi .
Jest wyjątkowo nadgorlwy , a nadgorliwosć jest podobno gorsza od f...

[Gość: Blong]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> W Luce nie podoba mi sie to ,że nie zostawi żadnego mojego postu bez odpowiedz
> i .

Taki juz jego urok
Z pewnoscia jego szybka i CZESTA zdolnosc reakcji czasami uniemozliwia czasami,
niedajboze, doprowadzenia jakichs watkow do sensownego zakonczenia. Bowiem
czlowiek jesli pozniej nie przejrzy calego forum, moze wykryc, ze gdzies replike
pozostawil bez swojej. Ale trzeba przyznac, ze z malo ktorym czlowiekiem o
raczej wyraznie odmiennych pogladach, mozna sie z taka przyjemnoscia
posprzeczac /wiedza historyczna ktora uzupelnia nonsensy UPR programu jest
wyjatkowo dobra/

> Jest wyjątkowo nadgorlwy , a nadgorliwosć jest podobno gorsza od f...

eeee f... mysle ze luka by napisal s...

dialektyka marksistowska czyli..

[nurni]

kłamstwa i ucieczki to nie ze mną

o czym jest wątek

kto przed chwilą był b,mądry
i o argumenty wołał

kto jak je już otrzymał dał dupy
czerwonej zresztą

kolejny dowód
że rozmowa z czerwonymi kłamcami
to strata czasu

nurni

swoją drogą nie przypominam sobie
byście kiedykolwiek komu racje przyznali
to syndrom kwadratowej głowy

pamiec zawodzi

[Gość: Blong]

albo jest wybiorcza ?
teraz tak samo moge sie zapytac o brak odpowiezi na zarzuty, lecz nie musze tego
robic bo juz sie przyzwyczailem.
U oponentow widzimy swoje najwieksze wady?

p.s.
I aby Cie zadowolic, to na temat, w odroznieniu od tych co kosciol maja tylko w
gebie, ja jako lewicowiec /tak, z duma sie do tego przyznaje/, mam zasade
wybaczania i akceptowania grzesznikow.

do Nurniego

[Gość: V.C.]

nurni napisał(a):

> kłamstwa i ucieczki to nie ze mną
>
> o czym jest wątek
>
> kto przed chwilą był b,mądry
> i o argumenty wołał
>
> kto jak je już otrzymał dał dupy
> czerwonej zresztą
>
> kolejny dowód
> że rozmowa z czerwonymi kłamcami
> to strata czasu
>
> nurni
>
> swoją drogą nie przypominam sobie
> byście kiedykolwiek komu racje przyznali
> to syndrom kwadratowej głowy


A ja sobie przypominam , mimo że juz prawie północ

Kiedyś przyznałem rację Luce , że polska konstytucja faktycznie zakazuje
partii , które jawnie odwołują się do idei komunizmu .

To tylko jeden przykład . Bylo ich więcej .

nie zrozumiałeś

[Gość: nurni]

to było do arcykrętacza Blonga

Ciebie nie cierpie czytać
ale żeby zarzucić Ci kłamstwo
musiałbym sie bardziej postarać

z tą odrobiną szacunku
nurni

arcykretacz do arcykretacza

[Gość: Blong]

taki z tych swiezszych
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
dzial=0511&forum=INFORMACJE&wid=1897153&aid=1897153

ech mamy tam jakas wypowiedz arcykretacza na temat?
mamy tam jakas polemike, czy probe sprostowania byc moze falszywej tresci?
nieeeeeee
bo po co?
wymagamy od innych, ale od siebie juz nie.
moze kontynuowac?

a moze Kali itd. itp. ?

no i co?

[Gość: nurni]

chętnie bym sie potłumaczył
tylko nie wiem jeszcze z czego

nurni

zaciekawiłeś mnie na tyle
że kolejne cytaty marszałka idioty
zostaną ci darowane

[Gość: Blong]

Gość portalu: nurni napisał(a):

> chętnie bym sie potłumaczył
> tylko nie wiem jeszcze z czego

alez ja nie chce tlumaczen, przeciez na poczatku napisalem, ze odpowiadam w
stosowanym /wiec mialem nadzieje popieranym/ stylu. Niestety pozniej sie
zdziwilem kiedy to w moim wypadku bylo be.

> zaciekawiłeś mnie na tyle
> że kolejne cytaty marszałka idioty
> zostaną ci darowane

Wiesz, wymagasz od innych szacunek dla pewnej osoby........
Sam ale innego starszego czlowieka, o odmiennych pogladach od twoich, ale bardzo
szanowanego przez innych nazywasz idiota ........

na szacunek trzeba sobie zasłużyć

[Gość: nurni]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Wiesz, wymagasz od innych szacunek dla pewnej osoby........
> Sam ale innego starszego czlowieka, o odmiennych pogladach od twoich, ale bardz
> o
> szanowanego przez innych nazywasz idiota ........

masz pretensje że kol.Kira tak objechałem
uważasz że nieelegancko?

alez my sie chyba nie rozumiemy

[Gość: Blong]

Gość portalu: nurni napisał(a):

> masz pretensje że kol.Kira tak objechałem
> uważasz że nieelegancko?

to jak i co odpisujesz, to Twoja sprawa. Ale dlaczego masz pretensje do innych
jesli podobna sztuczke zastosuja w stosunku do Ciebie /przyznaje ze celowo i Kir
akurat posluzyl jako przyklad czestej praktyki, moje wyciagniecie watku nie ma
nic wspolnego ze moim stosunkiem do niego/?

[Gość: nurni]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Gość portalu: nurni napisał(a):
>
> > masz pretensje że kol.Kira tak objechałem
> > uważasz że nieelegancko?
>
> to jak i co odpisujesz, to Twoja sprawa. Ale dlaczego masz pretensje do innych
> jesli podobna sztuczke zastosuja w stosunku do Ciebie /przyznaje ze celowo i Ki
> r
> akurat posluzyl jako przyklad czestej praktyki, moje wyciagniecie watku nie ma
> nic wspolnego ze moim stosunkiem do niego/?

zarzucasz mi kretactwo
wyjechałeś z:
--------------------------------------
taki z tych swiezszych
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
dzial=0511&forum=INFORMACJE&wid=1897153&aid=1897153

ech mamy tam jakas wypowiedz arcykretacza na temat?
mamy tam jakas polemike, czy probe sprostowania byc moze falszywej tresci?
nieeeeeee
bo po co?
wymagamy od innych, ale od siebie juz nie.
moze kontynuowac?

a moze Kali itd. itp. ?
----------------------------------------

gdzie tu krętactwo?
odszczekasz czy mogę iść spać?

odpowiedz jakze prosta

[Gość: Blong]

> gdzie tu krętactwo?
> odszczekasz czy mogę iść spać?


gdzie w mojej w twoim stylu krętactwo?
odszczekasz czy mogę iść spać?
a moze u Blonga kretactwo, ale u Nurniego ok?

jakby co to dobranoc

Nurni !

[Gość: V.C.]

Gość portalu: nurni napisał(a):

> to było do arcykrętacza Blonga
>
> Ciebie nie cierpie czytać

Czyżbyś mnie nie lubił !?


> ale żeby zarzucić Ci kłamstwo
> musiałbym sie bardziej postarać
>
> z tą odrobiną szacunku
> nurni
>

Nie godzien jestem tego komplemetu

[Gość: Iowa]

nurni napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Miło mi za to ,że stawiasz mnie w jedneym rzędzie z taka osobą , jak mar
> szałe
> > k Małachowski .
> >
> > Nieskromnie przyznam ,że może nie bezpodstawnie ...
> >
>
> marszałek uwielbia kreować sie na ofiarę PRLu
> chyba nieraz słyszeliśmy o jego zasługach
> i tym ile wycierpiał
> najczęściej zresztą od niego samego
>
> dawał zresztą temu nieraz wyraz:
> "byłem wciąż spychaną w cień ofiarą, która spędziła te wszystkie lata w stałym
> konflikcie z władzą"
>
> a tymczasem
>
> "zycie nakazuje zachowanie duktatury ploretariatu jako jedynej drogi wyrwania
> kraju z nędzy" 1957
>
> "polski system społeczny jest dziś porównywalny a nawet przewyższa stosunki
> panujące w bogatych krajach" 1964
>
> "dowódcy Ak wydali perfidne rozkazy nakazujące zejść do podziemia
> liczyli na dawną Galicje pełną nędzy i martwoty"
>
> "tam w Londynie cieszą sie z naszych klęsk. czyżby nienawiść do ustriju socj.
> zmąciła im w głowie uczucie miłości do Ojczyzny/.../ czy nie rozumieją
> że istnieje znak równości pomiędzy programem i losem socjalizmu i losem narodu
> polskiego"
>
> takich kwiatków jeszcze wiele
> cierpiał sobie pan marszałek
> tyle ze na co inne
> na megalomanie
>
> no to gratuluje kol VC i Blongowi
> takiego mentora i potwierdzam
> pasuje do Was jak ulał
>
> oczywiście gdybym nazwał marszałka publicznie
> tak jak na to zasługuje
> idiotą
> miałbym sprawę w sądzie
>
> marszałek Małachowski nie jest świętą krową
> niech choć raz odpowie za swoje kłamstwa i brednie
>
> nurni
>
> jeszcze jedno
> wiedzieliście że Herbert to "bolszewicki propagandysta"?
> nie?
> no to jeszcze raz gratuluje Panom

Śliczne!!! A tak w ogóle to chciałbym weryfikacji ( pobieżnej) jego oficjalnej
biografii. Nie wierzę, że taka menda jest z Tych Małachowskich.

Do Michała vel Iowa

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Iowa napisał(a):

> nurni napisał(a):
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > Miło mi za to ,że stawiasz mnie w jedneym rzędzie z taka osobą , ja
> k mar
> > szałe
> > > k Małachowski .
> > >
> > > Nieskromnie przyznam ,że może nie bezpodstawnie ...
> > >
> >
> > marszałek uwielbia kreować sie na ofiarę PRLu
> > chyba nieraz słyszeliśmy o jego zasługach
> > i tym ile wycierpiał
> > najczęściej zresztą od niego samego
> >
> > dawał zresztą temu nieraz wyraz:
> > "byłem wciąż spychaną w cień ofiarą, która spędziła te wszystkie lata w st
> ałym
> > konflikcie z władzą"
> >
> > a tymczasem
> >
> > "zycie nakazuje zachowanie duktatury ploretariatu jako jedynej drogi wyrwa
> nia
> > kraju z nędzy" 1957
> >
> > "polski system społeczny jest dziś porównywalny a nawet przewyższa stosunk
> i
> > panujące w bogatych krajach" 1964
> >
> > "dowódcy Ak wydali perfidne rozkazy nakazujące zejść do podziemia
> > liczyli na dawną Galicje pełną nędzy i martwoty"
> >
> > "tam w Londynie cieszą sie z naszych klęsk. czyżby nienawiść do ustriju so
> cj.
> > zmąciła im w głowie uczucie miłości do Ojczyzny/.../ czy nie rozumieją
> > że istnieje znak równości pomiędzy programem i losem socjalizmu i losem na
> rodu
> > polskiego"
> >
> > takich kwiatków jeszcze wiele
> > cierpiał sobie pan marszałek
> > tyle ze na co inne
> > na megalomanie
> >
> > no to gratuluje kol VC i Blongowi
> > takiego mentora i potwierdzam
> > pasuje do Was jak ulał
> >
> > oczywiście gdybym nazwał marszałka publicznie
> > tak jak na to zasługuje
> > idiotą
> > miałbym sprawę w sądzie
> >
> > marszałek Małachowski nie jest świętą krową
> > niech choć raz odpowie za swoje kłamstwa i brednie
> >
> > nurni
> >
> > jeszcze jedno
> > wiedzieliście że Herbert to "bolszewicki propagandysta"?
> > nie?
> > no to jeszcze raz gratuluje Panom
>
> Śliczne!!! A tak w ogóle to chciałbym weryfikacji ( pobieżnej) jego oficjalnej
> biografii. Nie wierzę, że taka menda jest z Tych Małachowskich.
>

Michaś zmienił nicka i obraża marszałka ?

[Gość: leo]

Małachowski, to mokra śmierdząca szmata !
Tylko tyle mogę o nim zapisać.

[Gość: K]

Gość portalu: leo napisał(a):

> Małachowski, to mokra śmierdząca szmata !
> Tylko tyle mogę o nim zapisać.

to niewiele

leo to mokra śmierdząca szmata !

[Gość: Blong]

Gość portalu: leo napisał(a):

> Małachowski, to mokra śmierdząca szmata !
> Tylko tyle mogę o nim zapisać.


argumenty dlaczego, mi sa tak jaki i leo nie potrzebne

[bykk]

Witaj Nurni,że też Ci się chciało?
Przecie Blong zbyt mało pamięta.
Trzeba mu jeszcze dopisać jak to Małachowski był "flekowany" przez PRL
dając mu program w TV tzw.rozmowy nocą z nijaką Miroszową!
Ostatnio obraził Nizieńskiego w sejmie,dlaczego uszy położył po sobie
po odpowiedzi Nizieńskiego?
Zrobił ze siebie wała podczas otwarcia "nowego sejmu"!
Przy każdej okazji pieprzy,że był "na Sybirze",był i co dalej było?
Jaruzel też był i też jest "opozycjonistą"?
Blong,nie pieprz i nie opowiadaj bzdur,to dobre dla młodych z SLDUP-y lub
Samoobrony.
pozdrawiam wszystkich(obrońców M. tyż)

[miedz_brzeczaca]

Cechą, która emanuje z Małachowskiego wszystkimi porami, to monstrualna pycha.
To właśnie ta pycha ("nie chce Solidarność docenić mojej wielkości? no to ja
jej pokażę!") moim zdaniem doprowadziła go do jego obecnej, żałosnej pozycji -
eseldowskiej marionetki.

[Gość: V.C.]

bykk napisał(a):

> Witaj Nurni,że też Ci się chciało?
> Przecie Blong zbyt mało pamięta.
> Trzeba mu jeszcze dopisać jak to Małachowski był "flekowany" przez PRL
> dając mu program w TV tzw.rozmowy nocą z nijaką Miroszową!
> Ostatnio obraził Nizieńskiego w sejmie,dlaczego uszy położył po sobie
> po odpowiedzi Nizieńskiego?
> Zrobił ze siebie wała podczas otwarcia "nowego sejmu"!
> Przy każdej okazji pieprzy,że był "na Sybirze",był i co dalej było?
> Jaruzel też był i też jest "opozycjonistą"?
> Blong,nie pieprz i nie opowiadaj bzdur,to dobre dla młodych z SLDUP-y lub
> Samoobrony.
> pozdrawiam wszystkich(obrońców M. tyż)

Programy w TV miał od 1998 , a "Rozmowy o cierpieniu" zdaje się od 1989 .

Czy jest ktoś na obecnej lewicy kogo szanujecie ?

[miedz_brzeczaca]

Na lewicy? Społecznej? Niewielu, ale tak - Ryszard Bugaj (nie sposób odmówic mu
miana lewicowca) i paru innych, którzy wraz z nim odeszli z Unii Pracy. A jeśli
chodzi ci o SLD-owców, to oczywiście - nie szanuję. Dlaczego? Odpowiem pełnym
cytatem ze słynnego wystąpienia sejmowego Leszka Moczulskiego:

"My was nie atakujemy dlatego, że jesteście z lewicy. W wolnej Polsce można
miec najbardziej radykalne przekonania. Tu nie chodzi o to, że jesteście z
lewicy. Chodzi o to, że jesteście z PZPR. Wytłumaczę ten skrót. Płatni Zdrajcy,
Pachołki Rosji".

Bardzo szanuję Kazimierza Pużaka. Bardzo nie szanuję Bolesława Bieruta...

zaspales ponad 10 lat

[Gość: Blong]

ale to chyba wiekszosc tak zwanych prawicowcow
Puszowna czy Tober to 100% krwi pezetpeerowcy

[miedz_brzeczaca]

W sensie dosłownym - tak, Puszówna i Tober rzeczywiście mają w sobie 100
procent krwi pezetpeerowskiej, bo oboje są z rodzin aparatczykowskich (stary
Tobera był wręcz doradcą Jaruzelskiego). Ale tu nie o to chodzi. Tylko o to, że
dokonali świadomych wyborów politycznych. A w związku z tym, świadomie
wstepując do partii pezetpeerowskiej, świadomie przejęli też odpowiedzialność
za jej dziedzictwo i ono ich obciąża. Zasługują więc na pogardę taką samą jak
pezepeerowcy starsi o generację czy dwie.

czy

[Gość: Blong]

wiesz ze to komiczne co piszesz?
taki Celinski tez sie stal teraz prawie ubekiem ?
A co z tymi ludzmi teraz? Starych pezetpeerowcow napewno wystrzelac a tych
mlodych raczej tez bo juz sie stali 100%.

Lewica to nie tylko SLD

[Gość: V.C.]

W Unii Pracy są tysiące ludzi , ktorzy nigdy nie byli w PZPR .

A ich młodzieżówka jest najbardziej niezależna ze wszystkich w Polsce .

[miedz_brzeczaca]

Byc może. Powtórzę: nie skreślam nikogo za fakt, że ma poglądy lewicowe.
Natomiast SLD (i jego sługusi) to moim zdaniem mierzwa. I wiesz co? Jestem
dziwnie pewien, że gdyby jutro Polskę okupowali Marsjanie, Eskimosi czy lud
Umpa-Umpa, to kolaborantami staliby się właśnie eseldowcy/pezetpeerowcy. Oni
mają we krwi zdradę i lokajstwo. I za to - a nie za lewicowość - nimi gardzę.

[miedz_brzeczaca]

Do "takiego Celińskiego" odnosi się dokładnie to, co napisałem o Małachowskim.
Też pycha. A oto fajny tekst nt. tej postaci (z miesięcznika "Nowe Państwo"):

ŻYCIORYSY

--------------------------------------------------------------------------------

Dla Leszka Millera była to chwila oszałamiającego triumfu. Po prostu
promieniał, kiedy 26 lipca 1999 roku na specjalnej konferencji prasowej
osobiście zaprezentował nowego członka swojej partii, a zarazem
przewodniczącego komisji programowej SLD. Był nim Andrzej Celiński, dawny KOR-
owiec, później sekretarz Krajowej Komisji Porozumiewawczej NSZZ "Solidarność" i
wiceprzewodniczący Unii Demokratycznej. Sam Celiński dobrze wiedział, ile jest
wart dla postkomunistów. W książce Ja już wygrałem bez fałszywej skromności,
która zawsze była mu obca, tak mówił o sobie: "Ja w Solidarności nie byłem
ułomkiem, ja jestem uważany przez historyków tego ruchu za jednego z wielkich
Solidarności, ja robiłem Solidarność także przed Solidarnością".
Chcę być premierem...

Jacek Maziarski

Entuzjazm Millera świadczy, że premier chyba nie do końca zdaje sobie sprawę z
ambicji Celińskiego. W 1993 roku dziennikarz Super Expressu pytał ówczesnego
senatora z Płocka, jak wysoko chce zajść w karierze polityka. Czy chce być
doradcą, ministrem, premierem? Celiński nie ukrywał swych planów: "Tak. Chcę
być premierem, ale tu, w Płocku, chcę nauczyć się tak pracować z ludźmi, żeby
nie zwracali uwagi na przynależność partyjną, a robili po prostu to, na czym
się znają. To, co robiłem dotychczas w Płocku, chcę robić na większą skalę. Na
razie nie mam instrumentów prawnych. Ale je zdobędę".


Czas pokaże, kto zrobił lepszy interes - Miller, który osobiście zachęcił go do
zmiany barw, czy Celiński, który po trzyletniej przerwie zdołał wreszcie wrócić
na polityczny ring. Jego dotychczasowa kariera pozwala przewidzieć, co teraz
zrobi. Będzie piął się w górę i zdobywał instrumenty potrzebne do osiągnięcia
władzy, bo tak właśnie pojmuje politykę. W wywiadzie dla Gazety Pomorskiej
mówił, że "ludzie ciągną do niej po to, żeby się utrzymać i pójść do góry. To
straszliwie osobista motywacja". W tym wypadku nie myślał jednak o sobie. Ów
ciąg do góry nie obciąża, oczywiście, samego Celińskiego, lecz jakichś
innych "spoconych facetów w pogoni za władzą", by posłużyć się jego własnym
powiedzonkiem. On sam co prawda przeskoczył z "Solidarności" do SLD, ale w
żadnym razie nie można go nazwać karierowiczem. Zrobił to przecież z powodów
ideowych, bo - jak twierdzi - "wartości, które wyznaję i których - co
podkreślam - nie zmieniłem od lat, są dziś najpełniej realizowane w SLD".



Początek jego politycznej drogi był dość typowy dla całego pokolenia
zbuntowanej młodzieży. W 1968 roku Celiński, tak samo jak Michnik i
Kropiwnicki, wyleciał z uczelni i dopiero po jakimś czasie udało mu się wrócić
na uniwersytet. Podczas studiów działał wraz z Antonim Macierewiczem i Piotrem
Naimskim w harcerstwie, w warszawskiej Czarnej Jedynce. Po studiach, jako młody
pracownik Instytutu Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji UW, wraz z
Waldemarem Kuczyńskim i Jerzym Jedlickim zaangażował się w Towarzystwo Kursów
Naukowych i zapłacił za to ponownym usunięciem z uczelni. W 1978 roku związał
się z KOR-em.


W 1980 roku bez wahania włączył się w ruch "Solidarność", a już w cztery dni po
podpisaniu sierpniowych porozumień publicznie postulował rozwiązanie KOR-u.
Wielu kolegów nie zapomniało mu tego do dziś, twierdzą, że przyłączył się do
silniejszego. Porzucił KOR na rzecz "Solidarności", gdy ta stała się potęgą -
skomentował Zbigniew Romaszewski.


Celiński został sekretarzem Wałęsy, a dzięki jego poparciu także sekretarzem
Krajowej Komisji Porozumiewawczej. Ugoda zawarta po prowokacji bydgoskiej w
marcu 1981 roku spowodowała, że znalazł się w związku na marginesie. Zarzucono
mu nadmierną ustępliwość wobec komunistów. Tuż przed ogłoszeniem stanu
wojennego zepsuły się także jego stosunki z Wałęsą - Celiński obraził się, że
nie dostał stanowiska sekretarza komisji krajowej. Nie miało to już zresztą
żadnego znaczenia, bo Wałęsa wylądował w Arłamowie, a Celiński w Białołęce.


Wypłynął ponownie w 1987 roku jako sekretarz Krajowej Komisji
Wykonawczej "Solidarność", która powoli wychodziła z podziemia na powierzchnię
życia politycznego. Był w stoczni podczas strajku 1988 roku, a przy Okrągłym
Stole wraz z Leszkiem Millerem współprzewodniczył negocjacjom podstolika
młodzieżowego. Nie dogadali się - ich zespół był jedynym, któremu nie udało się
podpisać porozumienia.


Przed pierwszymi wolnymi wyborami w 1989 roku zabrakło dla niego miejsca na
liście Komitetu Obywatelskiego. Interweniował u Wałęsy. Na szczęście, wolne
miejsce znalazło się w Płocku - po Mazowieckim, który zrezygnował. Celiński
został senatorem.


W czasie wyborów prezydenckich w 1990 roku opowiedział się po stronie
Mazowieckiego. Ale w niecały rok później, przed wyborami do Senatu, powiedział
Gazecie Wyborczej: "Wałęsa jest jedynym politykiem, któremu gotów byłbym
służyć. No, może poza Jackiem Kuroniem". Po latach okazało się, że oprócz
Wałęsy i Kuronia znajdzie się jeszcze ktoś trzeci, na razie jednak Celiński
podejmował starania, aby przejąć po Jarosławie Kaczyńskim stanowisko szefa
Kancelarii Prezydenta. Nie wyszło - Wachowski nie chciał mieć na belwederskim
dworze tak ambitnego rywala. Dawny sekretarz Wałęsy musiał więc wrócić do
Płocka, który traktował zresztą jak trampolinę umożliwiającą skok po prawdziwą
władzę.


W wyborach 1991 roku uzyskał spore poparcie wyborców i mandat senatora na
kolejną kadencję. Jego elektoratowi należały się wyrazy uznania, więc Celiński
wyraził swą wdzięczność w charakterystycznym dla siebie stylu: "Ja mam dług
wobec moich wyborców, ale też oni mają dług, że ja ich wybrałem". Rzeczywiście,
płocczanie mieli prawdziwe szczęście, bo wybrał ich człowiek, który właśnie
zwierzył się Tygodnikowi Powszechnemu: "Uważam, że jestem jednym z najlepszych
senatorów w Polsce". Celiński poczuł się w Płocku jak prawdziwe panisko. W
wydanym wówczas wywiadzie-rzece Ja już wygrałem tak opowiadał o swych
aspiracjach: "Zawodowy polityk nie może być żebrakiem. Muszę mieć śliczną
tłumaczkę, muszę mieć superkoszulę, muszę móc zjeść kolację, lepiej żebym
wynajął samochód z klimatyzacją niż bez, lepiej żebym zatrzymał się w lepszym
hotelu bliżej centrum".


W wyborach 1993 roku startował znów z Płocka, tym razem po mandat poselski. Był
absolutnie pewien sukcesu: "W Płocku ja wygrywam bez żadnej kampanii wyborczej.
Każde wybory. Oświadczyłem to już przed poprzednimi wyborami i teraz też
oświadczam. Wygram te wybory tak jak mi się chce". Nad jego głową jednak
zaczęły się już gromadzić chmury. W Płocku wygrał PSL, a Celiński dostał się do
Sejmu tylko dlatego, że był na liście krajowej Unii Demokratycznej.


W 1997 roku było jeszcze gorzej. Celiński przepadł w wyborach. Nie taił, że
jest wstrząśnięty skandaliczną postawą wyborców. Zapowiedział, że nigdy więcej
nie będzie kandydował z Płocka. "Trudno, do widzenia. Ludzie muszą doświadczać
konsekwencji swoich wyborów" - surowo, ale przecież zasłużenie, skarcił
niewdzięczny elektorat.


Swoją partyjną drogę w demokratycznej Polsce Celiński zaczął tak samo, jak
większość antykomunistycznych polityków - od Komitetów Obywatelskich. Ale już
następny krok może dzisiaj dziwić. Trafił do PSL "Solidarność" Józefa Ślisza,
partii dzisiaj całkowicie zapomnianej, a dopiero potem do Ruchu Obywatelskiego-
Akcja Demokratyczna i wreszcie do Unii Demokratycznej, gdzie piastował
stanowisko wiceprzewodniczącego. Wraz z Zofią Kuratowską, Władysławem
Frasyniukiem i Barbarą Labudą identyfikował się wówczas z lewym skrzydłem Unii.


Energicznie przeciwstawiał się narastającym zagrożeniom ze strony ciemnogrodu.
Potępiał "Solidarność", która "stawała się n

[miedz_brzeczaca]

Swoją partyjną drogę w demokratycznej Polsce Celiński zaczął tak samo, jak
większość antykomunistycznych polityków - od Komitetów Obywatelskich. Ale już
następny krok może dzisiaj dziwić. Trafił do PSL "Solidarność" Józefa Ślisza,
partii dzisiaj całkowicie zapomnianej, a dopiero potem do Ruchu Obywatelskiego-
Akcja Demokratyczna i wreszcie do Unii Demokratycznej, gdzie piastował
stanowisko wiceprzewodniczącego. Wraz z Zofią Kuratowską, Władysławem
Frasyniukiem i Barbarą Labudą identyfikował się wówczas z lewym skrzydłem Unii.


Energicznie przeciwstawiał się narastającym zagrożeniom ze strony ciemnogrodu.
Potępiał "Solidarność", która "stawała się narodowa, nacjonalistyczna,
ksenofobiczna, zaściankowo-katolicka". Jako poseł II kadencji sprzeciwiał się
konkordatowi i żądał ograniczenia roli Kościoła. W ferworze walki z
ciemnogrodem nie zauważył prawdziwego zagrożenia. Po zjednoczeniu Unii
Demokratycznej i Kongresu Liberalno-Demokratycznego znalazł się na marginesie,
a Balcerowicz, nowy przewodniczący UW, po prostu go zlekceważył. W 1996 roku
miarka się przebrała. Celiński wystąpił z Unii - jak mówił - z powodów
estetycznych. Nie mógł się pogodzić ani z przekrętami jego partyjnych kolegów,
ani z unijnym prawicowym odchyleniem. Odrzucał koalicję UW z AWS, ale prawdę
mówiąc, wspólna droga z SLD też nie budziła jego entuzjazmu. Tuż po wygranej
Sojuszu w wyborach 1993 roku mówił o nieuchronnej porażce partyjnych
reformatorów z roszczeniowym, "szmaciakowatym" zapleczem. "SLD to partia
władzy, partia arogancji, która powraca do dawnych metod postępowania i
realizuje postulaty swego elektoratu" - oceniał rządy koalicji socjaldemokratów
i ludowców. A u schyłku kadencji zauważył, że w sprawie stosunku do
ubeków "nawet najbardziej liberalni politycy SLD niczym się nie różnią od
betonu tej partii".


Widocznie jednak w następnych dwóch latach zaszła jakaś zmiana - albo zmienił
się SLD, albo Celiński. Latem 1999 roku, kiedy było już jasne, że Sojusz wygra
najbliższe wybory, ogłosił w Gazecie Wyborczej artykuł Wybieram lewicę. Miller
prawidłowo odczytał wysłany sygnał i sięgnął po telefon. Nie musiał długo
przekonywać.


Celiński twierdzi, że decyzję o wstąpieniu do partii podjął nagle, cztery dni
przed konferencją prasową, na której pokazał się u boku Millera. Po prostu
przeczytał program SLD i stwierdził, że ze wszystkim się zgadza. I choć zawsze
tak był wrażliwy na estetykę zachowań politycznych, tym razem jakoś mu nie
przeszkadzało, że będzie realizował ten program z byłymi sekretarzami PZPR,
dawnymi esbekami i samym Jerzym Urbanem.


Wielu dawnych kolegów z "Solidarności" przestało podawać mu rękę, a Romaszewski
skomentował: zawsze, gdy jakiś obóz ulega osłabieniu, to on się z niego wynosi.
Co ciekawsze, pojawienie się Celińskiego w partii bynajmniej nie zachwyciło
samych SLD-owców. Zdaniem niektórych działaczy, powinien zostać szeregowym
członkiem partii, a nie od razu obejmować funkcję, choć na przykład Jerzy
Dziewulski powiedział, że jest to cena, którą SLD musi zapłacić za jego
nazwisko i opozycyjną przeszłość. Cena, trzeba przyznać, rzeczywiście była
wygórowana - partyjny nowicjusz został nie tylko zastępcą Millera, ale i
ministrem kultury. Czy opłacalna? Rzecznik Michał Tober liczy, że ruch
Celińskiego na pewno ośmieli innych działaczy "Solidarności" o lewicowych
poglądach do przechodzenia do SLD, natomiast Krzysztof Janik spodziewa się, że
da on lewicy swój język.


Pytanie tylko, czy SLD naprawdę chce być kojarzony z językiem lewackiej
formacji inteligenckiej. Jest to język antynarodowych obsesji i ostrej polemiki
z Kościołem, który każdą partię w Polsce niechybnie doprowadziłby do
politycznej katastrofy.


Pierwszą decyzją Celińskiego po objęciu kierownictwa resortu kultury było
skreślenie z jego nazwy słów "dziedzictwo narodowe". A oto jak uzasadnia ten
zabieg: "Pojęcie heritage zrobiło karierę w ostatnim dwudziestoleciu w Ameryce,
Wielkiej Brytanii i w niektórych innych krajach cywilizowanego świata. Jestem
jednak zwolennikiem pewnej wstrzemięźliwości w używaniu go w Polsce. Wywołuje
czasem nie najlepsze duchy. Dobrze jest wiedzieć, że inna jest intelektualna,
historyczna, genetyczna baza pojęcia narodu w Ameryce, a inna w Polsce".


Nie da się ukryć - nominacja Celińskiego była pociągnięciem tak odważnym, że aż
budzącym niepokój. Ministrem odpowiadającym za kulturę narodową został
człowiek, który najchętniej wykreśliłby ze słownika wyrazy naród i narodowy. W
dodatku człowiek, który na pytanie dziennikarza Odry, jakie książki czyta, wdał
się w następujący dialog:


- Ja nie czytam książek. Panu chodzi o moje zainteresowania?


- Nie. O to, co by pan czytał.


- Dobrze redagowane, ilustrowane magazyny dla kobiet.


--------------------------------------------------------------------------------

<<<POWRÓT>>>

[Gość: Blong]

straszny komuch z niego, krew mu kapie z rak i walizke ma wypchana radzieckimi
rublami

[Gość: V.C.]

miedz_brzeczaca napisał(a):

> Na lewicy? Społecznej? Niewielu, ale tak - Ryszard Bugaj (nie sposób odmówic mu
>
> miana lewicowca) i paru innych, którzy wraz z nim odeszli z Unii Pracy.

Odeszli do "lewicowej" Unii Wolności !


A jeśli
>
> chodzi ci o SLD-owców, to oczywiście - nie szanuję. Dlaczego? Odpowiem pełnym
> cytatem ze słynnego wystąpienia sejmowego Leszka Moczulskiego:
>
> "My was nie atakujemy dlatego, że jesteście z lewicy. W wolnej Polsce można
> miec najbardziej radykalne przekonania. Tu nie chodzi o to, że jesteście z
> lewicy. Chodzi o to, że jesteście z PZPR. Wytłumaczę ten skrót. Płatni Zdrajcy,
>
> Pachołki Rosji".
>
> Bardzo szanuję Kazimierza Pużaka. Bardzo nie szanuję Bolesława Bieruta...

[Gość: Janusz]

w tym wątku napisano. Najbardziej wdzięczny jestem Nurniemu, że cytaty
Małachowskiego mi przybliżył. Mam nadzieję nie popaść w megalomanię ale z tym
co powiedział Małachowski całkowicie się zgadzam. Moje widzenie sprawy Szarego
jest tego dowodem. Nie znałem tych cytatów wcześniej...a myślałem tak samo.

Pozdrowienia

Janusz

oj bykku

[Gość: Blong]

bykk napisał(a):

> Witaj Nurni,że też Ci się chciało?
> Przecie Blong zbyt mało pamięta.
> Trzeba mu jeszcze dopisać jak to Małachowski był "flekowany" przez PRL
> dając mu program w TV tzw.rozmowy nocą z nijaką Miroszową!
> Ostatnio obraził Nizieńskiego w sejmie,dlaczego uszy położył po sobie
> po odpowiedzi Nizieńskiego?

mowimy o tym panu co socjalistyczny majatek chronil bardziej od prywatnego oraz
awansowal w czasach kiedy awanse w sadownictwie byly tylko dla zaufanych?
czy mowimy o tym panu co w kibelku kiedy go nikt nie widzial wznosil toasty na
zdrowie Marszalka?

> Zrobił ze siebie wała podczas otwarcia "nowego sejmu"!

dla niektorych zrobil z siebie wala, dla innych zachowal sie jak powinien

> Przy każdej okazji pieprzy,że był "na Sybirze",był i co dalej było?
> Jaruzel też był i też jest "opozycjonistą"?
> Blong,nie pieprz i nie opowiadaj bzdur,to dobre dla młodych z SLDUP-y lub
> Samoobrony.

no coz, nie dziwie sie, ze go nie lubisz, w koncu to lewicowiec, ale moze by tak
troche obiektywizmu czasami nie zaszkodzilo

> pozdrawiam wszystkich(obrońców M. tyż)

M. - masz na mysli czerwonego Antka ?

Pozdrawiam

[miedz_brzeczaca]

Chronił. I co, źle? Był surowym sędzią. Do PZPR nigdy nie wstąpił. Za to nie
wznosił w kiblu toastów za Marszałka, jak to w swoim niepowtarzalnym stylu
byłeś łaskaw napisać. Zakładał natomiast "Solidraność" w Sądzie Najwyższym. A
po '45 był w WiN. To straszne, co? Strzelał do komunistów...

wiara w bajeczki

[Gość: Blong]

facet ktory awansowal w tym czasie kiedy awansowali tylko najbardziej zaufani,
jest z pewnoscia wiarygodnym antymkomuchem

Miedź

[Gość: nurni]

oczywiście to nie moja sprawa
ale pozwól że wyrażę to co myślę
tracisz czas

pozdrowienia
nurni

[miedz_brzeczaca]

Ad. Blong: twoje przekonanie, że w PRL wszędzie i zawsze awansowali tylko
najbardziej zaufani sprawia, że w antykomunistycznym radykaliźmie
przelicytowujesz Macierewicza. To żart. A na poważnie - ta twoja opinia jest po
prostu nieprawdziwa (jak zresztą doskonale wiesz). PRL to nie była mimo
wszystko Kampucza Czerwonych Kmerów. A Rzecznik pracę w sądownictwie zaczął
po '56 roku.

Ad. nurni: może i tracę. Ale wychodzę z założenia, że nie zawsze bezpośredni
adresat jest prawdziwym adresatem. Czasem ważny jest nie on, tylko te
dziesiątki/setki ludzi którzy to czytają, nie wpisując się. Ważne jest, żeby
oni zobaczyli, iż "argumenty" tamtej strony są pozorne. Za pozdrowienia
dziękuję i też pozdrawiam.

[Gość: Blong]

miedz_brzeczaca napisał(a):

> Ad. Blong: twoje przekonanie, że w PRL wszędzie i zawsze awansowali tylko
> najbardziej zaufani sprawia, że w antykomunistycznym radykaliźmie
> przelicytowujesz Macierewicza. To żart. A na poważnie - ta twoja opinia jest po
> prostu nieprawdziwa (jak zresztą doskonale wiesz). PRL to nie była mimo
> wszystko Kampucza Czerwonych Kmerów. A Rzecznik pracę w sądownictwie zaczął
> po '56 roku.

tak sie sklada, ze nie masz racji. Bo Polska byla co prawda jednym z
lagodniejszych tzw. komunistycznych rezimow, ale jego awans w sadownictwie byl w
czasie kiedy jak juz pisalem awansowali tylko zaufani. Wiem, ze jego zwolennikom
cos takiego trudno przeknac, ale to jest fakt. Zreszta zapytaj kogokolwiek w
sadownictwie na temat awansow na poczatku lat siedemdziesiatych. Niewiedza nie
jest grzechem, ale nie upieraj sie przy bajeczkach, jak po prostu nie masz racji.

[miedz_brzeczaca]

No a ja obstaję przy swoim. W PRL nigdy na szczęście nie powstał całkowity
totalitaryzm. A sądownictwo to mimo wszystko nie było MSW. Byli sędziowie
dyspozycyjni i było ich niestety bardzo wielu. Ale byli i inni. Był sobie np.
taki Adam Strzembosz. Też doszedł do Sądu Najwyższego. O nim też powiesz, że
był dyspozycyjny?

A poza tym - jakie konkretnie (ale naprawdę konkretnie) możesz podać przykłady
dyspozycyjnosci N? Nie możesz, bo ich nie znasz. A gdyby były jakiekolwiek, to
już dawno - biorąc pod uwage stopień wrogości, jaką żywi do niego np. "GW" -
"Wyborcza" by je podała (a nie ograniczała się do międlenia w kółko ogólników -
dokładnie takich jak te, które ty przytaczasz).

[Gość: Blong]

miedz_brzeczaca napisał(a):

> No a ja obstaję przy swoim. W PRL nigdy na szczęście nie powstał całkowity
> totalitaryzm. A sądownictwo to mimo wszystko nie było MSW. Byli sędziowie
> dyspozycyjni i było ich niestety bardzo wielu. Ale byli i inni. Był sobie np.
> taki Adam Strzembosz. Też doszedł do Sądu Najwyższego. O nim też powiesz, że
> był dyspozycyjny?

Popatrz kiedy on doszedl do Sadu Najwyzszego.

> A poza tym - jakie konkretnie (ale naprawdę konkretnie) możesz podać przykłady
> dyspozycyjnosci N? Nie możesz, bo ich nie znasz. A gdyby były jakiekolwiek, to
> już dawno - biorąc pod uwage stopień wrogości, jaką żywi do niego np. "GW" -
> "Wyborcza" by je podała (a nie ograniczała się do międlenia w kółko ogólników -
> dokładnie takich jak te, które ty przytaczasz).

Wiesz o tym ze stanowiska sedziow i glownie awanse zatwierdzala organizacja
partyjna? Wielki kombatant /drugi Kosciuszko prawie/ byl kochany przez ....
komuchow
A jego dzialalnosc w Solidarnosci byla tak bardzo antykomunistyczna, ze go
komuchy zostawialy de fakto w spokoju.
I na koniec jego apele o surowsze karanie zbrodniarzy wedlog kodeksow tzw.
socjalistycznych /sprawy majatkowe/ - przypominam, ze w nazizmie ludzie tez sie
tlumaczyli, ze takie bylo akurat obowiazujace prawo.

[Gość: V.C.]

miedz_brzeczaca napisał(a):

> Chronił. I co, źle? Był surowym sędzią. Do PZPR nigdy nie wstąpił. Za to nie
> wznosił w kiblu toastów za Marszałka, jak to w swoim niepowtarzalnym stylu
> byłeś łaskaw napisać. Zakładał natomiast "Solidraność" w Sądzie Najwyższym. A
> po '45 był w WiN. To straszne, co? Strzelał do komunistów...

Malachowski też nie byl w PZPR .

A w 1980 stąpił do "Solidarności" .

P.S. A co sądzisz o Karolu Modzelewskim ?

[miedz_brzeczaca]

A o Modzelewskim sądzę inaczej. Nie zgadzam się z nim, ale uważam że jest w nim
bardzo wiele naiwności. A nie pychy czy karierowiczostwa. Więc mimo że z
ogromnym odsetkiem tego, co robi/robił, się nie zgadzam albo nawet uważam to za
szkodliwe, to nie odczuwam do niego pogardy. A w jakiejś mierze - nawet
szacunek.

[Gość: Jondrus]

Pogadaliście sobie towarzysko,
powytykaliście kłamstewka,
a co z Małachowskim?
Czy słusznie zarzucił manipulacje polityczne sądu lustracyjnego?
W końcu jako działacz Solidarności
wiedział co tam się dzieje i moze wiedział coś więcej o Jurczyku.
Jeśli chodzi o mnie
to UP widzę bardziej na lewo od SLD
i nie rozumiem ich kompletnie,
a co za tym idzie i 'farbowanego lisa' też.

Andrzej

Poseł Małachowski to niestety szlachetny osioł !

[Gość: Michał]

Jego obrona w wykonaniu czcicieli Che i innych lewaków jest żałosna.
To smutne, że na stare lata uczciwy prywatnie działacz Solidarności ulega
skomuszeniu !

[miedz_brzeczaca]

Moim zdaniem zarzucił niesłusznie. Sąd lustracyjny wykonuje ustawę. Ustawa
określa (raczej określała, bo teraz po znowelizowaniu już nie bardzo) jasno, co
to znaczy że ktoś współpracował. A Jurczyk spełniał te kryteria. Sąd musiał
uznać go za kłamcę, bo podał przedtem, że nie współpracował. Nawiasem mówiąc -
sąd lustracyjny był zawsze niezwykle łagodny, bardzo łagodnie traktował
podsądnych, każdą wątpliwość (nawet cień wątpliwości) rozstrzygał na ich
korzyść. Czego ogromna liczba uniewinnionych dowodem. Nie chcę teraz
dyskutować, czy sąd robił słusznie. Ale przy tej łagodnej praktyce sądu można
stwierdzić, że jeśli ten superłagodny sąd kogoś uznał za t.w., no to dowody
musiały być żelazne.

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Jondrus napisał(a):

> Pogadaliście sobie towarzysko,
> powytykaliście kłamstewka,
> a co z Małachowskim?
> Czy słusznie zarzucił manipulacje polityczne sądu lustracyjnego?
> W końcu jako działacz Solidarności
> wiedział co tam się dzieje i moze wiedział coś więcej o Jurczyku.
> Jeśli chodzi o mnie
> to UP widzę bardziej na lewo od SLD
> i nie rozumiem ich kompletnie,
> a co za tym idzie i 'farbowanego lisa' też.
>
> Andrzej
============================
Andrzeju. Czasem mam ogromną ochotę na otwarcie mojego archiwum z 1980 roku.
Ryzykując własnym tyłkiem przechowałem je do dnia dzisiejszego.
Jurczyk był wrogiem komuny nr 1. Jego wystąpienie w Trzebiatowie było ostro
krytykowane przez komunistyczną prasę. Po stanie wojennym spotkała Jurczyka
wielka osobista tragedia. W nie wyjaśnionych okolicznościach zginął jego syn i
synowa (wypadli przez okno z dużej wysokości?!) Jakie papiery można po takim
zdarzeniu podpisać mając jeszcze inne dzieci?
Wyrok Sądu Lustracyjnego przyjąłem z mieszanymi uczuciami...
Jeszcze może taka uwaga: Jurczyk i Wałęsa jakoś nigdy się nie pokochali.
Jednemu udało się przebrnąć jakoś lustrację mimo macierewiczowskiego Bolka
drugiemu nie...
Ciekawe - Prawda?

Janusz

[Gość: Jondrus]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Andrzeju. Czasem mam ogromną ochotę na otwarcie mojego archiwum z 1980 roku.
> Ryzykując własnym tyłkiem przechowałem je do dnia dzisiejszego.
> Jurczyk był wrogiem komuny nr 1. Jego wystąpienie w Trzebiatowie było ostro
> krytykowane przez komunistyczną prasę. Po stanie wojennym spotkała Jurczyka
> wielka osobista tragedia. W nie wyjaśnionych okolicznościach zginął jego syn i
> synowa (wypadli przez okno z dużej wysokości?!) Jakie papiery można po takim
> zdarzeniu podpisać mając jeszcze inne dzieci?
> Wyrok Sądu Lustracyjnego przyjąłem z mieszanymi uczuciami...
> Jeszcze może taka uwaga: Jurczyk i Wałęsa jakoś nigdy się nie pokochali.
> Jednemu udało się przebrnąć jakoś lustrację mimo macierewiczowskiego Bolka
> drugiemu nie...
> Ciekawe - Prawda?
>
> Janusz
>

Twoja wypowiedź potwierdza wersję #-a o Magdalence i ostatniej naszej historii
i o tym jak głęboko weszły w struktury Solidarności słuzby specjalne.
Czy uważasz ,że Małachowski mógł mieć rację oskarżając sąd lustracyjny
o gry polityczne?

Andrzej

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Jondrus napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> > Andrzeju. Czasem mam ogromną ochotę na otwarcie mojego archiwum z 1980 rok
> u.
> > Ryzykując własnym tyłkiem przechowałem je do dnia dzisiejszego.
> > Jurczyk był wrogiem komuny nr 1. Jego wystąpienie w Trzebiatowie było ostr
> o
> > krytykowane przez komunistyczną prasę. Po stanie wojennym spotkała Jurczyk
> a
> > wielka osobista tragedia. W nie wyjaśnionych okolicznościach zginął jego s
> yn i
> > synowa (wypadli przez okno z dużej wysokości?!) Jakie papiery można po tak
> im
> > zdarzeniu podpisać mając jeszcze inne dzieci?
> > Wyrok Sądu Lustracyjnego przyjąłem z mieszanymi uczuciami...
> > Jeszcze może taka uwaga: Jurczyk i Wałęsa jakoś nigdy się nie pokochali.
> > Jednemu udało się przebrnąć jakoś lustrację mimo macierewiczowskiego Bolka
>
> > drugiemu nie...
> > Ciekawe - Prawda?
> >
> > Janusz
> >
>
> Twoja wypowiedź potwierdza wersję #-a o Magdalence i ostatniej naszej historii
> i o tym jak głęboko weszły w struktury Solidarności słuzby specjalne.
> Czy uważasz ,że Małachowski mógł mieć rację oskarżając sąd lustracyjny
> o gry polityczne?
>
> Andrzej
======================
Uważam, że mógł mieć rację. Gość jest bliżej tych spraw i wie więcej. Pamiętasz
jakie były trudności z wyłonieniem składu sędziowskiego?
Nikt nie chciał się w tym babrać. Potem pojawił się sędzia Niziński. Człowiek
zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie swoimi pierwszymi wystąpieniami publicznymi.
Póżniej jednak (chyba przy okazji tzw. sprawy Oleksego) pojawiły się dla mnie
pierwsze rysy. Wypowiedzi sędziego miały klimat jakby stronniczości. Ja
przestałem mu ufać.

Pozdrawiam

Janusz

[miedz_brzeczaca]

W kwestii technicznej: Nizieński nie ma nic wspólnego z sądem lustracyjnym.
Jako Rzcecznik Interesu Publicznego pełni funkcję oskarżyciela. Obie instytucje
(Rzecznik i sąd lustracyjny) są od siebie całkowicie niezależne. Co do oskarżeń
M. to czy nie dziwi cię że nie poparł on ich żadnymi faktami?

fajny wątek nie? :)->

[wild]

obok Dukszewicza jest jednym z naaaajleeeepszych satyryków śpołećnych

[Gość: V.C.]

wild napisał(a):

> obok Dukszewicza jest jednym z naaaajleeeepszych satyryków śpołećnych

Kto ? Małachowski czy Ty ?

JA! JA!

[wild]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> wild napisał(a):
>
> > obok Dukszewicza jest jednym z naaaajleeeepszych satyryków śpołećnych
>
> Kto ? Małachowski czy Ty ?

nein!

A huj mnie to obchodzi

[chleba_i_zupy]

Zamiast wydawać pieniądze na sędziów i finansować ten cyrk niech oddadzą mi muj
zasiłek.

[Gość: #]

o r t o g r f i a

tez ci c nie odbija?

[jondrus]

Gość portalu: # napisał(a):

> o r t o g r f i a
>
> tez ci c nie odbija?

też wolę formę
'mój chuj'
zawsze to to dłuższe

[Gość: #]

No wlasnie...

Czytajac ksiazke "Cena strachu"
mozna sobie slowo utrwalic w poprawnej formie ortografiznej.

Ale kto dzis czyta ksiazki w pierwszej klasie powszechnej,
pozniej gra sie juz tylko na komputerze.

[chleba_i_zupy]

A wy jak polski rząd i parlament - o duperelach. A my, bezrobotne chłopaki z
bramy, szykujemy zmiany. Ani Kwas, ani Płarzyński, ani Kaczor, ani Miler -
tylko Leper spuści wpierdol darmozjadom.

powinieneś mieć nick chleba_i_dupy

[jondrus]

chleba_i_zupy napisał(a):

> A wy jak polski rząd i parlament - o duperelach. A my, bezrobotne chłopaki z
> bramy, szykujemy zmiany. Ani Kwas, ani Płarzyński, ani Kaczor, ani Miler -
> tylko Leper spuści wpierdol darmozjadom.

Jakaś nowa postać ten Leper?Nie słyszałem , bo Płarzyńskiego znam z widzenia.

Andrzej

[bykk]

jondrus napisał(a):

> też wolę formę
> 'mój chuj'
> zawsze to to dłuższe

Jondruś witaj!
Dobre,zawsze poniedziałek powinien się zaczynać od śmiechu))!
Tak nawiasem,to nie mówi Ci cosik "huj","muj"?))
Ciekaw jestem co to za "zupa" na F.,jeśli pomidorowa,to jestem ZA!
pozdrawiam
hej!

czy Małachowski odda skradziony chleba_i_zupe?

[wild]

chleba_i_zupy napisał(a):

> Zamiast wydawać pieniądze na sędziów i finansować ten cyrk niech oddadzą mi muj
>
> zasiłek.

faktycznie kto by pomyślał! Małachowski skradł chleb_i_zupe ( np. dzieciom i
starcom ) ale czy dla tego Pana? pomyślę przez chwile... "myślę"

czy Pan C_i_Z to wspólnik w grabieży gangu Małacha? a może jest ktoś na forum
gotowy dobrowolnie sie opodatkowac na "jego chleb_i_zupę"? a?

"jego" zasiłek jak "własna pensja" posła np. Małacha iahahahaha iaahahaha

[Gość: #]

Nie wywlekaj Aleksandrowi Malachowskiemu,
zatartego przez sad, faktu hurtowego okradania dzieci
przy zakupie jedzenia.

To byla tylko taka wprawka przygotowujaca do kariery publicznej w polityce.

Dzieci tego wcale nie zauwazyly i dalej dlugo go kochaly.
Dzis dorosly i wybieraja go na posla no i rowniez bronia Go na tym Forum!!!!

[miedz_brzeczaca]

A o co konkretnie chodzi?

[Gość: Janusz]

miedz_brzeczaca napisał(a):

> A o co konkretnie chodzi?
========================
# - zapomniał a ja nie wiem.

Janusz