Już 3,89 mln Amerykanów na zasiłku

[Gość: V.C.]

"(...) liczba osób , które zostały zakwalifikowane do pobierania zasiłku ,
wzrosła do 3,89 mln w ostatnim tygodniu maja z 3,84 mln osób w tygodniu
poprzednim . Była to najwyzsza liczba od 1983 roku [ sic ! ] kiedy to wyniosła
ona 3,95 mln osón . "
REUTERS

" GW" , 31 maja 2002 , s. 27

[odarpi]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> "(...) liczba osób , które zostały zakwalifikowane do pobierania zasiłku ,
> wzrosła do 3,89 mln w ostatnim tygodniu maja z 3,84 mln osób w tygodniu
> poprzednim . Była to najwyzsza liczba od 1983 roku [ sic ! ] kiedy to wyniosła
> ona 3,95 mln osón . "
> REUTERS
>
> " GW" , 31 maja 2002 , s. 27

Porownaj to z 3 mln. bezrobotnych u nas, a nastepnie z liczba ludnosci w USA i u
nas.
Pozniej mozesz sie cieszyc, jesli jest z czego...
Odarpi syn Egigwy

[Gość: V.C.]

odarpi napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > "(...) liczba osób , które zostały zakwalifikowane do pobierania zasiłku
> ,
> > wzrosła do 3,89 mln w ostatnim tygodniu maja z 3,84 mln osób w tygodniu
> > poprzednim . Była to najwyzsza liczba od 1983 roku [ sic ! ] kiedy to wyni
> osła
> > ona 3,95 mln osón . "
> > REUTERS
> >
> > " GW" , 31 maja 2002 , s. 27
>
> Porownaj to z 3 mln. bezrobotnych u nas, a nastepnie z liczba ludnosci w USA i
> u
> nas.


> Później mozesz sie cieszyc, jesli jest z czego...

Czy ja się cieszę ? Ja tylko informuję

A ilu Niemców? (n/txt)

[janusz2_]

[Gość: V.C.]

janusz2_ napisał(a):


Niestety chwilowo nie dysponuję aktualnymi danym nt. bezrobocia w Niemczech .

"GW " informuje co tydzień o tym jak to liczba zgłaszających sie poraz pierwszy
po zasiłek w USa spadł z 422 do 410 tys. osób , a inne kraje są dziennikarzy
gospodarczych "GW" malo ważne .

Był dzisiaj , co prawda , tekst o sytuacji w Niemczech , ale o poziomie
bezrobocia oczywiście ani słowa .

Też ok. 3 mln. ntxt

[bigda1]

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> janusz2_ napisał(a):
>
>
> Niestety chwilowo nie dysponuję aktualnymi danym nt. bezrobocia w Niemczech .
>
> "GW " informuje co tydzień o tym jak to liczba zgłaszających sie poraz pierwsz
> y
> po zasiłek w USa spadł z 422 do 410 tys. osób , a inne kraje są dziennikarzy
> gospodarczych "GW" malo ważne .
>
> Był dzisiaj , co prawda , tekst o sytuacji w Niemczech , ale o poziomie
> bezrobocia oczywiście ani słowa .
>

Dziękuję za odpowiedź.
Gdybyś znalazł jakieś dane nt. bezrobocia w Niemczech i innych krajach UE, to je
podaj.

Tak przy okazji - jest taki wskaźnik, mówiący ile czasu (średnio) bezrobotni
poszukuja pracy w danym kraju.
Dla Meksyku wynosił on 1,5 miesiąca.
Dla krajów europejskich był ok. dziesięć razy większy.

Dane te opublikowane były we "Wprost" miesiąc, czy dwa miesiące temu.

[bigda1]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> odarpi napisał(a):
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > "(...) liczba osób , które zostały zakwalifikowane do pobierania zas
> iłku
> > ,
> > > wzrosła do 3,89 mln w ostatnim tygodniu maja z 3,84 mln osób w tygodn
> iu
> > > poprzednim . Była to najwyzsza liczba od 1983 roku [ sic ! ] kiedy to
> wyni
> > osła
> > > ona 3,95 mln osón . "
> > > RE
> UTERS
> > >
> > > " GW" , 31 maja 2002 , s. 27
> >
> > Porownaj to z 3 mln. bezrobotnych u nas, a nastepnie z liczba ludnosci w U
> SA i
> > u
> > nas.
>
>
> > Później mozesz sie cieszyc, jesli jest z czego...
>
> Czy ja się cieszę ? Ja tylko informuję
>
>
Dobrze, ze sie nie cieszysz, ale lepiej bys dodal, ze to w dalszym ciagu jest
bezrobocie na poziomie ok 5 %, a wiec w zasadzie tzw. "higieniczne".
Daj nam Boze takie!

Mateusz

[Gość: V.C.]

bigda1 napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > odarpi napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> > >
> > > > "(...) liczba osób , które zostały zakwalifikowane do pobierani
> a zas
> > iłku
> > > ,
> > > > wzrosła do 3,89 mln w ostatnim tygodniu maja z 3,84 mln osób w t
> ygodn
> > iu
> > > > poprzednim . Była to najwyzsza liczba od 1983 roku [ sic ! ] kie
> dy to
> > wyni
> > > osła
> > > > ona 3,95 mln osón . "
> > > >
> RE
> > UTERS
> > > >
> > > > " GW" , 31 maja 2002 , s. 27
> > >
> > > Porownaj to z 3 mln. bezrobotnych u nas, a nastepnie z liczba ludnosc
> i w U
> > SA i
> > > u
> > > nas.
> >
> >
> > > Później mozesz sie cieszyc, jesli jest z czego...
> >
> > Czy ja się cieszę ? Ja tylko informuję
> >
> >
> Dobrze, ze sie nie cieszysz, ale lepiej bys dodal, ze to w dalszym ciagu jest
> bezrobocie na poziomie ok 5 %, a wiec w zasadzie tzw. "higieniczne".
> Daj nam Boze takie!
>
> Mateusz
>

Oficjalne bezrobocie w USA przekroczyło juz 6 % i jest wyższe niż w wielu
krajach Europy .

Ludność w USA - 275 mln; w Niemczech - 82,7 mln

[janusz2_]

USA - ludność 275 mln; bezrobotni - ok 4 mln
Niemcy - ludność 82,7 mln; bezrobotni - ok 3 mln

[odarpi]

janusz2_ napisał(a):

> USA - ludność 275 mln; bezrobotni - ok 4 mln
> Niemcy - ludność 82,7 mln; bezrobotni - ok 3 mln
Polska - ludność 38,5 mln; bezrobotni - ok 3 mln....

A i jesli Schroeder przerznie wybory, na co sie zanosci, to z powodu bezrobocia
glownie...

Odarpi syn Egigwy

[Gość: Bert]

Zeby oddac sprawiedliwosc sprawie, amerykanskie
statystyki pobierajacych zasilki dla bezrobotnych nie
uwzgledniaja zwolnionych pracownikow kontraktowych (nie
wiem ilu ich dzis pracuje, w roku 2000 bylo ich ok. 1.7
mln, dzis, sadzac z anegdotycznych informacji- moze
zostalo ich 10-15%?). Dodatkowo nie wszyscy zwolnieni z
pracy, jesli otrzymali odprawe, sa traktowani jako
bezrobotni. (Pewne firmy wynegocjowaly sobie w jakis
sposob taka mozliwosc - ilosciowo oszacowac tego nie
potrafie.)Takze ci, ktorzy 'wyczerpali czas zasilku'
nie sa objeci statystyka.
Dla przykladu, rzeczywisty stopien bezrobocia w stanie
Massachusetts jest przez Harvard szacowany na ok.
16-18%, choc oficjalne statystyki mowia o ok 6%.
(Dokladniej, jest to procent nadmiaru sily roboczej w
tym stanie oszacowany chyba w Marcu). Nie jest tak
dobrze, jak statystyki wskazuja.

[bigda1]

Gość portalu: Bert napisał(a):

> Zeby oddac sprawiedliwosc sprawie, amerykanskie
> statystyki pobierajacych zasilki dla bezrobotnych nie
> uwzgledniaja zwolnionych pracownikow kontraktowych (nie
> wiem ilu ich dzis pracuje, w roku 2000 bylo ich ok. 1.7
> mln, dzis, sadzac z anegdotycznych informacji- moze
> zostalo ich 10-15%?). Dodatkowo nie wszyscy zwolnieni z
> pracy, jesli otrzymali odprawe, sa traktowani jako
> bezrobotni. (Pewne firmy wynegocjowaly sobie w jakis
> sposob taka mozliwosc - ilosciowo oszacowac tego nie
> potrafie.)Takze ci, ktorzy 'wyczerpali czas zasilku'
> nie sa objeci statystyka.
> Dla przykladu, rzeczywisty stopien bezrobocia w stanie
> Massachusetts jest przez Harvard szacowany na ok.
> 16-18%, choc oficjalne statystyki mowia o ok 6%.
> (Dokladniej, jest to procent nadmiaru sily roboczej w
> tym stanie oszacowany chyba w Marcu). Nie jest tak
> dobrze, jak statystyki wskazuja.


Masz racje, ale zadne statystyki nie obejmuja rzeczywistej liczby bezrobotnych
tak w USA, Niemczech i Polsce. U nas tez jest wiecej niz 3 mln bezrobotnych.
Mateusz

[Gość: Mag]

Gość portalu: Bert napisał(a):

> Dla przykladu, rzeczywisty stopien bezrobocia w stanie
> Massachusetts jest przez Harvard szacowany na ok.
> 16-18%, choc oficjalne statystyki mowia o ok 6%.
> (Dokladniej, jest to procent nadmiaru sily roboczej w
> tym stanie oszacowany chyba w Marcu). Nie jest tak
> dobrze, jak statystyki wskazuja.

Na przyklad znajomy w Bostonie juz od roku nie ma pracy, bo poprzednia firma w
ktorej byl manadzerem grupy robiacej Web Design i zarabial 90 tys $,
zbankrutowala, a on sie uparl, ze chce robic to samo, za podobne lub wieksze
pieniadze, wiec nie przyjal innych, mniej platnych propozycji. Siedzi w domu na
zasilku, podrzuca i odbiera dziecko ze szkoly, a jak ma ochote, to cos ugotuje.
A to wszystko za pieniadze podatnikow. Jego zone zaczyna to juz troche irytowac
i zapowiedziala, ze jesli nie podejmie sie jakiejs innej, nawet nizej platnej
pracy, to mu pokaze drzwi z drugiej strony. Do ktorej statystyki on nalezy ?

[Gość: Bert]

Ludzie IT cierpia ciezko. Babel internetu byl rekordowy.
Nie widzialem danych dla IT osobno, ale wydaje sie, ze
to oficjalne bezrobocie w IT powinno byc dwucyfrowe,
nawet po uwzglednieniu wyjazdu/ubytku licznej grupy z
H1B, np Hindusow.

[Gość: Mag]

Gość portalu: Bert napisał(a):

> Ludzie IT cierpia ciezko. Babel internetu byl rekordowy.
> Nie widzialem danych dla IT osobno, ale wydaje sie, ze
> to oficjalne bezrobocie w IT powinno byc dwucyfrowe,
> nawet po uwzglednieniu wyjazdu/ubytku licznej grupy z
> H1B, np Hindusow.

Owszem, web design sie ostudzil, ale np. bioinformatyka idzie w gore. W San
Diego jest ponad 200 firm biotechnologicznych i szukaja bioinformatykow jak
szaleni. Bezrobocie w IT w San Diego jest bliskie zeru (przynamniej tak mnie
zapewnial head hunter, kiedy rozgladalam sie w tamtej okolicy).

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Bert napisał(a):
>
> > Ludzie IT cierpia ciezko. Babel internetu byl rekordowy.
> > Nie widzialem danych dla IT osobno, ale wydaje sie, ze
> > to oficjalne bezrobocie w IT powinno byc dwucyfrowe,
> > nawet po uwzglednieniu wyjazdu/ubytku licznej grupy z
> > H1B, np Hindusow.
>
> Owszem, web design sie ostudzil, ale np. bioinformatyka idzie w gore. W San
> Diego jest ponad 200 firm biotechnologicznych i szukaja bioinformatykow jak
> szaleni. Bezrobocie w IT w San Diego jest bliskie zeru (przynamniej tak mnie
> zapewnial head hunter, kiedy rozgladalam sie w tamtej okolicy).

Oj. chyba Cię ten head hunter "ocyganił" , Mag .

Pozdrawiam ,
V.C.

P.S. Czy masz w domu broń ?

[Gość: Mag]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Oj. chyba Cię ten head hunter "ocyganił" , Mag .
>
> Pozdrawiam ,
> V.C.
>
> P.S. Czy masz w domu broń ?

Tak, sieczna - dwie szable i maczete Czy to wystarczy ?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Oj. chyba Cię ten head hunter "ocyganił" , Mag .
> >
> > Pozdrawiam ,
> > V.C.
> >
> > P.S. Czy masz w domu broń ?
>
> Tak, sieczna - dwie szable i maczete Czy to wystarczy ?

Nie . Na terrorystów muszisz mieć conajmniej bazukę !

[Gość: Casey]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Bert napisał(a):
>
> > Dla przykladu, rzeczywisty stopien bezrobocia w stanie
> > Massachusetts jest przez Harvard szacowany na ok.
> > 16-18%, choc oficjalne statystyki mowia o ok 6%.
> > (Dokladniej, jest to procent nadmiaru sily roboczej w
> > tym stanie oszacowany chyba w Marcu). Nie jest tak
> > dobrze, jak statystyki wskazuja.
>
> Na przyklad znajomy w Bostonie juz od roku nie ma pracy, bo poprzednia firma w
> ktorej byl manadzerem grupy robiacej Web Design i zarabial 90 tys $,
> zbankrutowala, a on sie uparl, ze chce robic to samo, za podobne lub wieksze
> pieniadze, wiec nie przyjal innych, mniej platnych propozycji. Siedzi w domu n
> a
> zasilku, podrzuca i odbiera dziecko ze szkoly, a jak ma ochote, to cos ugotuje.
>
> A to wszystko za pieniadze podatnikow.

Poprawka. Fundusze na zasilek dla bezrobotnych pochodza ze skladek pracownikow i
pracodawcow wlasnie na ten cel oplacanych a nie z podatkow.

> Jego zone zaczyna to juz troche irytowa
> c
> i zapowiedziala, ze jesli nie podejmie sie jakiejs innej, nawet nizej platnej
> pracy, to mu pokaze drzwi z drugiej strony. Do ktorej statystyki on nalezy ?

3,89 mln leni na "zasiłku" opierdala sie i kradnie

[Gość: wild]

cudze pieniądze

Mój kumpel dwa miesiące wyemigował do USA i ma kilka fuch

śmiać mi sie chce jak słysze "bezrobotny na zasiłku" w USA

[Gość: V.C.]

Gość portalu: wild napisał(a):

> cudze pieniądze
>
> Mój kumpel dwa miesiące wyemigował do USA i ma kilka fuch
>
> śmiać mi sie chce jak słysze "bezrobotny na zasiłku" w USA

Wild , nie obrażaj milionów ludzi .

człowieku Ty sie nie ośmieszaj! bez jaj! :))

[Gość: wild]

wyjechał do USA i ma 4 fuchy z gazet! $

[Gość: V.C.]

Gość portalu: wild napisał(a):

> wyjechał do USA i ma 4 fuchy z gazet! $

Jak można podchodzić do sprawy tak jednostkowo ?

Jakich "fuch" - mozna wiedzieć ?

Ja również od ukonczenia studiów mam w Polsce pracę , nigdy nie pobierałem
zasiłku . Moi rodzice także pracują . Czy mam w zwiazku z tym uważać , że w
Polsce nie ma problemu bezrobocia ?

wyobraznia statystyczna V.C. i fascynacja ZUSem

[Gość: wild]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Gość portalu: wild napisał(a):
>
> > wyjechał do USA i ma 4 fuchy z gazet! $
>
> Jak można podchodzić do sprawy tak jednostkowo ?
>
> Jakich "fuch" - mozna wiedzieć ?

zaczne od sprzatania kibli za które kupuje sobie samochód )))


> Ja również od ukonczenia studiów mam w Polsce pracę , nigdy nie pobierałem
> zasiłku . Moi rodzice także pracują . Czy mam w zwiazku z tym uważać , że w
> Polsce nie ma problemu bezrobocia ?

to jest problem z unikaniem płacenia absurdlanego ZUSU!!!

przecież ci ludzie nie mają zasiłku i pracy co kurwa ONi robią?? robią na czarno
by uniknąć opodatkowania czy ty masz wyobraznie????

[Gość: V.C.]

Przecież podana przeze mnie liczba dotyczy bezrobotnych , którzy maja prawo do
zasiłku .

Faktyczne bezrobocie jest przecież w USA większe .

Natomiast w Polsce liczba bezrobotnych pobierającyh zasiłki wynosi zaledwie
kilkaset tysięcy .

co chcesz udowodnic że należy podwyższyć podatki?

[Gość: wild]

że należy podwyższyć "zusy" że nalezy podwyższyć "minimalne" płace ( ja za
mniej jestem wstanie pracować w usa i miec KURWA samochód! )

Ty masz GLANA w mózgu Twój cel to drenaż cudzych kieszeni z "redystrybucją
dóbr" lenina ta pętla sie zaciska w ... Polsce! czy to widzisz? ))

a kiedy Ty V.C. zmiejszysz procentowo bezrobocie?

[Gość: wild]

zakładając jakiś biznes? możliwe to? czy nie?


nie masz żadnego pomysłu? czemu?

do Wilda

[Gość: V.C.]

Gość portalu: wild napisał(a):

> zakładając jakiś biznes? możliwe to? czy nie?
>
>
> nie masz żadnego pomysłu? czemu?

Czasami mam pomysły na własny biznes .

Ale po co ryzykować skoro praca pewna , niestresująca i dobrze mi płacą ?

"ryzykować" czym przecież rządzi UP i SLD! :))

[Gość: wild]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Gość portalu: wild napisał(a):
>
> > zakładając jakiś biznes? możliwe to? czy nie?
> >
> >
> > nie masz żadnego pomysłu? czemu?
>
> Czasami mam pomysły na własny biznes .
>
> Ale po co ryzykować skoro praca pewna , niestresująca i dobrze mi płacą ?

skąd Ci przyszedł pomysł "ryzykowania"? )

Wild !

[Gość: V.C.]

Gość portalu: wild napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Gość portalu: wild napisał(a):
> >
> > > zakładając jakiś biznes? możliwe to? czy nie?
> > >
> > >
> > > nie masz żadnego pomysłu? czemu?
> >
> > Czasami mam pomysły na własny biznes .
> >
> > Ale po co ryzykować skoro praca pewna , niestresująca i dobrze mi płacą ?
>
> skąd Ci przyszedł pomysł "ryzykowania"? )

Sugerujesz ,że w razie czego dostałbym dotację ?

Prędzej pan Kulczyk dostanie .

ktoś sugeruje ze V.C.zniknie-otwierając biznes?

[Gość: wild]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Gość portalu: wild napisał(a):
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: wild napisał(a):
> > >
> > > > zakładając jakiś biznes? możliwe to? czy nie?
> > > >
> > > >
> > > > nie masz żadnego pomysłu? czemu?
> > >
> > > Czasami mam pomysły na własny biznes .
> > >
> > > Ale po co ryzykować skoro praca pewna , niestresująca i dobrze mi pł
> acą ?
> >
> > skąd Ci przyszedł pomysł "ryzykowania"? )
>
> Sugerujesz ,że w razie czego dostałbym dotację ?
>
> Prędzej pan Kulczyk dostanie .

"Kulczyk" cappo di tutti cappi syndicalisti? )

Wild !

[Gość: V.C.]

Gość portalu: wild napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Gość portalu: wild napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: wild napisał(a):
> > > >
> > > > > zakładając jakiś biznes? możliwe to? czy nie?
> > > > >
> > > > >
> > > > > nie masz żadnego pomysłu? czemu?
> > > >
> > > > Czasami mam pomysły na własny biznes .
> > > >
> > > > Ale po co ryzykować skoro praca pewna , niestresująca i dobrze
> mi pł
> > acą ?
> > >
> > > skąd Ci przyszedł pomysł "ryzykowania"? )
> >
> > Sugerujesz ,że w razie czego dostałbym dotację ?
> >
> > Prędzej pan Kulczyk dostanie .
>
> "Kulczyk" cappo di tutti cappi syndicalisti? )

Si ! Frutti di mare

wiesz kiedy ryzyko jest mniejsze? kiedy ...

[wild]

ludzie mają wiecej pieniedzy we własnych kieszeniach i mogą je wydawać bez
pośredników podstawą boomu jest konsumpcja! konsumpcja! wtedy człowiek wydaje
aby wydawać i dlatego im mniejsza ingerencja w kieszenie i POTENCJALNE blokowanie
zysków tym wieksza dynamika POSTĘPU! )

i zasada "szanuj kienta swego jak siebie samego"

Amen!

[Gość: V.C.]

wild napisał(a):

> ludzie mają wiecej pieniedzy we własnych kieszeniach i mogą je wydawać bez
> pośredników podstawą boomu jest konsumpcja! konsumpcja! wtedy człowiek wydaj
> e

Powiedz to monetarystom !

to trzeba powiedzieć dla fiskalistów :)

[wild]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> wild napisał(a):
>
> > ludzie mają wiecej pieniedzy we własnych kieszeniach i mogą je wydawać bez
>
> > pośredników podstawą boomu jest konsumpcja! konsumpcja! wtedy człowiek
> wydaj
> > e
>
> Powiedz to monetarystom !

no i odmonopolizować emisje pieniądza visa-gold! visa-gold!

[Gość: V.C.]

wild napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > wild napisał(a):
> >
> > > ludzie mają wiecej pieniedzy we własnych kieszeniach i mogą je wydawa
> ć bez
> >
> > > pośredników podstawą boomu jest konsumpcja! konsumpcja! wtedy czło
> wiek
> > wydaj
> > > e
> >
> > Powiedz to monetarystom !
>
> no i odmonopolizować emisje pieniądza visa-gold! visa-gold!

Bardzo proszę - tylko bez reklamy produktów finansowych

Właśnie ! Czemu emisją pieniędza nie miałaby zawiadywać nieewidzilna ręka
rynku ?

[wild]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> wild napisał(a):
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > wild napisał(a):
> > >
> > > > ludzie mają wiecej pieniedzy we własnych kieszeniach i mogą je w
> ydawa
> > ć bez
> > >
> > > > pośredników podstawą boomu jest konsumpcja! konsumpcja! wtedy
> czło
> > wiek
> > > wydaj
> > > > e
> > >
> > > Powiedz to monetarystom !
> >
> > no i odmonopolizować emisje pieniądza visa-gold! visa-gold!
>
> Bardzo proszę - tylko bez reklamy produktów finansowych
>
> Właśnie ! Czemu emisją pieniędza nie miałaby zawiadywać nieewidzilna ręka
> rynku ?

własnie już dawno monetaryści ze szkół klasycznego liberalizmu ( w innych kręgach
anarokapitalizmu ) postulowali odmonopolizowanie emisji pieniądza - sugreując że
bazą bedzie kurs złota teraz e-gold lub visa-gold ... poza tym na Nowej Gwinei
wiesz że funkcjonują w obiegu pieniądze muszelki? )

Muszelki już wycofują z obiegu - MFW kazał

[Gość: V.C.]

wild napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > wild napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> > >
> > > > wild napisał(a):
> > > >
> > > > > ludzie mają wiecej pieniedzy we własnych kieszeniach i mogą
> je w
> > ydawa
> > > ć bez
> > > >
> > > > > pośredników podstawą boomu jest konsumpcja! konsumpcja!
> wtedy
> > czło
> > > wiek
> > > > wydaj
> > > > > e
> > > >
> > > > Powiedz to monetarystom !
> > >
> > > no i odmonopolizować emisje pieniądza visa-gold! visa-gold!
> >
> > Bardzo proszę - tylko bez reklamy produktów finansowych
> >
> > Właśnie ! Czemu emisją pieniędza nie miałaby zawiadywać nieewidzilna ręka
>
> > rynku ?
>
> własnie już dawno monetaryści ze szkół klasycznego liberalizmu ( w innych kręga
> ch
> anarokapitalizmu ) postulowali odmonopolizowanie emisji pieniądza - sugreując ż
> e
> bazą bedzie kurs złota teraz e-gold lub visa-gold ... poza tym na Nowej Gwinei
> wiesz że funkcjonują w obiegu pieniądze muszelki? )

Ale papuańska kina należy do najwartościowszych walut świata !

USD się umywa !

Sam zobacz na zielonych stronach "Rzplitej" .

[Gość: emilian]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Właśnie ! Czemu emisją pieniędza nie miałaby zawiadywać nieewidzilna ręka
> rynku ?

Zdaje sie ze Singapore nie ma swojego banku centralnego. Singaporczycy wybieraja
wiec walute ktora chca obracac pod wplywem niewidzialnej reki rynku. Wiadomo ze
wybiora taki pieniadz ktory jest:
- najbardziej "plynny"
- najmniej traci na wartosci

Czy to nie znakomity sposob na walke z inflacja?
Likwidacja NBP?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Właśnie ! Czemu emisją pieniędza nie miałaby zawiadywać niewidzialna ręka
>
> > rynku ?
>
> Zdaje sie ze Singapore nie ma swojego banku centralnego. Singaporczycy wybieraj
> a
> wiec walute ktora chca obracac pod wplywem niewidzialnej reki rynku. Wiadomo ze
>
> wybiora taki pieniadz ktory jest:
> - najbardziej "plynny"
> - najmniej traci na wartosci

Walutą obowiązujacą w Singapurze jest dolar singapurski ( S$ )

>
> Czy to nie znakomity sposob na walke z inflacja?
> Likwidacja NBP?
>

Zlikwidować należałoby RPP .

P.S. Jutro mecz Apator Toruń - Wlókniarz Częstochowa . Komu kibicujesz ?

jak jest naprawdę

[Gość: Sikor]

Tak jak pisał w swojej ostatniej książce o dość prowokacyjnym tytule "Koniec
pracy", Jeremy Rifkin dołącza do gromady socjalistycznych pesymistów, którzy
twierdzą, że zaawansowana technologia prowadzi do koncentracji bogactwa w
rękach "elit", a co za tym idzie, powoduje bezrobocie wśród mas. Niektórzy
krytycy utrzymują, że jeśli dalej tak będzie to w niedalekiej przyszłości
dosłownie zabraknie pracy.


Ci techno-pesymiści są w błędzie. Praca raczej ciągle się rozwija, a nie
kończy. Nowe technologie zmieniają wymagania co do umiejętności pracowników,
ale nie czynią ich bezużytecznymi. Technokratyczny chochoł skonstruowany przez
krytyków technologii jest komiczny w swej prostocie. Technologia sama w sobie
nie niszczy miejsc pracy. Mimo to wciąż jesteśmy zalewani łamiącymi serce
historyjkami o nikczemnikach, którzy stosując nowe technologie wykluczają z
rynku pracy coraz to większe rzesze ludzi.


Jednym z takich oskarżeń była seria artykułów autorstwa Donalda Barletta i
Jamesa Steele'a zatytułowana: "Ameryka: Kto skradł sen?". Ukazywała się ona w
amerykańskich gazetach latem 1969 roku. Ta 10-częściowa seria to humorystyczne
historyjki opowiadające o tym, jak to w wyniku wprowadzania nowych technologii
usuwano pracowników z pracy. Właściwie w każdym przypadku Barlett i Steel
posługiwali się przykładem zwolnionego pracownika, aby udowodnić swoją nie
popartą żadnymi faktami regułę. Te historyjki o osobistej tragedii przypominają
wydarzenia sprzed wieku, kiedy to Amerykanie opuścili swoje farmy i zamienili
je na pracę w fabrykach. Nie brakowało takich, którzy usiłowali zachować
rolniczy styl życia opierając się nadchodzącej industrializacji. Ich próba
została zakończona fiaskiem. W 1790 roku rolnicy stanowili 90% populacji, a w
1900 już tylko 38%. Obecnie zaś niewiele ponad 2% Amerykanów to rolnicy. Jednak
spadek ten nie oznacza "końca pracy". Choć wielu farmerów odczuło boleśnie
utratę pracy, nowe możliwości związane z nadchodzącą erą przemysłową mocno
zrekompensowały te krótkoterminowe zaburzenia. Dziś uderza nas podobieństwo
między farmerami z przełomu XIX-XX wieku i pozbawionymi pracy robotnikami u
progu XXI wieku. W obu przypadkach mamy do czynienia z nagłym, lecz
krótkoterminowym dyskomfortem siły roboczej, w czasie, gdy wielu robotników
dostosowywało się do nowych, korzystniejszych warunków zaistniałych na skutek
zmian technologicznych.


Wielu teoretyków społecznych usiłuje opisać tę zmianę nazywając ją "erą
przemysłową", "erą informacyjną", a nawet "erą postmodernistyczną". W
dzisiejszym społeczeństwie znajomość oraz umiejętność przetwarzania informacji
stały się rzeczami kluczowymi dla sukcesu ekonomicznego. Pracownicy, którzy nie
spełniają tego wymagania mogą doświadczyć cierpień i niepokojów. Pomimo tego
materiał dowodowy przeciwstawia się apokaliptycznemu gadaniu bez ładu i składu
Rifkina i jego towarzyszy, którzy obawiają się, że zaawansowane technologie
zniszczą wszystkie miejsca pracy.


Fatalistyczne wizje przyszłych możliwości pracy w Ameryce roztaczane są już od
200 lat. Technologia (wraz ze swym "zbrodniczym" partnerem - globalizacją) jest
obwiniana o niszczenie rynku pracy. Jednak jak dowodzi Perry
Pascarella "Technologia została stworzona przez ludzi celem wspomagania nas w
pracy ... Technologia nie daje nam obietnic poprawy życia. Daje nam jednak siłę
ekonomiczną, którą możemy wykorzystać do poprawy naszego życia w wymiarach
ekonomicznych". Historia ludzkości była niejednokrotnie świadkiem wprowadzania
nowych technologii, które drastycznie zmieniły nasz sposób pracy. Rozważmy
krótkie przykłady cytowane przez Michaela Rotschilda w "Ekologii":

1. Ruchoma prasa drukarska Gutenberga w roku 1440 została entuzjastycznie
przyjęta za udostępnienie szerokim warstwom społecznym informacji i
rozprzestrzenianie religii wśród mas. Jednak z techno-pesymistycznego punktu
widzenia, wynalazek Gutenberga stał się przekleństwem biznesu skrybiarskiego,
który zaledwie w ciągu kilku lat zredukowany został o 98%. Jednak ten postęp
otworzył możliwości pracy, o których wcześniej nie można było nawet marzyć.

2. Wynalezienie w Brytanii na początku XIX wieku "krosna z napędem", pozwoliło,
dzięki maszynom parowym, na masową produkcję tkanin. Operatorzy ręcznych
krosien zostali usunięci poprzez wprowadzenie tej nowej technologii. Pełni obaw
o swoje dalsze życie usiłowali powstrzymać postęp technologiczny niszcząc nowe
maszyny. Ludyci - jak ich nazywano - gdyby im się powiodło, powstrzymując
wejście nowych krosien do produkcji, uniemożliwiliby poprawę wydajności
brytyjskiego przemysłu tekstylnego, obniżenie cen i otworzenie nowych rynków.

3. Na początku XX wieku, podczas tworzenia tysięcy nowych miejsc pracy w
przemyśle samochodowym, rodzący się silnik zasilany paliwem spalanym
wewnętrznie spowodował spustoszenie w przemyśle produkującym pojazdy
bezsilnikowe: pomiędzy 1909 a 1919 rokiem zatrudnienie w tym przemyśle spadło z
70 do 26 tys. zatrudnionych. Jednak zatrudnienie w nowym przemyśle samochodowym
wzrosło z 85 do 394 tys. Znacznie przewyższyło to liczbę utraconych miejsc
pracy w obumarłym przemyśle powozowym.

4. Zatrudnienie w przemyśle telegraficznym osiągnęło 87 tys. pracowników w 1929
roku. W latach 70-tych nastąpił jednak gwałtowny spadek do 24 tys. Lecz należy
tutaj rzucić okiem na przemysł telefoniczny, za sprawą którego do 1970 roku
powstało 536 tys. miejsc pracy.

W tym miejscu pomocnym będzie nieco bliższe przeanalizowanie rozumowania
współczesnych technologicznych pesymistów. Tak więc rozważmy:

1. Kłamstwo: Jeremy Rifkin twierdzi, że ogół bezrobotnych, którzy utracili
nagle pracę, w Ameryce Płn. wzrasta z dnia na dzień.
Rzeczywistość: Jest to nieprawda. Alan Reynolds informuje, że od 1991 roku w
Stanach zlikwidowano co prawda 14 mln miejsc pracy, jednak powstało 15 mln.
nowych.

2. Kłamstwo: Rifkin utrzymuje również, że "Choć tworzy się nowe miejsca pracy w
Stanach, pozostają one w sektorach nisko opłacanych i dają tylko tymczasowe
zatrudnienie.
Rzeczywistość: W ciągu ostatnich lat, wzrost ilości miejsc pracy w sektorze
usługowym objął wysoce opłacane zawody menadżerskie, jak i zawody
profesjonalnych specjalności.

3. Kłamstwo: W swej książce z 1997 roku "Zmiana w pracy" Peter Capelli
twierdzi, że od połowy lat 80-tych "Bardzo trudno jest zwolnionym pracownikom
znaleźć nową pracę".
Rzeczywistość: Według ostatnich statystyk większość zwolnionych pracowników,
bardzo szybko zaczyna zarabiać o wiele większe pieniądze niż przedtem. Badanie
z sierpnia 1996 roku wykazało, że zwolnieni menadżerowie i pracownicy stanowisk
kierowniczych znajdowali pracę z takimi samymi, a nawet wyższymi zarobkami w
ciągu bardzo krótkiego czasu (przeciętnie ok. 3 miesięcy).

4. Kłamstwo: Barlet i Steel twierdzą, że po amerykańskim pracowniku największym
przegranym jest właściciel małego biznesu. W przeciwieństwie do wielonarodowych
korporacji, które zamykają fabryki i przenoszą produkcję za granicę, by zyskać
na taniej sile roboczej, małe firmy rzadko posiadają tę możliwość.
Rzeczywistość: Małe interesy są głównym źródłem zatrudnienia w amerykańskiej
gospodarce ery informatycznej. Administracja Drobnej Przedsiębiorczości
odnotowuje, że biznesy zatrudniające mniej niż 500 pracowników, stanowią 54%
wszystkich miejsc pracy w USA. Jedna z firm zajmujących się badaniem rynku -
Cognetics - szacuje, że istnieje ok. 300 tys. firm amerykańskich
zatrudniających mniej niż 50 osób.

5. Kłamstwo: Rifkin mówi: "Faktem jest, że choć mniej niż 1% wszystkich
amerykańskich firm zatrudnia 500 bądź więcej pracowników, to firmy te
zatrudniły 41% wszystkich pracowników sektora prywatnego pod koniec ostatniej
dekady. Ale to również te gigantyczne korporacje zasilają rzesze bezrobotnych".
Rzeczywistość: Pomimo wielu publikacji na temat zwolnień w wielkich firmac

[Gość: V.C.]

Stopa bezrobocia w Niemczech wyniosła na koniec stycznia br. 10,4 %

Przy czym jest tam jednocześnie kilkaset tysięcy wolnych miejsc pracy ,
której Niemcy z rożnych względów nie chcą się podjąć .