Mietek, jedź do domu, powiedz dzieciom

[patience]

Mija półtorej godziny od początku spotkania. Borusewicz milczy.
Fotoreporterzy robią zdjęcia. Cholewa chce usłyszeć słowa przebaczenia,
patrzy proszącym wzrokiem.

- Powiedziałem to, bo mam nadzieję, że teraz będzie mi lżej - kwituje.

Borusewicz nagle kuli się, zakrywając twarz, i zaczyna szlochać. Nie podaje
Cholewie ręki. Cholewa jest czerwony na twarzy, ale ma suche oczy.

- Tak, myślę, że będzie ci teraz lżej - mówi po chwili Borusewicz. - Byłeś
fragmentem mechanizmu tego nieludzkiego systemu. No dobra Mietek, jedź do
domu, powiedz dzieciom. Musisz to szybko zrobić, bo jak dowiedzą się o tym
nie od ciebie, będzie za późno.

Spowiedz agenta - link

[patience]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2546256.html

[alfalfa]

"W 1972 r. się do mnie dobrali. Miałem 22 lata i po nieudanym podejściu na
Politechnikę Gdańską obijałem się, wpadłem niestety w towarzystwo synów
marynarzy. W jakiejś piwnicy paliliśmy papierosy, chyba haszysz. Wpadła
milicja. Straszyli mnie konsekwencjami. Poszedłem na współpracę, bo bałem się
reakcji rodziców. Mój ojciec był radcą prawnym."

chyba haszysz??

to są prosze państwa bzdury.

[patience]

Popieram te 2 glosy...


• Faryzejskie zachowanie Borusewicza
Przeczytaj komentowany artykuł »
kg4mvp 11.02.2005 04:47


Taki on wielki swiety i pokrzywdzony. Juz by mu korona z glowy nie spadla jak
by badz co badz przyjacielowi z mlodosci wybaczyl. Ale nie, on wysyla Mietka do
domu. I wszystko przy dziennikarzach. Do Mietka mam pare zdan: Robiles co
robiles, przeprosiles i tyle mozesz zrobic. Nikt nie stracil zycia w wyniku
Twoich raportow. Okazuje sie ze takiego przyjaciela jak Borusewicz Ci nie
potrzeba. Prawdziwy przyjaciel nie zrobilby cyrku przed kamerami i sceny
placzu. Teraz to jest polityk co robi wszystko pod publiczke.

Moim zdaniem Mietek jest niemniejsza ofiara systemu niz Bogdan. To jego SB
doprowadzilo do takiej sytuacji ze donosil na kolegow. Czy w normalnym kraju to
by bylo do pomyslenia zeby panstwo cos takiego robilo obywatelowi? A Bogdan tak
zle na tym nie wyszedl. Czas ujawnic prawde, przeprosic i w koncu odrzucic to
poczucie winy. I niech ci wielcy solidarnosciowcy przestana sie unosic
faryzejska pycha.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20479611&a=20479675

• Re: Spowiedź agenta SB przed Bogdanem Borusewicze

Przeczytaj komentowany artykuł »
piotrpsp 11.02.2005 06:23

Uzywanie
dokumentow esbeckich do rzoliczen pomiedzy przyjaciolmi i politykami jest
ponizajace dla tych dochodza swoich krzywd od innych pokrzywdzonych. Tego nie
nalezy robic jezeli rownolegle byli esbecy nie wyrownoja szkod ktore
spowodowala ich chamska "praca". A jak nie esbecy to ten rzad powinien placic
ktory sie zapewnil im "sprawiedliwosc". Ta sytuacja przypomina nieco sytucje
kobiet zmuszanych do prostytucji przez Niemcow a ktore potem byly uwazane za
zdrajczynie w "wolnej" Polsce i z wyzwolenia mialy tyle co z okupacji. Podobnie
bylo z pozostawionymi dziecmi zolnierzy Niemieckich. Latwo "ku.." palcami
wytykac a sku..nscy ku..-taty nie smierdza ... Zabierzcie sie za zawodowcow,
zostawcie TW na druga kolejke. Zacznijcie od spisow majatkow esbekow, zeby nie
wykrecali ze nie maja czym placic.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20479611&a=20479870

Ja tez. Borusewicz zachowal sie jak...szoferak.

[kropekuk]

A lustracja SB/ABW wydaje sie oczywista (oraz ukaranie wszystkich dzialajacych
sprzecznie z prawem, od konwencji miedzynarodowych poczawszy)

[patience]

To jest akcja pozorowana. System katalogowania nie istnieje od wczoraj. Tak
samo nie od wczoraj istnieje IPN. Kieres osobiscie musial go akceptowac jako
szef. Jak rowniez musial osobiscie ustalac kto konkretnie mial dostep do
materialow tajnych. Osobiscie podejrzewam, ze Wildstein niechcaco ujawnil jakis
szwindel, o ktorym niewykluczone zreszta, ze nie mial zielonego pojecia. I
teraz robia cover story.

Glos corki TW - i tyle by bylo na temat motlochu..

[patience]

Re: jestem córką
Autor: mabiwy
Data: 11.02.2005 07:49

nieżyjącego ojca, którego personalia są zbierzne z danymi z listy
Wildsteina .Od ojca nie usłyszę już niczego, jakąkolwiek wiedzę mogę uzyskać
jedynie występując do IPN, co zrobię.Ojciec był i nadal jest dla mnie
człowiekiem, z mocnym kręgosłupem i sciśle określną postawą etyczno-moralną.To
On przekazał mi herarchię wartości, którą kieruję się w życiu. Boję się myśleć,
czym musiałoby się posłużyć SB aby złamać TAKIEGO człowieka. Myślę,że bez
względu na to czego się dowiem ,ojca będę kochać nadal, nie mniej moję widzenie
świata i aksjomatów nie jest już takie niewzruszone. Nadal chcę wierzyć w
człowieka i jego ideały i mam nadzieję,że wiedza, którą uzyskam przywróci mi
spokój i porządek świata. Byłam zwolenniczką grubej kreski Mazowieckiego, teraz
żałuję że wszystko nie odbyło sie znacznie wcześniej. Abstrachując od tego co
ja przeżywam w tej chwili, po 15 latach żylibyśmy w czystszm powietrzu.
A swoją drogą tekst kretyński, godny jakiegoś kolorowanego brukowca.

-----------------

Reokazówka rodem z PRL,kiedy to delikwenta
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: zawacki.and.zawacki
Data: 11.02.2005 07:57

sadzano na zebraniu załogi,a egzekutywa polityczna nie zostawiała na nim suchej
nitki.Po co Borysewiczowi ów spektakl.Czy czuje sie dowartościowany,bo
egzekutywa z wiadomych względów musiała z urędu dowartosciować.
Ten tajniak to typowa ofiara tamtego syfu,żałosna płotka,której trzeba
współczuć i rozgrzeszyć jesli był nieszkodliwy.

----

I tez zgadzam sie z opinia, ze ta pokazowka Borusewicza byla godna zebran
egzekutywy sasiedzkiej z czasow Mao Tse Tunga w Chinach. Chyba juz dalej nie ma
tego co sledzic, po pierwszych postach juz wiadomo jaka bedzie temperatura
watku. Stosy nie plona. Nikt nikogo nie wiesza. Ludzie nie chca publicznych
samokrytyk. Chca tylko prawdy, i to z poszanowaniem ludzkich uczuc. I kto sie
zachowal najbardziej motlochowato? Przedstawiciel elity politycznej, jak
zwykle.

Otworzyc archiwa. Zaprzestac polowania na czarownice w IPN.

To o szoferaku bylo aluzja do posady B. jako

[kropekuk]

kierowcy pewnego prezesa pewnego banku - z bardzo brudnymi lapkami i ubecko, i
finansowo... Rzygac sie chce...

[patience]

nadaj cos wiecej?

Nie publicznie, ale to ciag dalszy Okraglego

[kropekuk]

Stolika, gdzie swoim przypadaja chocby ochlapy, ale...tylko swoim.

Teatrzyk

[oleg3]

dla czytelników GW. Po co nam ta lustracja? Dowiecie się, że "szeregowy
pracownik zakładu gazowego" był TW.
A zrobione tak, że mimiwolnie żal tego TW.

[patience]

A dlaczego ma nie byc zal? Wielkie panisko Borusewicz wymusilo na nim spowiedz
przed dziennikarzami, zeby mogl pokazac teatrzyk, jak to cierpi bardzo. Ludzie
cierpiacy na ogol dziennikarzy nie wolaja.

[oleg3]

No właśnie o to chodzi. Skrzywdzony B. zachowuje się jak świnia, Krzywdzący Ch.
jak człowiek.

Sugerujesz aranzacje?

[patience]

oleg3 napisał:

> No właśnie o to chodzi. Skrzywdzony B. zachowuje się jak świnia, Krzywdzący
> Ch. jak człowiek.

hmmm... jako podklad pod propagande o niecywilizowanym motlochu? To w takim
razie Borusewicz sie dal wypuscic?

[oleg3]

patience napisała:

> To w takim razie Borusewicz sie dal wypuscic?

Jesteś zbyt łaskawa dla Pana B. ))

[patience]

acha. w takim razie nie mam wiecej pytan. Ale widze ze nie chwycilo. Nikt sie
do wieszania agenta nie rzucil. Borusewicz wyszedl na tej akcji nie najlepiej,
a reakcja ludzi najlepiej swiadczy, ze styl Mao Tse Tunga sie popularnoscia nie
cieszy, co oznacza, ze odpada argument przeciwko otwieraniu archiwow.

[patience]

PS. A ja tymczasem spedzilam poranek produktywnie i wszystkie listy puscilam
jakie tylko istnialy, poczynajac od Milczanowskiego)))

terra.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?182143

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> dla czytelników GW. Po co nam ta lustracja? Dowiecie się, że "szeregowy
> pracownik zakładu gazowego" był TW.
> A zrobione tak, że mimiwolnie żal tego TW.
>

To myślisz ,że to wszystko GW wyreżyserowała?

A.

[gini]

andrzejg napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > dla czytelników GW. Po co nam ta lustracja? Dowiecie się, że "szeregowy
> > pracownik zakładu gazowego" był TW.
> > A zrobione tak, że mimiwolnie żal tego TW.
> >
>
> To myślisz ,że to wszystko GW wyreżyserowała?
>
> A.


A to jest relacja z poltoragodzinnej rozmowy ?Teraz wlasnie manka gwiazda porno
bedzie mogla pisac, jaki to zly i niemoralny Borusewicz, a jaki biedny ten
Cholewa.

[andrzejg]

gini napisała:

> A to jest relacja z poltoragodzinnej rozmowy ?

A chciałabyś przeczytać kompletną relację z tego publicznego rozgrzeszenia?

Moje pytanie do Olega było uzasadnione ,bo napisał on:
[Teatrzyk] dla czytelników GW. Po co nam ta lustracja?

A.

[gini]

andrzejg napisał:

> gini napisała:
>
> > A to jest relacja z poltoragodzinnej rozmowy ?
>
> A chciałabyś przeczytać kompletną relację z tego publicznego rozgrzeszenia?

Znowu nie zrozumiales , ja w ogole nie skladalam zapotrzebowania na ten
artykul.Zwracam Ci jedynie uwage, ze to dziennikarz GW wybral i opublikowal
fragmenty z tej rozmowy, czytamy wiec to co chce bysmy przeczytali .Nie wiesz
co pominal. Trudno jest wiec oceniac.
GW zatrudniajaca dalej Maleszke i jak wiadomo antylustracyjna od zawsze ,
bedzie przedstawiac to w odpowiednim swietle.
W innym artykule np Warszawski napisal, ze Niezabitowska nie zachowala sie
nieprzyzwoicie, dlatego, ze sie spotykala z ubekami ale dlatego, ze nie
powiedziala o tym Mazowieckiemu.
Sprawe tego, ze spotykala sie po to by donosic na kolegow calkowicie pominal,
nie zobaczyl w tym nawet nic nieprzyzwoitego...
Patrz watek Karlina


>
> Moje pytanie do Olega było uzasadnione ,bo napisał on:
> [Teatrzyk] dla czytelników GW. Po co nam ta lustracja?
>
> A.
>

[andrzejg]

To chyba normalne ,że artykuł jest streszczeniem jakiegos wydarzenia.
To jak wyobrazasz sobie relacjię z meczu piłkarskiego trwającego 1,5 h?

Istotne jest tu zaproszenie GW przez Borusewicza.
Czy to było nagrane przez GW,czy inicjatywa leżała po stronie Borusewicza?

A.

[gini]

andrzejg napisał:

> To chyba normalne ,że artykuł jest streszczeniem jakiegos wydarzenia.
> To jak wyobrazasz sobie relacjię z meczu piłkarskiego trwającego 1,5 h?

Alez byly takie relacje, np relacja z programu summa zdarzen, wywiad z
Borusewiczem tez zajmuje duzo duzo stron, nie mowiac juz o wywiadzie z
Jaruzelskim..

>
> Istotne jest tu zaproszenie GW przez Borusewicza.
> Czy to było nagrane przez GW,czy inicjatywa leżała po stronie Borusewicza?
>
> A.


Nie istotne jest to jak przekazal to dziennikarz, co wybral, co chcial by
przeczytali czytelnicy, na co polozyl nacisk, co pominal.

[oleg3]

andrzejg napisał:
> To myślisz ,że to wszystko GW wyreżyserowała?

Nie wiem, kto wyreżyserował. Ale w efekcie przeczytałem tekst, który tak
właśnie odbieram.

scenariusze

[wojcd]

andrzejg napisał:
> To myślisz ,że to wszystko GW wyreżyserowała?
____________________________________________________________
Mysle, ze tak.
Mamy nastepujace scenariusze "wybaczania" w stylu GW.
1. Wypic politra z przesladowca (Kiszczak - Michnik).
2. Casus Maleszki.
3. Show a la Borusewicz.
Na inne warianty odbiegajace od tych sztamp przyzwolenia nie bedzie.

[abe.abe]

wojcd napisał:

> andrzejg napisał:
> > To myślisz ,że to wszystko GW wyreżyserowała?
> ____________________________________________________________
> Mysle, ze tak.
> Mamy nastepujace scenariusze "wybaczania" w stylu GW.
> 1. Wypic politra z przesladowca (Kiszczak - Michnik).
> 2. Casus Maleszki.
> 3. Show a la Borusewicz.
> Na inne warianty odbiegajace od tych sztamp przyzwolenia nie bedzie.


Ależ będzie. Tylko patrzeć jak zabierze się za to TVP
i czasopisma kobiece. To przecież taki medialny temat.
Chyba że poszkodowani nie zgodzą się na takie spektakle,
albo jeśli już maja taką wewnętrzną potrzebę, to zaczną
zapraszać na nie bardziej niezaleznych dziennikarzy.

W to, co sprowadziłoby całą sprawę do normalnego poziomu
czyli w szybkie odtajnienie teczek, już raczej wierzyć przestaję.
IPN opracowuje następne wygibasy, byle tylko uniknąć najbardziej
racjonalnego rozwiązania.

Dlatego czekają nas następne spektakle, jak przypuszczam.
Jak słusznie niżej powiedziałes - to się dobrze da sprzedać.


Abe

[andrzejg]

wojcd napisał:

> andrzejg napisał:
> > To myślisz ,że to wszystko GW wyreżyserowała?
> ____________________________________________________________
> Mysle, ze tak.
> Mamy nastepujace scenariusze "wybaczania" w stylu GW.
> 1. Wypic politra z przesladowca (Kiszczak - Michnik).
> 2. Casus Maleszki.
> 3. Show a la Borusewicz.
> Na inne warianty odbiegajace od tych sztamp przyzwolenia nie bedzie.

Widzę Wojciech ,że idziesz dalej we wnioskach od Olega,bo piszesz o przywoleniu
dawanym (jak się domyslam ) przez GW.A przecież GW jest tylko jedną z wielu
gazet w Polsce.Wątpię aby wyreżyserowała to przedstawienie.Po prostu korzystała
z tego co jej się nawinęło pod rękę.A gdyby jednak było to wyrezyserowane ,
to postawiłaby Borusewicza w jednym rzędzie z Cholewą,bo oto okazałoby się ,
poszedł on na współpracę z ...GW.Współpraca to współpraca.Ma wspólne cele.

A.

[v_2]

Relatywizm polega na pomieszaniu pojęć: ofiara- sprawca. Sprawcy ubeckich
przestępstw ( nakłaniania, donoszenia, pobić morderstw ) cieszą się specjalnymi
względami... Środowiska GW/ UW widzą owych sprawców jako ofiary- ofiary systemu
który ich do tego nakłaniał. Pytanie brzmi: kto stworzył ów sysytem- czy nie
owi niewinni? Cholewa jest dobrym przykładem- drobny element, niewielkie straty
( wg niego oczywiście ) pozornie żaden wpływ na sysytem. Tyle tylko, że tych
drobnych pracowników były setki tysięcy. Czego się wstydzą, dlaczego gryzą ich
sumienia- przecież w sumie nie robili nic złego ( tak twierdzi Cholewa! ). W
czym problem- niech ogłoszą: byłem TW, byłem oficerem SB- robiłem to dla
Polski... Tylko, że sami nie wierzą, że robili to dla Polski...
A ofiary- no cóż atakujecie Borusewicza, że domaga się wyjaśnień. Każdy
człowiek chce znać swoją przeszłość. Zresztą to jest nasza wspólna historia i
powinniśmy ją znać niezawałszowaną. Popieram Borusewicza, mam nadzieję, że to
pierwszy krok do czyszczenia atmosfery w Polsce.

Lala, idiotko - ty bys z Ch. TEZ rozmawiala

[kropekuk]

publicznie, przed kamerami? Ja nie.

Wszystko

[karlin]

co ma do powiedzenia TW to: "Byłem suskinsynem, wybacznie."

Czasem niezbędna będzie także wyznaczona przez prawo pokuta.

Jednak sposób dochodzenia zadośćuczynienia, tak prawnego jak pozaprawnego,
świadczy już o jego ofiarach.

Borusewicz wylądował u mnie na półce z niecenzuralnym napisem.

I zniknął.

[nurni]

karlin napisał:

> Jednak sposób dochodzenia zadośćuczynienia, tak prawnego jak pozaprawnego,
> świadczy już o jego ofiarach.

No jasne. Borusewicz zamiast robic "przedstawienie", powininien sprawnie
wybaczyc, najlepiej od razu w imieniu pozostalych ofiar donosow Cholewy i czym
predzej "zachowac sie".
Byc moze Cholewa jest na tyle gramotny ze moglby adiustowac mu przemowienia. Od
zaraz.

Albo zalatwic sprawe na boku. Bez Gwiazdow bez Ani Zapolnik, bez jakiej Aliny
czy nieznanych nikomu poza Cholewa ofiar jego donosow.
W imie "solidarnosci" z agentem SB.

To taka nowa solidarnosc.

[pulbek]

nurni napisał:

> Albo zalatwic sprawe na boku. Bez Gwiazdow bez Ani Zapolnik, bez jakiej Aliny
> czy nieznanych nikomu poza Cholewa ofiar jego donosow.
> W imie "solidarnosci" z agentem SB.

Sprawe trzeba zalatwic z Gwiazdami, Alina i innymi ofiarami. Tylko po jaka
cholere z Toba, Nurni?

Do p. Borusewicza trudno miec pretensje. Glosno opowiada o swojej krzywdzie. Do
GW tez trudno. Jest popyt na igrzyska, to jest i podaz. Pretensje mozna miec do
sliniacych sie widzow, laknacych reality show. "Wybacz mi" dla prawdziwych
intelektualistow.

Pulbek.

[nurni]

pulbek napisał:

> nurni napisał:
>
> > Albo zalatwic sprawe na boku. Bez Gwiazdow bez Ani Zapolnik, bez jakiej A
> liny
> > czy nieznanych nikomu poza Cholewa ofiar jego donosow.
> > W imie "solidarnosci" z agentem SB.
>
> Sprawe trzeba zalatwic z Gwiazdami, Alina i innymi ofiarami. Tylko po jaka
> cholere z Toba, Nurni?

A to ja przyszedlem do Borusewicza czy raczej Cholewa ?
A to ja odbylem te rozmowe na warunkach wyznaczonych przez Borusewicza czy tez
Cholewa ?

Przeczytaj tekst. Do Cholewy......

[abe.abe]

nurni napisał:

> pulbek napisał:

> > Sprawe trzeba zalatwic z Gwiazdami, Alina i innymi ofiarami.
> Tylko po jaka cholere z Toba, Nurni?

I Pulbek ma rację.


> A to ja przyszedlem do Borusewicza czy raczej Cholewa ?
> A to ja odbylem te rozmowe na warunkach wyznaczonych przez Borusewicza czy
>tez Cholewa ?


Nie, Ty nie przyszedłeś. Bo to Ciebie w zaden sposób nie dotyczyło.
I nadal nie dotyczy.
Cudze warunki przyjmuje się wtedy, gdy bardzo człowiekowi na czyms zależy.
Możemy tu konfabulować na czym zalezało Cholewie, bo możliwości jest
co najmniej kilka. Mam zamiar jednak oprzeć się WYŁACZNIE na treści
opublikowanego tekstu, a nie na swoich bardziej lub mniej uprawnionych
domysłach. Zatem konstatuję jedynie, że Cholewie zależało.

Ty jesteś bez winy. Nie garnąleś się do spowiedzi i nie stawiałeś
też nikomu warunkow. Ty jedynie akceptujesz to publiczne ekspiacyjne
widowisko, które z jakichś powodow było potrzebne Borusewiczowi,
bo to wszak on postawił ten warunek.
Do czego było mu potrzebne - rownież nie wiem.
Sam Borusewicz tego nie wyjaśnia, więc i w tej
kwestii snuć swoich domysłów nie będę.

Mnie to widowisko po prostu mierzi.
Z wielu powodów, o ktorych pisać tu nie będę.
Może jedynie drobny szczegół.
To z niego dowiedziałam się od Borusewicza, że niejaka
Alina przychodziła do niego z pizamą, a nie od Cholewy.
Wraz ze mną dowiedzialeś się Ty, Pulbek i całe forum.
Czy Alina jest z tego faktu zadowolona, tego nie wiem
i zapewne nigdy się nie dowiem.


Abe

Borusewicz

[karlin]

dał Cholewie możliwość publicznej ekspiacji oraz zaoferował mu odrzucenie jego
publicznej prośby o wybaczenie.

Czyli znacznie więcej, niż gdyby mu wybaczył.

Moim zdaniem, za dużo.

Wszystko w medialnym, krzywym zwierciadle, które tak łatwo z kata może zrobić
ofiarę i na odwrót.

Dla dysponentów tego lustra była to znakomita okazja do pokazania, że lustracja
to nic innego poza serią takich właśnie, medialnych seansów, z których wszyscy
wychodzą jakoś pokrzywdzeni.

[abe.abe]

karlin napisał:

> dał Cholewie możliwość publicznej ekspiacji oraz zaoferował mu odrzucenie
jego
> publicznej prośby o wybaczenie.
>
> Czyli znacznie więcej, niż gdyby mu wybaczył.
>
> Moim zdaniem, za dużo.
>
> Wszystko w medialnym, krzywym zwierciadle, które tak łatwo z kata może zrobić
> ofiarę i na odwrót.
>
> Dla dysponentów tego lustra była to znakomita okazja do pokazania, że
lustracja
>
> to nic innego poza serią takich właśnie, medialnych seansów, z których
wszyscy
> wychodzą jakoś pokrzywdzeni.



Ależ dokładnie tak, Karlinie.
A dodatkowo gdzie tu miejsce dla Gwiazdów, Alin i innych?
Zostali potraktowani instrumentalnie.

Jeszcze więcej takich medialnych widowsk i już nikt nie będzie wiedział
gdzie kaci, a gdzie ich ofiary


Abe

[nurni]

abe.abe napisała:

> nurni napisał:
>
> > pulbek napisał:
>
> > > Sprawe trzeba zalatwic z Gwiazdami, Alina i innymi ofiarami.
> > Tylko po jaka cholere z Toba, Nurni?
>
> I Pulbek ma rację.
>
>
> > A to ja przyszedlem do Borusewicza czy raczej Cholewa ?
> > A to ja odbylem te rozmowe na warunkach wyznaczonych przez Borusewicza cz
> y
> >tez Cholewa ?
>
>
> Nie, Ty nie przyszedłeś. Bo to Ciebie w zaden sposób nie dotyczyło.
> I nadal nie dotyczy.

"Trzeba ujawnić nazwiska. Dane zebrane przez IPN przekroczyły już masę
krytyczną. To się musiało wylać i właśnie wylewa. Agenci będą wreszcie
ujawnieni i przestaną w swoich środowiskach brylować, a zaczną się tłumaczyć."

serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2535271.html?as=1&ias=8
> Cudze warunki przyjmuje się wtedy, gdy bardzo człowiekowi na czyms zależy.

To prawda.

> Możemy tu konfabulować na czym zalezało Cholewie, bo możliwości jest
> co najmniej kilka.

Cholewa byl agentem od 1972 roku. Mozemy jedynie konfabulowac dlaczego poczul
potrzebe ujawnienia sie w 2005 roku. Tuz po wywiadzie w ktorym B ujawnia jego
personalia. Zupelnie jak TW Nowak.

> Mam zamiar jednak oprzeć się WYŁACZNIE na treści
> opublikowanego tekstu, a nie na swoich bardziej lub mniej uprawnionych
> domysłach. Zatem konstatuję jedynie, że Cholewie zależało.

Glod "prawdy jak chleba" bedzie nagle odczuwalo coraz wiecej osob.

> Ty jesteś bez winy. Nie garnąleś się do spowiedzi i nie stawiałeś
> też nikomu warunkow. Ty jedynie akceptujesz to publiczne ekspiacyjne
> widowisko, które z jakichś powodow było potrzebne Borusewiczowi,
> bo to wszak on postawił ten warunek.

Potrzebne bylo Cholewie co dosc jednoznancznie ustalilas juz wyzej. Zasady
zostaly przez Cholewe przyjete.

> Do czego było mu potrzebne - rownież nie wiem.

Pulbek wie. Spytaj.

Borusewicz jeszcze raz:

"Ale proponuję pomyśleć o
dziesiątkach tysięcy ludzi, którzy przez agentów poszli siedzieć, stracili
pracę, zdrowie, nie wyjechali za granicę, nie porobili karier. A nie o kilku
tysiącach agentów, którzy poszli na współpracę. Wkurza mnie, jak ktoś się
teraz tłumaczy: a ja tylko pisałem charakterystyki. Przecież te
charakterystyki służyły SB do typowania kolejnych agentów, do szantażowania,
łamania ludzi, bo tam często były opisane sprawy bardzo prywatne. Więc ja
dziś nie mam zamiaru pochylać się nad skomplikowanym losem agenta. I nie
przyjmuję do wiadomości, że liczba agentów obnaży opozycję. To obnaża tylko i
wyłącznie potworności tamtego ustroju. Donosiciele to był mimo wszystko
margines. "


> Sam Borusewicz tego nie wyjaśnia, więc i w tej
> kwestii snuć swoich domysłów nie będę.
>
> Mnie to widowisko po prostu mierzi.
> Z wielu powodów, o ktorych pisać tu nie będę.
> Może jedynie drobny szczegół.
> To z niego dowiedziałam się od Borusewicza, że niejaka
> Alina przychodziła do niego z pizamą, a nie od Cholewy.
> Wraz ze mną dowiedzialeś się Ty, Pulbek i całe forum.
> Czy Alina jest z tego faktu zadowolona, tego nie wiem
> i zapewne nigdy się nie dowiem.

Jesli Alina powie wprost ze B dobrze zrobil nic to nie zmieni....Pojawia sie
kolejne watpliwosci jak zawsze wtedy gdy pojawia sie ryzyko ze czarne mozemy
nazwac czarnym.

Donos Cholewy o tej pidzamie opisuje cholewe a nie rzeczona Aline.

Umknelo prawda ?

[abe.abe]

nurni napisał:


> Donos Cholewy o tej pidzamie opisuje cholewe a nie rzeczona Aline.
>
> Umknelo prawda ?


Nie Nurni.
Tobie umknęło.
Zobaczyłeś tylko jedną strone tego medalu. Jest jeszcze i druga.
Piszę o niej w odpowiedzi do Karlina.

Swoją drogą to dziwne... chodzi nam o to samo, o rozróznienie miedzy katem
a ofiarą. Dokładne rozróżnienie, oparte na dokumentach i faktach.
Chodzi nam o to samo, bo przecież wiem to.
Nie pierwsza to nasza na ten temat rozmowa.
A jednak to konkretne zdarzenie odbieramy i oceniamy odmiennie.
Dziwne...

Abe

[nurni]

abe.abe napisała:

> nurni napisał:
>
>
> > Donos Cholewy o tej pidzamie opisuje cholewe a nie rzeczona Aline.
> >
> > Umknelo prawda ?
>
>
> Nie Nurni.
> Tobie umknęło.
> Zobaczyłeś tylko jedną strone tego medalu. Jest jeszcze i druga.
> Piszę o niej w odpowiedzi do Karlina.
>
> Swoją drogą to dziwne... chodzi nam o to samo, o rozróznienie miedzy katem
> a ofiarą. Dokładne rozróżnienie, oparte na dokumentach i faktach.

Fakty to dokumenty w posiadaniu ktorych jest Borusewicz.
W tym wypadku mamy jeszcze relacje "gazety ubeckiej" ktora stosuje swoje
sztuczki.
Ale mozna sobie z tym poradzic oddzielajac sztuczki (o ktorych na koniec) od
zapisu rozmowy.

Cholewa konczy swa zajmujaca historyjke jak to nie byl Rejtanem, gdy Borusewicz
ucina krotko ze widzial teczke.

Sztuczka jest tu:
"Mija półtorej godziny od początku spotkania. Borusewicz milczy. Fotoreporterzy
robią zdjęcia. Cholewa chce usłyszeć słowa przebaczenia, patrzy proszącym
wzrokiem. "

Nie doczekal bo w Borusewiczu zwyciezylo cos zlego ?

A moze Borusewicz nie okazal sie glupcem. Zobaczyl wszystkie spotkania z
Cholewa od 1972 roku. Zobaczyl przerozne okazje, najlepsza w 1981 roku, by ten
powiedzial prawde. Zobaczyl wreszcie ze nawet dzis Cholewa jest malym skunksem
gotowym zaciemniac swoj udzial w donosach.

"Taki Mieczysław Ch., autor głośnej piosenki o Grudniu 70. Pseudonim Rejtan,
wyjątkowo obrzydliwe raporty pisał, z butami wchodził w sprawy prywatne, w
intymne."

No i nie bylo oczekiwanego happy endu.
Sku..el wciaz klamal.

Wysilek dziennikarzy Gazety, by zrobic z Borusewicza nieczulego czlowieka ma
wszelkie szanse powodzenia. Dla malo wprawnych oczu.

[abe.abe]

Czy Ty aby na pewno odpowiadasz na moj post?
Czy może rozmawiasz sam ze sobą?

Nie czekałam na happy end.
Nie chciałam nawet oglądać tego całego spektaklu.
Nie powinni go także oglądac dziennikarze, skoro
Borusewicz już w ogole zdecydował się spotykac
z tym człowiekiem.
Natomiast nalezało się to tym osobom, na ktore
donosił przez te wszystkie lata.
To powinien być warunek Borusewicza.
Kto i co wybaczy i w ogóle wybaczy, to nie moja zakichana sprawa.
To sprawa miedzy pokrzywdzonym, a krzywdzicielem.
Nieptrzebny mi ani ten reality show, ani te kolejne,
ktore teraz oczywiście nastąpią.
Dzięki temu spektaklowi Cholewa ma się dziś
znacznie lepiej niż przed tygodniem. To wiem na pewno.

Jest jedna droga - jawność teczek i sąd, dla tych,
którym się on należy.

Jeśli o mnie chodzi, to na dzis już wszystko, co mam do powiedzenia
w tej sprawie.


nurni napisał:

> abe.abe napisała:
>
> > nurni napisał:
> >
> >
> > > Donos Cholewy o tej pidzamie opisuje cholewe a nie rzeczona Aline.
> > >
> > > Umknelo prawda ?
> >
> >
> > Nie Nurni.
> > Tobie umknęło.
> > Zobaczyłeś tylko jedną strone tego medalu. Jest jeszcze i druga.
> > Piszę o niej w odpowiedzi do Karlina.
> >
> > Swoją drogą to dziwne... chodzi nam o to samo, o rozróznienie miedzy kate
> m
> > a ofiarą. Dokładne rozróżnienie, oparte na dokumentach i faktach.
>
> Fakty to dokumenty w posiadaniu ktorych jest Borusewicz.
> W tym wypadku mamy jeszcze relacje "gazety ubeckiej" ktora stosuje swoje
> sztuczki.
> Ale mozna sobie z tym poradzic oddzielajac sztuczki (o ktorych na koniec) od
> zapisu rozmowy.
>
> Cholewa konczy swa zajmujaca historyjke jak to nie byl Rejtanem, gdy
Borusewicz
>
> ucina krotko ze widzial teczke.
>
> Sztuczka jest tu:
> "Mija półtorej godziny od początku spotkania. Borusewicz milczy.
Fotoreporterzy
>
> robią zdjęcia. Cholewa chce usłyszeć słowa przebaczenia, patrzy proszącym
> wzrokiem. "
>
> Nie doczekal bo w Borusewiczu zwyciezylo cos zlego ?
>
> A moze Borusewicz nie okazal sie glupcem. Zobaczyl wszystkie spotkania z
> Cholewa od 1972 roku. Zobaczyl przerozne okazje, najlepsza w 1981 roku, by
ten
> powiedzial prawde. Zobaczyl wreszcie ze nawet dzis Cholewa jest malym
skunksem
> gotowym zaciemniac swoj udzial w donosach.
>
> "Taki Mieczysław Ch., autor głośnej piosenki o Grudniu 70. Pseudonim Rejtan,
> wyjątkowo obrzydliwe raporty pisał, z butami wchodził w sprawy prywatne, w
> intymne."
>
> No i nie bylo oczekiwanego happy endu.
> Sku..el wciaz klamal.
>
> Wysilek dziennikarzy Gazety, by zrobic z Borusewicza nieczulego czlowieka ma
> wszelkie szanse powodzenia. Dla malo wprawnych oczu.
>
>
>
>

[pulbek]

nurni napisał:

> > Ty jesteś bez winy. Nie garnąleś się do spowiedzi i nie stawiałeś
> > też nikomu warunkow. Ty jedynie akceptujesz to publiczne ekspiacyjne
> > widowisko, które z jakichś powodow było potrzebne Borusewiczowi,
> > bo to wszak on postawił ten warunek.
> > Do czego było mu potrzebne - rownież nie wiem.
>
> Pulbek wie. Spytaj.

Wiem. Bylo mu potrzebne, bo zostal zdradzony, z tego powodu byl bardzo zly i
chcial sprawiedliwosci. Publiczne upokorzenie tego, kto go zdradzil, wydawalo mu
sie sprawiedliwe. To jest, moim zdaniem, OK. Nie kazdy jest stoikiem.

Moje pytanie brzmi: do czego to bylo potrzebne czytelnikom (bo gdyby nie bylo
potrzebne, to gwarantuje, ze GW by o tym nie pisala)? Ano nic tak nie podnieca
ludu jak reality show "wybacz mi". Przeprasza go! Wybaczy mu? Jejku, ten
szlocha, a ten czerwony na twarzy! Fajnie, nie?

Pulbek.

[nurni]

pulbek napisał:

> Wiem. Bylo mu potrzebne, bo zostal zdradzony, z tego powodu byl bardzo zly i
> chcial sprawiedliwosci. Publiczne upokorzenie tego, kto go zdradzil, wydawalo
m
> u
> sie sprawiedliwe.

Z esbekami nie wchodzi sie w zadne uklady. Ktos taki jak Borusewicz takie
rzeczy wie od zawsze. Stad warunek ze rozmowa ma sie odbyc publicznie.
Warunek ktory Cholewa zdaje sie przyjal. Zgadza sie ?


> To jest, moim zdaniem, OK. Nie kazdy jest stoikiem.

Przede wszystkim nie kazdy jest naiwny.
Naiwny okazal sie Borusewicz, ale tylko przez chwile. Liczyl na CALA prawde.
Cholewa wolal wybaczanie a'vista. Na gebe.

> Moje pytanie brzmi: do czego to bylo potrzebne czytelnikom (bo gdyby nie bylo
> potrzebne, to gwarantuje, ze GW by o tym nie pisala)?

Opisala tak jak opisala. Odbior mial byc rownie czytelny jak naglasnianie
rejestru IPN jako "listy Ubeckiej". Borusewicz nie odpowiada za wasze
skojarzenia.

> Ano nic tak nie podnieca
> ludu jak reality show "wybacz mi". Przeprasza go! Wybaczy mu? Jejku, ten
> szlocha, a ten czerwony na twarzy! Fajnie, nie?

Jestem ciekaw czy Borusewicz jest zadowolony z tej relacji.
Byc moze niedlugo dowiemy sie.

[pulbek]

nurni napisał:

> Opisala tak jak opisala. Odbior mial byc rownie czytelny jak naglasnianie
> rejestru IPN jako "listy Ubeckiej". Borusewicz nie odpowiada za wasze
> skojarzenia.

A czy ja gdziekolwiek napisalem, ze Borusewicz za cos odpowiada? Bo wydaje mi
sie, ze pisalem raczej cos przeciwnego. Ani Borusewicz, ani GW nie odpowiada za
gusta i oczekiwania czytelnikow.

Nb. co to za "wasze"? Czy to oznacza, ze uwazasz zamieszczenie tej publicznej
relacji z wybaczania (lub nie) agentowi za cos niewlasciwego? Jezeli tak, to
nie mamy sie o co klocic. Ale jezeli uwazasz, ze byla ona potrzebna, to GW
sporzadzila ja dla Ciebie. A nie dla mnie.

> Jestem ciekaw czy Borusewicz jest zadowolony z tej relacji.

Tzn. jestes ciekaw, czy Borusewicz tez uwaza adresatow tej relacji za zalosnych
kmiotow? Mam nadzieje, ze tak.

Pulbek.

A co wybaczenie ma wspolnego z reality show?

[patience]

> No jasne. Borusewicz zamiast robic "przedstawienie", powininien sprawnie
> wybaczyc, najlepiej od razu w imieniu pozostalych ofiar donosow Cholewy i
> czym predzej "zachowac sie".

I co niby tym mogl zalatwic Borusewicz? Prawde zalatwia sie za pomoca
otwierania archiwow. W reality show nie o prawde idzie, a napiecie dramatyczne.
I nie rozumiem dlaczego sugerujesz ze na Borusewiczu lezal jakis
obowiazek 'sprawnego wybaczania'. Nie mial takiego obowiazku. Ch. chcial sie z
nim spotkac. Mogl sie zgodzic, mogl odmowic. Mogl wybaczyc, mogl nie wybaczac.
Dziennikarze wystapili nie wiem w jakiej roli? Tej egzekutywy PRLowskiej?

To bylo ZALOSNE. I czulem sie zazenowany z powodu

[kropekuk]

obu tych panow...

[gini]

Pulbeku, to nie czytelnikom bylo potrzebna, to GW bylo potrzebne przede
wszystkim, to na podstawie takich reality czytelnicy maja pozniej wyrabiac
sobie opinie, o zlej lustracji, i biednych przesladowanych kpusiach , ktore tak
naprawde to wlasciwie niewinne, a wprost przeciwnie to oni sa ofiarami, wiec po
co ich krzywdzic jeszcze bardziej i ujawniac.Beda cierpiec ich dzieci itd...

[nurni]

patience napisała:

> > No jasne. Borusewicz zamiast robic "przedstawienie", powininien sprawnie
> > wybaczyc, najlepiej od razu w imieniu pozostalych ofiar donosow Cholewy i
>
> > czym predzej "zachowac sie".
>
> I co niby tym mogl zalatwic Borusewicz? Prawde zalatwia sie za pomoca
> otwierania archiwow. W reality show nie o prawde idzie, a napiecie
dramatyczne.
>
> I nie rozumiem dlaczego sugerujesz ze na Borusewiczu lezal jakis
> obowiazek 'sprawnego wybaczania'. Nie mial takiego obowiazku. Ch. chcial sie
z
> nim spotkac. Mogl sie zgodzic, mogl odmowic. Mogl wybaczyc, mogl nie
wybaczac.
> Dziennikarze wystapili nie wiem w jakiej roli? Tej egzekutywy PRLowskiej?

A Ty wlasciwie o czym ?

[patience]

O twoim tekscie:
"No jasne. Borusewicz zamiast robic "przedstawienie", powininien sprawnie
wybaczyc, najlepiej od razu w imieniu pozostalych ofiar donosow Cho
lewy i czym predzej "zachowac sie". "

Ja wlasnie po tym przedstawieniu mialam wrazenie, ze Borusewicz sie poczul jak
Matka Polka ktora posiada wladze wybaczania lub nie w imieniu wszystkich
Polakow. Jesli mial jakies osobiste zale

[nurni]

patience napisała:

> O twoim tekscie:

Ach tak...

zrobil to, bo zabraklo Aliny....

[marianna.rokita]

Zona Borusewicza Alina Pienkowska zachorowala zmarla na raka w pazdzierniku
2002.To ona bezsprzecznie dominowala w tym zwiazku.Gdy p.Alina mowila,
opowiadala o dawnych czasach Bogdan Borusewicz zawsze siedzial cicho.To ona
decydowala o wyborze dan z karty, ona decydowala, kiedy skonczyc rozmowe i
posilek.Borusewicz przy niej stawal sie cichy i stonowany.Bez niej pokazywal
pazurki, gadal, smial sie,wyglupial, opowiadal.Gdy ona przychodzila, Borusewicz
milkl, a powietrze wypelnialo sie....szacunkiem do zony.
Bardzo,bardzo ja szanowalam.Po jej smierci z przeogromnym smutkiem wykreslilam
jej numer z mojego notesu.
Gdyby zyla Pani Alina, nigdy nie doszlo by do tego reality show.Wybila by mu to
z glowy b. szybko.Uwazam,ze Borusewicz postapil fatalnie.Pojednanie nie powinno
nastepowac w swietle kamer. Wzajemne pretensje i urazy mozna sobie wyjasnic w 4
oczy.A w swietle kamer......
Wstyd Bogdanie.Wstyd.

[gini]

marianna.rokita napisała:

>
> Zona Borusewicza Alina Pienkowska zachorowala zmarla na raka w pazdzierniku
> 2002.To ona bezsprzecznie dominowala w tym zwiazku.Gdy p.Alina mowila,
> opowiadala o dawnych czasach Bogdan Borusewicz zawsze siedzial cicho.To ona
> decydowala o wyborze dan z karty, ona decydowala, kiedy skonczyc rozmowe i
> posilek.Borusewicz przy niej stawal sie cichy i stonowany.Bez niej pokazywal
> pazurki, gadal, smial sie,wyglupial, opowiadal.Gdy ona przychodzila,
Borusewicz
>
> milkl, a powietrze wypelnialo sie....szacunkiem do zony.
> Bardzo,bardzo ja szanowalam.Po jej smierci z przeogromnym smutkiem
wykreslilam
> jej numer z mojego notesu.
> Gdyby zyla Pani Alina, nigdy nie doszlo by do tego reality show.Wybila by mu
to
>
> z glowy b. szybko.Uwazam,ze Borusewicz postapil fatalnie.Pojednanie nie
powinno
>
> nastepowac w swietle kamer. Wzajemne pretensje i urazy mozna sobie wyjasnic w
4
>
> oczy.A w swietle kamer......
> Wstyd Bogdanie.Wstyd.
>
>
> Pienkowska urodzila sie w roku 1952 , zmarla w 2002 miaszkala na Wybrzezu ,
Manka jest ze Slaska .
Co nam Manka usiluje tu wmowic, ze ta kobieta byla jej kolezanka.
A idz Ty i nie szarg
>
>
>

[gini]

Nie szargaj , pamieci porzadnych ludzi, i odczep sie od Borusewicza, wstydz sie
sama.
On nie gral w filmach porno jak ty .
W swietle kamer manka sie moze jedynie prezentowac.Niue tobie oceniac
Borusewicza .
WON!

sperdalaj Gini.....

[marianna.rokita]

i tyle.

jestes durna,glupia baba

[marianna.rokita]

ktora mnie wlasnie zirytowala.I to niezle...
Udalo ci sie tylko to ale wiecej ci sie juz nie uda.
Dla mnie jestes zerem. Totalnym wielkim zerem.Taka Pani nic,siedzaca na dupie w
Brukseli,zamiatajaca tam podlogi.
Spierdzielaj lepiej po gigot d'agneau ktore kupujesz w najtanszym sklepie w
Brukseli prawda? Podac nazwe twojego "Lider Szajsa"na forum ?
I nie zapomnij kupic kebabow.

[gini]

marianna.rokita napisała:

> ktora mnie wlasnie zirytowala.I to niezle...
> Udalo ci sie tylko to ale wiecej ci sie juz nie uda.
> Dla mnie jestes zerem. Totalnym wielkim zerem.Taka Pani nic,siedzaca na dupie
w
>
> Brukseli,zamiatajaca tam podlogi.
>
Zamiatam, ale nie cmoktam brudnych penisow, za pare groszy .


Spierdzielaj lepiej po gigot d'agneau ktore kupujesz w najtanszym sklepie w
> Brukseli prawda?

Obawiam sie, ze w najtanszym nie dostaniesz .

Podac nazwe twojego "Lider Szajsa"na forum ?
> I nie zapomnij kupic kebabow.

Alez podaj te nazwe lider szajsa, a kebabow nie lubie, lubie za to durumy,
pyszne sa .

A ty idz posmoktaj sobie peniski, bo przeciez zeby jesc musisz pracowac, czynsz
zaplacici i tak dalej, ja nie musze , sie prostytuowac by zarabiac.
Nie szargaj porzadnych ludzi i nie wystawiaj tu ocen moralnych komukolwiek.


>
>
>

Gini, ty krowo... /nt

[patience]

[gini]

[gini]

marianna.rokita napisała:

> i tyle.

A nie chce mi sie .

[v_2]

Szkoda tylko, że nikt nie zwrócił uwagi kiedy Cholewa postanowił prosić o "win
odpuszczenie". Otóz nie przyszedł on do Borusewicza 15 lat, 10 lat, a nawet rok
temu... Przyszedł trzy dni po opublikowaniu artykułu w którym Borusewicz
praktycznie go sdekonspirował. Gdyby nie to następne 5- 10- 15 lat udawałby, że
nie ma sprawy i nawet przez myśl by nu nie przyszło prosić Borusewicza o
wybaczenie... Ale w sytuacji dekonspiracji uznał, że lepiej się przyznać do
oczywistości. Niestety wylazł z niego drobny ubek i tak jak ktoś tutaj już
napisał przyznal się tylko trochę... nie do końca. Nie widział swojej teczki
nie wie więc biedak co tam jest i tym samym ma kłopot z określeniem granic
swojej wsypy. Tak naprawdę żałosne jest to, że rozmienił swoje życie na drobne
i dalej brnie... ale kto raz sie skundlił... Szkoda Borusewicza- chłop
zasługuje na pomnik a nie na spotkania z takimi szubrawcami. Grunt, że prawda
górą!

[nurni]

v_2 napisał:

> Ale w sytuacji dekonspiracji uznał, że lepiej się przyznać do
> oczywistości. Niestety wylazł z niego drobny ubek i tak jak ktoś tutaj już
> napisał przyznal się tylko trochę... nie do końca. Nie widział swojej teczki
> nie wie więc biedak co tam jest i tym samym ma kłopot z określeniem granic
> swojej wsypy.

Wildstein poprosil Maleszkae o spotkanie zanim oglosil o nim prawde. Maleszka
rozpoczal rozmowe z BW od pytania:
"co wiesz"......
Wildstein odpowiedzial ze wie wszystko.....

Maleszka przyznal sie do......wszystkiego.
Pewnie glupio zobil. Wlasnie odbywalby sie kolejny proces. Po dziesiatym
odwolaniu.
Wystarczy isc w zaparte. Naiwnych zawsze dostatek.


> Grunt, że prawda
> górą!

Prawda to pojecie wzgledne. Tak powiadaja...

[v_2]

nurni napisał:

> > Grunt, że prawda
> > górą!
>
> Prawda to pojecie wzgledne. Tak powiadaja...<

Słuszna uwaga. Ale to nie oznacza, że nie istnieje. Trzeba do niej dążyć.
A wartością nadrzędną jest pokazanie kto wróg a kto przyjaciel...

A relatywizacja zaczęła się od słynnego wywiadu Michnika z Kiszczakiem- to był
pierwszy sygnał dla szumowiny, że mogą liczyć na zrozumienie, przebaczenie? Tak
to wtedy się zaczęło a potem już było "z górki", wódeczki z Urbanem, spotkania
z Jaruzelem itd. I była szansa, że teczki pójdą w zapomnienie...

[sboczeniec]

Spotkali się w blasku reflektorów. Leszek, Mirek, Wojtek i on - TW, Karol.
- Przepraszam - powiedział. - Kablowałem na was.
- Nie szkodzi - powiedział Leszek. - Byłeś tylko cząstką tego straszliwego
systemu. Biedaku!
- Ja ty musiałeś cierpieć - dodał Mirek.
- Przeszedłeś straszne katusze - westchnął Wojtek.
- Gdybym wiedział, jak to przeżywasz, nigdy bym nie donosił na ciebie -
przyznał Leszek.
- A ja na Mirka - wyrzucił z siebie Wojtek.
- A ja na Wojtka - rozpłakał się Mirek.
- Wszyscy nie donosilibyśmy na ciebie - zapewnili ze łzami w oczach. - I na
siebie.
- Na siebie też donosiłem - szlochał się Karol.
I padli sobie w ramiona, by wybaczyć i przebaczyć.

[abe.abe]

Nie wszystko od razu. To będzie dopiero w odcinku 1538.
Na razie został zrobiony zaledwie pierwszy krok.
W najblizszym odcinku przewiduje się zakup na koszt
redakcji kosza upominkowego dla przepraszanego.
Trwają dyskusje jak powinien być ubrany TW.
Rozważa się możliwość rozpisania referendum,
by jak największa część społeczeństwa miała możliwość
wypowiedzenia się w tej palącej sprawie.
W następnej kolejności nalezy jeszcze wydatniej ograniczyć
udział poszkodowanych lub zastąpić ich atrapami.
Właściwie wystarczą TW, dziennikarze i żywo reagująca publiczność.

Abe

sboczeniec napisała:

> Spotkali się w blasku reflektorów. Leszek, Mirek, Wojtek i on - TW, Karol.
> - Przepraszam - powiedział. - Kablowałem na was.
> - Nie szkodzi - powiedział Leszek. - Byłeś tylko cząstką tego straszliwego
> systemu. Biedaku!
> - Ja ty musiałeś cierpieć - dodał Mirek.
> - Przeszedłeś straszne katusze - westchnął Wojtek.
> - Gdybym wiedział, jak to przeżywasz, nigdy bym nie donosił na ciebie -
> przyznał Leszek.
> - A ja na Mirka - wyrzucił z siebie Wojtek.
> - A ja na Wojtka - rozpłakał się Mirek.
> - Wszyscy nie donosilibyśmy na ciebie - zapewnili ze łzami w oczach. - I na
> siebie.
> - Na siebie też donosiłem - szlochał się Karol.
> I padli sobie w ramiona, by wybaczyć i przebaczyć.

[wojcd]

Masz racje Abe.
Tu nie moze byc jakiejs improwizacji.
Trza to sformalizowac i dobrze sprzedac.
Gadzety sa niezmiernie istotne.
A najlepiej to zorganizowac koncert
Wielkiej Orkiestry Prze prze przebaczania.

[domix]

A kiedy pierwszy tokszoł z TW? Mam nadziję, że powie jak bardzo nie lubił tych
na których donosił, że powie prawdę o ich przeszłości. Może wreszcie
usłyszymy "prawdę" o Borusewiczu i innych, którzy przemocą wprowadzili w te
urocze strony klapitalizm i wolnośc... W koncu niech TW ma swoje 5 minut...

[sboczeniec]

Studio zapełniło się byłymi TW. Zebrało się ich kilkunastu. Wpatrywali się w
drzwi. Za chwilę miał wejść on, jedyny uczciwy opozycjonista w opozycji.
Wszedł.
- Buuuuuuu - zawyła widownia.
- Przperszaszam, chłopaki - powiedział. - Wiem, że wszyscy na mnie
donosiliście. Te przymusowe wódki, na które musieliście do mnie przychodzić,
gdy woleliście siedzieć w domu z dziećmi. Te noce w bramie. Te nudne raporty.
Te dzisiejsze cierpienia. Gdybym wiedział... Przepraszam. Bardzo. Z całego
serca. Wstyd mi.
- Wybaczamy ci, stary - powiedzieli chórem TW.
Owacjom nie było końca.

[v_2]

No właśnie. Problem w tym, że przeciętny TW to swojak... TAki zwykły, słaby
pijaczyna, który nawet nie dostał talonu na samochód. Co najwyżej częściej
wyjeżdżał na wczasy FWP. Taki normalny koleś od wódki... Swój, obłaskawiony,
pozornie niegroźny. Opozycjonista to ktoś lepsszy, ryzykował, dawał się wsadzać
do pudła. Cierpiał, pomagał innym. Dziwny jakiś- obcy. Wolimy swojaka, prawda?
To przecież taka sama susza jak my.... zwykli Polacy.