Brutalna Statystyka!

[d_nutka]

Do matematyków i nie tylko.

Na 100 ostatnich w kolejności wątków do godz. ~20. dnia 16.06.02r było:
(łatwo przeliczyć na %-ty, które w wymowie mogą być bardziej szokujące)
1) 30(30%)otwartych wątków zawierających w tytule tematykę żydowską
lub z związana z Żydami.
(ilość zaniżona z powodu ukrywania przez autorów nazywania ”inaczej”
2) 9(9%)dotyczących mojej skromnej osoby.
3) 10(10%) otworzyłam ja sama w tym 3(3%) poezji żydowskiej .
Czy procenty te nie są zastanawiające?
Ja przyznaję się tylko do zajęcia 3% uwagi forumowiczów kulturą żydowską.
Kto przyznaje się do reszty?
Kto odpowiada za tą statystykę?
Dlatego powiedziałam w innym wątku STOP.
Kto odpowiada za pozostałe 27%?
D_nutka

STOP->czerwone światła

[andrzejg]

czerwone światła->burdel
burdel->prostytutka
itd.
Po prostu kultura

[tyu]

andrzejg napisał(a):

> czerwone światła->burdel
> burdel->prostytutka
> itd.
> Po prostu kultura


A można i tak:
Czerwone światła > stop
Stop > chamstwu
I JEST kultura!

Aluzju poniał?

[andrzejg]

tyu napisał(a):

>
>
> A można i tak:
> Czerwone światła > stop
> Stop > chamstwu
> I JEST kultura!

i sztuka

>
> Aluzju poniał?

kiepska statystyka

[Gość: kunce]

d_nutka napisał(a):

> Do matematyków i nie tylko.
>
> Na 100 ostatnich w kolejności wątków do godz. ~20. dnia 16.06.02r było:
> (łatwo przeliczyć na %-ty, które w wymowie mogą być bardziej szokujące)
> 1) 30(30%)otwartych wątków zawierających w tytule tematykę żydowską
> lub z związana z Żydami.

większość tych wątków dotyczy konfliktu zbrojnego Izrael-Palestyna lub przez tę
brutalną wojne jest spowodowana. Niekoniecznie świadczą o uprzedzeniach, często
są protestem przeciwko okrucieństwom wojny. Tu jest forum informacje dnia, a ta
wojna dzieje się codziennie.

> (ilość zaniżona z powodu ukrywania przez autorów nazywania ”inaczej&
> #8221

znowu pozwolę sobie na wątpliwości: czy watek "Epitafium..." majacy ponad 300
wpisów rzeczywiście dotyczy Twojej osoby? Ty byłaś autorką ale główny nurt
dyskusji dotyczył problemów forum

> 2) 9(9%)dotyczących mojej skromnej osoby.

z upodobaniem otwierasz wątki na swój temat

> 3) 10(10%) otworzyłam ja sama w tym 3(3%) poezji żydowskiej .
> Czy procenty te nie są zastanawiające?
> Ja przyznaję się tylko do zajęcia 3% uwagi forumowiczów kulturą żydowską.
> Kto przyznaje się do reszty?
> Kto odpowiada za tą statystykę?
> Dlatego powiedziałam w innym wątku STOP.
> Kto odpowiada za pozostałe 27%?
> D_nutka

czy pisanie np. o Tobie to pisanie o tematyce żydowskiej? czy pisanie o Jedwabnem
to pisanie o tematyce żydowskiej?

mam wrażenie, że Twoja klasyfikacja wątków może nie być do końca trafna (ale
kieruje sie tu tylko własna znajomościa tematów forum, bo zadnej analizy
statystycznej nie robiłam)

[Gość: d_nutka]

nie roszczę sobie prawa do dokładnej statystyki.
to była tylko taka przymiarka.
dla mnie wystarczająca, żeby się zastanowić: co ja tu jeszcze robię?
nic więcej.
od dokładnej analizy są lepsi ode mnie.
d_nutka

Statystyka: czy kiepska? Ale dyskusja merytoryczna

[tyu]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> d_nutka napisał(a):
>
> > Do matematyków i nie tylko.
> >
> > Na 100 ostatnich w kolejności wątków do godz. ~20. dnia 16.06.02r było:
> > (łatwo przeliczyć na %-ty, które w wymowie mogą być bardziej szokujące)
> > 1) 30(30%)otwartych wątków zawierających w tytule tematykę żydowską
> > lub z związana z Żydami.
>
> większość tych wątków dotyczy konfliktu zbrojnego Izrael-Palestyna lub przez tę
>
> brutalną wojne jest spowodowana. Niekoniecznie świadczą o uprzedzeniach, często
>
> są protestem przeciwko okrucieństwom wojny. Tu jest forum informacje dnia, a ta
>
> wojna dzieje się codziennie.
>
> > (ilość zaniżona z powodu ukrywania przez autorów nazywania "inaczej"
>
> znowu pozwolę sobie na wątpliwości: czy watek "Epitafium..." majacy ponad 300
> wpisów rzeczywiście dotyczy Twojej osoby? Ty byłaś autorką ale główny nurt
> dyskusji dotyczył problemów forum
>
> > 2) 9(9%)dotyczących mojej skromnej osoby.
>
> z upodobaniem otwierasz wątki na swój temat
>
> > 3) 10(10%) otworzyłam ja sama w tym 3(3%) poezji żydowskiej .
> > Czy procenty te nie są zastanawiające?
> > Ja przyznaję się tylko do zajęcia 3% uwagi forumowiczów kulturą żydowską.
> > Kto przyznaje się do reszty?
> > Kto odpowiada za tą statystykę?
> > Dlatego powiedziałam w innym wątku STOP.
> > Kto odpowiada za pozostałe 27%?
> > D_nutka
>
> czy pisanie np. o Tobie to pisanie o tematyce żydowskiej? czy pisanie o Jedwab
> nem to pisanie o tematyce żydowskiej?
>
> mam wrażenie, że Twoja klasyfikacja wątków może nie być do końca trafna (ale
> kieruje sie tu tylko własna znajomościa tematów forum, bo zadnej analizy
> statystycznej nie robiłam)


I tak oto Panna Kunka wprowadziła element dyskusji MERYTORYCZNEJ.
Obawiam się, że raczej na krótko, jak to na tym Forum ("piszę bom smutny i sam
pełen winy"), ale próbę doceniam.
)

prośba jest

[Gość: Perła]

tyu napisał(a):


> I tak oto Panna Kunka wprowadziła element dyskusji MERYTORYCZNEJ.
> Obawiam się, że raczej na krótko, jak to na tym Forum ("piszę bom smutny i sam
> pełen winy"), ale próbę doceniam.
> )


Ja w kwesti formalnej: powinno być chyba Panna Kunce niż Panna Kunka. Chyba, że o
czym nie wiem właśnie.

Perła

wyjaśniam Perle

[Gość: kunce]

otóż, Perło, dawno temu - chyba w lutym - Profesor ze swym komputerem Euromirem
zainicjowali wątek o identyfikacji europejskiej. Profesor, prawdziwy galant, z
przenikliwością godną geniusza, zidentyfikował nicka kunce jako pannę. Euromir
zaczął zatem odpowiadać na posty Panny Kunce. Skoro przekazywał ukłony od
Profesora Pannie Kunce (komu? czemu?) doszedł do wniosku (ten z ducha słowiański
komputer) że mianownik musi brzmieć: Panna Kunka.
Panieństwo ani kunkostwo nigdy nie zostało przez kunce zakwestionowane, a nawet
znalazło potwierdzenie w gorliwych i szybkich przygotowaniach (w tym samym wątku)
do ślubu z Euromirem. Niestety, narzeczony skrewił sprzed ołtarza...
ale to w niczym nie podważa panieństwa Panny Kunki, która po cichu tęskni do
czasów, gdy niewierny nazywał ją 'najmilszą z łasiczek'. O losie!

[Gość: borsuk]

Kiedys odpowiadalem w innym watku, na podobna statystyke i neieuzasadnione
zarzuty.
Napisalem wtedy:

"pan Klugman nie jest specjalnie klug(madry).
Gdyby byl madry to przeczytalby moze pare z tych watkow, na ktore sie oburza,
jak np. ten o Tradycji Zydowskiej - gdzie Miriam i inni przyblizali w piekny
sposob i przy ogolnym zyczliwym zaintersowaniu swoja tradycje, przeczytalby
posty w watku "Dlaczego Zydzi nienawidza symbolu krzyza" i przeczytalby tam, ze
na 192 dyskutantow 160 albo protestuje przeciwko temu twierdzeniu, albo
prowadzi abstrakcyjne rozwazania etyczne i, co rzadkie na forum, tylko jeden
dyskutant obraza przeciwnika, piszac pogardliwie o polaczkach.

Gdyby pan Klugman czytal to, co krytykuje, zauwazylby, ze wsrod agresywnych
antysemitow powtarzaja sie stale te same nicki, nieliczne, bardzo nieliczne, a
szum jaki robia jest niewspolmierny do ich intelektu."

To naturalnie w zadnym, ale to zadnym przypadku nie dotyczy d_nutki.

Brutalnla dezinformacja

[Gość: AndrzejG]

Własnie borusku.
Można też inaczej -
na trzy zespoły startujące w zawodach ,
nasi zajmują trzecie miejsce,
w innych drugie - na dwóch startujących,
statystycznie ciągle jesteśmy w czołówce.

Tyu niepotrzebnie się obruszałeś na moją słowną zabawę,
STOP->.... itd
Miała ona pokazać jakże mylne jest kwalifikowanie słowa do tematu,
a to zrobiła d_nutka ,podając dane statystyczne we własnej interpretacji
i okazuje się ,że zawsze jest w czołówce.

Andrzej

Lord Disraeli się kłania.

[Gość: liman]

Dla niekumatych.

Są trzy rodzaje kłamstw.

Kłamstwa, obrzydliwe kłamstwa i statystyka.

Twój post to przypadek kliniczny.

Niemniej - pozdrawiam.

l.