opozycja demokratyczna

[cyber.nomad]

to haselko ciagle sie przewija po portalu. Dlaczego demokratyczna ?
Czy byla moze jeszcze inna opozycja ?
Co robili ci demokraci jak UB mordowalo patriotow i cichcem chowalo na Sluzewcu ?

[wahacz]

cyber.nomad napisał:
> Czy byla moze jeszcze inna opozycja ?

zdaje sie ze swego czasu wobec oficjalnej linni byla opozycja skupiona wokol
Moczara, on chcial z polski zrobic "Moczarstwo" ale byla to wewnetrza opozycja
w pzpr wiec nie wiem czy mozna ja uznac za opozycje jako taka. hehe

[cyber.nomad]

wahacz napisał:

> zdaje sie ze swego czasu wobec oficjalnej linni byla opozycja skupiona wokol
> Moczara, on chcial z polski zrobic "Moczarstwo" ale byla to wewnetrza opozycja
> w pzpr wiec nie wiem czy mozna ja uznac za opozycje jako taka. hehe


Komunistyczne pieprzenie.
Opozycji strzelano w tyl glowy i w zbiorowych mogilach wysypanych wapnem
chowano np. na Słuzewcu.

[wikul]

cyber.nomad napisał:

> to haselko ciagle sie przewija po portalu. Dlaczego demokratyczna ?
> Czy byla moze jeszcze inna opozycja ?
> Co robili ci demokraci jak UB mordowalo patriotow i cichcem chowalo na
Sluzewcu
> ?


Dobrze jest jak się czegoś nie wie , sięgnąć do wyszukiwarki np. Google . Nie
narażał byś się na posądzenie o naiwność . Demokratyczna bo dążąca do
demokratyzacji Polski . W przeciwieństwie do opozycji pozornej składającej się
z ZSL-u i SD oraz opozycji wewnątrzpartyjnej , czychającej aż dotychczasowym
sekretarzom podwinie się noga .
Co robili ? Poczytaj np.te materiały z Archiwum Państwowego :
baza.archiwa.gov.pl/sezam/iza.php?mode=show&nrarchiwum=324&nrzespolu=2&cdnumeru=0

[cyber.nomad]

wikul napisał:


>
>

Demokratyczna bo dążąca do
> demokratyzacji Polski . W przeciwieństwie do opozycji pozornej składającej się
> z ZSL-u i SD oraz opozycji wewnątrzpartyjnej , czychającej aż dotychczasowym
> sekretarzom podwinie się noga .
> Co robili ? Poczytaj np.te materiały z Archiwum Państwowego


ZSL i SD to nie byla opozycja tylko kolaboranci.
Powtarzasz Wikul stare klamstwa, jesli wspominasz o opozycji to chyba tej co
krzyczala ze w komunizmie jest zbyt malo komunizmu. A moze myslisz o tych co
spiewali po rosyjsku w zastepie czerwonych harcerzykow ?
lub z T. Mazowieckim budowali PAX pod czujnym okiem Sierowa ?

Prawdziwa opozycja to tacy patrioci jak np. gen. Nil, zamordowany w 1953 roku.

wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/biog_fieldorf.htm

Czy dla Wikula demokratyzacja = kolaboracja ?

Do cybera jest!

[wieprz-nieczysty]

Trudno z Tobą tu polemizować, bo to, co piszesz to po prostu zwykle, brutalne
do bolu prawdy. Oczywiscie, ze tzw. "opozycja" lat 70-80 byla faktycznie pod
pelną kontrola SB (choć niektorym jej czlonkowm moglo się wydawać inaczej).
Poza tym, jak slusznie piszesz, faktyczna opozycja to taka, ktora staje w
opozycji do istniejącego ustroju, czyli chce chociazby prywatnej wlasnosci,
wolnych wyborow, zmiany konstytucji. Tzw. "opozycja" na samą myśl o tym robiła
w majtki (vide: wspomnienia Staniszkis w "Samoograniczającej się rewolucji").
Tak więc "opozycja" byla jaka piszesz, ale inna sprawa to to, ze inna być nie
mogła, bo ta inna skonczyla jak cytowany Nil. Popatrz na jakiekowliek zdjecia
ludzi z lat 70-tych, filmy, poczytaj ich wspomnienia, rozmyslania, pomysl kim
sam wtedy byleś i jak myślałeś - jasno widać, że z takiego materialu ludzkiego
żadna poważna opozycja nie mogla powstać. Jeszcze troche i bylibyśmy jak Korea
Północna. Mały Fiat, Wyborowa, meblościanka, serial w TVP i koniec. Ale takie
jest życie. Ludzie chcą spokoju i bezpieczenstwa ponad wszystko. Ot w takich
Braciach Karamazow, chociazby. Nie chcą proroków, chcą chleba i spokoju.

w-n

[wikul]

cyber.nomad napisał:

> ZSL i SD to nie byla opozycja tylko kolaboranci.
> Powtarzasz Wikul stare klamstwa, jesli wspominasz o opozycji to chyba tej co
> krzyczala ze w komunizmie jest zbyt malo komunizmu. A moze myslisz o tych co
> spiewali po rosyjsku w zastepie czerwonych harcerzykow ?
> lub z T. Mazowieckim budowali PAX pod czujnym okiem Sierowa ?
> Prawdziwa opozycja to tacy patrioci jak np. gen. Nil, zamordowany w 1953 roku.
> wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/biog_fieldorf.htm
> Czy dla Wikula demokratyzacja = kolaboracja


Jak wszystko wiesz najlepiej to po ch.. sie pytasz ?
Tak , to byli oczywiscie kolaboranci , dlatego napisałemże że to op.pozorna .
Gdyby było tak jak ci sie wydaje to po co byłby im własny szyld ?
Popie..ły ci się lata i epoki . I czarno - białe widzenie świata . Stary
chwyt , sprytnych cwaniaków , którzy historię znają z "własnych" źródeł .
Ja ta historię i jej prawdziwą zgrozę znam z autopsji . Ty z własnych
wirtualnych "jedynie słusznych źródeł" . Wydawało mi się że odróżnienie
początku lat pięcdziesiatych od końcowych sześcdziesiatych nie sprawi ci
trudności . Wyglada na to ze sie myliłem . Zejdź z Nila i brykaj na własnych
nogach . I przyjmij do wiadomości oszołomie , że świat jest bardziej
skomplikowany i to że nawet najbardziej uczciwi dekownicy nic nie zrobili dla
Polski a ci którzy wcześniej zbłądzili , zrobili dla niej b.wiele .

Opozycja niedemokratyczna...

[indris]

...była również. Były np. kręgi prekursorów dzisiejszej UPR, którzy uczciwie
deklarowali się jako przeciwnicy zarówno socjalizmu jak demokracji. Byli
prekursorzy dzisiejszych neoendeków, którzy niezbyt ukrywali swój antysemityzm.
To oni w pierwszej "Solidarności" nazywani byli "prawdziwymi Polakami", w
skrócie "prawdziwkami".
Byli też zwolennicy Mirosława Dzielskiego, który otwarcie proponował coś w
rodzaju dzisiejszego modelu chińskiego, tj. kapitalizm bez demokracji.
Tyle, że ze względów taktycznych prawie wszyscy nazywali się opozycją
demokratyczną, żeby zaakcentować, że syustemowi PRL przeciwstawiają się w imie
demokracji. A że rozumieli ją każdy inaczej, to sie okazało dopiero po roku
1989.