MAŁŻEŃSTWA HOMOSEKSUALISTÓW

[kefasp]

W obecnych czasach w Polsce tylko małżeństwa homoseksualistów mają szansę
przetrwania. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Tylko w takich małżeństwach można
będzie związać koniec z końcem.

[Gość: Imagine]

kefasp napisał(a):

> W obecnych czasach w Polsce tylko małżeństwa homoseksualistów mają szansę
> przetrwania. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Tylko w takich małżeństwach można
>
> będzie związać koniec z końcem.

Zawsze cos cieplego do buzi sie znajdzie, kazda sprawe bedzie mozna "popchnac",
wejsc "tylnymi" drzwiami, etc. Poza tym, nowej geby do wyzywienia nie przybedzie,
kosztow wychowania nie bedzie, zyc nie umierac. A jak zabraknie do pierwszego,
maly pozwik sadowy sie sprokuruje na sasiada, a to za nietolerancje, a to za
pozbawianie praw czlowieka. I latwiej zyc w ten sposob. Piwko, telewizja, meczyk,
i PO CHUJA SIE MECZYC z babami, zabiegac, adorowac, dbac.
Pozdr, Imagine.

MAŁŻEŃSTWA HOMOSEKSUALISTÓW

[Gość: AndrzejG]

dotyczą równiez kobiet
a wy tak jednostronnie
dyskryminacja jakaś?
Nie dość ,że homoseksualistki to jeszcze kobiety.

[bimi]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> dotyczą równiez kobiet
> a wy tak jednostronnie
> dyskryminacja jakaś?
> Nie dość ,że homoseksualistki to jeszcze kobiety.

A co?! Na to przecież nie powinien zgodzic się żaden facet - ładnie byśmy na tym
wyszli...

cywilne czy kościelne?

[Gość: doku]

[jacek#jw]

I cywilne i kościelne? Co z nimi?

ani cywilnych,ani koscielnych-tu gest Kozakiewicza

[Gość: AndrzejG]

a symboliczne? /nt

[bimi]

Najpierw powinni założyć i zarejestrować sektę.

[Gość: doku]

Rok temu podsunąłem im nazwę, którą z niewielką zmianą przypominam: "Kościół
Świętych Dnia Ostatniego Wielkiego Mistrza Gejusa Chrystusa". Później muszą
wymyślić oryginalny ceremoniał ślubny aby sakrament miał charakter świętego.
Czy dwóch panów młodych, czy pan i panna, czy dwie panny młode. Czy w przypadku
ceremoniału "jednopłciowego" obowiązuje zakaz Pauliego (dla spinu 1/2), tzn. w
jednym małżeństwie mogą być tylko dwie osoby, czy homoseksualiści są bozonami i
mogą gromadzić się w dowolnej masie.

Dopiero ślub kościelny powinien być podstawą prośby o legalizację małżeństwa.
Bez ślubu kościelnego, małżeństwo jest tylko umową cywilnoprawną, tak jak
konkubinat. Z punktu widzenia pary homoseksualnej żądanie prawa do konkubinatu
niczym się nie różni od żądania prawa do małżeństwa. Tu nie ma analogi do par
hetero, gdzie za instytucją małżeństwa (cywilnego) stoi tradycja. Nie ma
tradycji małżeństw homo - ich ślub cywilny byłby niczym więcej niż aktem
zawarcia konkubinatu. Za małżeństwem musi stać tradycja ślubów kościelnych.