oleg3 25.05.05, 09:46 Sztandar wyprowadzić ? www.korespondent.pl/index.php?x=artykuly&id=658 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
xiazeluka Zgadza się 25.05.05, 10:09 No, ale to było raczej pewne od paru miesięcy - zero działalności, a jedynie gorszące przepychanki, członkowie publicznie nazywający JKM nie inaczej jak "pajac" (grzech wybiórczej pamięci); Michalkiewicz odszedł, nawet www.e- upr.org zamieniło się w szambonet... To już koniec UPR. No i na kogo ja mam teraz głosować? Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 To i mój problem n/t 25.05.05, 10:27 xiazeluka napisał: > No i na kogo ja mam teraz głosować? Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Przyszedl czas na przeswietlenie teczki J*M 13.06.05, 07:05 oraz Kaczynskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Narod ma prawo znac prawde o swych politykach 13.06.05, 07:07 i nie tylko o politykach. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Narod musi wiedziec kto NIE wspolpracowal z bezpie 13.06.05, 07:10 bezpieka, badz/i nie byl sowieckim agentem. Odpowiedz Link Zgłoś
abprall Re: Narod musi wiedziec kto NIE wspolpracowal z b 13.06.05, 07:47 jedna z najgłupszych tez jakie słyszałem w tym roku... najpierw należy "stworzyć" naród a nie motłoch..... bolszewiki w 17 roku byli bardziej cywilizowani.... wpadali do pałacu tratarataratara i po herbacie..a tu w plasterki rżną , sam sqrwysyn zarkavi by lepiej nie wymyslił... ----------------------------------- pieprzone cywile Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg na P-JKM 25.05.05, 10:32 P R O G R A M Partii Janusza Korwin-Mikkego Teraz nie czas na szczegółowe programy. Musimy się zjednoczyć, by walczyć z Pięcioma B: Biurokracją Musimy uwolnić Polskę od ucisku polityków i biurokratów. To my mamy decydować, jak wydajemy własne pieniądze i uczymy własne dzieci. Polityków, którzy wybudowali ten ustrój u służących im urzędników trzeba osądzić i skazać. Polityków, którzy chcą nas oddać pod władzę urzędników w Brukseli, regulujących nawet smak oscypków, musimy surowo osądzić - i skazać. Bezrobociem Musimy radykalnie obniżyć podatki i odebrać politykom i urzędnikom władzę nad gospodarką. Polityków i urzędników, którzy utrzymują wysokie podatki, dzięki czemu panuje wysokie bezrobocie, należy oddać pod sąd. Trzeba nam ustroju, gdzie założenie i rejestracja firmy trwać będzie nie więcej, niż pół godziny - i nikt nie będzie wtrącał się w jej funkcjonowanie, jeśli nie narusza Prawa. Biedą Musimy radykalnie obniżyć podatki, by biedny człowiek mógł kupić chleb za 50 groszy. Znieść przymus płacenia na ZUS, odbierający rodzinom ogromne pieniądze i wytwarzający bezrobocie. Utworzyć Fundusz Emerytalny, by zapewnić emerytury tym, co całe życie płacili składkę na bankrutujący w 2009 roku ZUS. Znieść pobór do wojska, odbierający rodzinom żywicieli, wprowadzając armię czysto zawodową. Bezprawiem Musimy uwolnić Polskę spod władzy polityków i biurokratów. Tych, co łamią Prawo, przez siebie ustanowione, i tych co mieli je przestrzegać, a je łamią - musimy surowo ukarać. Prawo musi być jasne i proste. Praw musi być bardzo mało - a za łamanie tych, co są rzeczywiście potrzebne, trzeba surowo karać. Musimy przywrócić elementarne zasady Sprawiedliwości - w tym karę śmierci dla morderców. Dać Policji uprawnienia do skutecznego zwalczania przestępczości Bałaganem Zamiast III Rzeczypospolitej, zbudować Państwo Prawa. Zmniejszyć Senat do 32 Senatorów, a Sejm do 120 Posłów. Immunitet parlamentarny musi kończyć się z dniem rozwiązania Sejmu. Rządowi odebrać prawo projektowania ustaw, tworząc Radę Stanu. Oddzielić od siebie Władzę: Ustawodawczą, Wykonawczą i Sądowniczą. Radykalnie zmniejszyć rolę urzędników. Ustabilizować system: po zmianie przepisów wprowadzić zasadę, że nowa ustawa wchodzi w życie w 6 lat od chwili uchwalenia! Precz z Pięcioma Wielkimi B!!! ______________________________________ Dwie uwagi: 1.Choćby zlikwidować wszystkie podatki i ZUS, to mam powazne wątpliwości w realność osiągnięcia 50 gr za chleb. 2. 'Ustabilizować system: po zmianie przepisów wprowadzić zasadę, że nowa ustawa wchodzi w życie w 6 lat od chwili uchwalenia! '. Toż bezsens, aby nowa ustawa wchodziła po 6 latach od uchwalenia.To tak jakby świat stał w miejscu.Tak nie jest.Również prawo dynamicznie się zmienia wraz ze światem i jego realiami.Poza tym- wpisany jest tam stan przejściowy ('po zmianie przepisów'), który jak znam zycie trwa zawsze najdłużej ze wszystkich stanów. Za brak realizmu mówię 'nie' dla P-JKM A. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Czepiasz się drobiazgów, Andrzeju 25.05.05, 11:11 andrzejg napisał: > 1.Choćby zlikwidować wszystkie podatki i ZUS, to mam powazne wątpliwości w realność osiągnięcia 50 gr za chleb. Błędna interpretacja - JKM nie domaga się przecież zlikwidowania "wszystkich" podatków. > Toż bezsens, aby nowa ustawa wchodziła po 6 latach od uchwalenia. Odwrotnie - to bardzo dobry pomysł, sczególnie w kraju, w którym prawo działa wstecz. Vacatio legis długości 6 lat to więcej, niż trwa kadencja sejmu, co powinno zabezpieczać przed tworzeniem doraźnych, grabieżczych czy po prostu idiotycznych (a takich jest obecnie większość) ustaw - koniec z kiełbasą wyborczą, koniec z okradaniem ludzi, którego nie odwraca potem nawet wyrok TK, koniec z radosną tfurczościom kretynów, którym wydaje się, że im więcej ustaw, tym lepiej, koniec z robieniem w wała przedsiębiorców, którzy ciągle muszą kroczyć po krawędzi przepaści w niepewności, czy obowiązujący dzisiaj przepis będzie ważny za dwa miesiące. Prawo się zmienia, owszem. Ale nie dymanicznie, przeciwnie, wszelkie zmiany winny być poprzedzone długim namysłem; to nie łapanie pcheł, to opoka funkcjonowania społeczeństwa. Nie wolno co chwila "dynamicznie" wytrącać ludzi z równowagi. > Za brak realizmu mówię 'nie' dla P-JKM Dwa detale - i od razu "brak realizmu"? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Czepiasz się drobiazgów, Andrzeju 25.05.05, 12:40 xiazeluka napisała: > andrzejg napisał: > > > 1.Choćby zlikwidować wszystkie podatki i ZUS, to mam powazne wątpliwości > w realność osiągnięcia 50 gr za chleb. > > Błędna interpretacja - JKM nie domaga się przecież zlikwidowania "wszystkich" > podatków. Zgadza się. Tym bardziej nierealną jest obietnica osiągnięcia takiej ceny za bochenek chleba.Podatki i Zusy stanowią sporą część ceny tego bochenka, ale przecież nie ponad połowę. > > > Toż bezsens, aby nowa ustawa wchodziła po 6 latach od uchwalenia. > > Odwrotnie - to bardzo dobry pomysł, sczególnie w kraju, w którym prawo działa > wstecz. Vacatio legis długości 6 lat to więcej, niż trwa kadencja sejmu, co > powinno zabezpieczać przed tworzeniem doraźnych, grabieżczych czy po prostu > idiotycznych (a takich jest obecnie większość) ustaw - koniec z kiełbasą > wyborczą, koniec z okradaniem ludzi, którego nie odwraca potem nawet wyrok TK, > koniec z radosną tfurczościom kretynów, którym wydaje się, że im więcej ustaw, > tym lepiej, koniec z robieniem w wała przedsiębiorców, którzy ciągle muszą > kroczyć po krawędzi przepaści w niepewności, czy obowiązujący dzisiaj przepis > będzie ważny za dwa miesiące. > Prawo się zmienia, owszem. Ale nie dymanicznie, przeciwnie, wszelkie zmiany > winny być poprzedzone długim namysłem; to nie łapanie pcheł, to opoka > funkcjonowania społeczeństwa. Nie wolno co chwila "dynamicznie" wytrącać ludzi z równowagi. Mam powazne wątpliwości co do realności takiego podejścia.Być może z tą dynamiką zmian w prawie przesadziłem ,ale odłożenie wejścia prawa w życie na 6 lat z blokadą jego zmian może wprowadzić więcej szkód niż korzyści. Choćbyśmy zatrudnili do pisania prawa najlepszych fachowców, to ci i tak nie ustrzegną się błędów i luk prawnych, a te wychodzą na wierzch po wprowadzeniu tego prawa w zycie. 'Praktyka czyni mistrza', jak mówi przysłowie. Cóz mamy w obronie przed wadlie napisanym prawem? Poprawkę która może wejść w zycie dopiero za sześć lat? A. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Czepiasz się drobiazgów, Andrzeju 25.05.05, 13:11 andrzejg napisał: > Zgadza się. Tym bardziej nierealną jest obietnica osiągnięcia takiej ceny za bochenek chleba.Podatki i Zusy stanowią sporą część ceny tego bochenka, ale przecież nie ponad połowę. Oprócz tego na cenę chleba składa się ilość piekarni w sąsiedztwie. Umiesz ją wyliczyć? > Choćbyśmy zatrudnili do pisania prawa najlepszych fachowców, to ci i tak nie ustrzegną się błędów i luk prawnych, a te wychodzą na wierzch po wprowadzeniu tego prawa w zycie. E tam. Jeśli ustawę 203 PLN wprowadzają z trybem wykonawczym na pół roku wstecz, to oczywistym jest, że po wejściu w życie pojawiają się błędy. Błędy wynikają również z nadprodukcji makulatury na Wiejskiej - a właśnie opóźnienie 6-letnie powinno skutecznie ograniczyć zapał (p)osłów. To wszystko się ze sobą wiąże. > Cóz mamy w obronie przed wadlie n > apisanym prawem? Poprawkę która może wejść w zycie dopiero za sześć lat? 6 lat na lekturę tejże ustawy, a nie lekturę ustawy po jej wprowadzeniu w życie. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Problemem U*R byli JKretinMikke, Xiakretyn, oraz 09.06.05, 04:56 reszta kretynow mniejszego kalibru. Ponadto, wy pacany, kto bedzie glosowal na partie, w ktorej ludzie maja tytuly Paziow czy Szambelanow?! Hahahahaaa!! Wiem Xiakretku, ze jestes Szambelan czwartego stopnia i dlatego mam do ciebie tyle obrzydu, tfu!. "Dobry program mieli tylko niewykonalny". No to w ktorym miejscu on byl dobry, w takim razie?! Idz sie lepiej przelec i zmierz temperature globalnego ocieplania sie klimatu. Aj jaj jaaaaj - taka wielka przykrosc. Na borsukowego Giertycha musisz teraz glosowac. Mowie ci, posluchaj mnie, czyli o wiele madrzejszego od ciebie, oraz o wiele bardziej doswiadczonego, Kurduplu. Zaglosuj na Szyszkowska. Odpowiedz Link Zgłoś
galba To akurat jest bajecznie proste 25.05.05, 12:22 > Dwie uwagi: > 1.Choćby zlikwidować wszystkie podatki i ZUS, to mam powazne wątpliwości w real > ność osiągnięcia 50 gr za chleb. Nie trzeba być geniuszem - wystarczy zmniejszyć wielkość bochenka o 3/4 i już dziś cena za 1 sztukę spada do 50 gr... G. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg widzę ,że znasz sposoby 25.05.05, 12:41 i polepszacza aby go 'nadmuchał' do rozmiarów tego większego... A. Odpowiedz Link Zgłoś
7em Re: na P-JKM 08.06.05, 17:44 andrzejg napisał: > 1.Choćby zlikwidować wszystkie podatki i ZUS, to mam powazne wątpliwości w real > ność osiągnięcia 50 gr za chleb. pomysl przez ulamek sekundy samodzielnie. wez przyklad z rybą kosztujaca 3X drozej na slasku niz na wybrzezu. zastanow sie co jest tego przyczyna i dlaczego akcyza na paliwo a przestaniesz takie gorszace brednie wypisywac. 5040 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: na P-JKM 09.06.05, 05:06 W dalszym ciągu jesteś dla mnie paskudnym kłamcą , bo nie widziałem abys swoje oszczerstwa odwołał. 7em napisał: > andrzejg napisał: > > > 1.Choćby zlikwidować wszystkie podatki i ZUS, to mam powazne wątpliwości > w real > > ność osiągnięcia 50 gr za chleb. > > pomysl przez ulamek sekundy samodzielnie. wez przyklad z rybą kosztujaca 3X drozej na slasku niz na wybrzezu. zastanow sie co jest tego przyczyna i dlaczego akcyza na paliwo a przestaniesz takie gorszace brednie wypisywac. > To co napisałem nie jest żadną brednią. Weź skalkuluj sobie bochenek chleba , odejmij od aktualnej ceny wszystkie podatki, Zus-y i akcyzy i sprawdź czy osiągniesz 50 gr. A. A. Odpowiedz Link Zgłoś
7em Re: na P-JKM 09.06.05, 05:27 oczywiescie, ze nie. bedzie kosztowal pewnie 63 grosze. choc moze nie. ceny podniosa zakupowi "turysci" z Komunistycznej Islamskiej Niemieckiej SSSRE. bedziesz im wydzielal po 3 bylki jak niegdys agentki sztazi polskim turystom w enerdowie. 5040 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: na P-JKM 09.06.05, 06:50 7em napisał: > oczywiescie, ze nie. bedzie kosztowal pewnie 63 grosze. i o to mi chodziło kłamliwa mądralo JKM nie powinien tu pperować tak dokładnym przykładem , bo traci wiarygodność. A. Odpowiedz Link Zgłoś
7em Re: na P-JKM 09.06.05, 08:54 > 7em napisał: > > > oczywiescie, ze nie. bedzie kosztowal pewnie 63 grosze. > > i o to mi chodziło kłamliwa mądralo > JKM nie powinien tu pperować tak dokładnym przykładem , bo traci wiarygodność. u ciebie jej nie ma wiec i czego tracic nie ma. 5040 Odpowiedz Link Zgłoś
gretshen Za duzo Xia-Kretynow w UPR bylo a za malo Oleg3 08.06.05, 23:10 co do glosowania natomiast, moja slodka niemoto - glosujesz przeciez na tym F. od 4 lat. Powinno ci wystarczyc. Ja od 4 lat wbijam ci w ten tepy leb ze J*M to Pajac, bo ze Kretyn to wiadomo. No i prosze - znow wyszlo na moje, Osle. Odpowiedz Link Zgłoś
galba Ja już od roku wiedziałem, że na UPR nie zagłosuję 25.05.05, 12:23 Od tego zaczął się upadek... G. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 A jak mozesz glosowac na partie ktorej nie ma, 09.06.05, 02:50 matole. Patrzcie go, od roku wiedzial a na forumie wygadal sie dopiero teraz. Swoja droga to interesujaca partia skoro zaczela sie sypac od chwili gdy dowiedziales sie, ze nie bedziesz na nia glosowac )) Nie mogles dowiedziec sie ciemniaku ze trzy lata pozniej? Bardzo wam wspolczuje moja Galbo. Innym myszkom Mikki takze. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: problem jest 25.05.05, 12:24 teoretycznie wchodzenie w koalicję faktycznie wygląda na próbę "załapania" się. Wydaje się, że praktyczniej jednak byłoby do kogos dołączyć i znowu spróbować zaistnieć. Tyle, że nie ma do kogo dołączyć (PiS?) i takie kombinacje są po prostu stratą czasu. Jeśli w UPR są tarcia nad wyborem strategii na nie całe cztery miesiące od wyborów (a od kolejnych co najmniej trzech miesiecy wiadomo, że termin pojawi się wkrótce) to trudno inaczej postrzegać kierownictwo niż jako dyletantów. Niech mnie ktoś przekona, ze głosowanie na nich to nie strata głosu! pozdrawiam A. ps. a sądzę, że obecnie jest większa niż np. w poprzednich wyborach szansa na nowe propozycje (tylko czy UPR jest tak postrzegany?) Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Nowojorczyk na ratunek 08.06.05, 15:03 www.nczas.com/?a=show_article&id=2597 Nowy prezes UPR Janusz Korwin-Mikke W dniu 4 czerwca 2005 r. rozpoczęły się obrady Konwentyklu UPR. Konwentykl ocenił sytuację w Partii jako bardzo złą. Panuje zastój we wszelkich niemal działaniach, Partia do tej pory nie podjęła decyzji co do startu w wyborach, nie bierze udziału w żadnych akcjach. Przyczyną jest brak woli kierownictwa. Zaproszony na posiedzenie Prezes, kol. Stanisław Wojtera, tłumaczył się trudnościami, ale nie potrafił dać odpowiedzi na podstawowe pytanie: "Co dalej?". (Mnie do głosowania przeciw Prezesowi za wszelką cenę ostatecznie przekonała odpowiedź: "No - jeszcze dzisiaj odbędą się pewne rozmowy koalicyjne, które zapewne nic nie dadzą, a wtedy zapewne UPR będzie jakoś startować samodzielnie, w jakiejś może konfiguracji" - JKM). W tym stanie rzeczy, na wniosek Straży sprzed dwóch tygodni, Konwentykl większością (8 za, 2 przeciw, 3 wstrzym.) opowiedział się za zmianą na stanowisku prezesa. Konwentykl absolutnie nie oskarżał o nic Prezesa - uważał raczej, że zadanie Go przerosło i sugerował Mu dobrowolne ustąpienie i zajęcie w Radzie Głównej miejsca opróżnionego po dymisji p. Stanisława Michalkiewicza. Prezes zagrał jednak va banque - i odmówił. W tym stanie rzeczy Konwentykl usiłował dokonać konstruktywnej zmiany prezesa (wymagana do tego większość to 4/5), jednak żaden kontr-kandydat (ani kol. Zbigniew Bagiński, ani kol. Jacek Boroń) nie uzyskał tej większości. W tej sytuacji Konwentykl z ciężkim sercem (6 za, 5 przeciw, 2 wstrzym.) zwrócił się do Straży z wnioskiem o usunięcie Prezesa z Partii - co było jedyną możliwą drogą do zmiany prezesa. Wniosek ten nie był formalnie konieczny (Straż i tak miała głosować nad takim samym wnioskiem złożonym i popartym przez 70 Członków UPR) - ale miał pewien wymiar moralny. Przed posiedzeniem Straży (opóźnionym wskutek przedłużających się obrad Konwentyklu o prawie godzinę) Koordynator Straży kol. Andrzej Wójcik (który zobowiązał się głosować za usunięciem Prezesa, jeśli Konwentykl wyrazi wolę zmiany, a wniosek nie uzyska większości 4/5) ustąpił ze stanowiska, bo nie nie chciał blokować niezbędnej zmiany, ale nie chciał też Swym głosem skrzywdzić młodego człowieka. Konwentykl wybrał na Jego miejsce kol. Włodzimierza Senicza. Samo posiedzenie Straży było bardzo krótkie. Kol. Senicz podkreślił, że po raz pierwszy Straż głosuje nad usunięciem prezesa partii - i po raz pierwszy usunęłaby kogoś nie za to, co zrobił - a za to, czego nie zrobił. Mimo to w głosowaniu okazało się, że niezbędna większość (wynosząca i tu 4/5) została osiągnięta. Konwentykl po przerwie niezwłocznie przystąpił do wyboru nowego prezesa. Skupił się nad kandydaturami kol. Jacka Boronia, bardzo energicznego biznesmena z Nowego Jorku, częściej przebywającego tam niż w Polsce, który zastrzegł, że po wyborach podda się ponownemu głosowaniu - oraz długoletniego Przewodniczącego Rady Sygnatariuszów, byłego Prezesa Okręgu Lubelskiego, kol. Zbigniewa Bagińskiego. Większością 8 : 3 wybrany został kol. Jacek Boroń. Ta większość jest o tyle zaskakująca, że przed głosowaniem nowy Prezes opowiadał się zdecydowanie za startem UPR z Platformy JKM - a Konwentykl wyrażał w tej sprawie dużą rezerwę i ostatecznie nie poddał pod głosowanie żadnej uchwały. Bezpośrednio po tym Konwentykl taką samą większością uzupełnił skład RG UPR o kol. Wojciecha Grotowskiego z Warmii. Następnie Konwentykl zajął się sprawą listu Prezesa SN do JKM. Kol. Paweł Nakonieczny wyrażał w nim przekonanie, że decyzja Sądu w sprawie uznania za nieważną Uchwały Konwentu w sprawie zakazu startu Członków UPR z list innych istniejących partii politycznych była formalnie uzasadniona, zaś określenie przez JKM werdyktu SN jako "kuriozalny" jest obraźliwe. Przeprosiłem za użycie tego określenia. Na zakończenie Konwentykl zalecił wszystkim Członkom UPR (urodzonym przed 1971 rokiem), by wystąpili do IPN o uzyskanie zaświadczenia, że nie byli tajnymi współpracownikami SB. Na tym Konwentykl zakończył obrady. Nazajutrz odbyło się posiedzenie Rady Głównej - na które (i na Marsz na rzecz Kapitalizmu) został zaproszony aktyw z całej Polski. Na początek zwolennicy byłego Prezesa próbowali kwestionować wybór nowego Prezesa (w wyniku czego obrady prowadził wiceprezes, kol. Wojciech Popiela), następnie przemaglowali mnie, wypytując o zaszłości i Platformę JKM. Potem (ja musiałem wyjść, bo ten numer trzeba oddać do druku) odbyła się ostra dyskusja zakończona niepodjęciem żadnej decyzji. Zawiadamiam, że odmówiłem druku oświadczeń zwaśnionych stron. Internet jest nieograniczenie pojemny - nasze łamy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: o kurteczka! 08.06.05, 17:17 > Na zakończenie Konwentykl zalecił wszystkim Członkom UPR (urodzonym przed 1971 > rokiem), by wystąpili do IPN o uzyskanie zaświadczenia, że nie byli tajnymi > współpracownikami SB. Gdybym należał to nawet takich młodziaków jak ja by to obligowało. A jakoś z dużą pewnością sądzę, że agentami dziaciaki raczej nie zostawały? No chyba, że się mylę. Inspirujące Może trzeba by o teczkę wystąpić w takim razie? Przymierzam to do siebie i wydaje się zabawne, jakiś pawka m. sie przemyka chyłkiem w tle itp. A. Odpowiedz Link Zgłoś
abprall Re: o kurteczka! 08.06.05, 18:01 o ile wiem to SB najwiecej agentow miała z posrod dzieciakow w wieku przedszkolnym i lekko do zawodowki...... jest to zresztą jedna z głównych przyczyn upadku reżimu , bo dzieciaki pierd’doliły od rzeczy , a te frajery im wierzyli... upowazniam instytut do nieodpłatnego wykorzystania tego „pamiętliwego” i historycznego spostrzeżenia....... --------------------------------- pieprzone cywile... Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 U*R to antydemokratyczny anachronizm sowieckiego 11.06.05, 18:25 pochodzenia. Takiego szczura mogla wpuscic Polsce jedynie agentura wroga. Przeswietlic Korwina-Mikke! Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Jeszcze się tym stresujesz, Kretynie52? 11.06.05, 22:28 No to coś na pocieszenie - towarzyszka Szyszkowska zdecydowała się potwierdzić moją diagnozę, że jest idiotką: "Po śmierci papieża wzmógł się w Polsce fanatyzm religijny, faszyzm i nacjonalizm". Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 J*M jako TW - prawdopodobne. Jako agent - bardziej 12.06.05, 18:52 No to coś na pocieszenie - towarzyszka Szyszkowska zdecydowała się potwierdzić 22 lata temu wyszlo mi ze Moczulski musial! wspolpracowac. Niedawno potwierdzily sie moje przypuszczenia. Korwin-Mikke bardziej podchodzi mi pod sowiecka agenture. moją diagnozę, że jest idiotką: "Po śmierci papieża wzmógł się w Polsce fanatyzm religijny, faszyzm i nacjonalizm". o tak, twoje opinie maja dla mnie ogromne znaczenie )) A beda mialy jeszcze wieksze gdy kazesz sobie do lba wstawic mozg kurzy, chocby. Odpowiedz Link Zgłoś
7em Re: to je pikne: 'konwentikiel', 'straża'... 09.06.05, 08:59 nie to co swojskie: czasy dawaj, ruki wier, tawariszcz 5040 babariba666 napisał: > > Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Maja tez tytul Pazia, Szambelana, Forysia oraz 10.06.05, 03:25 Gonczego. Sama arystokracja, cholera. No i skonczyli ka przystalo na polska syfilitykowata arystokracje koltunska. Xiakretynstwo zbytnio ich ubogacilo. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 A to skąd wziąłeś. Bajki piszesz? n/t 10.06.05, 12:29 krzys52 napisał: .... > Gonczego Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Szambelan pozostal oczywiscie przy rodzinie Xiakre 10.06.05, 15:51 Xiakretynow. Nawiasem mowiac to oni wniesli ten tytul do tradycji U*R. Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Żadne bajki 10.06.05, 12:42 Syffonię Patoralną na Zakuty Łeb i Strzaskaną Klawiaturę. Ale nie może się wygrzebać poza pierwsze dwa takty międzynarodówki. Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Już po śniadaniu, Koprofejginie? :) 10.06.05, 16:04 Bo jeszcze ci się odbija. Ćwiczysz katatoniczny hip-hop... Wpływ folkloru lokalnego i względy sentymentalne. Rozumiemy. Ale nie zapomnij o Międzynarodówce. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Czy planujecie kolejne konklawe, Oleg? 10.06.05, 15:49 Jesli tak to koniecznie nadajcie J*M tytul Vicekrola. Odpowiedz Link Zgłoś
zetor.na.oszolomy Koniec Mumii ? - trochę szkoda 08.06.05, 18:25 Mieli dobry program jeśli chodzi o sprawy gospodarcze, nierealny ale dobry. Może gdyby mumia Korwina miała kiedyś okazję wykazać się u sterów władzy ludzie by sie do niej przekonali. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Koniec Mumii ? - trochę szkoda 08.06.05, 19:35 zetor.na.oszolomy napisała: > Mieli dobry program jeśli chodzi o sprawy gospodarcze, nierealny ale dobry. > Może gdyby mumia Korwina miała kiedyś okazję wykazać się u sterów władzy > ludzie by sie do niej przekonali. Program dobry ale rzeczywiście nierealny. Kto na niego zagłosuje ? Czy w Polsce partie muszą się nazywać uniami a nie partiami ? Czy nie można nazwać partię konserwatywną Partia Konserwatywną (albo inną)? „Miała być demokracja, a tu każdy wygaduje co mu się podoba” Lech Wałęsa Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 A takie mundre wszystkie byly, takie konserwatywno 09.06.05, 05:50 konserwatywne, co jeden to mundrzejszy byl a genielny kazden jeden, Plan natomiast byl doskonaly po prostu... Glosuj Luka na Cimoszewicza. Przynajmniej bedziesz mial satysfakcje gdy/bo wygra... A takie butne byly, takie aroganckie i chamskie, ze po prostu swiat musial upasc do ich stop. Jak to sie stalo - nie wiem do dzis )) Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Re: Pogrzeb Unii Polityki Realnej - Straszne :O))) 09.06.05, 05:52 oleg3 napisał: > Sztandar wyprowadzić ? > ;; Tylko najpierw owincie w ten sztandar Xiakretyna. )) Odpowiedz Link Zgłoś