Tyu Jest Miecio Rakowski

[Gość: siedem]

wielki reformator i freeman

"Film Ryszarda Bugajskiego "Przesłuchanie" obejrzeli na specjalnym
dwuosobowym pokazie Mieczysław Rakowski i Jerzy Urban - wspominał Tadeusz
Drewno, kierownik produkcji. - Ten pierwszy rzucał ze złością kieliszkami o
podłogę, Urban był bardziej cyniczny. "Wyrośnie mi kaktus na ręce, jak ten
film ujrzy światło dzienne" - stwierdził. "A mnie, gdy ten reżyser coś
jeszcze nakręci" - dorzucił Rakowski."

5040

Luzer=Micnk, M.=Arn+Hol, K5=Urb, Luka=Krwin,# Mcrw

[Gość: #]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> wielki reformator i freeman
>
> "Film Ryszarda Bugajskiego "Przesłuchanie" obejrzeli na specjalnym
> dwuosobowym pokazie Mieczysław Rakowski i Jerzy Urban - wspominał Tadeusz
> Drewno, kierownik produkcji. - Ten pierwszy rzucał ze złością kieliszkami o
> podłogę, Urban był bardziej cyniczny. "Wyrośnie mi kaktus na ręce, jak ten
> film ujrzy światło dzienne" - stwierdził. "A mnie, gdy ten reżyser coś
> jeszcze nakręci" - dorzucił Rakowski."
>
> 5040

A 7 = 8 ?

[tyu]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > wielki reformator i freeman
> >
> > "Film Ryszarda Bugajskiego "Przesłuchanie" obejrzeli na specjalnym
> > dwuosobowym pokazie Mieczysław Rakowski i Jerzy Urban - wspominał Tadeusz
> > Drewno, kierownik produkcji. - Ten pierwszy rzucał ze złością kieliszkami
> > o podłogę, Urban był bardziej cyniczny. "Wyrośnie mi kaktus na ręce, jak
> > ten film ujrzy światło dzienne" - stwierdził. "A mnie, gdy ten reżyser coś
> > jeszcze nakręci" - dorzucił Rakowski."
> >
> > 5040


Siódemko!
Dzięki za surrealistyczny dowcip, które lubię, niezależnie od tego, czy są o
mnie, czy nie. A szczególnie lubię, gdy pragnę oderwać się od różnych g...en,
realnych i/lub wirtualnych, co właśnie ma miejsce.
Niemniej - poza pierwszym akapitem, który dla mnie brzmi szczególnie mile, nie
rozumiem.
Co, skąd, po co i dlaczego?

Bardziej już rozumiem logikę kontynuacji Hasza.
Choć ja z kolei Hasza nie porównywałbym do Macierewicza. To jednak zbyt
uwłaczające, nawet jako autoironia.

Więc?

Więc na razie pozdrawiam.

1,772453861

[d_nutka]

Tyu!
Oni chyba są ciekawi ciebie w roli rezysera.
Moze myślą,że obsadzona w filmie Pani M. rola ci nie odpowiada?
d_

tyu

[Gość: siedem]

to jest nismiała próba dyskusji z twoją tezą Rakowskiego-liberatora. byłeś
postawiłeś ją wiele miesięcy temu. przed wszystkimi wojnami. zanim pojawili się
samorodni naprawiacze forumowi.


co do Mr#. Ma on ci jakiś żal do mnie i chyba postanowił mnie zabić zagadkami.
Wypiłem poł kubka śieżej dymiącej kawci i dalej nie kumam.

5040

[bykk]

Witaj Siódemko!
Widzę Tar.Góry?
Moim zdaniem,to nietrafne porównanie.
Tyu jak Rakowski? Tyu,raczej trzyma się cały czas jednego,a Rakowski
to czerwona chorągiewka,pamiętasz jak to Rakowski z Wilczkiem wprowadzali
"wolny rynek"))!
pozdrawiam Cię
hej!

nooo

[Gość: siedem]

tyu jest rakowski = tu jest rakowski

Pamiętam jak wprowadzał wolny rynek. Mimo tych gnid z solidarności co ciągle
strajkowały i wywoływały tym trudności zaopatrzeniowe temu Harremu Potterowi-
Rakowskiemu w tydzień udało się zapełnić pułki sklepowe. Magia po prostu. Nie
przypominałbym tego dowcipu gdyby nie to, że tow Plastuś vel Premier nie tak
dawno tą samą tezę o "occie w sklepie" rzucił w kropce Pani MO

5040

[tyu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> tyu jest rakowski = tu jest rakowski

Czyli - tylko literówka??? A już miałem nadzieję...

CQ, CQ, CQ...

[tyu]

To chyba skrót wg Morse'a oznaczający "do wszystkich". No to - jak w tytule.

Siódemko!
Ja, jako haszolog (amator, ale jednak), rozszyfrowuję Ci Jego skróty.
Skoro tyu to MFR, zatem:

Luzer to A.Michnik
Miriam to Arn(old Schwarzenegger???) i A.Holland w jednym
Krzyś52 to J.Urban
Luka to J.Korwin-Mikke
a
Hasz to A.Macierewicz, do czego już się ustosunkowałem, negatywnie zresztą.

Odpowiedziałem Ci, jak umiałem. A co z moim pytaniem?


Bykku!
Dzięki! Choć osobiście Rakowskiego cenię wysoko. Ale tę dyskusję mamy, zdaje
się, szczęśliwie za sobą.


D_nutko!
Ja W OGÓLE nie lubię grać narzucanych ról. Tym bardziej nie lubię, gdy ktoś na
nie... hmm - jak to okreslić higienicznie i niekolokwialistycznie? Gdy ktoś na
nie zwraca, mimo, że materiał nie był zamówiony.
Ale poza tym mam się dobrze, czego i Tobie życzę.

I Wam wszystkim. CQ, CQ, CQ...

[Gość: siedem]

tyu napisał:

> Ja, jako haszolog (amator, ale jednak), rozszyfrowuję Ci Jego skróty.
> Skoro tyu to MFR, zatem:


> Luzer to A.Michnik
> Miriam to Arn(old Schwarzenegger???) i A.Holland w jednym
> Krzyś52 to J.Urban
> Luka to J.Korwin-Mikke
> a
> Hasz to A.Macierewicz, do czego już się ustosunkowałem, negatywnie zresztą.

pchi!
tyle to i ja wiem
masz coś do Maciarewicza?


> Odpowiedziałem Ci, jak umiałem. A co z moim pytaniem?

a o co pytałeś? chyba że to tez zagadkowy rebus
o ten pierwiastek kwadratowy z pi?


5040

[tyu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> tyu napisał:
>
> > Ja, jako haszolog (amator, ale jednak), rozszyfrowuję Ci Jego skróty.
> > Skoro tyu to MFR, zatem:
>
>
> > Luzer to A.Michnik
> > Miriam to Arn(old Schwarzenegger???) i A.Holland w jednym
> > Krzyś52 to J.Urban
> > Luka to J.Korwin-Mikke
> > a
> > Hasz to A.Macierewicz, do czego już się ustosunkowałem, negatywnie zresztą.
>
>
> pchi!
> tyle to i ja wiem

To o co pytasz?!


> masz coś do Maciarewicza?

Mam.

> > Odpowiedziałem Ci, jak umiałem. A co z moim pytaniem?
>
> a o co pytałeś? chyba że to tez zagadkowy rebus
> o ten pierwiastek kwadratowy z pi?

Nie. O to, na co już odpowiedziałeś w innym poscie.
Ten pi... z pi był przy okazji.


> 5040

Hm...
15,15426224

sam juz nie wiem

[Gość: siedem]

moze in z liczby eulera ale z dokładnoscia do 7 miejsca po przecinku

5040

[tyu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> moze in z liczby eulera ale z dokładnoscia do 7 miejsca po przecinku
>
> 5040


e do e! Takie proste!

[bykk]

Tyu,fakt Rakowskiego mamy z głowy,a z "cenieniem"? Hmm,ceń Twoja sprawa,
abyś go tyko kiedyś ma przecenę nie wystawił
pozdrawiam
hej!

[Gość: snajper]

Oj, Haszu, Haszu !!! Chyba Korwina nie lubisz, skoro go takim porównaniem
spostponowałeś.

A z kolei Ty sam za mało jak na Macierewicza jesteś drapieżny. Może raczej
Stelmachowski ?

Pozdrawiam.

[jacek#jw]

Gość portalu: siedem napisał(a):

Bo to:
> wielki reformator i freeman

[bykk]

Witaj Jacku!
Daaawno Cię nie było słychać,powrót po wypoczynku?
Co do Tyu,mogę poprzeć wniosek,ale pod warunkiem,że prezydent jakiegoś
misteczka Czerwonego Zagłębia))! Oni tam tworzą taką malutką PRL-kę!
Tam tak.
pozdrawiam
hej!

[jacek#jw]

bykk napisał:

> Witaj Jacku!
> Daaawno Cię nie było słychać,powrót po wypoczynku?
> Co do Tyu,mogę poprzeć wniosek,ale pod warunkiem,że prezydent jakiegoś
> misteczka Czerwonego Zagłębia))! Oni tam tworzą taką malutką PRL-kę!
> Tam tak.
> pozdrawiam
> hej!

Witaj!
Powrót nie tylko z wypoczynku, co jest mało istotne. Małe miasteczko z całą
pewnością będzie niezadawalającą propozycją dla naszego Słońca. Przy takim
poparciu i tylu wyrazach sympatii, do których i ja się dołączam oczywiście,
prezydentura będzie jedynie odskocznią dla dalszej kariery. Malutka PRL-a, o
niee!!!! Europa, to jest przyszłość.

tyu GWIAZDOREM filmowym jest?

[perla_]

Danka napisała:

"Tyu!
Oni chyba są ciekawi ciebie w roli rezysera.
Moze myślą,że obsadzona w filmie Pani M. rola ci nie odpowiada?
d_"

tyu pasował by idealnie do horrorów. Toz to talent czystej wody jest. Np. widzę
go w roli nowego Frankensztajna, tudziez upiora Luwru. Sukces gwarantowany
jest. Widownia konała by ze... śmiechu właśnie.

Perła

[kurnos]

perla_ napisał:

> Danka napisała:
>
> "Tyu!
> Oni chyba są ciekawi ciebie w roli rezysera.
> Moze myślą,że obsadzona w filmie Pani M. rola ci nie odpowiada?
> d_"
>
> tyu pasował by idealnie do horrorów. Toz to talent czystej wody jest. Np.
widzę
>
> go w roli nowego Frankensztajna, tudziez upiora Luwru. Sukces gwarantowany
> jest. Widownia konała by ze... śmiechu właśnie.
>
> Perła

Perełko.Co Ty tak nalatujesz na Tyu.Zobacz On to wszystko traktuje żartem i
nikogo nie obraża.Zobacz,Ty szukasz z nim przyjaźni i boleśnie z Niego
szydzisz.Celem ustanowienia równowagi sił między Wami,proponuję film"Stary
człowiek i morze".Ty jako "stary człowiek",a Tyu "może" zaszczyci Cię kiedyś
łaską swojej odpowiedzi.

Stary człowiek i jeszcze może? /nt

[Gość: luka]

kurnos napisał:

> perla_ napisał:
>
> > Danka napisała:
> >
> > "Tyu!
> > Oni chyba są ciekawi ciebie w roli rezysera.
> > Moze myślą,że obsadzona w filmie Pani M. rola ci nie odpowiada?
> > d_"
> >
> > tyu pasował by idealnie do horrorów. Toz to talent czystej wody jest. Np.
> widzę
> >
> > go w roli nowego Frankensztajna, tudziez upiora Luwru. Sukces gwarantowany
>
> > jest. Widownia konała by ze... śmiechu właśnie.
> >
> > Perła
>
> Perełko.Co Ty tak nalatujesz na Tyu.Zobacz On to wszystko traktuje żartem i
> nikogo nie obraża.Zobacz,Ty szukasz z nim przyjaźni i boleśnie z Niego
> szydzisz.Celem ustanowienia równowagi sił między Wami,proponuję film"Stary
> człowiek i morze".Ty jako "stary człowiek",a Tyu "może" zaszczyci Cię kiedyś
> łaską swojej odpowiedzi.
>

Co komu do jemu a jemu do komu # is home -czyt.txt

[Gość: na #a urok!]

Zagadka filmowa rezyserii Arnold-Holand
w roli glownej Schwarzenegger7
p.t.:
" o 7 cudach 7-ki."

1. cud - lubi gwiazdke a nie lubi gwiazdy
2. cud - zamiast gadki pisze zagadki
3. cud - kasa a nie zakąsza
4. cud - nie lubi macicy perlowej a lubi perly
5. cud - matem. jest 7 a 7 jest pierwsza
6. cud - krazy virt. po kuli ziemskiej a woli kąty (wroclawskie)
7. cud - wszystkich obraza a wszyscy go lubia

Co komu do jemu a jemu do komu # is home -czyt.txt

[Gość: na #a urok!]

Zagadka filmowa rezyserii Arnold-Holand
w roli glownej Schwarzenegger7
p.t.:
" o 7 cudach 7-ki."

1. cud - lubi gwiazdke a nie lubi gwiazdy
2. cud - zamiast gadki pisze zagadki
3. cud - kasa a nie zakąsza
4. cud - nie lubi macicy perlowej a lubi perly
5. cud - matem. jest 7 a 7 jest pierwsza
6. cud - krazy virt. po kuli ziemskiej a woli kąty (wroclawskie)
7. cud - wszystkich obraza a wszyscy go lubia

[Gość: siedem]

5040

do Kurnosa, Bykka i ... Luki

[tyu]

kurnos napisał:

> perla_ napisał:
>
> > Danka napisała:
> >
> > "Tyu!
> > Oni chyba są ciekawi ciebie w roli rezysera.
> > Moze myślą,że obsadzona w filmie Pani M. rola ci nie odpowiada?
> > d_"
> >
> > tyu pasował by idealnie do horrorów.Toz to talent czystej wody jest.Np.widzę
> > go w roli nowego Frankensztajna, tudziez upiora Luwru. Sukces gwarantowany
> > jest. Widownia konała by ze... śmiechu właśnie.
> >
> > Perła
>
> Perełko.Co Ty tak nalatujesz na Tyu.Zobacz On to wszystko traktuje żartem i
> nikogo nie obraża.Zobacz,Ty szukasz z nim przyjaźni i boleśnie z Niego
> szydzisz.Celem ustanowienia równowagi sił między Wami,proponuję film"Stary
> człowiek i morze".Ty jako "stary człowiek",a Tyu "może" zaszczyci Cię kiedyś
> łaską swojej odpowiedzi.


Dobre, Kurnosie!
Ale na razie czekam na łaskę odpowiedzi Kogo-Trzeba na dość niewygodne pytanie
Luki... Zechce, to znajdzie.
Luka - mam nadzieję - znalazł, co trzeba, JUŻ ("ślepy nie jest!"). Kolejny raz.
Właśnie tu.

Dzięki, Bykku, za kolejne wyrazy... itd!
A co do propozycji - chyba już następnym (?) razem.

Hej!

Stary, nowy nick jest

[perla_]

kurnos napisał:

> Perełko.Co Ty tak nalatujesz na Tyu.Zobacz On to wszystko traktuje żartem i
> nikogo nie obraża.

Fakt, żartowniś z niego niezły jest.


> Zobacz,Ty szukasz z nim przyjaźni i boleśnie z Niego
> szydzisz.

gdzie to "boleśnie" widzisz?


> Celem ustanowienia równowagi sił między Wami,proponuję film"Stary
> człowiek i morze".Ty jako "stary człowiek",a Tyu "może" zaszczyci Cię kiedyś
> łaską swojej odpowiedzi.
>

sęk w tym, że tyu zaszczyca mnie "odpowiedziami". Szkoda tylko, że nie tu gdzie
trzeba. Np. na forum nie miałbym nic przeciw temu.

Perła

Tyu Jest Miecio Rakowski

[datsh]

Pozdrawienia dla Tyu

[tyu]

datsh napisał:

> Pozdrawienia dla Tyu
>

Tyu Jest Miecio Rakowski

[perla_]

Pozdrawienia dla Tyu

do Siedem- pytanko

[miriamfirst]

Siódemko, a skąd Ty znasz T. Drewno? czyli to jest lektura Zespół X?
Napisz koniecznie

Miriam

[Gość: siedem]

Czy tyu Urbanem jest?

[perla_]

Karkołomna teza to jest. Urban to drań, który powinien siedzieć w więzieniu za
nieostrzeżenie społeczeństwa przed skutkami awarii w Czarnobylu. Tyu to "wzór"
przyzwoitości jest. Urban pisał, że dowiedział się o swoim pochodzeniu
żydowskim podczas okupacji. I natychmiast postanowił zdenuncjować rodziców
swych. Tyu takie dzike rzeczy raczej nie przyszłyby do głowy. Idę o zakład, że
tyu kupuje NIE urbanowskie, nabijając mu kabzę. Mistrz i uczeń to raczej jest.
Urban poza tym, że świnią jest, jednak inteligenty i błyskotliwy jest. Tyu to
nudziarz straszny. Nie wiadomo o co chodzi mu. Pisze rozwlekłe teksty. Bardzo
chciałby uchodzić za intelektualistę. Ale to nie ten format jest. To albo się
ma albo nie. I tak przy mnie wyrobił się. To co pisał jeszcze rok temu nie
nadawało się do czytania w ogóle. Urban pisze od niechcenia. Tyu w Wordzie.
Sprawdza ilość znaków, odstępy, układ tekstu. To wiem z postu jego. Urban
leniem jest, pijakiem, brudasem (studiowałem z jego bratankiem to wiem). Tyu -
pobutka 5.30, kibelek, szlafrok, szczoteczka do żebów, przycinanie bródki,
śniadanko, praca, forum, praca, forum, praca, forum, obiad, spacer, forum,
wnuki, forum, czytanie NIE, forum, kolacja, forum, żona (chyba), forum, spać.
Jedno co na pewno łaczy ich, to przynależność partyjna właśnie.

Perła

Do Luki

[tyu]

Co u Ciebie, Xiążę?
Czas leci...

do tyu jest

[perla_]

tyu napisał:

> Co u Ciebie, Xiążę?
> Czas leci...

Co u Ciebie tyu? Czy napisałeś dzisiaj jakiegoś obraźliwego priva na mnie? Czas
stanął od TAMTEGO priva właśnie.

Perła

[perla_]

to jak to z nami jest? Napisałeś tego priva gdy układ stał?
TAK czy NIE?
Wiemy, że TAK. I Ty i ja, i nie tylko my.
Kto w razie takim układ podeptał? CO?!

Perła

Do tchórzliwego gówniarza

[tyu]

perla_ napisał:

> to jak to z nami jest? Napisałeś tego priva gdy układ stał?
> TAK czy NIE?
> Wiemy, że TAK. I Ty i ja, i nie tylko my.
> Kto w razie takim układ podeptał? CO?!
>
> Perła


Napisałem DWA privy: do Luki i do Miriam. Oba z prośbą o interwencję, byś
zechciał umowy dotrzymywać.
Napisałem je po CZTEROKROTNYM złamaniu umowy przez ciebie, tego samego dnia.
Ty, zamiast przeprosić i obiecać poprawę, świniłeś i świnisz nadal. Dowody są
jednoznaczne.

A teraz spadaj, żałosny tchórzu. I wymyśl jakieś lepsze uzasadnienie dla swej
podłoty. Luka już dwa razy zadał ci konkretne pytania na ten temat, ostatnio w
moim wątku o groszkach i jabłkach, do którego wbrew umowie wlazłeś.
Odpowiedz mu.

do odważnego tyu jest

[perla_]

tyu, nauczyłeś się łaciny, ale nic nie wiesz o "łacinie" popularnej. Jak musisz
urągać już, to rób to z klasą przynajmniej. Widać żeś inteligent w pierwszym
pokoleniu jest.
Ale dzięki Ci za tekst Luki. Dopiero teraz przeczytałem to:

"Gość portalu: Perła napisał(a):

> Nie odnoszę się do Autora tylko do tekstu. Rozdzielam dzieło i twórcę.
> I co?
> I nic.
> Aktualnie, będąc na molo w Sopocie stwierdzam autorytatywnie, iż gdy pływam
po
> morzu nie mam choroby morskiej. Natomiast słuchawszy tego tekstu dostałam
> gwałtownych jej objawów. Żal mi tego gofra.

Perło, ten tekst stanowi zerwanie umowy, którą zawarłeś z Tym-Którego-Imienia-
Nie-Wolno-Było-Wymieniać.
Co masz na swoje usprawiedliwienie?"

Nie widze tu Twojego imienia to po pierwsze. A tak na poważnie już, to
napisałeś o mnie wulgarne słowa na privie. TAK czy NIE? W czasie trwania
rozejmu właśnie. Było TAK czy NIE?
Przecież nawet dzisiaj skarżyłes się na privie, że ja o tym wiem. No i co?

Perła

[perla_]

tyu, oczywiście mozesz pisac sobie privy gdzie chcesz i do kogo chcesz.
Natomiast uważałem, że JEDYNYM mediatorem tylko Luka jest. A używanie słów
uchodzących powszechnie za obraźliwe zerwaniem umowy przez Ciebie było. Wykaż
mi, że ja tak zrobiłem. Prosze bardzo!

Perła

Wiecznemu przedszkolakowi

[tyu]

Jesteś żałosny. Spierdalaj.

:)

[Gość: siedem]

[???]--> "spierdalaj" <--[???]

Droga Pani Adminowno Walentynowno Stalinowa
uprzejmnie proszem o usuniecie tych kanalizacyjnych wólgaryzmów z mojego wontku

powyzej załącznik
brzytki słowo na "s"

życzliwy

[tyu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> [???]--> "spierdalaj" <--[???]
>
> Droga Pani Adminowno Walentynowno Stalinowa
> uprzejmnie proszem o usuniecie tych kanalizacyjnych wólgaryzmów z mojego
wontku
>
> powyzej załącznik
> brzytki słowo na "s"
>
> życzliwy


Wytam życzlywego Krajana i Gospodaża.
A f temacie słuf pofszehnie óważanyh za. Ózywam takih, jakie adresat rozumi.
Innyh puki co nie rozumiał, hoć prubowałem. Tela.

nie myśl sobie

[Gość: siedem]

ze ten watek zalozylem zeby perły czy luka sobie po tobie poskakali. chciałem
sobie chwile odprezenia i relaksu popsuc rozwazaniem nt "a co taki tyu widzi w
zbrodniczym rezimie komunistycznym dobrego?" <-[ale juz mi si e nie
chce/rozwazac].

-teraz bratku zrobimy tak
-daj rekę
[szeptem]
-bede udawał ze ci wyłamuje paluchy. ty druga reka schowana pod pazucha
bedziesz lamal olowki. zeby mysleli ze to kosci strzelaja [wtedy nikt nie powie
zes kapus a padłes zwyczajnie na torturach]. musisz przy tym wrzeszczec jak
obdzierany ze skory. w koncu gdy spytam kto zacz KARIOKA jest, ty glosem
konajacego wyznasz. ok? wariant drugi w przypadku 'nie-ok' - naprawdę połamie
ci paluchy!
[tu tyu mówi]
-no... dobra
[siedem normalnie]
-to ciesze sie ze sie rozumniemy

5040

myślę sobie...

[tyu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> ze ten watek zalozylem zeby perły czy luka sobie po tobie poskakali. chciałem
> sobie chwile odprezenia i relaksu popsuc rozwazaniem nt "a co taki tyu widzi
> w zbrodniczym rezimie komunistycznym dobrego?" <-[ale juz mi si e nie
> chce/rozwazac].
>
> -teraz bratku zrobimy tak
> -daj rekę
> [szeptem]
> -bede udawał ze ci wyłamuje paluchy. ty druga reka schowana pod pazucha
> bedziesz lamal olowki. zeby mysleli ze to kosci strzelaja [wtedy nikt nie
> powie zes kapus a padłes zwyczajnie na torturach]. musisz przy tym wrzeszczec
> jak obdzierany ze skory. w koncu gdy spytam kto zacz KARIOKA jest, ty glosem
> konajacego wyznasz. ok? wariant drugi w przypadku 'nie-ok' - naprawdę połamie
> ci paluchy!
> [tu tyu mówi]
> -no... dobra
> [siedem normalnie]
> -to ciesze sie ze sie rozumniemy
>
> 5040


Widzisz, to nie bedzie takie łatwe.
1. Ja w ogóle jestem bardzo myślący i Twoja propozycja jest trochę niewykonalna.
(To tak, jak z jajeczkiem częściowo nieświeżym).
2. Nie wiem, kim jest Carioca, ale przypuszczam, że nasze przypuszczenia różnią
się.
3. Po co niszczyć ołówki?

Hmm, co by tu wymyślić?

9,8157

[Gość: siedem]

tyu napisał:

> 1. Ja w ogóle jestem bardzo myślący i Twoja propozycja jest trochę
niewykonalna
> .
> (To tak, jak z jajeczkiem częściowo nieświeżym).

jasniej

> 2. Nie wiem, kim jest Carioca, ale przypuszczam, że nasze przypuszczenia
różnią

a jakie sa twoje przypuszczenia? skłam przekonywujaco prosze

5040

[Gość: Miriam]

tyu napisał:

> Jesteś żałosny. Spierdalaj.

Tyu, dlaczego właściwie wchodzisz na forum? I to dośc wcześnie? Zeby napisać
takie słowa? Juz od rana...

[xiazeluka]

perla_ napisał:

> Nie widze tu Twojego imienia to po pierwsze. A tak na poważnie już, to
> napisałeś o mnie wulgarne słowa na privie. TAK czy NIE? W czasie trwania
> rozejmu właśnie. Było TAK czy NIE?

Perło, czy mam rozumieć, że to jest Twoja odpowiedź?

Do Luki

[tyu]

xiazeluka napisał:

> perla_ napisał:
>
> > Nie widze tu Twojego imienia to po pierwsze. A tak na poważnie już, to
> > napisałeś o mnie wulgarne słowa na privie. TAK czy NIE? W czasie trwania
> > rozejmu właśnie. Było TAK czy NIE?
>
> Perło, czy mam rozumieć, że to jest Twoja odpowiedź?


Witaj, Xiążę!
Widzę, że pracujesz od rana.
Pozdrawiam i życzę sukcesów. Czy w nie wierzę - inna sprawa...

Czy krysztal powstaje metoda "krystalizacji"7?/nt

[Gość: #]

za trudne /nt

[Gość: siedem]

5040

za trudne ?

[tyu]

Przyspieszenie ziemskie w jednostkach SI w Warszawie. Proste, prawda?

A co do kłamania: nie potrafię!

to ***** napisz prawde /nt

[Gość: siedem]

5040

to ***** nie wiem ! __________nt

[tyu]

przez to odbanowanie nawet ***** sobie nie moge

[Gość: siedem]

*******

5040

do Luki tu jest

[perla_]

xiazeluka napisał:

> perla_ napisał:
>
> > Nie widze tu Twojego imienia to po pierwsze. A tak na poważnie już, to
> > napisałeś o mnie wulgarne słowa na privie. TAK czy NIE? W czasie trwania
> > rozejmu właśnie. Było TAK czy NIE?
>
> Perło, czy mam rozumieć, że to jest Twoja odpowiedź?


Witaj Luka

Nie bardzo rozumiem Twoje pytanie. Słowa powyższe skierowane do tyu było.
1. Tyu pisze jakobym 4 razy złamał układ. Mógłby to jakoś udowodnić?
2. W czasie gdy układ stał, tyu (chyba Ci nie dowierzając) napisał liścik gdzie
indziej jeszcze, w którym używał pod moim adresem słów uchodzących powszechnie
za obraźliwe. Proszę, zapytaj tyu czy to prawda jest. Czy też może wyprze się
tego.
3. czy nie uważasz, że w zaistniałej sytuacji miałem prawo uważać, iż rozejm
skończony jest?

Tak na marginesie. Myślę, że tyu o to chodziło właśnie. Tu na forum i przed
Toba pokazać, że OK on jest, a na privie mnie sprowokowac wulgarnymi odzywkami.
Bo wie, że ja porywczy jestem, i teraz on może wrzeszczeć: "widzicie? ten Perła
układy łamie". Dodam tylko, że tak robi od kilku miesięcy, skutecznie forum
nabierając. Że on niby cacy jest, a ja be.

pozdrawiam

Perła

Bezstronne Stronnictwa? Czy stronnicze Obietywy?/n

[Gość: #]

do Luki tu jest - także ode mnie

[tyu]

perla_ napisał:

> xiazeluka napisał:
>
> > perla_ napisał:
> >
> > > Nie widze tu Twojego imienia to po pierwsze. A tak na poważnie już, t
> o
> > > napisałeś o mnie wulgarne słowa na privie. TAK czy NIE? W czasie trwa
> nia
> > > rozejmu właśnie. Było TAK czy NIE?
> >
> > Perło, czy mam rozumieć, że to jest Twoja odpowiedź?
>
>
> Witaj Luka
>
> Nie bardzo rozumiem Twoje pytanie. Słowa powyższe skierowane do tyu było.
> 1. Tyu pisze jakobym 4 razy złamał układ. Mógłby to jakoś udowodnić?
> 2. W czasie gdy układ stał, tyu (chyba Ci nie dowierzając) napisał liścik
gdzie
>
> indziej jeszcze, w którym używał pod moim adresem słów uchodzących
powszechnie
> za obraźliwe. Proszę, zapytaj tyu czy to prawda jest. Czy też może wyprze się
> tego.
> 3. czy nie uważasz, że w zaistniałej sytuacji miałem prawo uważać, iż rozejm
> skończony jest?
>
> Tak na marginesie. Myślę, że tyu o to chodziło właśnie. Tu na forum i przed
> Toba pokazać, że OK on jest, a na privie mnie sprowokowac wulgarnymi
odzywkami.
>
> Bo wie, że ja porywczy jestem, i teraz on może wrzeszczeć: "widzicie? ten
Perła
>
> układy łamie". Dodam tylko, że tak robi od kilku miesięcy, skutecznie forum
> nabierając. Że on niby cacy jest, a ja be.
>
> pozdrawiam
>
> Perła



Luko!
Odpisując Perle UCZCIWIE, masz szansę odzyskać mój szacunek, utracony po
stwierdzeniu, że coś tam masz w d...
Nie musi Ci na nim bynajmniej zależeć, tym niemniej informuję.

Gdyby miało Ci to w czymkolwiek pomóc - niniejszym upoważniam Cię do dowolnego
wykorzystania wszelkich informacji uzyskanych prywatnie ode mnie w tej sprawie,
po cytowanie moich listów włącznie.
tyu

Dość już Tyu!

[jacek#jw]

Rozpocznij wreszczie kampanię prezydencką, załóż komitet i napisz coś we
wstępie o tym czego to nie widać, bądź czymś innym. Przestań rozpatrywać sprawy
wewnątrz partyjne na forum ogólnym, bo nie przystoi.

Spokojnie, Jacku.

[tyu]

jacek#jw napisał:

> Rozpocznij wreszczie kampanię prezydencką, załóż komitet i napisz coś we
> wstępie o tym czego to nie widać, bądź czymś innym. Przestań rozpatrywać
> sprawy wewnątrz partyjne na forum ogólnym, bo nie przystoi.
>
>

[jacek#jw]

tyu napisał:

> Skoro nie wiesz, o czym piszesz - lepiej nie pisz.
> To nie są "sprawy wewnątrzpartyjne", tylko taka błahostka, jak sprawa honoru.
> Nawet nicki miewają swój honor.
> Jeśli interesują Cię szczegóły - służę.
>
> A na razie pozdrawiam.
> tyu
>

No popatrz, a kiedyś dawno, dawno temu rozmawialiśmy o honorze. Pewne sprawy
bardzo honorowe rozstrzygają się w zaciszu. Chociażby obraza damy. Nikt nie
oczekuje robienia z tego widowiska, bo wtedy robi się ze sprawy honorowej cyrk.

[tyu]

jacek#jw napisał:

> tyu napisał:
>
> > Skoro nie wiesz, o czym piszesz - lepiej nie pisz.
> > To nie są "sprawy wewnątrzpartyjne",tylko taka błahostka, jak sprawa honoru.
> > Nawet nicki miewają swój honor.
> > Jeśli interesują Cię szczegóły - służę.
> >
> > A na razie pozdrawiam.
> > tyu
> >
>
> No popatrz, a kiedyś dawno, dawno temu rozmawialiśmy o honorze. Pewne sprawy
> bardzo honorowe rozstrzygają się w zaciszu. Chociażby obraza damy. Nikt nie
> oczekuje robienia z tego widowiska, bo wtedy robi się ze sprawy honorowej
cyrk.
>
>

[jacek#jw]

tyu napisał:

> jacek#jw napisał:
>
> > tyu napisał:
> >
> > > Skoro nie wiesz, o czym piszesz - lepiej nie pisz.
> > > To nie są "sprawy wewnątrzpartyjne",tylko taka błahostka, jak sprawa
> honoru.
> > > Nawet nicki miewają swój honor.
> > > Jeśli interesują Cię szczegóły - służę.
> > >
> > > A na razie pozdrawiam.
> > > tyu
> > >
> >
> > No popatrz, a kiedyś dawno, dawno temu rozmawialiśmy o honorze. Pewne spra
> wy
> > bardzo honorowe rozstrzygają się w zaciszu. Chociażby obraza damy. Nikt ni
> e
> > oczekuje robienia z tego widowiska, bo wtedy robi się ze sprawy honorowej
> cyrk.
> >
> >

[tyu]

jacek#jw napisał:

> tyu napisał:
> > Polemizowałbym. Sprawy honoru powinny konczyć się tam, gdzie się zaczęły.
> > Jeśli ktoś naruszył czyjś honor publicznie, to publicznie powinno to być
> > wyjaśnione.
>
> Tu nie ma sprzeczności. Chodzi o czas, miejsce, ciągłość sprawy i pare innych
> rzeczy. Trochę z innej strony, jeśli ktoś napisze komuś na forum, że jest
> idiotą, kłamcą lub inny sposób obrazi czy znieważy, nie oznacza to wcale
> wyrażenia obiektywnej prawdy (truizm),nawet gdy pisze to Scan, Tyu, Perła czy
> jakikolwiek szanowana ogólnie osoba. "Sprawy honoru powinny konczyć się tam,
> gdzie się zaczęły." co oznacza,że powinno się to odbyć np w wątku, gdzie miało
> to miejsce.Tworzenie setek postów o tym jest już cyrkiem,nie sprawą honorową.
>
> I żeby nie było wątpliwości, nie jest to zgłoszenie pretensji do Ciebie, a
> wyrażenie opinii o sprawie honoru, w oparciu o...

Takie postawienie sprawy mogę zaakceptować, choć dotyczy to innej kwestii. Z
jednym zastrzeżeniem: psychiczne dręczenie ludzi (nie nicków!) NAPRAWDĘ uważam
za sprawę b.poważną, a jej wyjaśnienie za b.trudne. Zdaję sobie sprawę, że ci,
którzy tego nie przeżyli, mogą tego nie rozumieć...

> > Pozdrawiam wciąż.

> A zamierzasz się obrazić?

Nie! Na dowód czego pozdrawiam po raz trzeci.

tyu

[jacek#jw]

tyu napisał:

> Takie postawienie sprawy mogę zaakceptować, choć dotyczy to innej kwestii. Z
> jednym zastrzeżeniem: psychiczne dręczenie ludzi (nie nicków!) NAPRAWDĘ
uważam
> za sprawę b.poważną, a jej wyjaśnienie za b.trudne. Zdaję sobie sprawę, że
ci,
> którzy tego nie przeżyli, mogą tego nie rozumieć...

Tym bardziej należy zachować powściągliwość. Samo wyjaśnianie również może
dotknąć zupełnie niewinnych i nie świadomych (jak sam napisałeś ludzi). Chyba
nie muszę Ci wyjaśniać czym jest i w jaki sposób funkcjonuje forum GW.

[xiazeluka]

tyu napisał:

> Odpisując Perle UCZCIWIE, masz szansę odzyskać mój szacunek, utracony po
> stwierdzeniu, że coś tam masz w d...

Co to znaczy uczciwie? Obaj przedstawiliście swoje wersje wydarzeń - i Ty
wymagasz ode mnie jasnowidztwa? Niby jak mam przesądzić, czy byłeś na mityngu
nieśmiały czy też zachowałeś wyniosłe milczenie? I dlaczego dla Ciebie UCZCIWIE
to na przekór Perle?
Ja nie mogę rozstrzygać o zdarzeniach, których nie byłem świadkiem - czyli
Waszych stosunków w realu.
Co do umowy - formalnie Perła ją złamał, ale jeśli został sprowokowany mejlem
wysłanym na priva, który uznajesz za nieistotny, to obawiam się, że staje on
tym samym na straconej pozycji.

> Nie musi Ci na nim bynajmniej zależeć, tym niemniej informuję.

tyu, powiedz szczerze - czy ten Twój list do p. Miriam musiał zawierać to, co
zawierał? Zamiast suchej, oficjalnej informacji?

Teraz do Perły:
Jak rozumiem, poczułeś się dotknięty sformułowaniami tyu zawartymi w liście do
p. Miriam i zareagowałeś. No dobrze. Ale rozumiesz, że jest to naruszenie
umowy, którą miała obowiązywać na Forum. Jeżeli tak było, powinieneś dać znać
publicznie, iż tyu Cię podstępnie znieważył PRZED podjęciem kroków odwetowych.
O liście przecież nikt poza nami nie wiedział. Wobec Forum jesteś więc nie w
porządku. Wobec mnie również (atak nastąpił w środku nocy, wyjaśnienia przyszły
po południu).

______Do Luki tu jest

[tyu]

xiazeluka napisał:

> tyu napisał:
>
> > Odpisując Perle UCZCIWIE, masz szansę odzyskać mój szacunek, utracony po
> > stwierdzeniu, że coś tam masz w d...
>
> Co to znaczy uczciwie? Obaj przedstawiliście swoje wersje wydarzeń - i Ty
> wymagasz ode mnie jasnowidztwa?

Nie jasnowidztwa, tylko BEZSTRONNOŚCI. To, co jest na Forum wystarczy do
sformułowania werdyktu, bo też WYŁĄCZNIE zapisów na Forum dotyczyła umowa.

> Niby jak mam przesądzić, czy byłeś na mityngu nieśmiały czy też zachowałeś
> wyniosłe milczenie?

Co ma piernik do wiatraka, a majówka w Grodzisku do umowy???

> I dlaczego dla Ciebie UCZCIWIE to na przekór Perle?

Nie na przekór, tylko POMIMO OSOBISTYCH SYMPATII. To spora różnica.

> Ja nie mogę rozstrzygać o zdarzeniach, których nie byłem świadkiem - czyli
> Waszych stosunków w realu.

A kto Cię o to prosił? Mediujesz w sprawie UMOWY O ZACHOWANIU SIĘ NA FORUM, nie
w realu.

> Co do umowy - formalnie Perła ją złamał, ale jeśli został sprowokowany mejlem
> wysłanym na priva, który uznajesz za nieistotny, to obawiam się, że staje on
> tym samym na straconej pozycji.

OBAWIASZ się? Czy wyrokujesz? To jednak różnica.
A co NAJWAŻNIEJSZE: ów mail został wysłany dopiero PO TYM, gdy Perła
CZTEROKROTNIE naruszył umowę. Trzy ataki wybaczyłem mu. Dopiero po czwartym
napisałem do Ciebie i Miriam. Niech więc szanowny Perła nie myli skutku z
przyczyną, a Ty nie daj się nabierać. ŻADNEJ prowokacji z mojej strony nie
było - czy pamiętasz jeszcze Twój ówczesny wpis w tej sprawie? Nadal jest do
wglądu, a daty - do porównania.

> > Nie musi Ci na nim bynajmniej zależeć, tym niemniej informuję.
>
> tyu, powiedz szczerze - czy ten Twój list do p. Miriam musiał zawierać to, co
> zawierał? Zamiast suchej, oficjalnej informacji?

Oczywiście, że nie musiał. Pisać też nie musiałem. Urodzić się też nie. Tylko -
co to zmienia?!
Patrz: NAJWAŻNIEJSZE, opisane powyżej.


> Teraz do Perły:
> Jak rozumiem, poczułeś się dotknięty sformułowaniami tyu zawartymi w liście
> dp p. Miriam i zareagowałeś. No dobrze. Ale rozumiesz, że jest to naruszenie
> umowy, którą miała obowiązywać na Forum. Jeżeli tak było, powinieneś dać znać
> publicznie,iż tyu Cię podstępnie znieważył PRZED podjęciem kroków odwetowych.
> O liście przecież nikt poza nami nie wiedział. Wobec Forum jesteś więc nie w
> porządku.Wobec mnie również (atak nastąpił w środku nocy, wyjaśnienia przyszły
> po południu).

I O TO MI TYLKO CHODZIŁO, XIĄŻĘ. Jednak to napisałeś. W porządku.

Z jednym zastrzeżeniem - jak wyżej - że listy były SKUTKIEM, NIE PRZYCZYNĄ
ataku Perły na mnie.
Czy zechcesz zatem uwzględnić i tę informację w werdykcie?

tyu

[xiazeluka]

tyu napisał:

> Nie jasnowidztwa, tylko BEZSTRONNOŚCI. To, co jest na Forum wystarczy do
> sformułowania werdyktu, bo też WYŁĄCZNIE zapisów na Forum dotyczyła umowa.

No, po tak oczyszczonym przedpolu istotnie pole manewru jest niewielkie.

> > I dlaczego dla Ciebie UCZCIWIE to na przekór Perle?
>
> Nie na przekór, tylko POMIMO OSOBISTYCH SYMPATII. To spora różnica.

Popatrz uważnie - toż to samo, tylko inaczej wyrażone.

> A kto Cię o to prosił? Mediujesz w sprawie UMOWY O ZACHOWANIU SIĘ NA FORUM,
nie
> w realu.

Ale jeżeli w realu miało wydarzenie wpływające na zachowanie na Forum - to
wypadałoby wziąć to pod uwagę. Jako okoliczność, a nie alibi.

> OBAWIASZ się? Czy wyrokujesz? To jednak różnica.

Obawiam się, że wyrok może być jeden. Lepiej?

> A co NAJWAŻNIEJSZE: ów mail został wysłany dopiero PO TYM, gdy Perła
> CZTEROKROTNIE naruszył umowę. Trzy ataki wybaczyłem mu.

Dlatego wspominanie tych wybaczonych to dowód małostkowości tyu, pani Danuto.

> Dopiero po czwartym
> napisałem do Ciebie i Miriam. Niech więc szanowny Perła nie myli skutku z
> przyczyną, a Ty nie daj się nabierać. ŻADNEJ prowokacji z mojej strony nie
> było - czy pamiętasz jeszcze Twój ówczesny wpis w tej sprawie? Nadal jest do
> wglądu, a daty - do porównania.

Ja również Cię prosiłem, byś odezwał się do p. Miriam - ale pojednawczo, a nie
napastliwie. No, ale co za różnica - formalnie jesteś w porządku, nieprawdaż?

> Oczywiście, że nie musiał. Pisać też nie musiałem. Urodzić się też nie.
Tylko - co to zmienia?!
> Patrz: NAJWAŻNIEJSZE, opisane powyżej.

To, że Perła miał powód złamania umowy, natomiast nie wynikało to z jego
bezinteresownej złej woli.

> Z jednym zastrzeżeniem - jak wyżej - że listy były SKUTKIEM, NIE PRZYCZYNĄ
> ataku Perły na mnie.
> Czy zechcesz zatem uwzględnić i tę informację w werdykcie?

Chwileczkę. List do p. Miriam wysłałeś tuż przed zniknięciem Perły z Forum, tak?

No to SZEPTEM, DO ... NĘDZY! (ściślej - do X.Luki)

[tyu]

xiazeluka napisał:

...
> Chwileczkę. List do p. Miriam wysłałeś tuż przed zniknięciem Perły z Forum,
> tak?

ANO, TAK!

I może podam OD POCZĄTKU chronologię wydarzeń, bo widzę, że się zakałapućkamy.

Ogłosiłeś "godzinę zero". W dwie doby od jej ogłoszenia były już CZTERY
naruszenia umowy przez Perłę. Przy czwartej miałem PEWNOŚĆ jego złej woli.
Napisałem wówczas do Ciebie i do Miriam - informując Cię o liście do niej.
(Miriam, jak wynika, nie spełniła mej prośby o wpłynięcie na Perłę, ale mój
prywatny list skierowany do niej - a jakże - uprzejmie mu pokazała.)

Wówczas poleciłeś Perle podać jego wersję wydarzeń, by móc wysłuchać obu stron.
W porządku - tak powinno być.
Ale Perła zniknął z Forum na kilka dni, a potem - NIE ODPOWIADAJĄC na Twój apel
do niego (czy był o nim poinformowany emailem? Apel znikł w Archiwum razem z
wątkiem i adresat mógł go nie zauważyć) - wszedł do MOJEGO wątku (co przecież
było zabronione) i zaczął ubliżać mi - i tam i w innych miejscach. Łącznie
kilkanaście razy - nie liczyłem dokładnie. Argumentem dla tych ataków miał być
ów list do Miriam.
Jakie miał argumenty WCZEŚNIEJ - właśnie wtedy, gdy wezwałeś go do odpowiedzi
po raz pierwszy? Nie wyegzekwowałeś od niego tej odpowiedzi, werdykt opiera się
zatem o niepełne informacje. Podkreślam, że za istotne uważam informacje o
sytuacji NA FORUM, gdyż umowa dotyczyła TYLKO FORUM i naszych kontaktów na nim
(a ściślej - obustronnego zakazu prób tych kontaktów oraz używania nicka
przeciwnika).
Popraw, jeśli uważasz, że opis jest nieścisły.

Podsumowując.
Perła przeprosił. Swoim zwyczajem - przeprosił tak, by wyglądało to jak jego
zwycięstwo. I NIECH MU BĘDZIE. Jeśli ma to mu poprawić samopoczucie na tyle, by
WRESZCIE zaczął realizować umowę i najuprzejmiej odstosunkował się ode mnie -
niech ma. Dla mnie liczy się CEL: mój nick WRESZCIE nie będzie poniewierany.
Oczekuję jednak bardziej prężnego panowania przez Ciebie nad sytuacją - licho
nie śpi, a bilet na loterię jest tylko biletem...

Co sądzisz o tym?

tyu

[Gość: Perła]

tyu napisał:

> I może podam OD POCZĄTKU chronologię wydarzeń, bo widzę, że się zakałapućkamy.
>
> Ogłosiłeś "godzinę zero". W dwie doby od jej ogłoszenia były już CZTERY
> naruszenia umowy przez Perłę.

Mógłbys jakoś to udowodnić? Bo nie przypominam sobie. Wiem natomiast, że
prowokowałeś mnie nie używając mojego nicka.



> Przy czwartej miałem PEWNOŚĆ jego złej woli.
> Napisałem wówczas do Ciebie i do Miriam - informując Cię o liście do niej.
> (Miriam, jak wynika, nie spełniła mej prośby o wpłynięcie na Perłę, ale mój
> prywatny list skierowany do niej - a jakże - uprzejmie mu pokazała.)
>
> Wówczas poleciłeś Perle podać jego wersję wydarzeń, by móc wysłuchać obu
stron.
> W porządku - tak powinno być.
> Ale Perła zniknął z Forum na kilka dni, a potem - NIE ODPOWIADAJĄC na Twój
apel
>
> do niego (czy był o nim poinformowany emailem? Apel znikł w Archiwum razem z
> wątkiem i adresat mógł go nie zauważyć) - wszedł do MOJEGO wątku (co przecież
> było zabronione) i zaczął ubliżać mi - i tam i w innych miejscach.

Co tyu dla Ciebie ubliżaniem jest. Czy na myśli masz post z Sopotu? Gdzie Ty
widzisz tam ubliżanie?



Łącznie
> kilkanaście razy - nie liczyłem dokładnie. Argumentem dla tych ataków miał
być
> ów list do Miriam.
> Jakie miał argumenty WCZEŚNIEJ - właśnie wtedy, gdy wezwałeś go do odpowiedzi
> po raz pierwszy? Nie wyegzekwowałeś od niego tej odpowiedzi, werdykt opiera
się
>
> zatem o niepełne informacje. Podkreślam, że za istotne uważam informacje o
> sytuacji NA FORUM, gdyż umowa dotyczyła TYLKO FORUM i naszych kontaktów na
nim
> (a ściślej - obustronnego zakazu prób tych kontaktów oraz używania nicka
> przeciwnika).


Posłuchaj tyu. Na prośbę Luki zgodziłem się na to. wcale na pokoju z Tobą mi
nie zależało ani nie zależy. Dłużnikem Luki jestem za sprawę jedną, i szacunek
do Niego mam, to i zgodziłem się. Akurat czas wojny to był, a ja za bardzo
czasu na nią nie miałem. Natomiast dla Ciebie zawsze znajdę czas.
A co do privu. To tak jak na meczu jest. Grają sobie według zasad. Ale
przeciwnik biega za tobą i szepce do ucha: "jesteś pętakiem, gnojkiem, dupkiem.
itd.". To i dostanie od obrażanego kopa. A sędzia pokaże mu czerwona kartkę. I
widownia mówi: "o ten, który kopnął, nie gra fair". bo nikt nie widział
chamstwa "skrzywdzonego". Łapiesz?




> Popraw, jeśli uważasz, że opis jest nieścisły.
>
> Podsumowując.
> Perła przeprosił. Swoim zwyczajem - przeprosił tak, by wyglądało to jak jego
> zwycięstwo. I NIECH MU BĘDZIE.

Tyu, należesz do grupy gdzie aby przeprosiny za ważne uznane zostały, trzeba
się kajać i kajac i kajać. "Przepraszam" to zawsze za mało będzie dla was.



> Jeśli ma to mu poprawić samopoczucie na tyle, by
>
> WRESZCIE zaczął realizować umowę i najuprzejmiej odstosunkował się ode mnie -
> niech ma.

Po dzisiejszym: "spierdalaj" do mnie, nie licz na to.

do "zobaczenia" tyu

Perła

[bykk]

Witam Cię.
Luka,jeśli mógłbyś mi pomóc w łatwiejszej sprawie,będę wdzięczny!
Otóż,jest w domu pies. Właścicielem jest syn(pracuje!).
Często go nie ma. Proszę rozsądzić,czy ja mam obowiązek wychodzić z psem
we wiadomym celu,jeśli to w jakim przypadku?
Czy ja mam obowiązek(jeśli syn nie da)dawać psu jeść za swoje pieniądze?
Czy ja mam obowiązek zaszczepić psa,jeśli on tego nie zrobi?
Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby,bo wiecznie się
kłócimy o to.
Ty jako zaprawiony w mediacjach rozsądź,a zastosuję się do tego,bo mam już
tego dość.
pozdrawiam Cię
hej!

[jacek#jw]

bykk napisał:

> Witam Cię.
> Luka,jeśli mógłbyś mi pomóc w łatwiejszej sprawie,będę wdzięczny!
> Otóż,jest w domu pies. Właścicielem jest syn(pracuje!).
> Często go nie ma. Proszę rozsądzić,czy ja mam obowiązek wychodzić z psem
> we wiadomym celu,jeśli to w jakim przypadku?
> Czy ja mam obowiązek(jeśli syn nie da)dawać psu jeść za swoje pieniądze?
> Czy ja mam obowiązek zaszczepić psa,jeśli on tego nie zrobi?
> Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby,bo wiecznie się
> kłócimy o to.
> Ty jako zaprawiony w mediacjach rozsądź,a zastosuję się do tego,bo mam już
> tego dość.
> pozdrawiam Cię
> hej!

Luka!
Ty się złap za włosy ponownie.

[xiazeluka]

bykk napisał:

> Witam Cię.

Ja również witam.

> Luka,jeśli mógłbyś mi pomóc w łatwiejszej sprawie,będę wdzięczny!

Do usług.

> Otóż,jest w domu pies. Właścicielem jest syn(pracuje!).
> Często go nie ma. Proszę rozsądzić,czy ja mam obowiązek wychodzić z psem
> we wiadomym celu,jeśli to w jakim przypadku?

Obowiązku nie masz, ale poślizgnięcie się na czymś paskudnym leżącym na
podłedze przyjemne nie jest, nie wspominając już o skutkach dla zdrowia i
życia. Dlatego, pomimo braku obowiązku, należy z psem wyjść z powodów
humanitarnych, BHP, zdrowotnych i zdroworozsądkowych. A potem wystawić rachunek
synowi, jeżeli nie lubisz spacerów i świeżego powietrza.

> Czy ja mam obowiązek(jeśli syn nie da)dawać psu jeść za swoje pieniądze?

Obowiązku również nie ma, ale wycie głodnego kundla niektórym gra na nerwach,
dlatego jw.

> Czy ja mam obowiązek zaszczepić psa,jeśli on tego nie zrobi?

Nie, natomiast nie od rzeczy jest przypomnienie mu, że choć wścieklizna nie
jest już śmiertelna, to seria zastrzyków w dupsko do rzeczy najprzyjemniejszych
nie należy. Jeżeli ta sugestia nie pomoże - dać ogłoszenie do gazety i bydlę w
tajemnicy przed synem oddać w dobre ręce, bo jak wynika z powyższego opisu i
tak się zwierzęciem nie zajmuje. Na drugi raz będzie się bardziej troskliwy i
odpowiedzialny.

> Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby,bo wiecznie się
> kłócimy o to.

Cieszę się, że mogłem pomóc.

Pozdrawiam,
mediator luka

[bykk]

Luka,dzięki Ci stokrotne.
Jak synalek wróci to mu "wyrok" pokaże,może się zastanowi?
Ty powinieneś biuro dobrych rad założyć i kasę czesać!
Może podasz na jakie konto mam przesłać honorarium?
A może to tak ze serca dobrego?
Jak przeczytałem Perły post,to aż mi cosik "drgnęło"
pozdrawiam serdecznie w głębokim ukłonie złożony
jeh!

[Gość: luka]

bykk napisał:

> Może podasz na jakie konto mam przesłać honorarium?
> A może to tak ze serca dobrego?

Z serca dobrego opłata wynosi tyle, co nic - pół litra do rozpicia we dwóch.

[bykk]

Luka,owszem ale...
Nie mów głośno o tym,bo nasz "pouczacz" znowu powie,że z flaszką po F.
łażę,a tu kobiety są i trzeba delikatnie,a po alkoholu si..ops,(kobiety)
się chce.))
pozdrawiam Cię ze smakiem na Sob...ops(pouczacz)
jeh!

no to i ja do Luki sprawę mam

[Gość: Perła]

Wdałem sie w polemikę ostatanio czy złodziejem jestem. Z jednym takim.
sprawa wygląda tak:
Jedna z sieci komórkowych sprzedała mi telefon. Rachunek za ostatnie sześć
miesięcy wyniósł 100 000 zł. (słownie: sto tysięcy złotych). Troche więcej to
było ale nie będę wchodził w drobiazgi. Nie zapłaciłem oczywiście. Bo dealer
gwarancję mi dał, że przez pół roku za darmo dzwonic mogę. Co umową
zagwarantowane mam. Otóż mówi mi się teraz, że nadużyłem umowy tej. Oczywiście,
że nikt nie żąda pieniędzy tych. Tylko mnie stawia się w pozycji amoralnej. Ja
twierdzę inaczej.
Kto racje ma?

Perła

______Do Luki tu jest

[Gość: #]

Jest mi niezwykle ale to niezwykle niezrecznie
wypowiadac sie w kwestii takiej osobliwosci
XXI wieku, jak HONOR.

Poniewaz spadly wszystkie najciezsze lawiny
poruszone efektem powiekszajacej snieznej kuli
az od Himalajow po Andy i czuje sie troszeczke bezpieczniej
- pisze to co czuje wykorzystujac przypisany mi przez Borsuka
tytul "mistrza emocji":

"Dajmy temu POKOJ". Winny jest ten, kto niesprowokowany
przekroczyl miare.

Kazdy z nas bedzie tu stronniczy! Najwiekszym moim subiektywnym
zwyciestwem forumowym jest WLASNIE to, co sie aktualnie dzieje!

To czego brak tak bolesnie odccuwalem zamilczany przeszlo pol roku!
Jesli sie klocimy. wrzeszczymy wnieboglosy, drzemy stare szaty udajac
ze niszczymy nowe... to jeszcze jest Dobrze.

Krzyk to poczatek zycia... stagnacja to smierc.

[Gość: Perła]

xiazeluka napisał:


>
> Teraz do Perły:
> Jak rozumiem, poczułeś się dotknięty sformułowaniami tyu zawartymi w liście
do
> p. Miriam i zareagowałeś. No dobrze. Ale rozumiesz, że jest to naruszenie
> umowy, którą miała obowiązywać na Forum. Jeżeli tak było, powinieneś dać znać
> publicznie, iż tyu Cię podstępnie znieważył PRZED podjęciem kroków
odwetowych.
> O liście przecież nikt poza nami nie wiedział. Wobec Forum jesteś więc nie w
> porządku. Wobec mnie również (atak nastąpił w środku nocy, wyjaśnienia
przyszły
>
> po południu).


OK, przyznaje się do błędu. Dałem sie sprowokowac na privie, i nie powinienem
tak reagować na forum. Przepraszam Cię za to, i przepraszam równiez tyu, że
nieodpaliłem mu na privie też, tylko na forum. Ale tak rozumiałem warunki
umowy. Cisza miała być! Niemniej, formalnie rzecz biorąc, to ja naruszyłem
zasady, mimo, iz moralnie rację miałem.

Perła

fascynujaca wymiana

[krzrodek]

Witam,

pierwszy raz na tym forum i szukalem dyskusji o aktualnosciach. A tu wspaniala
publiczna szermierka. Jakie figury! Z zapartym tchem czekam na ciag dalszy.
Czy to zamkniety klub jest?

Krz

[Gość: snajper]

krzrodek napisał:

> Witam,
>
> pierwszy raz na tym forum i szukalem dyskusji o aktualnosciach. A tu wspaniala
> publiczna szermierka. Jakie figury! Z zapartym tchem czekam na ciag dalszy.
> Czy to zamkniety klub jest?

Klub jak najbardziej otwarty. Dla ułatwienia: obsada - ci źli, to Perła i
Miriam, Lady_Hawk, ci dobrzy, to Hiacynt, Tyu, Tete, śp Borsuk. )

Pozdrawiam.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> krzrodek napisał:
>
> > Witam,
> >
> > pierwszy raz na tym forum i szukalem dyskusji o aktualnosciach. A tu wspan
> iala
> > publiczna szermierka. Jakie figury! Z zapartym tchem czekam na ciag dalszy
> .
> > Czy to zamkniety klub jest?
>
> Klub jak najbardziej otwarty. Dla ułatwienia: obsada - ci źli, to Perła i
> Miriam, Lady_Hawk, ci dobrzy, to Hiacynt, Tyu, Tete, śp Borsuk. )
>
> Pozdrawiam.

A Ty to gdzie kurwa niby jesteś? Zombi?

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > krzrodek napisał:
> >
> > > Witam,
> > >
> > > pierwszy raz na tym forum i szukalem dyskusji o aktualnosciach. A tu
> wspan
> > iala
> > > publiczna szermierka. Jakie figury! Z zapartym tchem czekam na ciag d
> alszy
> > .
> > > Czy to zamkniety klub jest?
> >
> > Klub jak najbardziej otwarty. Dla ułatwienia: obsada - ci źli, to Perła i
> > Miriam, Lady_Hawk, ci dobrzy, to Hiacynt, Tyu, Tete, śp Borsuk. )
> >
> > Pozdrawiam.
>
> A Ty to gdzie kurwa niby jesteś? Zombi?

Oczywiście, że po stronie dobrych. Nie wiedziałeś ? I dlatego kurwami rzucasz ?

Snajper.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > krzrodek napisał:
> > >
> > > > Witam,
> > > >
> > > > pierwszy raz na tym forum i szukalem dyskusji o aktualnosciach.
> A tu
> > wspan
> > > iala
> > > > publiczna szermierka. Jakie figury! Z zapartym tchem czekam na c
> iag d
> > alszy
> > > .
> > > > Czy to zamkniety klub jest?
> > >
> > > Klub jak najbardziej otwarty. Dla ułatwienia: obsada - ci źli, to Per
> ła i
> > > Miriam, Lady_Hawk, ci dobrzy, to Hiacynt, Tyu, Tete, śp Borsuk. )
> > >
> > > Pozdrawiam.
> >
> > A Ty to gdzie kurwa niby jesteś? Zombi?
>
> Oczywiście, że po stronie dobrych. Nie wiedziałeś ? I dlatego kurwami
rzucasz ?
>
> Snajper.


Ty jesteś po stronie polakożerców chory filosemito. Cóż taki delikatny zrobiłeś
się? Jak bzdury o "polskich" zbrodniach wypisywałes tu, to bezwzgledny byłeś,
kurwa mać właśnie!

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Ty jesteś po stronie polakożerców chory filosemito.Cóż taki delikatny zrobiłeś
> się? Jak bzdury o "polskich" zbrodniach wypisywałes tu, to bezwzgledny byłeś,
> kurwa mać właśnie!

Pisz, Perła, pisz. Może jeszcze ktoś Cię nie zna. To niech Cię pozna. ))))

Snajper.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Ty jesteś po stronie polakożerców chory filosemito.Cóż taki delikatny zrob
> iłeś
> > się? Jak bzdury o "polskich" zbrodniach wypisywałes tu, to bezwzgledny był
> eś,
> > kurwa mać właśnie!
>
> Pisz, Perła, pisz. Może jeszcze ktoś Cię nie zna. To niech Cię pozna. ))))
>
> Snajper.

Ty się lepiej wytłumacz z oszczerstw pod aderesm naszego Narodu właśnie.
Specjalizujesz się w "mordercach" Polakach? Rzygam już tym twoim Jedwabnem.
Mordowali tam bandyci polskiego pochodzenia, ale na okolicznosci zważ debilu. I
na to, że za tych bandytów nikt tłumaczyć się nie musi. Bo państwa polskiego
nie było wtedy! Zbrodnia była okropna, to fakt, ale nie rób mi tu z DOROSŁYCH
Żydów tamtych niewiniątek! Zdradzili nas, kretynie! Co zbrodni nie tłumaczy
oczywiście. Ale nie musisz tego tak perfidnie wykorzystywać, aby zaprzeczać o
zbrodni żydowstwa w Koniuchach na przykład. "Naród" sowiecki, tak?

Perła

Perle Jedwabne na wątrobie leży.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Ty jesteś po stronie polakożerców chory filosemito.Cóż taki delikatny zrob
> > > iłeś się? Jak bzdury o "polskich" zbrodniach wypisywałes tu, to bezwzgledn
> > > y byłeś, kurwa mać właśnie!
> >
> > Pisz, Perła, pisz. Może jeszcze ktoś Cię nie zna. To niech Cię pozna. ))))
>
> Ty się lepiej wytłumacz z oszczerstw pod aderesm naszego Narodu właśnie.
> Specjalizujesz się w "mordercach" Polakach? Rzygam już tym twoim Jedwabnem.
> Mordowali tam bandyci polskiego pochodzenia, ale na okolicznosci zważ debilu.
> I na to, że za tych bandytów nikt tłumaczyć się nie musi. Bo państwa polskiego
> nie było wtedy! Zbrodnia była okropna, to fakt, ale nie rób mi tu z DOROSŁYCH
> Żydów tamtych niewiniątek! Zdradzili nas, kretynie! Co zbrodni nie tłumaczy
> oczywiście. Ale nie musisz tego tak perfidnie wykorzystywać, aby zaprzeczać o
> zbrodni żydowstwa w Koniuchach na przykład. "Naród" sowiecki, tak?

Chcesz kolejnego wątku o Jedwabnem ? To go sobie załóż. Jak ładnie poprosisz,
to może coś w nim napiszę. ))

Snajper.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > >
> > > > Ty jesteś po stronie polakożerców chory filosemito.Cóż taki deli
> katny zrob
> > > > iłeś się? Jak bzdury o "polskich" zbrodniach wypisywałes tu, to
> bezwzgledn
> > > > y byłeś, kurwa mać właśnie!
> > >
> > > Pisz, Perła, pisz. Może jeszcze ktoś Cię nie zna. To niech Cię pozna.
> ))))
> >
> > Ty się lepiej wytłumacz z oszczerstw pod aderesm naszego Narodu właśnie.
> > Specjalizujesz się w "mordercach" Polakach? Rzygam już tym twoim Jedwabnem
> .
> > Mordowali tam bandyci polskiego pochodzenia, ale na okolicznosci zważ debi
> lu.
> > I na to, że za tych bandytów nikt tłumaczyć się nie musi. Bo państwa polsk
> iego
> > nie było wtedy! Zbrodnia była okropna, to fakt, ale nie rób mi tu z DOROSŁ
> YCH
> > Żydów tamtych niewiniątek! Zdradzili nas, kretynie! Co zbrodni nie tłumacz
> y
> > oczywiście. Ale nie musisz tego tak perfidnie wykorzystywać, aby zaprzecza
> ć o
> > zbrodni żydowstwa w Koniuchach na przykład. "Naród" sowiecki, tak?
>
> Chcesz kolejnego wątku o Jedwabnem ? To go sobie załóż. Jak ładnie poprosisz,
> to może coś w nim napiszę. ))
>
> Snajper.

Słuchaj no matołku, idże sobie sam z tym twoim antypoloniźmie w świat. Ty wiesz
dobrze, że ja w takie klocki nie bawię się. Żydzi, Polacy, Żydzi, Polacy itd.
itp. Tylko tak dziki umysł jak twój może nie rzygac na tematy te. Wiesz o co
ja moge prosić ładnie Cię? abys odpowiedział mi na pytanie, które zadałem ci w
wątku pamietnym. Stchórzyłes wtedy, może teraz...

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Słuchaj no matołku,idże sobie sam z tym twoim antypoloniźmie w świat. Ty wiesz
> dobrze, że ja w takie klocki nie bawię się. Żydzi, Polacy, Żydzi, Polacy itd.
> itp. Tylko tak dziki umysł jak twój może nie rzygac na tematy te.

Przecież to Ty o Żydach i Jedwabnem zaczęłeś. Rzygać pewnie lubisz. Nie dziwię
Ci się, bo taka czynność do Ciebie pasuje. Ale żeby tak na forum to ogłaszć, to
już chyba lekka przesada...

> Wiesz o co
> ja moge prosić ładnie Cię? abys odpowiedział mi na pytanie, które zadałem ci
> w wątku pamietnym. Stchórzyłes wtedy, może teraz...

Pamiętny wątek ? Perła, dla Ciebie nie trzeba pamietnego wątku, abyś tchórzył.
Dla Ciebie kazdy wątek dobry. Co pytanie, to brak odpowiedzi. Nie wiem o jakim
pytaniu piszesz, ale zanim zaczniesz pytania zadawać, może najpierw naucz się
na pytania odpowiadac ?

Snajper.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Słuchaj no matołku,idże sobie sam z tym twoim antypoloniźmie w świat. Ty w
> iesz
> > dobrze, że ja w takie klocki nie bawię się. Żydzi, Polacy, Żydzi, Polacy i
> td.
> > itp. Tylko tak dziki umysł jak twój może nie rzygac na tematy te.
>
> Przecież to Ty o Żydach i Jedwabnem zaczęłeś. Rzygać pewnie lubisz. Nie
dziwię
> Ci się, bo taka czynność do Ciebie pasuje. Ale żeby tak na forum to ogłaszć,
to
>
> już chyba lekka przesada...
>
> > Wiesz o co
> > ja moge prosić ładnie Cię? abys odpowiedział mi na pytanie, które zadałem
> ci
> > w wątku pamietnym. Stchórzyłes wtedy, może teraz...
>
> Pamiętny wątek ? Perła, dla Ciebie nie trzeba pamietnego wątku, abyś
tchórzył.
> Dla Ciebie kazdy wątek dobry. Co pytanie, to brak odpowiedzi. Nie wiem o
jakim
> pytaniu piszesz, ale zanim zaczniesz pytania zadawać, może najpierw naucz się
> na pytania odpowiadac ?
>
> Snajper.

snajper, a na jakie to ja pytania nie odpowiadam? zresztą, masz okazję, zadaj
je. na każde pytanie odpowiem. no zadaj, czekam. nie stchórzysz?

Perła

ps.wybacz jeżeli rano odpowiem. spać!

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> snajper, a na jakie to ja pytania nie odpowiadam? zresztą, masz okazję, zadaj
> je. na każde pytanie odpowiem. no zadaj, czekam. nie stchórzysz?
>
> Perła
>
> ps.wybacz jeżeli rano odpowiem. spać!

Ha !!! Gdybym ja wiedział, że mnie takie szczęście spotaka i Perła zgodzi się
na pytania raz odpowiedzieć, to bym sobie je zbierał i teraz hurtem je zadał.
Niestety, nie mam ich zebranych a po archiwum o tej porze łazić nie będę. Ale
nie omieszkam przy najbliższej okazji przypomnieć Ci Twoją deklarację.
Zobaczymy, czy zdania nie zmienisz.

Snajper.

No, może jedno...

[Gość: snajper]

Dlaczego to uczestników tego Forum uważasz za polakożerców ? Skoro uważasz, że
polakożerstwo może mnie w ich oczach uwiarygodnić. Czy takich forumowiczów jak
Luka, Hasz czy Sceptyk też za polakożerców uważasz ? Naprawdę mnie to ciekawi.

Snajper.

odpowidam z mety własnie

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Dlaczego to uczestników tego Forum uważasz za polakożerców ? Skoro uważasz,
że
> polakożerstwo może mnie w ich oczach uwiarygodnić. Czy takich forumowiczów
jak
> Luka, Hasz czy Sceptyk też za polakożerców uważasz ? Naprawdę mnie to ciekawi.
>
> Snajper.


Nie uważam forumowiczów za polakożerców. Nicki, które przewrotnie przytoczyłeś,
akurat bronią polskości. Natomiast ty ze twierdzeniem, że w Koniuchach nie
Żydzi mordowali Polaków, tylko sowieci, za takiego uchodzisz. Bo według twojej
terminologi, to "sowieci" mordowali "sowietów" w Koniuchach własnie. Nie
wspominając o Twoich fanaberiach na temat zbrodni w Jedwabnem.

Perła

Uniki Perły.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Dlaczego to uczestników tego Forum uważasz za polakożerców ? Skoro uważasz
> > że polakożerstwo może mnie w ich oczach uwiarygodnić. Czy takich forumowi
> > czów jak Luka, Hasz czy Sceptyk też za polakożerców uważasz ? Naprawdę mnie
> > to ciekawi.
>
> Nie uważam forumowiczów za polakożerców. Nicki, które przewrotnie przytoczyłeś
> akurat bronią polskości. Natomiast ty ze twierdzeniem, że w Koniuchach nie
> Żydzi mordowali Polaków, tylko sowieci, za takiego uchodzisz. Bo według twojej
> terminologi, to "sowieci" mordowali "sowietów" w Koniuchach własnie. Nie
> wspominając o Twoich fanaberiach na temat zbrodni w Jedwabnem.

Odpowiedziałeś na pytanie poboczne, meritum sprawy obchodząc z daleka. Zadam ci
pytanie podstawowe jeszcze raz. Tym razem bedzie tylko jedno. Abyś wiedział, na
które odpowiadać.

Skoro forumowicze nie są polakożercami, to jak moje polakożerstwo ma mnie przed
nimi uwiarygodnić ?

Snajper.

[Gość: snajper]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > Dlaczego to uczestników tego Forum uważasz za polakożerców ? Skoro uważasz
> > > że polakożerstwo może mnie w ich oczach uwiarygodnić. Czy takich forumowi
> > > czów jak Luka, Hasz czy Sceptyk też za polakożerców uważasz ? Naprawdę mni
> > > e to ciekawi.
> >
> > Nie uważam forumowiczów za polakożerców. Nicki, które przewrotnie przytoczył
> > eś akurat bronią polskości. Natomiast ty ze twierdzeniem,że w Koniuchach nie
> > Żydzi mordowali Polaków, tylko sowieci, za takiego uchodzisz. Bo według twoj
> > ej terminologi, to "sowieci" mordowali "sowietów" w Koniuchach własnie. Nie
> > wspominając o Twoich fanaberiach na temat zbrodni w Jedwabnem.
>
> Odpowiedziałeś na pytanie poboczne,meritum sprawy obchodząc z daleka. Zadam ci
> pytanie podstawowe jeszcze raz. Tym razem bedzie tylko jedno. Abyś wiedział,
> na które odpowiadać.
>
>Skoro forumowicze nie są polakożercami, to jak moje polakożerstwo ma mnie przed
> nimi uwiarygodnić ?
>
> Snajper.

No cóż, Perła uciekł. Widocznie pytanie za trudne było.

Snajper.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: snajper napisał(a):
> > >
> > > > Dlaczego to uczestników tego Forum uważasz za polakożerców ? Sko
> ro uważasz
> > > > że polakożerstwo może mnie w ich oczach uwiarygodnić. Czy takich
> forumowi
> > > > czów jak Luka, Hasz czy Sceptyk też za polakożerców uważasz ? Na
> prawdę mni
> > > > e to ciekawi.
> > >
> > > Nie uważam forumowiczów za polakożerców. Nicki, które przewrotnie prz
> ytoczył
> > > eś akurat bronią polskości. Natomiast ty ze twierdzeniem,że w Koniuch
> ach nie
> > > Żydzi mordowali Polaków, tylko sowieci, za takiego uchodzisz. Bo wedł
> ug twoj
> > > ej terminologi, to "sowieci" mordowali "sowietów" w Koniuchach własni
> e. Nie
> > > wspominając o Twoich fanaberiach na temat zbrodni w Jedwabnem.
> >
> > Odpowiedziałeś na pytanie poboczne,meritum sprawy obchodząc z daleka. Zada
> m ci
> > pytanie podstawowe jeszcze raz. Tym razem bedzie tylko jedno. Abyś wiedzia
> ł,
> > na które odpowiadać.
> >
> >Skoro forumowicze nie są polakożercami, to jak moje polakożerstwo ma mnie p
> rzed
> > nimi uwiarygodnić ?
> >
> > Snajper.
>
> No cóż, Perła uciekł. Widocznie pytanie za trudne było.
>
> Snajper.

skoro pójście spac w końcu (zapowiadane zresztą), ucieczką dla ciebie jest, to
niech ci będzie, że uciekłem. twoje pytanie bezsensowne jest. bo jako
polakożerca, chcesz na forumowej wojnie zbic punkty aby dalej pomiatac narodem
naszym. ale problem w tym, że ja ponoc nie odpowiadałem na pytania twoje w
przeszłosci. to czekam na nie.

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > snajper, a na jakie to ja pytania nie odpowiadam? zresztą, masz okazję, za
> daj
> > je. na każde pytanie odpowiem. no zadaj, czekam. nie stchórzysz?
> >
> > Perła
> >
> > ps.wybacz jeżeli rano odpowiem. spać!
>
> Ha !!! Gdybym ja wiedział, że mnie takie szczęście spotaka i Perła zgodzi się
> na pytania raz odpowiedzieć, to bym sobie je zbierał i teraz hurtem je zadał.
> Niestety, nie mam ich zebranych a po archiwum o tej porze łazić nie będę. Ale
> nie omieszkam przy najbliższej okazji przypomnieć Ci Twoją deklarację.
> Zobaczymy, czy zdania nie zmienisz.
>
> Snajper.

aha, gdy przyszło do konkretów to snajper uciekł po prostu. No, nie stracona
sprawa to jest. Na pytania czekam jutro i obiecuje, że odpowiem tez jutro. W
przeciwieństwie do Carminy, Hiacynta, Tete i innych w których łaske wkupić się
chcesz. Wątpie aby przyjęli cię, zważywszy na nieudolne posty twe. Nie wolno
Perłe pytań KONKRETNYCH zadawać, nie wiedziałeś tego? Ale cię zbesztają za post
ten. Czekam na pytania. Tu! Honor mój w tym, aby na nie odpowiedzieć. Odważysz
się zadać je?

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> aha, gdy przyszło do konkretów to snajper uciekł po prostu. No, nie stracona
> sprawa to jest. Na pytania czekam jutro i obiecuje, że odpowiem tez jutro.

Bardzo mnie to cieszy.

> W przeciwieństwie do Carminy, Hiacynta, Tete i innych w których łaske wkupić
> się chcesz. Wątpie aby przyjęli cię, zważywszy na nieudolne posty twe.

Znów sądzisz innych według siebie. Ja w niczyje >łaski< wkupywać się nie chcę i
nie muszę. Rozumiem, że Ty musisz, skoro innych tak o to podejrzewasz. Biedna
Perła.

> Nie wolno Perłe pytań KONKRETNYCH zadawać, nie wiedziałeś tego? Ale cię zbesz
> tają za post ten. Czekam na pytania. Tu! Honor mój w tym, aby na nie odpowie
> dzieć. Odważysz się zadać je?

Oczywiście. A coś mi grozi, jak je zadam ? Czego mam się obawiać ? Najwyżej nie
odpowiesz.

Sanjper.

do Perły "w jedwabnych kwestiach" jest

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Perła napisał(a):

Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> Gość portalu: Perła napisał(a):
>>
> Ty jesteś po stronie polakożerców chory filosemito.Cóż taki delikatny
> zrobiłeś się? Jak bzdury o "polskich" zbrodniach wypisywałes tu, to
bezwzgledny byłeś, kurwa mać właśnie!





Ty się lepiej wytłumacz z oszczerstw pod aderesm naszego Narodu właśnie.
Specjalizujesz się w "mordercach" Polakach? Rzygam już tym twoim Jedwabnem.
Mordowali tam bandyci polskiego pochodzenia, ale na okolicznosci zważ debilu. I
na to, że za tych bandytów nikt tłumaczyć się nie musi. Bo państwa polskiego
nie było wtedy!


Zbrodnia była okropna, to fakt, ale nie rób mi tu z DOROSŁYCH
Żydów tamtych niewiniątek! Zdradzili nas, kretynie!
Co zbrodni nie tłumaczy oczywiście. Ale nie musisz tego tak perfidnie
wykorzystywać, aby zaprzeczać o zbrodni żydowstwa w Koniuchach na
przykład. "Naród" sowiecki, tak?

Perła


Przesadzasz, Perła. Przykro mi, ale muszę zareagować. Przesadzasz i to GRUBO.

M.

[Gość: Perła]

Miriam, ostatni jestem aby sprawiac Ci przykrość.
Pamietam Twoja opowieść tu, o wojnie w Zatoce. W Izraelu wtedy byłaś. Na Izrael
leciały rakiety. I wasi sąsiedzi, obywatele Izraela, Palestyńczycy, tańczyli z
radości. Że na ich państwo lecą bomby. Pisałaś, że dla was to szok był. I
niechęć pojawiła się.
To tak samo było. Z tego zbrodnia narodziła sie. Nie tłumaczę zbrodniarzy. Nic
ich nie tłumaczy. Nie oskarżam ofiar.

Tłumaczę tylko użycie słowa "niewiniątka".
I tyle. I koniec. I nic więcej.

Perła

Do Perły. Przykro mi...

[samsaranathanal]

Przykro mi Perła.

Przykro mi, że w sprawie Jedwabnego przyjąłeś paradygmat mentalności
kolektywistycznej.

Piszesz

> Ty się lepiej wytłumacz z oszczerstw pod aderesm naszego Narodu właśnie.

To nie jest oszczerstwo. To jest brednia. Naród nie mordował - fizycznie jest
to niemożliwe

> Zbrodnia była okropna, to fakt, ale nie rób mi tu z DOROSŁYCH
> Żydów tamtych niewiniątek! Zdradzili nas, kretynie!

Żydzi zdradzili? A którzy? Nazwiska. Bo jak nie to znaczy, że stosujesz
kategorię odpowiedzialności plemiennej.

> Co zbrodni nie tłumaczy oczywiście.

Zgoda

> Ale nie musisz tego tak perfidnie wykorzystywać, aby zaprzeczać o zbrodni
żydowstwa w Koniuchach na przykład.

Zbrodnia żydostwa? Czym to stwierdzenie różni sie od stwierdzenia "zbrodnia
polska"? W Koniuchach TEŻ nie było państwa żydowskiego.

Kiedy Luka wyśmiewa się z "narodu sowieckiego" to jak rozumiem wysmiewa się ze
stosowania przez Snajpera podwójnych kryteriów: w Jedwabnem kryterium jest
narodowość a w Koniuchach obywatelstwo. To jest zabawne

Ale pisanie o zbrodni żydostwa zabawne nie jest.

Serio

To jest przegięcie.

Pozdrawiam

Sam

[Gość: Perła]

samsaranathanal napisał:

> Przykro mi Perła.
>
> Przykro mi, że w sprawie Jedwabnego przyjąłeś paradygmat mentalności
> kolektywistycznej.
>
> Piszesz
>
> > Ty się lepiej wytłumacz z oszczerstw pod aderesm naszego Narodu właśnie.
>
> To nie jest oszczerstwo. To jest brednia. Naród nie mordował - fizycznie jest
> to niemożliwe
>
> > Zbrodnia była okropna, to fakt, ale nie rób mi tu z DOROSŁYCH
> > Żydów tamtych niewiniątek! Zdradzili nas, kretynie!
>
> Żydzi zdradzili? A którzy? Nazwiska. Bo jak nie to znaczy, że stosujesz
> kategorię odpowiedzialności plemiennej.
>
> > Co zbrodni nie tłumaczy oczywiście.
>
> Zgoda
>
> > Ale nie musisz tego tak perfidnie wykorzystywać, aby zaprzeczać o zbrodni
>
> żydowstwa w Koniuchach na przykład.
>
> Zbrodnia żydostwa? Czym to stwierdzenie różni sie od stwierdzenia "zbrodnia
> polska"? W Koniuchach TEŻ nie było państwa żydowskiego.
>
> Kiedy Luka wyśmiewa się z "narodu sowieckiego" to jak rozumiem wysmiewa się
ze
> stosowania przez Snajpera podwójnych kryteriów: w Jedwabnem kryterium jest
> narodowość a w Koniuchach obywatelstwo. To jest zabawne
>
> Ale pisanie o zbrodni żydostwa zabawne nie jest.
>
> Serio
>
> To jest przegięcie.
>
> Pozdrawiam
>
> Sam

Zgadzam się. to było przegięcie. W ferworze walki zdarza czasami sie.
Wycofuję to słowo.

Perła

Już mi nie jest przykro:) pozdawiam. /ntx/

[samsaranathanal]

Samsarathanal, fajnie że nie tylko ja tak myślę...

[miriamfirst]

I jest nas podobno dużo więcej ) choć temat na ((((itd

pozdrawiam, Miriam



samsaranathanal napisał:

> Przykro mi Perła.
>
> Przykro mi, że w sprawie Jedwabnego przyjąłeś paradygmat mentalności
> kolektywistycznej.
>
> Piszesz
>
> > Ty się lepiej wytłumacz z oszczerstw pod aderesm naszego Narodu właśnie.
>
> To nie jest oszczerstwo. To jest brednia. Naród nie mordował - fizycznie jest
> to niemożliwe
>
> > Zbrodnia była okropna, to fakt, ale nie rób mi tu z DOROSŁYCH
> > Żydów tamtych niewiniątek! Zdradzili nas, kretynie!
>
> Żydzi zdradzili? A którzy? Nazwiska. Bo jak nie to znaczy, że stosujesz
> kategorię odpowiedzialności plemiennej.
>
> > Co zbrodni nie tłumaczy oczywiście.
>
> Zgoda
>
> > Ale nie musisz tego tak perfidnie wykorzystywać, aby zaprzeczać o zbrodni
>
> żydowstwa w Koniuchach na przykład.
>
> Zbrodnia żydostwa? Czym to stwierdzenie różni sie od stwierdzenia "zbrodnia
> polska"? W Koniuchach TEŻ nie było państwa żydowskiego.
>
> Kiedy Luka wyśmiewa się z "narodu sowieckiego" to jak rozumiem wysmiewa się
ze
> stosowania przez Snajpera podwójnych kryteriów: w Jedwabnem kryterium jest
> narodowość a w Koniuchach obywatelstwo. To jest zabawne
>
> Ale pisanie o zbrodni żydostwa zabawne nie jest.
>
> Serio
>
> To jest przegięcie.
>
> Pozdrawiam
>
> Sam

[Gość: Sala]

Poza tym radar odnotowal obecnosc:
Mao Tse Tunga, ducha Jozefa Stalina, Napoleona, Jurija Andropowa, Bolka i Lolka
i w ogole.....
Ludzie gdzie wy tu widzicie Rakowskiego?
Ktory to?
A jaki ma nick?

[Gość: f]

A kto to jest Miecio Rakowski?

[Gość: gomez]

a mietek rakowski to byl prawdziwy liberal.wszyscy inni po nim to tylko
zlodzieje

[Gość: kszatek]

miecio rakowski, wg kwasniewskiego, obok millera byl rowniez wspoltworca wolnej
prasy w polsce

a propos, gomez ty liberalow zwierzeco nienawidzisz a tu taki rzewny wtret.
moze terminologie niekonsekwentnie stosujesz i cale moje badania nt twojej
mysli politycznej moga sie okazac jalowe

[Gość: siedem]

gomez jest przedstawicielem neosocu. dla tego nurtu Pan Myślnik czy Rakowski
und Jaruzelski to skrajna prawica.

5040

[Gość: kszatek]

czy oni sie juz jakos skonkretyzowali pisanym slowem, jakims manifestem albo
cos tam - chetnie przeczytam

[Gość: siedem]

musiał byś się udac na lewizna.pl albo do działu partii Krew Homoseksualnego
Robotnika Walczy [KHRW]. wyrok poszlakowy wydałem

5040

[Gość: kszatek]

czy to oznacza ze gomez jest rowniez homoseksualny? bo waleczny to od razu
widac...

[Gość: siedem]

lewizna uwielbia wszystko co obrzydliwe i wynaturzone. im bardziej tym lepiej.
wezmy sobie na ten przykład pismo "zły"

5040

[Gość: kszatek]

a ja myslalem ze gomez to taki niewinny antyglobalista co rozdaje zdjecia z
terroryzowanymi myszkami laboratoryjnymi i nawoluje do bojkotu head&shoulders,
a tu mowisz ze to moze byc taki zly z zamilowania...

[Gość: siedem]

no nie az tak! gdziezbym smial. gomez moim skromnym opinion to taki co
grzebie widelcem w puszcze tunczyka by starannie oddzielic kawalki delfiniego
miesa. by zostac w porzadku z psotepowa eko-soc-libero religią

5040

[Gość: kszatek]

z tego co mowisz siodemko, a pewnie bys mnie nie oszukiwal, ideologia
neosokowcow skodyfikowala wszystkie obszary egzistenz, w tym diete i savoir
vivre przy stole

[Gość: siedem]

a widziałes film "egzistenz"?
czerwonym sie jest nawet wtedy gdy sie spi. wtedy nawet gdy pepsi sie pije.
kiedys uczyniłem na tym forum kłiz pt co pijesz. wyszło ze lewacy w swej masie
wybieraja pepsi a prawacy kolę

5040

[Gość: kszatek]

filmu jeszcze nie widzialem ale chyba juz z 5 razy sie zastanawialem, z tego co
pamietam to tego samego goscia od 'pianistki' albo tego od 'crashu' i jakos do
obu nie mam przekonania - albo zupelnie mi sie powalilo
z pepsi/coca to interesujace - ja kiedys robilem w takich quizach i jeszcze
kilka lat temu to troche zalezalo od regionu. za komuny polska byla podzielona
miedzy pepsi i cola, z tego co pamietam cola w w-wie i chyba na slasku, pepsi w
lodzi i lubelszyznie (szczecin mi chyba wybaczy ze nie pamietam czym pojono
krewkich stoczniowcow). do czego zmierzam, lewus lewusowi i prawus prawus nie
rowni bo byt ich ksztaltuje. kolejna konkluzja - marks nie glupim myslicielem
byl tylko te wypaczenia lewusow; gdy prawusy zastosowaly jego pomysly - zawsze
lepsze rezultaty

[Gość: siedem]

film prawie daremny. niewiele tracisz. z pepsi sie sprawdza sam jestem tym
zdziwion. lepszym paskiem do badania lewusowosci mozna uznac np podobanie sie
filmu "gattaca".

5040

[Gość: kszatek]

'gattaca', widzialem w wypozyczalni ale sam tytul wywoluje u mnie skojarzenia z
miernota - cos jak spaghetti western z beznadziejnie glupim happy endem - ale
to tylko skojarzenia - powiedz co i jak i sprawdze sam.
z kolei nt. paradoksow ja np. jestem prawusem ale 1 maja mi sie jakos zawsze
pozytywnie kojarzy - bylo wtedy piwo, festyny, lody, dziewczyny byly
latwiejsze, eeeh

[Gość: siedem]

nie widziales "gattaca" nie widziales nic. jeszcze dzis zobacz. pierwszy maja
kojarzy mi sie z nudnym programem televizyjnym

5040

[Gość: kszatek]

kto zrobil 'gattaca' i jaka to zanra? no a z tym programem telewizyjnym to nie
do konca bylo tak tragicznie - wprawdzie do 1-2 po poludniu byly relacje z
pochodow w kraju i na swiecie, ale po tym byly nawet kreskowki z importu albo
jakis film wojenny np. komedia 'gdzie jest general?' albo 'wiosna panie
sierzancie' (chyba pierwsze gole dupy w polskij kinematografii), poza tym byl
to dzien gdy sie w parku siadalo pod kasztanem i saczylo 'jasne pelne'

[Gość: siedem]

zobacz i juz jak sie nie spodoba oddam kasę z wypozyczenie pocztexem. w
klimacie podobny do "brasil", 'delicatessen", sam nie wiem. teoretycznie jest
to SF to przyciaga komuchów jak miód pszczoły. potem gina lewi widzowie w
strasznych meczarniach bo nigdzie nie ma 'nadludzi' 'robotow' i soc swietlanej
przyszlosci gdzie czlowiek zywi sie jedna pastylką
5040

[Gość: kszatek]

to brzmi nienajgorzej i zaryzykuje za wlasna kase. ja polecam in the bedroom -
total dla prawusow i przechrztow

[Gość: siedem]

Gość portalu: kszatek napisał(a):

> to brzmi nienajgorzej i zaryzykuje za wlasna kase. ja polecam in the bedroom -

> total dla prawusow i przechrztow

już włanczam wyszukiwarkę divxów może do jutra się zaciągnie z sieci

5040

[Gość: gomez]

nie mistrzu ja tylko zwierzeco nienawidze zlodziei.czy zaprzeczysz ze byl taki
jeden naczelny liberal ktory publicznie w tw twierdzil ze 1 milion trzeba
ukrasc a potem juz poleci.nie zaprzeczaj mistrzu bo osobiscie to slyszalem.

[Gość: kszatek]

gomez - twoja nienawisc do zlodziei, nawet zwierzeca, uwazam ze niezle swiadczy
o twoich emocjach. prosze nie generalizuj jednak w ten sposob nt liberalow
(poza tym, dla swojego porzadku w glowie i mojej korzysci jako dyskutanta
zdefiniuj co to liberalizm ). przeciez to, ze kilku stoczniowcow zachowalo sie
jak pospolici bandyci nie swiadczy, ze wszyscy stoczniowcy sa bandytami. to, ze
ktos na lamach tego forum usprawiedliwia lincz, nie jest dowodem na to, ze sam
w grupie poszedlby i napadl pojedynczego czlowieka bo slyszal, ze to zlodziej,
itd. itd.

Do Perły tu będzie.

[kurnos]

Moja uwaga do Ciebie miała formę żartu,a nie jak Ty to odebrałeś formę
zaczepki.Zwyczajnie przeczytałam Twój nalot na Tyu i trochę mnie to ubawiło.On
żartuje,a Ty poważnie.Zresztą Wy tu znacie się jak łyse konie i nie mam zamiaru
Was pouczać.Mnie nie interesuje gdzie piszecie i jak.Wątek był fajny,odpowiedzi
też niezłe,dlatego chciałem wziąść udział w zabawnej rozmowie.Jeżeli uraziłam
przepraszam.

CO ????????????????

[Gość: Perła]

kurnos napisał:

> Moja uwaga do Ciebie miała formę żartu,a nie jak Ty to odebrałeś formę
> zaczepki.Zwyczajnie przeczytałam Twój nalot na Tyu i trochę mnie to
ubawiło.On
> żartuje,a Ty poważnie.Zresztą Wy tu znacie się jak łyse konie i nie mam
zamiaru
>
> Was pouczać.Mnie nie interesuje gdzie piszecie i jak.Wątek był
fajny,odpowiedzi
>
> też niezłe,dlatego chciałem wziąść udział w zabawnej rozmowie.Jeżeli uraziłam
> przepraszam.


To miłe, że przepraszasz. Chodź pojęcia nie mam za co. Gdybym ja miał pretensje
do tych co mnie tu "urazili", to musiałbym z bombą atomową tu wpaść.
Więcej luzu.

pozdrawiam serdecznie

Perła

[kurnos]

Gość portalu: Perła napisał(a):

>
> To miłe, że przepraszasz. Chodź pojęcia nie mam za co. Gdybym ja miał
pretensje
>
> do tych co mnie tu "urazili", to musiałbym z bombą atomową tu wpaść.
> Więcej luzu.
>
> pozdrawiam serdecznie
>
> Perła
>
>

Dlaczego takie krzyczące ździwienie?Czyżby słowo przepraszam było ewenementem
na forum?W homilii Papież pisał o miłosierdziu do bliźniego.Może słowa Papieża
Polaka poukładają nam trochę inaczej w główkach,czego sobie i Tobie życzę.Wtedy
Ty zamiast z bombą atomową będziesz mógł tu przebywać z gałązką oliwną lub
gołąbkiem pokoju w ręce.O to walczy Miriamfirst tu na forum.Luz-zgoda,ale czy w
każdej sytuacji?
Za pozdrowienia dziękuję i przesyłam takie same.

Gałązka oliwna.

[Gość: snajper]

kurnos napisał:

> Dlaczego takie krzyczące ździwienie?Czyżby słowo przepraszam było ewenementem
> na forum?W homilii Papież pisał o miłosierdziu do bliźniego.Może słowa Papieża
>Polaka poukładają nam trochę inaczej w główkach,czego sobie i Tobie życzę.Wtedy
> Ty zamiast z bombą atomową będziesz mógł tu przebywać z gałązką oliwną lub
> gołąbkiem pokoju w ręce.O to walczy Miriamfirst tu na forum.Luz-zgoda,ale czy
> w każdej sytuacji?
> Za pozdrowienia dziękuję i przesyłam takie same.

Perła z gałązką oliwną ? Toż on z maczugą po Forum lata. A z okazji wizyty
papieża może na kastet ją zamienił. Bo mniej widoczny.

Snajper.

kurka nioska

[Gość: siedem]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Perła z gałązką oliwną ? Toż on z maczugą po Forum lata. A z okazji wizyty
> papieża może na kastet ją zamienił. Bo mniej widoczny.

ślimak alias basia39 w przebraniu kurkoniosa też nie jest zbyt przekonywujący.
zdesperowany małż jest tak straszliwie że "żmijke łódzką" dla sprawy
pokochał....


5040

[kurnos]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Perła z gałązką oliwną ? Toż on z maczugą po Forum lata. A z okazji wizyty
>
> > papieża może na kastet ją zamienił. Bo mniej widoczny.
>
> ślimak alias basia39 w przebraniu kurkoniosa też nie jest zbyt
przekonywujący.
> zdesperowany małż jest tak straszliwie że "żmijke łódzką" dla sprawy
> pokochał....
>
>
> 5040

Czyżby chciał mi Pan zamknąć usta tu na Forum?Fobia, czy cenzorskie zapędy
które Panu pozostały z okresu PRL?Niech się Pan nie łudzi nadzieją,że odejdę z
tego forum,bo Pan ma takie życzenie.Jak sobie Pan założy prywatny portal,to ja
to uszanuję,ale to Forum jest Nasze wspólne.
Właściwie po tych ciągłych atakach na moją osobę,powinnam Panu powiedzić żeby
mnie pan pocałował w d...,ale boję się,że weźmie to Pan na serio.Potem do końca
życia nie mogłabym sobie wybaczyć tej odrazy.

Szanowny Panie Małżu

[Gość: siedem]

nie mam żadnych zapędów. pozwalam sobie na ocenę pańskiej skorupiaczej
działalności. to wszystko. proszę mnie więcej nie namawiać do pieszczot
analnych - tu nie gejowo.pl

5040

Może tak rozpocząć GODZINE ZERO

[kurnos]

Co za kłótnie na tym forum!Kiedyś przeczytałam wątek Miriamfirst(czy Miriam to
ta sama osoba?)nawołujący wszystkich do zgody.Wątek umarł śmiercią
naturalną.Dlaczego?Czy tak bardzo potrzebujemy kłótni i wywlekania prywaty żeby
żyć?Teraz rozumię dlaczego P.Jasienica napisał książkę >Polska anarchia<,a może
tu na forum potrzebny nam jest drugi Jasienica?Proponuję dla jego następcy
tytuł>Forumowa anarchia<.Kłóćmy się o Polskę,kłóćmy się o
poglądy,przedstawiajmy w sposób ostry swoje racje,ale zarzućmy prywatę.Czy to
tak wiele?Proponuję za Miriamfirst ustanowienie punktu zerowego na skali
skłóconego forum.ZGODA?

w kwestii formalnej

[miriamfirst]

kurnos napisał:

Co za kłótnie na tym forum!Kiedyś przeczytałam wątek Miriamfirst(czy Miriam to
ta sama osoba?)

Tak, miriamfirst i ja czyli Miriam, obie jestesmy tą sama osobą)
pozdro

Miriam

[Gość: gomez]

dla przypomniena tylko powiem ze po reformach mietka rakoskiego powstalo w
polsce ok.1 milion firm.ktore pozniej padly na wskutek dzialan panow liberalow
to by<la szansa dla polski

[kurnos]

miriamfirst napisała:

> kurnos napisał:
>
> Co za kłótnie na tym forum!Kiedyś przeczytałam wątek Miriamfirst(czy Miriam
to
>
> ta sama osoba?)
>
> Tak, miriamfirst i ja czyli Miriam, obie jestesmy tą sama osobą)
> pozdro
>
> Miriam

Pozdrawiam i życzę wytrwałości w dążeniu do poprawy istniejących stosunków na
forum.Wiem,że to trudne,ale przy wspólnej pomocy może się udać.Jestem całym
sercem za powodzeniem tej akcji i myślę,że nie tylko ja.Pozostali jeszcze
milczą,może się boją ataków ludzi miernych,albo uważają że prawda sama się
obroni.

[Gość: obserwat]

wyrósł mu na mózgu....